Suite au lancement du premier module de la Station spatiale chinoise, le premier étage de la fusée a traîné quelques jours dans l’espace avant de rentrer dans l’atmosphère. Il ne s’est pas totalement désintégré et des morceaux sont tombés dans l’océan indien.
« Les nations spatiales doivent minimiser les risques pour les personnes et les biens sur Terre lors de la rentrée d’objets spatiaux, et maximiser la transparence concernant ces opérations », indique Bill Nelson, le nouvel administrateur de la NASA.
« Il est clair que la Chine ne répond pas à des normes responsables concernant ses débris spatiaux », ajoute-t-il. Déjà lors du premier lancement de Longue Marche-5B la question s’était posée et des morceaux avaient été retrouvés en Côte d’Ivoire.
Aucun changement n’a été apporté à la fusée entre-temps, mais il serait bon que la Chine se penche sérieusement sur la question. Longue Marche-5B doit envoyer de nouveaux modules sur la Station spatiale l’année prochaine. Il n’est pas raisonnable de jouer à la loterie pour les retours sur Terre, même si les mers occupent une large partie de la surface.
Commentaires (29)
#1
Taper du point c’est bien, mais a t-on réellement des moyens pour les faire changer ? Ils ont leur fusée et ils en font ce qu’ils veulent (vu qu’elle décolle de leur pays). Les fonds j’imagine qu’ils ont aussi tout ce qu’il faut. Donc à part dire : «c’est pas bien»
#1.1
C’est pas tout à fait vrai : la Chine essaie de faire attention à sa réputation internationale pour son soft power et son business (cf ses investissements en Afrique, les nouvelles routes de la soie, les tentatives d’étouffement médiatique de la répression Ouïghour, du Tibet, etc.). Certes, ça a des limites, et certes, ils s’y prennent comme des manches.
Mais un débris spatial chinois qui tomberait dans une zone habitée, ça leur ferait une très grosse mauvaise pub, bien au-delà du domaine spatial, qu’ils pourraient difficilement cacher à leurs concitoyens.
C’est tout l’intérêt de leur “faire des gros yeux”, même si c’est juste pour la forme. Ça leur indique que le monde surveille, et qu’ils continueront de passer pour des jambons s’ils continuent, et bien pire si ça amène à un accident. Je serais assez surpris qu’ils ne corrigent pas ce comportement à l’avenir, qui pourrait leur coûter cher en terme d’image internationale.
#1.2
Taper du poing, pas du point…
#1.3
Mouarf, tu tires une roquette sur chacune de leurs futures fusées comme ça pas de débris spatiaux incontrôlables, ils seront juste célestes.
#2
Pourquoi il n’y a pas eu autant de réactions et d’articles pour faire peur lorsqu’il est arrivé la même chose à SpaceX en mars ? Sachant que les débris sont retombés sur terre aux USA ?
#3
Non, mais les Chinois (enfin, les dirigeants) n’ont absolument rien à carrer de faire gaffe où retombent leurs débris spatiaux : plusieurs fois, ils ont eu des morceaux de fusées précédentes qui sont retombés sur les villages autour du pas de tir (des maisons ont brûlé et des gens ont été blessés), et ça ne les a pas du tout incités à prendre la moindre précaution pour éviter ça à l’avenir. Donc, Bill Nelson peut râler autant qu’il veut, ça ne changera absolument rien pour les lancements futurs. Et si ça tombe sur des zones habitées et que ça fait des morts, tant pis pour ces derniers : ils avaient qu’à pas se trouver là.
#4
Une belle occasion de tester leur bouclier anti-missile :)
#5
ça fait belle lurette que la Chine se torche le c avec l’avis des autres nations
#6
Car SpaceX avait encore le contrôle de l’étage.
C’est juste que la perte d’un des moteurs rend trop risqué le fait d’essayer de lui donner la bonne trajectoire vers la barge + tenter de se poser sur la barge de récupération.
-> ils l’envoient sur une trajectoire qui va la brûler sans risque pour les humains
(sans compter que c’est mieux que d’avoir une image d’explosion sur la barge)
#6.1
c’est vrai que les fermes ne sont jamais habitées et sont donc une bonne trajectoire sans risque pour les humains…
sauce: https://www.theverge.com/2021/4/2/22364582/spacex-rocket-debris-falls-farm-washington
#6.2
Ah tiens oui, merci pour le lien.
Un bout du 2eme étage en plus, donc le machin qui a été le plus haut
#7
Parce que c’était la première fois pour eux, que c’était 1 débris, pas un 1ier étage entier, parce que SpaceX a réagit immédiatement, a présenté ses excuses et - s’ils veulent éviter de graves ennuis dans un pays où tout ça est très surveillés - feront en sorte que ça ne se reproduise pas. Ca n’excuse rien et je suis d’accord avec toi pour dire que ça a été trop peu médiatisé au regard du reste. Mais c’est sans commune mesure avec les chute de fusée venant de la chine.
A partir du moment où on fait du spatial on sera jamais à l’abris d’un accident. Le problème avec la chine, c’est que les accidents de ce genre s’enchaînent et se ressemblent. Si le “débris” de la longue marche 5 était retombé sur la ferme de l’américains, c’est pas juste quelque bouts de ferrailles qui aurait été retrouvé ça et là, c’est le terrain qui aurait été totalement ravagé et possiblement la maison avec.
#7.1
C’est un remake psychologico-médiatique de la crise des missiles de Cuba.
Les déclaration citées émanent d’ailleurs d’un Miaméen… coïncidence ?
#8
On pourrait même remonter aux années 60 et compter à partir de là la tonne par pays comme on comptait les jours jusqu’au premier ceci premier cela…
Ce débat c’est l’arrière garde de la conquète spatiale. Que la fusée s’écrase et fasse des milliers de morts n’a aucun intéret, ce qui compte dans les deux cas c’est la puissance bradée à l’internationale.
Au moins les Chinois partagent les fruits de leur conquète sur terre ! C’est du communisme tombé du ciel en titane, plaignez-vous vils exploiteurs de plomb !
#9
La conquête spatiale est utilisée politiquement pour montrer la grandeur d’une nation, d’un pays. Pas sur que voir un étage de fusée venir détruire un village dans n’importe quel pays aille dans le bon sens.
1- L’accident de SpaceX est un accident dans une procédure de rentrée normale dans l’atmosphère (dans le sens que cette procédure a été de nombreuses fois correctes)
2- Quand la NASA parle de transparence c’est parcequ’on ne sait pas quelle était la procédure normalement suivie par l’agence spatiale chinoise et surtout il s’agit de la seconde fois consécutive que cela se produit
3- Le nombre d’articles vient du fait qu’il a fallu plusieurs jours au premier étage avant de rentrer dans l’atmosphère. De plus les autorités chinoises elle même ont précisé que l’étage était hors de controle.
#10
La question à se poser, quand on s’interroge sur l’image, est :
À qui envoie-t-on un message ?
Autrement dit : Auprès de qui l’image renvoyée est importante ?
La Chine ne cherche pas à amadouer/séduire le reste du monde : ils sont isolationnistes et s’impose(ront) au niveau mondial par la force. Les autres veulent(voudront) travailler avec eux par choix/obligation, mais eux ne susciteront généralement pas de coopération : ils s(er)ont en contrôle.
Une fois cette base posée, c’est donc auprès de sa propre population que l’image est importante pour la Chine. Le totalitarisme de ses dirigeants & leur propagande de masse sont rodés pour amplifier leurs actes, tout en étouffant les voix dissonantes.
Pas de souci, donc : leurs missions spatiales seront perçues extrêmement positivement sur leur territoire, et c’est tout ce qui compte pour ce pays.
La NASA ne fonctionne pas comme cela, car elle dépend d’un régime fonctionnant aujourd’hui toujours différemment.
Il est sain qu’ils s’expriment (et j’aimerais voir d’autres agences, notamment l’ESA, s’y joindre), mais cela ne changera pragmatiquement rien.
S’adosse peut-être à cette communication une tentative de rouler des mécaniques pour impressionner, mais la Chine d’aujourd’hui ne ressemble en rien à l’URSS de l’époque.
Ce qui pouvait fonctionner à l’ère de la Guerre Froide ne fonctionnera tout simplement plus. Que ceux qui s’y réfèrent pour se rassurer sur l’issue de ce conflit grandissant ouvrent les yeux : se mettre la tête dans le sable n’est pas la meilleure manière de se préparer à ce qui arrive.
#11
Pour augmenter la quantité de débris en orbite sans doute !
#12
Et si on peut gagner du poids sur un coup de roulette russe…
#13
Ben quoi, normal, c’est du Made In China
#13.1
Dans tous les domaines, et en particulier le Rugby l’Australie résiste bien face aux crevettes.
Oui la guerre des étoiles recommence pour déplacer le problème économique ailleurs que sur des terrains peuplés.
C’est une stratégie de dédiabolisation comme une autre qui est partagée par la Western Force…
#14
On a eu du bol, cette fois-ci, mais au vu de la trajectoire, ce bout de fusée aurait très bien pu s’écraser en plein Madrid (pour citer un endroit habité parmi les plus proches de chez moi sur la trajectoire de l’objet)…
La République (pas) populaire de Chine est championne dans l’art de taire et faire disparaître ce qui pourrait déplaire au régime. Quant aux « citoyens » chinois (je préférerais parler d’otages d’un régime totalitaire piloté par un vieux mégalo), ils ont compris depuis longtemps que bien mal leur en prendrait s’il leur venait à l’idée de moufter (coucou, Tienanmen, les Ouïghours et Hong Kong !)…
Ça, je demande à voir, encore que j’aimerais encore mieux ne jamais apprendre qu’une école a été détruite et 200 enfants de 6 à 11 ans tués parce qu’un bout de Longue Marche est tombé dessus (par exemple)… Ils compteraient dédommager comment, ce genre de chose (qui aurait très bien pu arriver, cette fois) ? En avançant le pognon pour les obsèques et la reconstruction du quartier ?
#15
#16
La Chine n’a pas besoin de faire attention à sa réputation pour obtenir son “soft power” : être la 1re puissance économique mondiale suffit, avec une croissance encore énorme, et grappillant de plus en plus de parts vers une hégémonie sur différentes productions critiques pour la consommation mondiale.
Les “investissements” en Afrique, au-delà de l’aspect “soft power” qui est pour moi anodin, est surtout l’occasion de mettre la main sur des réserves précieuses. L’économie, toujours.
Des accidents, ils ont ont tous les jours, comme en ex-URSS, et ils les étouffent(étoufferont).
Sur le plan international, leur économie alimente leur production militaire, dans tous les domaines, et l’affrontement est de plus en plus clair & direct avec, respectivement le Japon, les États-Unis & l’Australie… pour commencer.
Le suite s’écrira en affrontements directs, qu’ils soient économiques ou militaires.
La Russie a démontré avec l’invasion de la Crimée qu’il n’y a que du vide derrière les postures composées de “gros yeux” : cela démontre une fois de plus que toute menace dénuée d’effet est vide de sens.
C’est précisément les postures que je mentionne, et qui ne servent à rien face à un pays qui n’a que faire de la morale, et qui ne raisonne qu’en termes de rouleaux-compresseurs d’autoritarisme & d’économie.
Je le répète : la Chine d’aujourd’hui n’est pas l’URSS d’hier, et il serait bon de changer de programme.
Les sanctions aujourd’hui appliquées dès que des règles sont violées ont prouvé durant la dernière décennie leur inefficacité : la Russie est en Crimée, et tout va pour le mieux pour elle.
La Turquie se paie notre tête, et joue un jeu malsain avec la Russie pour rétablir un “soft power” en ex-URSS. L’Azerbaidjan, l’Arménie : le plus récent exemple.
L’Iran ? Les sanctions ont parfaitement fonctionné et ils ont bien évidemment arrêté de produire de l’uranium enrichi.
L’URSS pouvait être “pilotée” car son économie était fragile. Aujourd’hui, nous faisons face à des régime autoritaires qui, je le redis, ont les moyens de leurs ambitions.
Continuons à essayer de dialoguer, car c’est la seule issue positive… mais gardons un œil ouvert car nous n’avons pas encore trouvé, aujourd’hui de moyen de les contraindre à abandonner leurs ambitions d’expansion violente.
#17
La Chine menace de bombarder l’Australie si elle intervient dans un conflit sino-taiwanais (Capital, 11/05/21)
#17.1
Va falloir commencer à stocker les capsules de bouteilles de cola.
#18
Oups !
Mais c’était voulu en fait, car c’est une déclaration écrite, donc jeux de mot, toussa toussa 🙄
#19
#20
Tant pis pour le HS, mais dans le cas de la Crimée, c’est bien davantage une auto-rétrocession volontaire et désirée par la population qu’une invasion suivie d’une annexion, façon Anschluss de 1938… Les sondages sur la population criméenne en 2014 étaient très clairs là-dessus, et il n’y a guère que les gouvernements qui ont décidé de voir en la Russie un ennemi¹ sans autre forme de procès qui persistent encore à ce jour à parler d’« annexion », comme si ça avait été fait contre la volonté des Criméens (ce qui n’est pas le cas : dois-je rappeler que la Crimée a d’elle-même proclamé sa propre indépendance en mars 2014, avant d’accepter le rattachement à la Fédération de Russie le lendemain, chose qu’elle (la Crimée) réclamait depuis longtemps car les Criméens n’ont jamais voulu être ukrainiens et ne l’avaient toléré jusqu’ici que parce que tout était de toute façon fondu dans l’URSS jusqu’en 1991 ?)…
¹ Et pourtant, je hais Poutine, ses magouilles pour rester au pouvoir jusqu’à sa mort, sa complicité envers des gouvernements criminels comme ceux de Tchétchénie ou de Biélorussie, et sa dictature qu’il a construite sur mesure pour sa minable petite personne ! Mais ce que je hais encore plus, c’est qu’on continue à propager des choses fausses.