Prosus appartient au fonds d’investissement Naspers et détient notamment près de 30 % du géant chinois Tencent. La société va donc racheter la plateforme pour les développeurs.
Prosus rappelle que Stack Overflow est « l'un des 50 sites Web les plus populaires au monde ». Avec ce rachat, l’entreprise prévoit d’investir dans la plateforme pour la développer.
Il s’agit comme toujours de la signature d’un accord « définitif » qui reste soumis à l’approbation des autorités compétentes. La finalisation de cette transaction est prévue pour le troisième trimestre de l’année.
Commentaires (16)
#1
Ce site est une mine d’or pour pas mal de développeurs. Ce qui me fait peur est que le nouveau propriétaire cherche à monétiser l’accès à son contenu donné bénévollement à la manière de marmiton en France.
#1.1
+1 il faut à tout prix que SO reste 100% gratuit et ouvert… Sinon de nombreux développeurs vont se retrouver sur le carreau en cas de tuile. Ça sent l’abonnement entreprise à plein nez, donc le gros pognon pour le nouveau propriétaire.
De toutes façons, on n’achète pas un truc pour des milliards de dollars sans avoir une idée en tête pour rentabiliser l’achat.
Je vais allumer une bougie pour prier au nom de la gratuité ad vitam æternam de SO.
#2
Tiens, pourquoi indiquer la ‘nationalité’ de Tencent et pas celle de Naspers (afrique du sud) ? Il y a le lien, certes, mais personne ne clique sur les liens :)
#3
+1
Oui et non. Pas mal de cadriciels comptent un peu trop sur le support des développeurs malins pour juguler la problématique les “oublis” divers et variés. Peut-être que cela motiveraient certains à ne plus réinventer la soupe avec un nouveau nom (Flutter? Mais pas que) dessus et éventuellement améliorer les solutions pour en faire des choses moins bourrés de trous.
#3.1
Libre à chacun d’utiliser StackOverflow comme il l’entend : en abuser et transformer son métier de développeur en métier de pisseur-de-code-copié-collé, ou bien chercher par soi-même jusqu’à un certain point avant d’aller voir si des explications claires existent quelque part (quelque part = SO).
Savoir chercher de l’aide soi-même est une compétence primordiale d’un ingénieur, plutôt que de s’entêter à galérer seul sans comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas pendant des jours et des jours. La productivité d’un ingénieur est également une balance de coût, ça passe par la capacité de savoir se faire aider.
Je fais partie du second groupe, et je bénis certains contributeurs de StackOverflow. Combien de fois ais-je trouvé des explications à des problèmes non-documentées sur les sites officiels des outils ou librairies que j’utilise…
#4
Stack Overflow, aka l’usine à copier/coller du code sans comprendre les conséquences.
#4.1
Mon code
#5
La nature a horreur du vide, si Stackoverflow est saboté, un fork naîtra et le remplacera. J’espère que les nouveaux propriétaires sont assez intelligents pour comprendre ça.
Dans un autre domaine, SourceForge s’était complètement saboté alors qu’à l’époque, ils étaient la référence numéro 1.
#6
les contributions sont sous licence commons et on peut récupérer des dumps des contribs :
https://stackoverflow.blog/cc-wiki-dump/
#7
Comme https://gkoberger.github.io/stacksort/ (https://xkcd.com/1185/) ?
#8
J’adore cette expression, surtout quand on pense à tout le vide qui nous entoure :)
#9
J’ai beau ne pas être développeur, mais je tombe souvent aussi sur ce genre de cas.
#10
Ah non, l’univers est rempli de champs quantiques !
#11
Comment SO gagnait de l’argent jusque là ?
#12
Sûrement grâce à la pub : https://stackoverflow.com/advertising/audience
#13
Alors effectivement il y a ces cas mais ce que je relate c’est la chose suivante que tu pointe du doigt aussi.
Plutôt que de faire des cadriciels bourrés de schpunz, peut être que :
Serait du plus bel effet.
Ça aurait une ou deux conséquences. On verrait moins de cadriciels farfelus sortir. Et à partir de la tu as plus de monde qui peut se concentrer sur un même sujet. Donc participer à la résolution des problèmes. Ou par le jeu du feed back voir de l’amélioration plus ou moins demandée.
Aujourd’hui c’est plutôt : tu prends ta m*rde (genre Ugly colors bootstrap) et tu te débrouille. Mais ça fait tout qu’on vous dit!. Bin quand on voit les questions en mode ras des pâquerettes sur stack…
On voit des questions :
Je ne suis pas contre la pluralité. Mais quand on voit la dispersion pour un même sujet (ex: React, Vue, Angular pour le front). Peut-être faudrait il un peu plus d’unité.