S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Pas de statuettes pour l’IA à la prochaine cérémonie des Oscars

Val Kilmer ne recevra pas d’Oscar posthume pour son rôle dans le film As Deep as the Grave. L’Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), qui organise l’événement couronnant (parfois) le meilleur du cinéma américain, a publié les règles qui présideront à la 99ᵉ cérémonie du 17 mars 2027. 

Et les seuls récipiendaires d’un Oscar dans les catégories d’interprétations devront être des humains : « seuls les rôles crédités dans le générique officiel du film et manifestement interprétés par des êtres humains avec leur consentement seront considérés comme éligibles. » Pas de statuette pour le clone IA de Val Kilmer, donc.

Tilly Norwood, l’IA qui se prend pour une comédienne, sera donc aussi exclue. Plusieurs agences auraient contacté le studio Xicoia pour représenter la créature numérique, et la « vendre » aux studios de cinéma. Ça n’est pas bien passé auprès de la profession des comédiennes et comédiens, alors qu’Hollywood ne sait toujours pas trop quoi faire de cette technologie. On attend d’ailleurs de voir cette IA dans une production.

Et ça n’est pas tout. Dans les catégories du meilleur scénario original et du meilleur scénario adapté, le texte doit avoir été écrit par un humain. Il ne sera pas éligible s’il a été généré principalement par une IA, néanmoins rien ne semble interdire aux scénaristes de s’aider de l’IA pour phosphorer ou modifier un passage.

Enfin, l’Académie se réserve le droit de demander des informations détaillées sur l’usage de l’IA et la part d’auteur humain dans une œuvre.

Commentaires (5)

votre avatar
Très bonne décision.
votre avatar
Discrimination !! :cartonrouge:
votre avatar
Certes, mais en soi je n'y vois pas d'inconvénients. Pour moi ce qu'il faudrait par contre c'est créer une catégorie à part. Le système entier de catégories est basé sur le de la discrimination : de genre (meilleur acteur d'un côté, meilleur actrice de l'autre), de pays (meilleur film international), de style (meilleur film d'animation, court métrage, etc.). On a même déjà une séparation entre les scénarios orignels et les scénarios adaptés. Donc créer des catégories meilleur personnage I.A. ou meilleur scénario I.A. me sembleraient la meilleure chose à faire. On acterait à la fois la réalité de ces personnages, et leur particularité.
votre avatar
Et ça n’est pas tout. Dans les catégories du meilleur scénario original et du meilleur scénario adapté, le texte doit avoir été écrit par un humain. Il ne sera pas éligible s’il a été généré principalement par une IA, néanmoins rien ne semble interdire aux scénaristes de s’aider de l’IA pour phosphorer ou modifier un passage.

Autant ça n'est pas (trop) compliqué (pour l'instant) de vérifier que l'acteur est un humain vivant ayant donné son accord, autant ça va être difficile de savoir si l'IA a été utilisée pour le scénario, et dans quelle proportion. D'autant que la règle est fortement sujettte à interprétation quant à savoir ce qui est acceptable ou non...
Surtout que des films avec des scénarios à peu près originaux, même les humains n'en pondent pas tant que ça, la plupart ne sont que des variations autour d'un noyau d'une petite dizaine d'histoires originelles.
votre avatar
Cela ne peut pas tout simplement pas rentrer dans la catégorie « effets spéciaux »?