Nouvelle version majeure semestrielle pour LibreOffice, avec à son bord plusieurs améliorations importantes.
Il est par exemple possible désormais d’ajouter des liens hypertextes dans les éléments graphiques (comme de simples formes), les textes déplacés s’affichent en vert pour plus de lisibilité, on peut ajouter/supprimer des colonnes ou lignes avant ou après la case où est fait le clic droit, le filtrage dans Calc peut se faire par couleur, le comportements des puces a été modifié dans Impress, on peut ajouter des codes-barres, etc.
La Document Foundation annonce également que tout ce qui touche à la compatibilité avec les documents Office a encore été amélioré, et que LibreOffice est à ce jour la suite la plus interopérable. Comprendre qu’elle peut pratiquement tout ouvrir, y compris de vieux formats, tout en insistant sur ODF (OpenDocument Format), qui se veut plus robuste et sécurisé.
LibreOffice 7.3 est en outre la première version de la suite à prendre officiellement en charge les puces Apple Silicon et donc à ne plus avoir besoin de Rosetta sur les Mac M1 (et ses variantes). Pas de binaire universel ici, la page de téléchargements propose les deux versions séparées, Intel et Apple Silicon.
Commentaires (23)
#1
LibO prend en charge une nouvelle version de l’Open Document, la version 1.3
Cela provoque un message d’alerte pour les utilisateurs d’OOo
Personnellement, je trouve que la version 7.2 de LibreOffice apportait plus de chose avec le travail sur les notes et les index.
#2
Et Base est un peu plus stable?
Les plantages à répétition sur des bases de données plutôt simples quand je suis en train de les construire, c’est assez chiant (même si jusqu’à présent je n’ai perdu aucune modification, même quand je n’avais pas sauvegardé)…
#3
Jugement totalement personnel:
#3.1
Rien de mieux que typora avec son moteur LaTeX
#4
Après 20 ans de travail, c’est lourd, lent, peu ergonomique et l’insertion d’objets comme par exemple des diagrammes ou images est un calvaire sans que ça fasse n’importe quoi. Le dernier point c’est à s’arracher le cheveux et à balancer l’ordi par la fenêtre. Il y a pas mal d’autres fonctions qui semblent complètement aléatoires, en tout cas pas du tout intuitives, comme l’interligne, l’espace entre paragraphes, etc.
Je conseille à tous ceux qui en ont les moyens d’investir dans un produit payant. Les autres, bon courage.
#4.1
C’est bizarre. Confronté à Word, que je trouve lent et bien bogué (surtout dans sa gestion épouvantablement compliquée des styles), j’ai adopté avec bonheur LibreOffice. Je le trouve plus rapide et plus souple (on peut avoir un bandeau comme sous MS-office, pour
les masosceux qui aiment ça, mais on n’est pas obligés, dieu merci).Pour le tableur, j’utilise autant Excel que LibreOffice, mais mais besoins sont très simples. Côté dessins, Visio est un cran au-dessus, notamment côté ergonomie, mais la gestion des styles est intéressante sous Draw et permet une bonne homogénéité entre les schémas.
Je note que mes collègues, tous ingénieurs en informatique, utilisent la suite Office sans se poser de questions, et aucun d’entre eux n’utilise les styles. Ça fonctionne à peu près bien tant que les documents sont petits. Au-delà, ils perdent un temps fou (j’en ai un qui passe son temps à insérer des lignes vides sous Word en taille 2/3/4 pour gérer l’interligne) et ça donne des documents impossible à maintenir sans s’arracher les cheveux et à l’aspect visuel peu flatteur, avec des polices qui changent constamment de taille, des veuves et orphelines ça et là (là aussi, c’est géré à la main à grand coups de “return” insérés en bas de page). Va parler de l’intérêt de LibreOffice à ces
gougnafierspersonnes…#4.3
Quelqu’un qui n’utilise pas les styles sous Office, fera de même sur LibreOffice: le problème n’est pas le logiciel.
#4.4
D’accord, à ceci près qu’Office est un peu plus facile à utiliser sans les styles que LibreOffice.
#4.2
Je pense que tu pourrais te permettre…
1/ D’apprendre à utiliser correctement LibreOffice pour tout ce qui concerne le traitement de texte. Il faut prendre le temps de comprendre la logique sous-jacente (qui est franchement cohérente avec le principe du traitement de texte par ailleurs), et éventuellement se faire quelques modèles de base (LE point noir par rapport à la concurrence, l’absence de bons modèles prédéfinis). Après honnêtement c’est vraiment plaisant pour les gros documents.
Tu trouveras toujours quelques cas d’usages où avec LibreOffice c’est “faisable mais galère” (typiquement moi j’en avais chié à une époque avec des numérotations juridiques xd j’ai eu l’impression de devoir tordre l’outil) mais quand on utilise bien toute l’automatisation fournie franchement tu peux vite dérouler le contenu brut.
2/ De t’intéresser à des outils plus spécialisés dans la conception “print” si vraiment la majorité des contenus que tu produis a) contiennent masse graphiques b) sont assez peu “industrialisables” en terme de mise en forme. En logiciel libre, Scribus fait bien le taff (bien que l’ergonomie soit à peu près aussi austère que celle de LibreOffice donc faut apprendre les notions et raccourcis sinon c’est assez chiant).
3/ Alternativement si t’as un background dev, envisager de rédiger en HTML. C’est ce sur quoi je suis parti pour certains contenus que je suis en train de créer précisément car j’ai atteint les limites de LibreOffice dans certains cas précis et pour autant pas envie de (ré)apprendre Scribus dans le détail. Alors qu’avec HTML + CSS + éventuellement un peu de JS tu peux vraiment faire ce que tu veux.
Évidemment ça marche que si tu exportes en lecture seule. Si tu bosses en collaboration avec des gens difficile de sortir des suites bureautiques en édition partagée… :)
(Perso je pense qu’aujourd’hui le HTML a 100% du potentiel brut requis pour supplanter le format OpenDocument comme standard de texte, il manque juste des ensembles cohérents de balises “signifiantes” pour structurer les documents. Et encore il y a pas mal de balises explicites déjà avec le 5).
#5
Je parle de writer
#6
Une fois qu’on a compris que la logique de LibreOffice repose entièrement sur les styles, l’outil fait très bien son boulot.
Maintenant si les autotextes permettent de créer rapidement certains types de document, la suite y gagnerait beaucoup à produire des modèles “visuels” courants tout de suite exploitables : lettre, rapport, CV, à minima, et bien entendu, avec des documents parfaitement localisés.
Parce que le problème n’a jamais été l’outil, qui pour ma part faisait déjà le taf sous staroffice, mais des gens trop paresseux pour apprendre la bureautique, et qui font n’importe quoi, confondant bien trop souvent bureautique et PAO, et notamment des gouvernants stupides, tous achetés par microsoft, qui au lieu de favoriser un format ISO interopérable sous les trois plateformes courantes, continue de favoriser le monopole en place, ne couvrant qu’1,5 plateforme…
Je rappelle que nos amis anglais avaient officiellement opté pour les formats de LibreOffice 1 an avant le vote du Brexit, pour ne pas froisser les débiles de Bruxelles, prouvant qu’on peut le faire à l’échelle d’un pays. Le reste, ce n’est toujours qu’une question de volonté et de courage politique. Si ces tocards européistes avaient choisi OpenDocument une fois pour toute, microsoft se serait aligné dessus, et c’était fini. On économisait du temps et de l’argent pour tout le monde !
#7
C’est ta machine entière qui doit être lente, il manquerait pas un SSD : https://www.nextinpact.com/lebrief/49693/western-digital-sn770-ssd-m-2-pcie-4-0-jusqua-515-gos ?
#8
Ne ne saurais te dire que je n’utilise pas du tout Base. Par contre, le reste de la suite, de version en version, devient de plus en plus stable et fonctionnelle. À un point tel que je n’ai plus rien à reprocher à LibreOffice.
#9
Oui. Et ça devrait aussi être utilisé avec Word de MS.
#10
Pour ma part, les rares fois où je dois utiliser Word, c’est lui qui plante régulièrement. Par contre, comme toi, il arrive généralement à récupérer ce que je n’ai pas sauvegardé, mais bon, dans les 2 cas ça fait quand-même “on arrive pas à faire un truc stable alors on va faire en sorte qu’au moins ça ne perde pas de données quand ça plante”.
On peut réellement faire ça avec un logiciel de traitement de texte WYSIWYG ? Pour ma part, je n’ai réussi à le faire correctement et en conservant mes cheveux qu’avec des logiciels non WYSIWYG à balises tels LaTeX ou HTML.
Moi une fois sur 2 je n’arrive pas à faire un copier/coller dans Excel, alors que je n’ai aucun problème avec Calc, ni avec aucun autre logiciel d’ailleurs, même Word. Je sais pas ce qu’ils trafiquent dans Excel mais il y a un truc qui ne joue pas avec moi.
#11
Tiens, un avantage que j’ai avec LibreOffice, c’est que j’arrive à récupérer la plupart des documents qu’Office ne peut plus ouvrir ou de façon complètement bizaroïde. J’en ai essuyé des sueurs froides de collègues.
#12
Calc
Je utilise Calc pour manipuler correctement des CSV, leurs déclinaisons et les encodages de caractères. Je n’ai jamais réussi à le faire sous Excel (et je n’ai pas envie d’apprendre). Un bonheur.
Le côté raccourcis clavier fonctionne à fond là où sous Excel je n’arrive à rien.
Le pire côté Excel, c’est la notion de focus / copie / sélection. Il faut que la fenêtre de Excel soit active pour faire une sélection. Du coup, 2 clics pour sélectionner une cellule. 1 clic sous Calc / Google Sheets.
Writer : ok pour du basique, des styles (je bosse aussi sous InDesign)
Impress : une aberration. Soit PowerPoint soit Google Slides.
Base : je n’ai jamais pu l’utiliser. Crash systématique sur mon cas d’usage : un répertoire rempli de CSV.
Draw : pas d’avis, jamais utilisé.
Par contre, le gros plus de Calc et Writer, c’est le nombre de caractère illimité dans les en-têtes et pieds de pages. Ce que ne sait toujours pas faire Office, avec ses modèles datant toujours de 95 et d’une limite de 255 caractères. Risible en 2022.
Je n’ai pas encore essayé la suite OnlyOffice.
#12.1
Il n’y a pas de limite de caractère dans les entêtes et pieds de page dans Office Word.
Aucuns modèles ne datent d’Office 95 d’ailleurs.
#12.2
Merci pour ta remarque.
Je viens de vérifier, c’est toujours 255 caractères max dans Excel, en 2022.
Word est exempt de ce problème.
Sinon, faire du traitement de texte et devoir insérer des éléments, autant passer sur un outil de mise en page, type InDesign / Scribus / Affinity Publisher.
Word ou Writer ne sont pas là pour nous simplifier la vie sur ce point.
J’ai l’impression d’avoir plus d’options de mises en plage sous Calc que sous Excel, pour la partie espacements dans les cellules et impression.
#13
Perso c’est le côté libre (et gratuit) qui m’attire.
Quand je vois le nombre de gens qui sont toujours emmerd* par MS Office qui s’est désactivé, ou la RH qui a pété l’authentification MS 365 par changement de status administratif…
Je suis bien tranquille avec mon loo, installé SI je jveux, QUAND je veux, OU je veux !
#14
Pour Calc et Writer, que j’utilise quotidiennement, je n’ai rien à reprocher sur la stabilité depuis la version 5. C’est vraiment Base en particulier qui m’emm*
Tu peux citer des exemples de trucs du style?
#15
Je trouve LO plus légère et rapide que MO et plus facile à utiliser.
J’apprécie beaucoup Calc pour la gestion des fichiers CSV, qui est simple et hyper pratique alors que c’est une vraie galère avec Excel. Je n’utilise pas de macro donc je ne peux pas comparer ce point là.
J’utilise principalement Draw (qui est un équivalent de Publisher, pas de Visio) pour ouvrir des fichiers PDF et les modifier. Ca marche bien dans la plupart des cas mais il arrive que certains pdf soient un peu cassés quand on les ouvre (images et texte un peu décalés).
Je n’utilise Base ou Access que très rarement donc mon expérience sur ces 2 logiciels n’est pas très pertinente.
Ne créant (presque) pas de diaporama, je n’utilise principalement impress que pour voir des powerpoint et je n’ai jamais eu de souci.
#16
Bizarre, je n’ai pas ça avec Writer, et je trouve Word compliqué justement pour les styles et le formatage.
Et je trouvais déjà OpenOffice tout à fait correct avant l’existence (fork) de LibreOffice. J’arrivais à faire de beaux CV optimisés, à l’époque où ça tenait encore sur une page.
Oh que oui.
Idem.
C’est dramatique le manque de formation à un minimum de bureautique (même la gestion des mails et des citations, mais que Outlook a ruiné avec son top posting et les citations à l’infini ; qui connaît encore la Netiquette de nos jours à part ceux qui sont nés avant 1980 ?).
J’avais un collègue “architecte” dont le boulot était de produire des documents d’architectures, et qui ne connaissait toujours pas les styles à 40 ans passés.
Bon faut dire que techniquement c’était pas une lumière non plus.
Je lui ai fait une session de 30 minutes pour lui expliquer les bases (c’est pas si long en plus).