Connexion
Abonnez-vous

Les habitants de Caroline du Nord et du Montana viennent de perdre l’accès à Pornhub

Les habitants de Caroline du Nord et du Montana viennent de perdre l’accès à Pornhub

Le 04 janvier à 08h50

Les habitants du Montana et de la Caroline du Nord viennent de rejoindre la liste croissante des États d'Amérique du Nord qui exigent désormais une identification pour regarder du porno, ou qui ne peuvent pas du tout le regarder, relève 404media.

Depuis que la Louisiane a commencé, il y a un an, à exiger une vérification de l'âge pour accéder aux sites pornographiques, huit autres États ont suivi le pas : l'Utah, la Virginie, l'Arkansas, le Mississipi, le Texas et, depuis ce 1er janvier 2024, la Caroline du Nord et le Montana.

Et plutôt que de tenter de résoudre l'usine à gaz de vérification de l'identité de ses utilisateurs, PornHub a là encore décidé de bloquer l'accès à ses habitants.

Toute personne dans ces États visitant un site du groupe Aylo (ex-MindGeek, qui comprend Pornhub, Redtube, Brazzers et YouPorn notamment), reçoit désormais un message vidéo et texte du réseau délivré par l'actrice et réalisatrice américaine de films pornographiques Cherie DeVille, expliquant que le site est bloqué par l'État.

« Bien que la sécurité et la conformité soient au premier plan de notre mission, donner votre carte d’identité chaque fois que vous souhaitez visiter une plateforme pour adultes n’est pas la solution la plus efficace pour protéger nos utilisateurs et, en fait, mettra en danger les enfants et votre vie privée », explique DeVille : « En attendant qu'une véritable solution soit proposée, nous avons pris la décision difficile de désactiver complètement l'accès à notre site Web dans votre État ».

Le 04 janvier à 08h50

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
C'est un blocage DNS ?
votre avatar
Non, c'est le site de PornHub qui décide de bloquer en détectant l'État (donc probablement selon l'IP du client). Un simple VPN dans un État sans la nouvelle législation devrait suffire.

Edit: typo.
votre avatar
Perso, j'ai utilisé ProtonVPN en consultant Twitter en 2022. Twitter a suspendu mon compte pour "non-conformité avec les règles de la communauté".

J'ai raté un truc. D'ailleurs, je rigole à chaque pub de services VPN (Mozilla et Proton y compris) qui vantent tantôt la confidentialité (les activités journalistiques citées par ProtonVPN), ou carrément l'accès au catalogue étranger d'une fameuse plateforme SVOD.
votre avatar
Ils ont détecté que tu as utilisé un VPN tout simplement. Utiliser un VPN n'apporte de la confidentialité que parce que ce n'est pas l'IP personnelle qui est récupérée par les sites/serveurs auxquels tu te connectes. Confidentialité != anonyme
votre avatar
Et encore, ça ne t'apporte de la confidentialité que du point de vue du serveur cible, car ton VPN voit tous les sites sur lesquels tu vas...
J'ai moyennement confiance dans les VPN commerciaux grands publics.
votre avatar
Ils n'en profitent pas pour faire de la pub pour NordVPN ? 😂
votre avatar
Pas de ça chez nous !
votre avatar
:keskidit:

Je parlais de Pornhub, dans leur vidéo avec Cherie.
Ça m'aurait bien fait rire qu'à la fin de leur vidéo, ils fassent la promotion d'un système de VPN... Et je voulais faire un clin d'œil à toutes les vidéos Youtube qui le promeuvent. ^^
votre avatar
Je n’ai compris qu’après mais il faut dire que certains confrères sont aussi des relais très disciplinés de NordVPN et consorts, d’où ma confusion.
votre avatar
Étonnant, les fabricants de mouchoirs en papier ou d'essuie tout n'ont pas fait pression, enfin, j'veux dire ... Les ventes vont fortement baiser ?
votre avatar
Les ventes de mouchoirs en papier ne baisseront pas ! Maintenant, les gens vont pleurer, c'est tout :pleure:
votre avatar
Les ventes vont fortement baiser ==> Lapsus ou involontaire ?
votre avatar
Volontaire ! Cette fois-ci ... Même si ça m'arrive trop de laisser passer des coulles dans ma logorrhée surabondante ...
votre avatar
Ce brief ne devrait pas être dans la catégorie Hard ?
votre avatar
Toujours à pousser des VPN payants. Pourtant un simple proxy devrait suffire.
votre avatar
Le VPN permet d'éviter aux FAI de savoir où se rendent les abonnés mais leurs adresses sont maintenant fichées. Des listes geoip permettent en effet de les détecter.

Du coup, la solution du proxy semble en effet plus adaptée si le blocage est à l'arrivée.

Sinon, on peut sortir via un VPN et passer par un proxy et contourner tout type de blocage
votre avatar
Ah les USA. A la fois si puritains et si depravés...
votre avatar
Il ne s'agit pas ici de puritanisme mais de protection des mineurs, comme en France.
votre avatar
Discours puritain classique, quasi toujours porté par les conservateurs à tendance moraliste.
Tout comme l'interdiction de l'alcool avant 21 ans chez eux.
Mais très surprenant, ils ont reduit de 21 à 18 ans récemment l'age legal de l'achat d'armes.
Protection des mineurs à 2 vitesses ?
votre avatar
Tu sais bien que les armes, c'est pour se défendre, donc, c'est bien de la protection de mineurs. :D
votre avatar
Jolie pirouette, j'avoue. :D
Mais franchement ce serait naïf de nier la poussée conservatrice (sa frange rance et moraliste en tous cas) à l'oeuvre derrière ca.
votre avatar
Errr non, c’est parce que les gens ne font plus assez d’enfants donc ils interdisent les mastubranlages.

Pas d’enfants donc pas de parents qui bossent donc pas d’activité économique, simple.

Ici on a pas ce problème , plus t’a d’enfant plus c’est les autres qui bossent pour les nourrir "parce que". :roll:
votre avatar
Eh bien ils ont tort...
https://www.elle.fr/Love-Sexe/News/Pourquoi-la-masturbation-booste-la-fertilite-et-limite-les-risques-d-IST-4133216
votre avatar
Il y a quand même une différence entre être fécond et avoir envie (source : https://www.youtube.com/watch?v=bPjc9BbsLJg :D) .
votre avatar
Donc mauvaise idée de bloquer youporn, la vue d’une belle dame avenante leur permet de fourrer madame moche comme un thon : ça debloque l’envie.
Conclusion, cela contrdit ta 1ère intervention :francais:
votre avatar
Si t’as suivi la vidéo c’est le contraire : il ne s’occupe pas de madame moche car son youporn est accessible.

Le coussin lui n’a rien demandé et subit bien une interaction physique mais d’un point de vu procréatif ce sera une opération nulle (incompatibilité génétique coussin/humain).
votre avatar
Effectivement, j’ai développé ma propre théorie
votre avatar
Et pendant ce temps, il n'y a toujours aucune norme pour qu'un site web puisse communiquer au navigateur des critères destinés à un contrôle parental. 🙄
votre avatar
C’est vrai mais avant la puberté ils s’en foutent donc un contrôle simple suffit, pendant et après il faudrait contrôler les équipements, les logiciels, espérer que les sites jouent tous le jeu…

Et s’il n’y avait que les sites :

https://www.tomsguide.fr/face-a-la-censure-des-chinois-trouvent-du-porno-sur-une-appli-de-fonds-decran/
votre avatar
Oui enfin justement, on le sait qu'il y a un besoin de contrôle d'âge. C'est valable pour le contenu 18+ (pr0n, alcool, etc.), pour le 13+ (réseaux sociaux) et certains niveaux en dessous pourraient aussi y trouver leur compte.

Un système un peu universel permettrait d'être transverse, ça serait quand même bien qu'un seul paramètre sur un device puisse sélectionner le catalogue Netflix, l'accès à NextPorn, le SafeSearch de Google et définir les droits de consultation sur les contenus violents de Twitter.

Aujourd'hui, le débat est le même aux US qu'en France : les plateformes ne veulent pas assumer la responsabilité du contrôle d'âge, sujet ô combien complexe... et coûteux, pour CHAQUE site.
Permettre d'envoyer une info "Ici, contenu 18+" en en-tête qui soit interprétée par le navigateur/logiciel/OS serait une solution qui remettrait la responsabilité là où elle est : c'est aux parents qui fournissent les dispositifs d'empêcher les gamins de regarder des contenus inadaptés.

Alors oui, ça s'outrepasse, ça se hack, les parents trouvent que le jeu 13+ est largement jouable par un 12 ans, etc., mais au moins ça permet à n'importe quel site de mettre en place un verrou fiable en quelques minutes, et vu les OS verrouillés qu'on commence à avoir, ça serait pas compliqué que le contrôle parental puisse être efficace. En tout cas, sur Google Family Link par exemple, ça se grefferait très bien à un tel dispositif.
votre avatar
Ça valide le raisonnement car c’est raccord entre objectif et action a entreprendre mais je reste sceptique car de ce que j’ai été mené a voir les premiers a demander une solutions clé en mains sont ceux qui ont justement envie de déléguer intégralement la tache du contrôle.

AMHA le contexte du contrôle parental moderne ne ressemble pas à :
"Comment compléter ma démarche actuelle en vu d’être plus efficace ?"
Mais plutôt à :
"Comment ne pas surveiller mon gosse sur son écran pour m’octroyer du temps d’écran ?"
votre avatar
Justement ! C'est pas incompatible comme approche. Le seul job du parent serait d'acheter le device et de dire "C'est Fransshiçe 5 ans qui va s'en servir". Ensuite, c'est les sites qui envoient les infos de limitation à l'appareil qui se charge de bloquer. Le parent lui peut retourner sur son propre device regarder son influenceur 𝕏 préféré sans s'inquiéter de ce que fait son gamin...

Franchement, aujourd'hui le contrôle parental c'est facile quand t'as un enfant en très bas âge, mais à l'approche de l'adolescence, le blocage tout/rien des solutions actuelles est un peu un enfer. Et rester derrière, pareil c'est très théorique. Le net est omniprésent, même dans le parcours scolaire. Rien que pour aller chercher les devoirs maintenant t'as besoin de te connecter sur Pronote...

Quand il doit faire un exposé qui nécessite des recherches sur internet, qu'il bosse dessus aux heures où t'as toutes les corvées à faire, même sans parler de flemmards, y'a une vraie difficulté à avoir un œil sur tout.

Donc avoir déjà un moyen technique qu'un site puisse dire au poste qui se connecte "Oui, je peux avoir du contenu pas adapté à cet âge là", je reste quand même assez circonspect que le W3C ou Google (qui est moteur de recherche, hébergeur web, développeur de navigateur et d'OS mobiles et desktop, qui propose un contrôle parental...) soient pas capables de faire ça.
votre avatar
Aujourd'hui, le débat est le même aux US qu'en France : les plateformes ne veulent pas assumer la responsabilité du contrôle d'âge, sujet ô combien complexe... et coûteux, pour CHAQUE site.
La problématique va bien au delà de ça (en tout cas, en France). D'un coté, on a un législateur qui a dit, on veut du filtrage, mais c'est pas notre problème de vous fournir une solution. De l'autre, on a des sites qui ont proposé de nombreuses solutions :
- plus ou moins viables ;
- plus ou moins attentatoire à la vie privée ;
- plus ou moins efficace
et qui ont TOUTES été retoquées soit par la CNIL, le CSA ou l'Arcep (c'était avant la fusion de mémoire).

La seule solution retenue, en France toujours, est semble-t-il le recours à un tiers de confiance. Il devait y avoir des expérimentations, mais je ne sais pas où cela en est aujourd'hui, ni si le principe a été validé.

La problématique, c'est surtout d'avoir une solution faisable et qui satisfasse l'ensemble des organes de contrôles :
- qui ne soit pas attentatoire à la vie privée
- qui soit efficace.

Et ça... c'est très complèxe.
votre avatar
Il y a les balises meta rating qui servent à ça. C'est pas un vrai standard officiel mais c'est utilisé, après je sais pas à quel point.

Les habitants de Caroline du Nord et du Montana viennent de perdre l’accès à Pornhub

Fermer