Les services de renseignement, de propagande et de désinformation du Kremlin n'ont de cesse de s'adapter pour dissimuler leurs activités tout en développant un vaste écosystème de sites Web proxys, de faux profils et d'organisations de façade, avance le Trésor états-unien.
Pour contourner les sanctions gouvernementales et efforts de modération des plateformes commerciales, le service de renseignement militaire russe (GRU) aurait ainsi déployé son propre serveur d'hébergement d'outils d'IA générative, « afin d'éviter que les services d'hébergement étrangers ne bloquent leur activité ».
Le GRU aurait ainsi fourni à une organisation lui servant de proxy, le Center for Geopolitical Expertise (CGE), « un réseau de facilitateurs basés aux États-Unis » ainsi qu'un soutien financier pour payer le loyer de l'appartement et y déployer le serveur dédié à l'IA, entretenir un réseau d' « au moins 100 sites web » utilisés dans ses opérations de désinformation et « conçus pour imiter des organes d'information légitimes afin de créer une fausse corroboration entre les histoires, ainsi que pour obscurcir leur origine russe ».
Basé à Moscou, le CGE aurait été fondé par Alexandre Douguine, un propagandiste et théoricien politique d'extrême droite russe connu pour ses positions ultra-nationalistes et néofascistes. Sa fille avait été tuée dans l'explosion de sa voiture piégée, en août 2022, ce qui semblait être un attentat ayant visé son père.
Le CGE serait lui-même dirigé par Valeri Mikhaïlovitch Korovine, un sociologue, politologue et journaliste russe membre du Mouvement international eurasiatique, une ONG chargée de promouvoir l'eurasisme, une doctrine impérialiste, ultra-nationaliste et national-bolchevique (« rouge-brun ») créée par Douguine et considérée comme une variante du communisme orientée à l'extrême droite.
Les employés du CGE travaillaient « directement » avec une unité du GRU « qui supervise les opérations de sabotage, d'ingérence politique et de cyberguerre visant l'Occident », afin de coordonner la création et la publication de deepfakes et la diffusion de désinformations sur les candidats aux élections de 2024 aux États-Unis.
Commentaires (18)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/01/2025 à 17h24
Le 03/01/2025 à 19h15
Le 03/01/2025 à 17h34
Mais j'ai du mal avec ce type d'article. plus exactement je suis circonspect.
A la fois sur le fond et sur la forme
Par exemple :
Dans le titre :"[...]russe crée ses...]. Présent de l'indicatif.
A l'inverse dans l'article :
[...] le service de renseignement militaire russe (GRU) aurait ainsi déployé son [...] si je ne m'abuse c'est du conditionnel passé simple.
etc.
Sans prendre parti plus en avant, et avec un contexte plus metatextuel.
Qu'il a t-il de suprenant qu'un service de renseignement cherche à manipulé une opinion publique.
(La série Mission Impossible dès les années 60 montrait déjà ce type de scenarii.)
Indépendement, si c'était une agence d'état étrangère (hors chine, et Israël) qui dont ont auraient fait états des même souçons est-ce qu'un article aurait été produit également ? (A part pt être pour le lol)
Par contre, je serai preneur de savoir pourquoi cette "information" a été diffusée par le Trésor états-uniens, et non une autre agence administration plus identifer justement renseignement (CIA. NAS, etc).
Mon scénario (car aucun fondement autre qu'un préjugé et un ptit peu de mauvaise fois) :
le Tresor en attaquant l'Iran (cité dans l'article source) et la Russie (les ennemie de la grande nation américaine) essaie de se faire bien voir la nouvelle administration en montrant une autre utilité et justifant de facto d'être concerné tel quel voir avoir une augmentation de budget.
Modifié le 03/01/2025 à 18h53
On se croirait sur version numérique de LCI, spé NTIC... C'est une sensation désagréable.
Aucune animosité envers la rédaction. Je souhaitais simplement partager mon ressenti que, jusqu'ici, je n'arrivais pas à verbaliser.
Edit : Ce traitement de l'info fait très Modern Warfare, la série originale de jeux. Le traitement de la "gentille" USA face à la"méchante" Russie.
À mon sens, aucun Etat n'est "gentil". Ni la Russie, ni la Chine, ni les États-Unis, ni même la France, etc. Surtout via leurs services dit de "renseignements", qui ne font pas que renseigner.
C'est ce traitement primaire Good/Bad, qui me semble transparaître, que je ne trouve pas au "niveau " de Next.
Modifié le 03/01/2025 à 19h21
Modifié le 03/01/2025 à 19h33
Le 03/01/2025 à 20h49
J'ai sciemment cité en gros exemple Snowden, Manning, Assange qui sont les exemples les plus connus.
Je ne parle pas de simple "conneries", qui plus est de gouvernance du numérique.
Le 03/01/2025 à 21h22
Le 03/01/2025 à 21h46
Le 03/01/2025 à 20h42
Le 03/01/2025 à 21h49
Tu branche le moindre serveur sur Internet et tu te retrouves avec des IPs Russes qui scan et tentent de hacké tout ce qui passe.
De même une grosse majorité des sites/medias gavé de fake news destinés à déstabilisé ou s'ingérer dans la politique sont rattachés à la Russie.
Et c'est sans fin sur le sujet, les ferme à troll, les gangs de ransomware, achat/corruption d'influenceur... ont à l'impression que les Russes tiennent la première place sur tout ces sujet.
Alors certes ce n'est pas les seules mais clairement c'est les moins subtiles et les moins discret sur ce sujet.
Le 04/01/2025 à 03h08
Le 04/01/2025 à 15h26
Marc a le mérite de faire un travail sérieux et de le présenter aussi objectivement que possible.
Le 04/01/2025 à 17h28
Or c'est le propre de pays totalitaires de taire leurs failles, d'interdire l'accès aux sources et de pourrir un maximum le travail des journalistes.
Ton jugement est donc biaisé par le fait que tu vives en démocratie, la où le travail des journalistes est encore "possible".
Les atrocités des US au Vietnam, l'ingérance de la CIA en Amérique du Sud, les mensonges des US pour envahir l'Irak, etc. etc. tout cela a été documenté et diffusé.
Le sabotage des gazoduc NordStream est attribué à un commando UIkrainien.
Les exactions d'Israel sont révélés
Bref, tu as effectivement une vue biaisée de la chose.
De plus maintenant que
TrumpMusk est arrivé au pouvoir, tu auras droit aux ingérances de la Russie ET des US en Europe...Le 04/01/2025 à 19h08
Remarque : je suis d'accord avec le reste de ton commentaire.
Modifié le 06/01/2025 à 16h19
C'est Ulk ? Ils sont se téléportés en mer Baltique ? Non seule la désinformation russe l'a attribué à l'Ukraine et pas la marine danoise/suédoise/finlandaise. L’Ukraine ne possédait plus de bateau en 2022 et n'a pas de sous-marin
Modifié le 04/01/2025 à 18h34
Le 04/01/2025 à 20h42
Depuis que je lis la presse c'est même une des obsessions principales dans le milieu tech. Sur les 20 dernières années on en a beaucoup plus parlé que pour la Russie.
Mais le monde a changé, et les US ne dominent plus comme il y a 20 ans.
La Russie et la Chine sont beaucoup plus agressifs et puissants qu'avant, c'est normal d'en parler aussi.
La manipulation de l'opinion et la propagande était déjà une grande spécialité de l'URSS à l'époque, c'est le même système aujourd'hui qu'ils ont modernisé et adapté à Internet.
Les gens fuyaient en masse la misère, l’oppression et la tyrannie (comme aujourd'hui), mais leur système de propagande était suffisamment puissant pour faire croire leurs bobards à beaucoup de gens dans le monde, y compris des élites françaises éduquées et de nombreuses personnes influentes.
On pouvait croire que c'était lié à leur idéologie communiste et qu'il s'agissait d'un débat politique de fond, mais on voit bien aujourd'hui que leur système de propagande peut fonctionner tout aussi efficacement pour promouvoir n'importe quoi, y compris une oligarchie fasciste.
C'est ce qui a maintenu leur système en vie autant de temps, malgré son incroyable inefficacité économique et l'horreur de la répression à l'époque de l'URSS, et c'est ce qui continue de leur apporter des victoires majeurs aujourd'hui (par ex. l'influence d'un nombre important de politiciens aux US pour ne pas soutenir l'Ukraine).