Lancé il y a 10 ans, la société allemande affirme que « pour chaque recherche effectuée, vous contribuerez à la plantation d'arbres ». « Nos bénéfices sont utilisés pour planter des arbres », explique-t-elle.
Un palier est sur le point d'être franchi : « Nous sommes sur le point de planter le 100 millionième arbre ! En seulement dix ans, une idée improbable est devenue un mouvement mondial ».
Commentaires (27)
#1
Ecosia:
" />
#2
On peut vérifier ça comment leur dire ?
#3
#4
Sachant que la Suisse compte environ 500 millions d’arbres, c’est comme s’ils avaient planté 1/5ème du pays, joli !
#5
Bof, plutôt que planter des arbres, ils feraient mieux de tuer des gens ce serait plus efficaces pour lutter contre la pollution
" />
#6
Attention avec le plantage d’arbres, ça a l’air bien comme ça mais…
#7
Je suis toujours assez dubitatif sur ce genre d’initiative… Comment font-ils d’un point de vue logistique pour planter 100 millions d’arbres en 10 ans à eux tous seuls ?
Ça fait quand même 10M/an soit ~30000 arbres par jour sans WE, vacances ou jours fériés.
Après, je sais pas combien d’arbres peut planter un professionnel bien équipé par jour mais ça fait quand même un sacré paquet de monde impliqué… et je parle pas de la surface de terrain ou de l’impact écologique qui peut être désastreux si ce n’est pas fait correctement…
Ils sont où ces arbres concrètement ?
#8
#9
#10
Concrètement, Ecosia finance la plante d’arbre avec de la diffusion publicitaire. Ecosia n’est pas une entreprise de pépiniéristes ou de sylviculteurs.
Plus d’infos ? en 2 clics : https://blog.ecosia.org/tag/where-does-ecosia-plant-trees/
#11
l’un servant d’engrais à l’autre
#12
Sur le détail de la Colombie il y a 3400000 arbres sur 1300 hectares : ca correspond a 4m² par arbres.
Ca me semble plutôt faible (un arbre tout les 2 metres)
Et sur ce nombre, combien sont encore en vie ?
#13
#14
Ca ressemble à un communiqué de ventes de marketeux, où on parle des produits vendus aux revendeurs, pas achetés par le grand public.. Ce chiffre me laisse dubitatif.
#15
Étant donné qu’il faut un petit mois pour couper autant d’arbres, les chiffres ne me choquent pas plus que ça.
" /> .
Ce qui ne veut pas dire que Ecosia fait bien ce qu’il annonce pour autant, on est bien d’accord.
Mais bon, contrairement à la majorité des commentaires ici, je vais éviter de leur cracher à la gueule sans la moindre preuve
#16
Deux mètres d’espace par arbre c’est courant
Sinon ça peut varier : pour des peupliers avec du gazon autour ça va être 10 mètres, si tu as peur que plein d’arbres meurent ce sera tous les 1 mètre et il faut couper pour espacer quelques années après.
Je serais plus intéressé par l’alternance des essences (!= motoculture) et l’adaptation aux sols et au climat, perso. D’après leur site, ils ont l’air d’y avoir pensé
#17
En fait, la véritable question est combien d’arbre reste après 10 / 20 ans et comment on compte.
Pour avoir assisté a une reforestation après coupe rase, c’était plutôt 1 arbre tous les mètres, puis chacun se démerde ;)
Pour les essence, c’est a priori varié (voir le lien au dessus)
#18
Ah oui, j’ai déjà eu un terrain comme ça, tous les arbres morts après la sécheresse. Quand ça a survécu quelques années et que les têtes sont au-dessus des ronces, c’est bon à priori
#19
Il me semble qu’un de leur objectif premier était de limiter la déforestation de
forêts primaires en plantant des essences locales à pousse rapide pour
couvrir les besoins en bois plutôt que de recréer de la forêt diversifiée/vivante ce que n’est possible que sur le long terme
#20
Beau principe : consommons plus pour que plus d’arbres soient plantés.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27