Le Bitcoin flirte avec la barre des 6 000 dollars

Le Bitcoin flirte avec la barre des 6 000 dollars

Le Bitcoin flirte avec la barre des 6 000 dollars

Le marché des crypto-monnaies continue sa descente aux enfers. Ce matin, sur la plateforme GDAX, le cours du bitcoin est passé à plusieurs reprises sous la barre des 6 000 dollars avant de repasser brièvement au dessus. 24 heures plus tôt, le BTC s'y négociait à 8 000 dollars, soit un recul d'environ 25 % en l'espace d'une journée. Il faut remonter au 12 novembre 2017 pour retrouver la trace d'un cours aussi bas.

Du côté d'Ethereum, l'ambiance n'est pas non plus à la fête. Toujours sur GDAX, le cours a rebondi plusieurs fois ce matin sur la barre des 550 dollars, mais la tendance reste baissière. Il s'agit du niveau le plus bas enregistré par la crypto-monnaie depuis le 11 décembre dernier. En une semaine, l'ether a perdu la moitié de sa valeur.  

Commentaires (36)


LET IT BURN TO ASHES \o/



On va peut-être revoir enfin des GPU neufs à des prix décents dans quelques semaines !


Moi qui avait fait confiance en Nabilla&nbsp;<img data-src=" />








Haken Trigger a écrit :



LET IT BURN TO ASHES \o/



On va peut-être revoir enfin des GPU neufs à des prix décents dans quelques semaines !





ou pas, ça baisse, rachète en masse, remonte, et nouvelle ruée sur les GPU <img data-src=" />









laurent64480 a écrit :



Moi qui avait fait confiance en Nabilla&nbsp;<img data-src=" />





La référence svp?! Je suis passé à côté 😅



C’est pas trop tôt, la plaisanterie est enfin finie.

Merci à la Chine de l’avoir interdit, ce qui a contribué à provoquer cet effondrement définitif.








6128 a écrit :



C’est pas trop tôt, la plaisanterie est enfin finie.

Merci à la Chine de l’avoir interdit, ce qui a contribué à provoquer cet effondrement définitif.





définitif bien malin est celui qui peut le dire , bitcoin comme les autres monnaies sont très volatile



Pas sur que ça change quelque chose, un autre acteur viendra prendre la place de la Chine si il y a du fric a faire.








monpci a écrit :



définitif bien malin est celui qui peut le dire , bitcoin comme les autres monnaies sont très volatile





Très volatile est a l’inverse des principe d’une monnaie.

C’est juste de la spéculation en utilisant de l’énergie.









Horrigan a écrit :



Très volatile est a l’inverse des principe d’une monnaie.

C’est juste de la spéculation en utilisant de l’énergie.





Très volatile est a l’inverse des principe d’une monnaie. oui est non (si on parle de dévaluation compétitive, les grande déflations …. et si on cherche bien je pense que l’on doit trouver des petite monnaie locale volatile en fonction des besoins du dictateur local )



après je pense que l’on fait fausse route en parlant de monnaie pour le bitcoin

en réalité je pense qu’il est plus juste de dire les chose ainsi:

&nbsp;le bitcoin est un produit au même titre que l’euro ou le dollar sont des produits et tu peux payer avec des produits … historiquement on payait sans doute en coquillage



&nbsp;

C’est juste de la spéculation en utilisant de l’énergie. la encore pour le bitcoin on peut peut-être le dire mais d’autre crypto essai de donner du sens à leur blockchain



la vrais questions à mon sens:



comment le bitcoin est inséré dans l’économie réelle (quand je vois “Le Crédit Agricole expérimente la technologie Blockchain avec Ripple pour les transferts d’argent” … tu te dis bon les crypto sont la pour encore un bon moment et s’insérent de plus en plus dans la vie réelle)

les investisseur vont-il accepter de prendre leurs perte / dans un contexte atone le bitcoin est-il on bon investissement

&nbsp;quel sera la prochaine grande crise qui insitera des gens à placer de l’argent dans des crypto’s (cf l’inde et l’or il ya quelque temps par exemple)



après … je dis pas que les crypto sont des monnaies fabuleuses :&nbsp; j’ai pas forcement envie que mon salaire ou les produit que j’achète soit public

&nbsp;

mais factuellement il ça bouge de ce coté et c’est à prendre en compte

&nbsp;

&nbsp;









6128 a écrit :



Merci à la Chine de l’avoir interdit, ce qui a contribué à provoquer cet effondrement définitif.





définitif ? Je ne serais pas aussi catégorique, ça monte et ça descend avec une telle volatilité…









monpci a écrit :



définitif bien malin est celui qui peut le dire , bitcoin comme les autres monnaies sont très volatile





Heu… non, justement, une monnaie qui est trop volatile est impropre à un usage monétaire. Si un matin ton pain vaut 0.90€ et le lendemain il en vaut 1.5€ puis le surlendemain il rebaisse à 0.70€, entre un boulanger qui fait la gueule car sa farine change de prix tout les jours et ton gestionnaire de compte qui ne sais pas vraiment si tu peut te permettre de t’acheter ce saint-honoré aujourd’hui ou si c’est un luxe, sans compter ton crédit pour ta baraque dont le taux est exorbitant car le banquier lui a besoin d’assurance qu’il soit gagnant dans l’affaire.



Il y aune bonne vidéo de stupid economicqui explique pourquoi les économistes considèrent que non le bitcoin n’est pas une monnaie aujourd’hui.



C’est très loin d’être fini. Et puis pour ceux qui pense que le Bitcoin n’a d’intérêt que quand il vaut beaucoup de $ (bien que se soit discutable), on est toujours à 6 fois sa valeur de l’année dernière).

La Chine n’a pas interdit le Bitcoin.



Sinon regarder un peu la tronche des bourses mondiales depuis vendredi soir, c’est pas mieux <img data-src=" />


Maintenant que les monnaies s’effondrent , car trop volatiles, on peut réfléchir à une question importante : comment utiliser une blockchain pour un usage raisonnable et utile à tous (cadastre ? )


Les cryptos sont montées jusqu’à 800 Milliards de \( de capitalisation, ce matin on est à 300 Milliards.



L’assurance-vie dans notre petit pays (riche c'est vrai) c'est 1500 Millards de \)
.



Il y a donc toujours un immense réservoir potentiel mondial d’investissement qui perdure, on peut donc encore s’attendre à tout et n’importe quoi&nbsp; ;-)

&nbsp;

A suivre donc.

&nbsp;


Dégringolade depuis le 18 décembre, jour de l’ouverture des contrats à terme à la bourse de Chicago.&nbsp;&nbsp;&nbsp;








monpci a écrit :



après … je dis pas que les crypto sont des monnaies fabuleuses :  j’ai pas forcement envie que mon salaire ou les produit que j’achète soit public







Toutes les blockchains ne sont pas forcément publiques.

Toutes les transactions ne sont pas forcément publiques.



Le plus drôle, c’est que ça commencé à baisser quand les petits gens s’y sont intéressé!


c’est juste de la spéculation sur de la matière première : l’énergie pour miner.

Bref, fallait vendre quand c’était coté à 20000








laurent64480 a écrit :



Ici un article sur la référence







Merci <img data-src=" />.

Je n’avais effectivement pas non plus rater ma vie en passant à coté de l’info <img data-src=" />.



LA question est surtout “mais pourquoi des gens suivent-ils encore cette nana en 2018?!”. Vous avez 4h, je ramasse les copies après <img data-src=" />…









SpyLER a écrit :



Le plus drôle, c’est que ça commencé à baisser quand les petits gens s’y sont intéressé!





Ca n’est pas surprenant: c’est toujours comme ça.&nbsp;&nbsp;

Toutes les bulles crèvent quand les “petits” commencent à mettre des billes dedans. C’est totalement logique étant donné que les “petits” sont les plus irrationnels, ils achètent parce que ça monte et vont vendre en urgence quand ça baisse…

&nbsp;

Ceci ne présage pas de l’avenir moyen/long terme des cours, mais la bulle actuelle a clairement éclaté. Reste à voir si on est à la moitié ou à la fin de l’effondrement (au pifomètre, je parie qu’on est aux 34 de la baisse: objectif -80% sur les plus hauts)









darkweizer a écrit :



Merci <img data-src=" />.

Je n’avais effectivement pas non plus rater ma vie en passant à coté de l’info <img data-src=" />.



LA question est surtout “mais pourquoi des gens suivent-ils encore cette nana en 2018?!”. Vous avez 4h, je ramasse les copies après <img data-src=" />…





un modèle ,&nbsp; une self made woman (oui parce que on a beau dire ce que l’ont veux il semble qu’elle gagne pas trop mal ça vie), et pour la prochaine connerie qu’elle dira …









monpci a écrit :



un modèle ,&nbsp; une self made woman (oui parce que on a beau dire ce que l’ont veux il semble qu’elle gagne pas trop mal ça vie), et pour la prochaine connerie qu’elle dira …





Tu as quand même oublié les gros seins…&nbsp;

(cela dit, je te rejoins sur l’aspect carrière: elle a bien su gérer sa barque)&nbsp;



Verdict on attend la barre de 4500 $ et on attend que ça reparte ^^








monpci a écrit :



un modèle ,&nbsp; une self made woman (oui parce que on a beau dire ce que l’ont veux il semble qu’elle gagne pas trop mal ça vie), et pour la prochaine connerie qu’elle dira …





Hm ca se discutte tres fortement. Je pense plutot que, comme souvent dans la vie, c’est quelqu’un qui s’est trouve a la bonne place au bon moment et avec un physique qui aide. En soit je ne suis pas sur que ce soit une grande gestionnaire et qu’il faille lui confier des actifs. Surtout quand elle etait sur le point de poignarder son ex, j’aurais tendance a me mefier des gens trop emotionnels pour la gestion.









Flogik a écrit :



Maintenant que les monnaies s’effondrent , car trop volatiles, on peut réfléchir à une question importante : comment utiliser une blockchain pour un usage raisonnable et utile à tous (cadastre ? )





Ca dépend, personnellement, la blockchain du bitcoin tel qu’elle est faite, je ne la trouve pas intéressante, c’est lent, c’est énergivore pour produire du rien au final. D’autres systèmes de blockchain (voir même quelque chose de différents comme le Tangle) ayant d’autre propriété sont surement plus intéressant pour maintenir une base de donnée.

Le système “proof of work” aurait pu être utile si au lieu de faire bosser les mineurs sur du rien, on en tirerait du calcule utile, de la puissance de calcule brut. On aurait pu ainsi louer de la puissance via le réseau (ce qui donnerait une forme de stabilité à la monnaie). En soit, il faut que le calcule soit difficile à résoudre mais facile à vérifier. Cependant, c’est rarement le cas des calcules, souvent la vérification nécessite de refaire le même calcule.




  • Remplacer les certificats



    • Avoir une monnaie de transfert



      Là où est l’erreur avec le Bitcoin, c’est que lorsque l’on parle de monnaie, les gens pensent être payé avec et payer avec. Le but d’une cryptomonnaie à l’origine était de mettre en place une monnaie d’échange qui sécurise un paiement en ligne parce que le paiement devient un élément unique auto-vérifié.

      &nbsp;

      (J’assume un taux 1\(=1€)

      Paul achète un bâton pour 12€

      John vend son bâton pour 12\)




      Paul payait son bâton 12€ soit 2BTC et John recevait 2BTC qu’il échangeait contre ses 12\(.

      Aucun frais de change entre le passage de € à \)
      . Aucun contrôle d’une banque ou d’un organisme centralisé pour le paiement entre les deux.



      Initialement, le système fonctionne si 1€ = 1BTC ou si 1€ = 0.00000001 BTC. Cela ne change rien. Sauf qu’on s’est aperçu qu’on pouvait parier à la hausse ou à la baisse du montant d’échange. On a commencé à investir dans un élément qui n’a pas de valeur.

      Après, le système avait plein de défaut de conception




  • Le coût énergétique de la transaction est souvent plus grand que le montant lui-même.

  • Le temps nécessaire à la validation du paiement

  • La naïveté de croire qu’un élément ayant une traduction en monnaie réelle ne serait jamais utilisé pour spéculer.




Tu connais l’adage, c’est quand le bon peuple commence à s’intéresser à [choisir ici un placement spéculatif] qu’il faut s’en détourner.








wpayen a écrit :



Aucun frais de change entre le passage de € à \(.&nbsp;





Mais des frais de transaction (notés FdT1)...



De plus, pour qu'il s'agisse de monnaie d'échange, il faut quand même que quelqu'un détienne ces BTC.

&nbsp;Pour que Paul obtienne ses 2BTC, il faut qu'il les achète à quelqu'un (FdT2 + Spread noté S2 + Commission d'AV notée CAV2) et pour que John reçoive ses dollars, il faut qu'il les vende à quelqu'un (FdT3 + S3 + CAV3)



Ce passage de € à \)
a donc occasionné 7 prélèvements: FdT1 + FdT2 + FdT3 + S2 + S3 + CAV2 + CAV3

&nbsp;



En tout cas Nabilla elle soutient ce qu’elle avance ;-)



Et ses miches arrivent une heure avant elle !








SpyLER a écrit :



Le plus drôle, c’est que ça commencé à baisser quand les petits gens s’y sont intéressé!



Ca a commencé surtout quand la Chine et la Corée ont annoncé des mesures pour lutter contre la surconsommation d’énergie liée aux cryptomonnaires <img data-src=" />









Faith a écrit :



De plus, pour qu’il s’agisse de monnaie d’échange, il faut quand même que quelqu’un détienne ces BTC.

Pour que Paul obtienne ses 2BTC, il faut qu’il les achète à quelqu’un



Ou qu’il les mine lui-même (principe de 99% des cryptomonnaies, une ou 2 étant pré-minées).









Faith a écrit :



Mais des frais de transaction (notés FdT1)…



De plus, pour qu’il s’agisse de monnaie d’échange, il faut quand même que quelqu’un détienne ces BTC.

&nbsp;Pour que Paul obtienne ses 2BTC, il faut qu’il les achète à quelqu’un (FdT2 + Spread noté S2 + Commission d’AV notée CAV2) et pour que John reçoive ses dollars, il faut qu’il les vende à quelqu’un (FdT3 + S3 + CAV3)



Ce passage de € à $ a donc occasionné 7 prélèvements: FdT1 + FdT2 + FdT3 + S2 + S3 + CAV2 + CAV3

&nbsp;





Oui. Clairement.

Pour la disponibilité des BTC, le système n’est pas conçu pour les garder chez quelqu’un vu qu’ils n’ont pas d’utilité en tant que tel. Plus il y a de transaction, plus il y a de vendeur et d’acheteur de BTC plus il y a de BTC dispo en vente pour acheter et vendre.



Après, le mécanisme des frais en prix est négligeable et le but initial était de forcer les utilisateurs à miner pour payer leurs transactions. La plus grosse erreur a été de permettre le minage de BTC comme une ressource à part entière, lui donnant ainsi une valeur basée sur une rentabilité de mineur.









Patch a écrit :



Ou qu’il les mine lui-même (principe de 99% des cryptomonnaies, une ou 2 étant pré-minées).





Ce qui coûte en matériel, en temps (pour un baton à 12€, il faudra qu’il s’y prenne bien en avance…) et en électricité.

&nbsp;



Que de bêtises




  • la fin des cryptos : vous avez lu l’article ? Les cours sont redescendus à leur niveau de … novembre 2017.

  • Il ne faut pas forcément faire tourner son proc pour miner (exemple : NEO)

  • la Chine n’a pas interdit le minage

  • la Corée n’a jamais parlé d’interdire le minage&nbsp;

    &nbsp;

    Il y a plusieurs rumeurs en parallèle qui ont provoqué la chute des cours. Elles sont sont toutes révélées fausses, mais il en reste encore une persistante aujourd’hui : la chute du Tether, une crypto dont l’unique but est de pouvoir mettre ses fonds dans un équivalent dollar, très utile pour trader.








goldennet a écrit :





  • Il ne faut pas forcément faire tourner son proc pour miner (exemple : NEO)





    NEO ne se mine pas. J’ai donc du mal à comprendre la portée de ton exemple (et même le GAS ne se mine pas non plus)



Fermer