Le gouvernement britannique a en partie renoncé à ce que Le Monde qualifie de « mesure-clé et très controversée » de son projet de loi sur la sécurité en ligne, l’Online Safety Bill, qui prévoyait d'obliger les messageries chiffrées à scanner proactivement les messages de leurs utilisateurs afin d'y détecter les contenus pédosexuels.
« Or, cette détection est techniquement impossible pour les messageries sécurisées par un chiffrement dit "de bout en bout" », rappelle Le Monde. WhatsApp, Signal et même Apple avaient menacé de se retirer du Royaume-Uni si le projet était adopté en l'état.
- Un projet de loi britannique propose une surveillance du chiffrement de bout en bout
- Une coalition policière internationale appelle Meta à ne pas étendre le chiffrement de bout en bout
Interrogé à ce sujet, un haut responsable conservateur à la Chambre des lords, Stephen Parkinson, a finalement annoncé mercredi que l’Office of Communications (ou Ofcom), le régulateur britannique, n’appliquerait cette disposition « que lorsque [les détections automatiques] seront techniquement faisables et rempliraient les critères minimaux de détection des contenus pédopornographiques ».
Une façon de botter en touche ou de ne pas perdre la face, à mesure que la faisabilité technique d'une telle détection préalable et proactive est considérée comme impossible par la majorité des experts.
Commentaires (15)
#1
Zut, c’était trop visible qu’ils voulaient surveiller plus que écrit dans le texte ? 😁
#2
Texte non retiré, pied dans la porte toussaaaa
#3
C’est une plutôt bonne nouvelle ! 😊
Espérons que ça influe positivement sur le futur texte européen équivalent.
#4
C’est déjà atterrant qu’une tentative de loi aie eu lieu…
On voit clairement le glissement et le modelage des esprits pour l’avenir…;
#4.1
En même temps, la chambre des Lords c’est un peu l’équivalent de notre Sénat… Ce petit monde est sans doute un peu trop âgé pour comprendre le problème posé bien qu’il soit assez évident, avec un prime un problème général de reconnaissance de ses erreurs assez gratiné en politique.
Alors on en arrive à ce ridicule “tirage de tapis pour cacher la merde”, plutôt qu’un “bottage en touche”.
#4.2
La moyenne d’âge de la chambre des Lords est de 71 ans, avec des membres nommés à vie. Celle du Sénat français est de 60 ans, avec des membres élus pour 6 ans. En 2020 (dernières élections partielles), 12 sénateurs avaient moins de 40 ans.
#5
Dans la mesure où c’est chiffré de bout en bout, un tel dispositif ne pourrait être mis en oeuvre que du côté client. Sinon ce serait détruire la confidentialité de l’échange.
Mais bon, à force de surveiller le “high tech”, les personnes ayant besoin de confidentialité dans leurs échanges vont finir par revenir à quelque chose de plus “low tech”, genre un courrier papier. Certes plus lent, moins facile de garder un relatif anonymat mais pas impossible, mais pour le coup, jamais inquiété par toutes ces volontés de détruire la confidentialité des échanges au nom de Bonne Intention Numéro 21.
L’autre moyen entre deux était aussi les échanges via clés USB cachées dans des endroits publics. Mais là dessus c’est une pratique qu’on pourra qualifier de à risque. Il faut mieux le faire avec une machine sacrifiable.
#6
Depuis 2003, le mandat de sénateur en France est d’une durée de 6 ans (comme les mandats locaux) avec un renouvellement du Sénat par moitié tous les 3 ans.
#7
Ah au temps pour moi ! J’étais resté sur 9 ans par tiers. Merci de la correction !
#8
C’est pas la 3ème tentative en 20 ans ça?
#9
J’ai dans l’idée que c’est grâce à Apple que le gouvernement UK a cédé.
#10
Ou une façon de peser sur le cahier de charges des futurs technologies…
#11
Bien triste nouvelle 😔
#12
est-ce que techniquement faisable autorise les logiciels type pegasus à grande échelle ?
#13
C’est bien d’avoir son email sécurisé en Suisse quand on bosse en Angleterre alors…. ;)