Le 17/02/2023 à 09h 50

Ils devraient revoir Minority Report histoire de se rappeler que l’erreur est possible dans les prédictions, aussi fiables soient elles.

Le 19/12/2022 à 15h 59

Arcy a dit:

Le pire étant probablement les collègues qui ne sont pas développeurs mais qui en font à titre perso et qui te conseille leur solution généralement crade.

Quand un m’a fait le coup j’ai fait un “voyons voir ça” et j’ai démonté sa solution point à point.
Ajoutes un petit “Bah écoutes c’est l’intention qui compte” et le gars ne reviens plus t’emmerder. Les autres à coté ne s’essaieront pas de peur de se faire hacher menu.

Le 09/12/2022 à 08h 02

Merde, on va pas pouvoir se débarrasser de Kotick, histoire que Blizzard puisse refaire de vrais bon jeux.

Le 05/12/2022 à 09h 19

ben51 a dit:

Ba le 4 l’a fait et c’était pas une réussite.

C’est pour ça que cette fois ça va être une jeune. ^^
Je l’avais bien aimé le 4. Je le préfère au 2 d’ailleurs. Mais il manquait cet instant d’émotion forte qu’on a dans le premier (genre la séquence horreur dans la chambre de l’arche) ou dans le troisième (les trois épreuves).

Le 02/12/2022 à 08h 52

jpaul a dit:

Pourtant la probabilité de se retrouver en 2027 avec un deuxième tour Darmanin / Wauquiez n’est pas totalement nulle (heureusement elle est pas bien élevée).

J’ai bien du mal à voir Darmanin passer le premier tour. Vu son bilan comme ministre et du fait qu’il a beau se donner des airs de Sarkozy, il ne trompe pas grand monde.

Le 29/09/2022 à 14h 52

Mihashi a dit:

Comment ça ? Je ne comprends pas ce bout de phrase que tu cites. Comment la consommation de porno peut être considérée comme une agression ?

En gros comme le porno montre des scenes trashs, les jeunes filles ou jeunes hommes sur lesquels sont reproduit ces scenes vivent ça comme une agression.

Le 28/09/2022 à 14h 01

Ok on mets en place un arsenal législatif mais est ce qu’on l’appliquera ? Est ce qu’on remontera aux sources des problèmes ? J’espère que oui, mais j’y crois pas du tout.

Et comme ça marchera pas, ben on va bloquer. Ce rapport est une bonne chose pour prendre conscience des problèmes. Mais il ne servira que de prétexte, ne vous y trompez pas.

Depuis des années qu’on a nos politicards, on sait comment ils fonctionnent.

Le 28/09/2022 à 09h 07

(quote:2095871:Idiogène)
Alors que la majorité sexuelle présumée est de 15 ans. Fact. Le promis cuité est donc quelque peu inopérant.

En effet, puisqu’on trouve ce qu’il ne faut pas sur les réseaux sociaux.

Le 28/09/2022 à 08h 27

wanou a dit:

Premièrement, il est impossible de gérer l’accès pour les sites qui interdisent les comptes aux moins de 13 ans comme spotify. Les enfants auraient-ils l’interdiction d’écouter de la musique avant 13 ans? Ce n’est pas sérieux.

En fait c’est la loi américaine qui interdit la collecte de données personnelles des mineurs de moins de 13 ans. De même la loi française interdit la création de compte sur les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 13 ans. Il me semble que Spotify tombe sous cette législation.

Le 28/09/2022 à 07h 06

La solution qui existe c’est le controle parental.
Si les parents veulent pas que leurs gosses aient accès au porno (et pour le coup à d’autres contenus à problème), ils l’activent.

ForceRouge a dit:

« Assermenter les agents de l’Arcom pour leur permettre de constater les infractions des sites »

Sacré métier

Je plains le pauvre bonhomme qui aurait à se le coltiner. XD
Ou alors on laisse ça à Sandrine Rousseau et Marlène Schiappia.

Le 01/09/2022 à 09h 01

joma74fr a dit:

Là, il faut m’expliquer : pas le premier commentaire qui fait un rapprochement entre les symptômes du fascisme et la défense des minorités (femmes, enfants, musulmans, etc).

Je comprends le raisonnement, et j’approuve la vigilance. Mais je vois mal en quoi défendre des mineurs ou le droit des femmes conduirait au totalitarisme, et encore moins serait constitutif de populisme (dans le sens péjoratif du terme) ?

C’est pas le but le problème mais la méthode.

On parle quand même de bloquer un réseau social pour protéger les mineurs de quelques images pornos. Et c’est pas juste infliger une amende, mettre en demeure de modérer. C’est bloquer et puis c’est tout.

Donc de la censure bête et méchante, la bonne base de tout totalitarisme.

Le 30/08/2022 à 07h 10

Il y a de plus en plus souvent dans des téléphones l’option de déclarer un numéro indésirable et qui est partagé. Perso depuis que j’ai activé l’option pour ne plus avoir les numéros indésirables, je ne suis plus démarché. Ca fait quelques mois.

Le 24/08/2022 à 14h 26

(quote:2089970:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Le courage. Voilà, tout est dit : les bonns fmms, les pds et les jifs méritent ce qu’ils endurent parce qu’ils n’ont pas le courage de se faire respecter…

On inclus tout ceux qui connaissent pas leurs droits ou qui craignent les représailles. Ça peut être n’importe qui (demande un jour aux délégués syndicaux de te raconter tout les cas croustillants, surtout ceux des ESN.) Mais là on est plus dans une optique patronat abusif.

Le 24/08/2022 à 08h 22

(reply:2089929:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
D’un coté comment veux tu faire en sorte que la loi soit respectée si quand il y a une infraction on laisse faire. Oui il faut monter un dossier, et oui n’importe qui devrait pouvoir le faire avec de l’aide. Comme dit Tandhruil, les représentants du personnel sont là pour ça. Et des dossiers ils en traitent pas mal (les abus sont légion)

Le 23/08/2022 à 11h 30

Thorgalix_21 a dit:

Ne t’inquiète pas. Ceux qui tabassent une femme/une personne racisée/une personne LGBTQ+ / … le font bien parce qu’ils catégorisent les gens, généralement en 2 catégories : ceux qui sont comme eux et les autres (et non, pas ceux qui ont un flingue et ceux qui creusent).

refuser de reconnaitre le problème fait déjà partie du problème.

Et du coup pour résoudre le problème on doit appliquer le même raisonnement et appliquer le problème en sens inverse ? Ça reste de la discrimination, et quel qu’en soit l’origine et le but, la discrimination n’apporte jamais rien de bien.

Le problème du wokisme est le même que celui du veganisme. C’est les extrémistes. Sur le papier l’idéologie n’est pas conne : Cesser les disciminations envers les minorités. Et au final on fait quoi ? On déboulonne des statues et on réécrit l’Histoire.

Le 18/08/2022 à 06h 38

Mouais, si les résultats sont du niveau d’Hadopi, on peut dormir tranquillement.

Par contre faut voir ce qui peut rentrer dans le terrorisme. Qui sait, un jour l’opposition à l’état sera du terrorisme, au moins on pourra censurer en une heure le compte de M. Cavada. (Ironie inside)

Le 12/08/2022 à 07h 33

Elwyns a dit:

Un Français juste en vacances ( donc passage temporaire ) se fait extrader par un pays étranger ( et qui ne semble pas avoir commis de méfaits dans ce dit pays ) sans aucun aval de la France , ouai la trahison de la France du vieux père est pas loin là .

Eh bien il semblarait que si. Si l’on suit cet article : https://www.francetvinfo.fr/internet/securite-sur-internet/cyberattaques/six-questions-sur-le-risque-dextradition-du-francais-sebastien-raoult-soupconne-par-les-etats-unis-de-cybercriminalite_5300479.html

Les attaques auraient été menées depuis des IPs qui lui sont attribuées en France et au Maroc. Dommage que cette info ne soit pas dans l’article de NXI surtout qu’elle est connue.

Le 11/08/2022 à 11h 03

ungars a dit:

Le seul truc louche : aucune plainte de la part des américains.

Ils ont émis une fiche rouge à Interpol. C’est pour ceux qui sont recherchés pour comparaître devant la justice ou purger une peine.
S’il y a eu une plainte, c’est aux USA. Mais pas en France.

Le 10/08/2022 à 12h 03

Le truc c’est que le père est fait un pataques dans la presse pour forcer la main au Président afin de demander une extradition en France, sinon on en parlerai même pas. Surtout qu’il n’y va pas de main morte “trahi et vendu par la France” rien que ça. C’est la France qui lui a dit d’aller au Maroc ? J’en doute.

Eviv_Bulgroz a dit:

“Il (…) affirme que ses comptes ont été utilisés à son insu”, explique-t-il à L’Obs.

Vraiment ? Je ne lui jette pas la pierre, et ne lui souhaite pas un sort à la Assange, mais ça me semble une mauvaise ligne de défense…

Ça ne se fait même plus dans les jeux vidéos ^^.

Le 10/08/2022 à 08h 18

Eh oui, les deux autres ont été plus malins parce que bon la France peut dire merde pour extrader ses ressortissants mais pour faire en sorte que le Maroc nous renvoi le troisième plutôt qu’aux USA va falloir allonger le pognon.

Le 10/08/2022 à 14h 11

OB a dit:

Il y aurait un moyen simple de le limiter : Imposer de payer les employés au SMIC français quelque soit le pays de production, et compenser le pays d’accueil pour les prestations qui sont moins chères (immobilier, énergie,…) tout en imposant des standards (normatif, écologique) élevés. Là ce serait un nivellement par le haut.

Parade auto : On déplace le siège social dans un pays qui n’a pas ce genre de loi.

L’idée est bonne sur le principe, mais nécessite que tout les pays s’y mettent et comme ces pays n’ont pas tous le même smic… faudrait un sacré nivellement.

Le 03/08/2022 à 13h 06

Tsinpen a dit:

N’est-ce pas là le principe d’une guerre ? N’y a-t-il pas de l’arrogance dans le refus de la bataille ? N’est-il pas préférable de gagner des batailles ?

Le meilleur savoir-faire n’est pas de gagner cent victoires dans cent batailles, mais plutôt de vaincre l’ennemi sans combattre ^^.
C’est une application bête et méchante de l’Art de la Guerre.

Tsinpen a dit:

Voili, voilà, ça m’a pris 30 secondes. RIP la “loi” de Brandolini.

Mais tout le monde prend il ces 30 secondes ? Quand tu vois le nombre de bêtises qui sont relayés. J’ai fini par supprimer tout mes contacts qui relayaient des conneries à tout va. Il est hélas des personnes avec qui on ne peut discuter.

Je suis pas spécialement pour la censure moi non plus. Mais quand on voit la quantité de propagande qui est déversée (des deux cotés) autant fermer un robinet.

Le 02/08/2022 à 13h 04

Tsinpen a dit:

Si le discours de RT est malhonnête je préférerais le voir contredit et démonté point par point plutôt qu’interdit. Ou à la rigueur, une fois démontré que tel point est faux, leur interdire de répéter à nouveau ce point (puisque oui, sinon ça sert plus à rien de contredire, bien entendu). Ou un truc du genre, plus léger qu’une interdiction totale, afin de permettre le débat et la contradiction, pour pouvoir “vaincre” cette propagande, au lieu de la glisser sous le tapis en faisant comme si elle n’existait pas.

Sur le papier je serai bien d’accord.

Mais dans les faits, pour l’avoir observé plusieurs fois, il suffit d’une fausse information pour faire des dégâts et le temps de la checker et d’avoir les arguments pour la démonter elle se sera bien répandue. Les démentis sont généralement moins bien relayés (les gens aiment pas reconnaitre qu’ils se sont fait avoir) et probablement moins cru que la fausse information d’origine.

Bref, on dit toujours qu’il vaut mieux prévenir que guérir. On est hélas dans cette situation

Le 02/08/2022 à 07h 35

Jeanprofite a dit:

Faux les américains par l’intermédiaire de l’OTAN y installerait des bases menaçant la Russie. L’Ukraine arrête et elle perd une petite partie de son territoire.

Jusqu’à la prochaine attaque. Les Ukrainiens se sont déjà fait bananer avec la Crimée donc ça se comprends qu’ils ont pas envie de se faire encore grignoter leur territoire surtout si c’est pour que ça recommence dans huit ans.

On l’a compris le mode opératoire. La Russie envoi ses agitateurs, y’a de la répression, la Russie envahi sous prétexte “qu’ils attaquent les leurs”, proclamation d’une république, référendum de rattachement (quoiqu’en Ossétie du Sud ils vont pas s’en embarrasser finalement) et annexion. Puis on recommence.

Et le prétexte des bases ne tient plus. La Finlande, frontalière avec le Russie rejoint l’OTAN. Donc il y a de bonnes chances que les bases finissent par venir.

Le 01/08/2022 à 09h 41

Cetera a dit:

C’est donc, selon moi, les deux événements qui pourraient être une raison suffisante pour que les EUA reprennent la voix de la diplomatie avec la Russie. Cela devrait devenir intéressant ces prochaines semaines.

Ajoute à ça les Chinois qui se préparent pour Taïwan que les USA ont promis de défendre militairement.

Le 20/07/2022 à 10h 00

Krystanos a dit:

Et pourtant, si. Des media qui ne sont pas à la main des publicitaires et de grands groupes privés, c’est vital. Tu ne le ressens peut être pas, et ça c’est autre chose.

Et la comparaison reste pertinente, car l’argument que vous utilisez est le même qui est utilisé pour tous les services publics par certaines personnes. Donc que tu sois d’accord pour l’un et par pour l’autre c’est bien, mais où se trouve la frontière ? C’est hyper subjectif…

Hélas on a pas tous les mêmes sensibilités.
De mon point de vue, ce qui est vital c’est qui permet aux gens de vivre décemment et que les besoins de base soient satisfaits (bouffe, logement, santé).

Je dirai même que l’audiovisuel nuit à la santé vu tout le contenu anxiogène qu’ils nous déversent (là je trolle un peu ;))

Le 20/07/2022 à 07h 24

Tandhruil a dit:

Amusant de réduire l’audiovisuel publique à la TV ou comme d’autre à du divertissement alors que ce qui se joue c’est l’indépendance de la culture et de l’information (quelque soit le média utilisé pour y accéder).

C’est parce qu’on laisse Elize Lucet taper un peu sur les politiques que ça en fait un média indépendant. Faut se rappeler qui nomme le président de France Télévision pour se poser une question vis à vis de l’indépendance. Surtout qu’il y a pas mal de copinage dans les hautes sphères.

Quand à la culture… ben… ok pour France 5 et Arte. Et c’est tout.

Le 19/07/2022 à 15h 09

Krystanos a dit:

Ceux qui ne veulent pas payer pour une télé et une radio qu’ils ne regardent ni n’écoute, j’imagine qu’ils ne veulent pas payer non plus pour des routes qu’ils n’utilisent pas, ou que les autres ne paient pas pour des routes qu’ils utilisent, idem pour la santé, les secours, etc.

Eh bien aussi incroyable que ça puisse paraitre : Ben si ça on veut les payer !!!
Et pour la bonne raison que :
On a besoin des routes pour faire acheminer la bouffe et le matos => c’est vital.
On a besoin des hôpitaux pour rester en bonne santé à tout moment => c’est vital.
On a besoin de secours (y’a qu’à voir la gironde en ce moment) => c’est vital.

La télé n’a rien de vital. C’est un service dont on peut se passer à tout moment.
Arrêtez avec cette comparaison s’il vous plait.

De toute façon, s’ils suppriment la redevance télé, c’est pour la prendre en sous marin derrière sur un autre impôt, on ne se fait pas d’illusion depuis le début et les cris d’offraies de nos députés ne sont que des éléments de posture.

Le 15/07/2022 à 09h 56

Arkeen a dit:

Un peu comme les gens qui ne touchent jamais le chômage, ou les personnes « valides » qui paient les aides pour les personnes handicapées, ou ceux qui meurent avant la retraite, etc. … on devrait les rembourser, c’est inacceptable ! Bref, l’audiovisuel public, c’est comme pour tout le reste, c’est le principe de mis en commun, de société … Je comprends à la limite qu’on aime pas le contenu, et qu’on ne regarde pas (c’est mon cas), mais je ne pige pas qu’on puisse justifier que son cas soit une généralité …

Sauf que les dispositifs suscités sont fait pour que les gens puissent vivre correctement ensemble. Au risque d’être vache, ne pas avoir de télé ne coche pas cette case. C’est du divertissement (comme un abonnement Netflix ou Disney+). Sinon pourquoi ne pas avoir une redevance internet avec un abonnement unique pour tous tant qu’on y est.

Le 13/07/2022 à 13h 10

Bah c’est juste qu’au lieu de permettre au Français de voir combien l’audiovisuel publique leurs coute (et d’éviter en n’ayant pas de télé) ce sera passé en sous marin dans les impots que tout le monde payera.

La question c’est quel impôt sera payé en plus ou quelle dépense publique sera sucrée pour ça.

Le 13/07/2022 à 13h 21

JnnT a dit:

Second point : si le nombre de taxi à Paris est insuffisant, la solution NE consistait PAS d’abord à faire entrer un nouveau profiteur sur le marché. Il suffisait juste d’augmenter le nombre de licences et de revoir leur mode d’attribution.

Bien d’accord, mais encore faut il avoir les leviers de le faire. En France, le compromis n’existe pas, quelque soit le bord. L’arrivée du dit acteur était le seul moyen de faire bouger les choses.

JnnT a dit:

Troisième point : favoriser Uber (ou tout autre) quand on est ministre, en charge de l’intérêt public, cela contre des avantages avérés, cela s’appelle du trafic d’influence, et la qualification pénale ne semble pas faire de doute.

Pourriez vous m’éclairer ? Autant j’ai bien lu qu’il y a eu favorisation, autant on peut se douter qu’il y a eu contrepartie, autant je ne me rappelle pas avoir lu que c’était averé.

Le 13/07/2022 à 07h 10

Des fois pour pouvoir agir suffit juste qu’un concurrent se pointe et jette le pavé dans la mare (Un peu comme Free dans les forfaits mobiles). C’est ce qu’Uber a fait avec les taxis.

Le 12/07/2022 à 07h 26

Vu qu’il peut pas faire de mandat supplémentaire, il y a plus aucun scrupule à le torpiller.
Mais pour ma part, j’ai lu l’article du monde, je ne vois pas où est le scandale.

Le 27/06/2022 à 13h 30

Ramaloke a dit:

C’est d’ailleurs assez drôle quand on sait que maintenant les directeurs FR ne jurent que par les méthodes de management à la GAFAM, alors que justement tout ce que disent ces boites c’est : “Les ressources compétentes sont rares, durent à acquérir et à tenir, choyez-les, donner-leur de l’autonomie, valoriser leur travail et faites-leur confiance”. Exactement le contraire de ce qu’ils font, donc.

On sait bien que ce n’est que de la posture. C’est pour se donner une image, un peu comme quand ils font soit disant de la méthode Agile mais c’est fait n’importe comment, mais c’est pas grave, il y a le tampon Agile et ça fait permet aux formateurs de vivre ^^.

Le 27/09/2021 à 09h 29

Raikiwi a dit:

D’accord, alors soyons fou ! Appelons ça les i-sport

Car ceci est une révolution ? Ca fait trop apple ^^.

Enfin bon. On dit e-sport comme un email et puis c’est tout. C’est juste qu’ils veulent se différencier (c’est à la mode de vouloir se différencier ^^)

Le 13/09/2021 à 09h 55

Plutôt que bloquer aveuglément, il serait mieux d’expliquer davantage le contrôle parental pour les box. Faire en sorte que les “blacklist” évoluent plus rapidement.

Bref, responsabiliser les parents plutôt que d’emmerder les autres.

Le 13/07/2021 à 06h 34

L’exemple de Nice est une bonne blague.
La ville est bardée de caméras, ça n’a pas empêché un taré de faire du repérage et un gros strike avec son camion. Alors qu’il y a pas si longtemps Estrosi faisait le malin sur sa vidéo surveillance.

Le 17/06/2021 à 07h 09

Cumbalero a dit:

Est-ce qu’un éditeur de livres me demande un complément sur le prix d’achat du livre parce que je vais raconter une histoire à mes gosses? Plus rigolo encore quand je lis un conte d’Andersen qui est dans le domaine public? Ah, justement, absence de réponse sur ce qui concerne ce qui est libre de droits.

En fait c’est déjà le cas. La RCP est sur les supports permettant la copie. Dans le cadre d’un bouquin ce serait comme si on te taxais ta photocopieuse ^^ pour ça.
Que la RCP soit ajoutée sur un support d’origine (un CD par ex) sans blocage de copie serait plus censé et rénumèrerai vraiment l’artiste qui pourrait être lésé.

Le 16/06/2021 à 08h 52

Winderly a dit:

Je crois que la logique est décédée.

Etant donné que normalement on a déjà payé l’artiste en achetant notre exemplaire de sa musique, de base cette redevance n’est pas logique.

Le 28/01/2021 à 08h 31

Ou alors avoir un deal avec un ami/membre de la famille auquel tu laisses un accès netflix et de l’autre coté tu récupères un accès Amazon/Disney/etc…

Le 14/01/2021 à 13h 29

Eh non, et à mon avis c’est pour ça que l’avis est public.
Le seul moyen de faire bouger les choses c’est que ça fasse scandale.

Le 27/02/2020 à 08h 04

carbier a écrit :

Dans les histoires de harcèlement scolaire par exemple, le harcelé étant bien souvent marginalisé tu trouveras peu de témoignage dans son sens et beaucoup dans l’autre.



C’est un peu ce qu’il s’est passé non ? Dès que les gars l’ouvraient pour se défendre c’est limite si t’avais pas une légion d’Inquisitwittos qui voulaient les envoyer au bucher et ce qu’elle que soit leurs implications. Imaginez ce qu’aurait donné l’affaire d’Outreau aujourd’hui, la justice et les médias ne fonctionnent pas franchement mieux, mais avec les technos actuelles les acquittés se seraient probablement déjà fait tabasser par des fadas ou auraient leurs têtes au bout d’une pique. (J’exagère mais leurs vies seraient un enfer)

Le 25/02/2020 à 16h 27

Désolé David, je souhaitais répondre à l’argumentaire de Carbier puisqu’il avait cité cet exemple pour souligner la “toxicité potentielle” de certaines personnes.

Le 25/02/2020 à 16h 16

Je ne suis pas sur que prendre l’exemple de l’opération Mollo soit une bonne idée. La personne a été prévenue et a accepté d’être en copie pour toute la semaine. (largement le temps de configurer une règle anti spam ^^ )

Quand à la conclusion… ben c’est bien ce qui est reproché dans cette série d’article. C’est qu’on balance vite des conclusions sur un gars en généralisant grâce à des informations tronquées. La série ne parle ici que du cas Doucet (donc ne nie pas qu’il y a eu des mauvais actes de la part de membres du groupe et qu’il y a eu des victimes) et la façon dont les réseaux sociaux et les journalismes ont balancé sur lui tout ce que les autres ont pu faire. Faut bien vendre du papier qu’importe les dommages collatéraux.

Ce qui est amusant c’est que ceux qui vilipendent parlent de la société actuelle où ça ne devrait plus exister mais en même temps ont un comportement qui se rapproche de la populace devant laquelle on présente une femme lambda comme une sorcière.

La bienveillance n’est pas qu’à sens unique.

Le 02/05/2019 à 09h 26

Déjà dans la bande annonce de Sonic on voit Jim Carrey devenir petit à petit le docteur Robotnik qu’on connait (avec un passage en chauve et grosse moustache orange) Sonic fait… hyper déformé par rapport à un humain et au perso d’origine. J’irai quand même le voir pour rigoler (quelques scènes semblent donner le ton)

Le 01/03/2019 à 12h 48

Les petites histoires comme Kitbull sont toujours sympa.

Le 07/11/2018 à 09h 16

Pour reforged, si on regarde le site il y aura RoC et TFT.

Pour Diablo Immortal, perso j’ai un téléphone mais pas pour jouer aux MMOs. Mais un émulateur Androïd ça doit se trouver. C’est juste bête qu’ils le proposent pas auto sur PC.

Le 02/11/2018 à 09h 56

Et après ça va pleurer et parler matraquage fiscal à la télé.
 

Le 12/10/2018 à 11h 48

Le pire c’est qu’elle admet qu’au final si y’a moins de piratage de musique c’est grâce à Deezer et Spotify et certainement pas grâce aux répressions inexistantes de la Hadopi.

Quand à l’audiovisuel public, ils auraient du laisser la pub après 20h. Mais bon, ils l’ont supprimée et faut bien des sous pour financer Plus belle la vie et les films où les acteurs sont payés 10 fois plus chers qu’à Hollywood (sachant que ces acteurs vont après fuir le fisc ^^). Pour ma part j’ai plus de télé depuis que je vis seul parce que je trouve le contenu déplorable que contrairement à l’éducation et à la santé, la télé et la radio ne sont pas des besoins vitaux (sachant qu’on a de meilleures sources d’infos que France Télévision) 

Le 21/02/2018 à 09h 31

Autant Gaston on imagine facile un film comique avec un enchainement de gags (au vu de la bande annonce) et on est donc proche de l’esprit de la BD (la bande annonce m’a bien fait rigoler et c’est ce que j’attends d’un Gaston).

Autant Spirou et Fantasio… ben la bande annonce ne m’a clairement pas fait envie alors qu’on avait eu une bonne série d’animation sur ces deux là.