L’annonce a évidemment été faite sur Twitter. Le dirigeant explique que cette somme sera récupérée par la vente progressive d’une partie de ses actions Square. Ce milliard de dollars représente environ 28 % de sa fortune personnelle.
Les fonds seront alloués via sa fondation Start Small et un tableau partagé permet de suivre l'évolution des subventions. Une première de 100 000 dollars a été attribuée à America's Food Fund.
« Quand nous aurons désamorcé cette pandémie, l'argent sera redirigé vers la santé et l'éducation des filles, ainsi que le revenu universel », explique l’homme d’affaires.
L’AFP rappelle que « Jeff Bezos, le patron d'Amazon et homme le plus riche au monde, a annoncé sur Instagram il y a cinq jours qu'il donnait 100 millions de dollars aux banques alimentaires américaines ». Nos confrères ajoutent que « Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, et sa femme Priscilla Chan ont de leur côté offert 25 millions de dollars pour la recherche de traitements contre le coronavirus ».
Commentaires (30)
#1
On dirait un concours de b*te.
#2
Qui c’est ?
#3
Au moins je pense qu’on a le gagnant cette fois !
" />
Mark Z, il donne 25 Millions, quand on sait qu’il doit avec une fortune de plusieurs dizaines de milliards. C’est comme si moi je donnais 1 euros à une association dans la petite tirelire placée à la boulangerie
Bon après, je ne critique rien cela dit ! Il n’est pas obligé de donner qqch et il fait ce qu’il veut de son argent. Donc c’est déjà très bien, c’était juste pour donner une échelle :)
#4
Tu as un oiseau bleu en avatar, mais tu ne sais pas qui c’est ? 
" />
#5
« Jeff Bezos, le patron d’Amazon et homme le plus riche au monde, a annoncé sur Instagram il y a cinq jours qu’il donnait 100 millions de dollars aux banques alimentaires américaines ». Nos confrères ajoutent que « Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, et sa femme Priscilla Chan ont de leur côté offert 25 millions de dollars pour la recherche de traitements contre le coronavirus ».
J’en ai la larme à l’oeil.
#6
Comme quoi supprimer les impôts est une vraie bonne idée : ces gens sont capables de bien plus de générosité et d’intelligence que nous tous. Merci les premiers de cordée !
#7
#8
#9
…attribuée à America’s Food Fund.
…aux banques alimentaires américaines
…ainsi que le revenu universel
Le capitalisme: concentrer l’argent dans le moins de famille possible, pour qu’ensuite ces familles passent pour des héros en le redistribuant à ceux qui crèvent de faim… peut-on imaginer une organisation de société plus débile et inefficace?
#10
Ca change du concours de b*tes sur Notre-Dame
" />
#11
#12
Mais tellement…
Ils feraient mieux de payer leurs impôts, tous ces milliardaires. Ca serait plusrapide et plus efficace.
#13
Si ça fait comme pour Notre Dame et qu’une fois les caméras éteintes les promesses d’envolent en fumée …
#14
Pour mettre les choses en perspective :
Jeff Bezos (fortune de 113 milliards selon Forbes) qui donne 100 millions, ça représente un don de 0,088 % de sa fortune.
Zuckerberg (fortune de 54,7 milliards) qui donne 25 millions, c’est 0,046 %.
C’est bien moins de ce qu’un français donne en moyenne chaque année. Donc pas de quoi faire le beau.
#15
N’importe quoi. On commence à faire les mêmes délire que pour le SIDA ou le cancer. Il n’y a pas besoin de tout cet argent, il va aller où ?
Et notre pognon au fait ? #OùSontPassés193MillardsDeLaSécuritéSociale
#16
Ouais mais ça ne donne pas une bonne image de payer ces impôts. C’est des trucs de sans dents ça…
#17
#18
Ca serait quand même plus sain que l’argent soit prélevé directement sous forme d’impôt et mieux géré par l’état, plutôt que d’avoir des milliardaires qui donnent selon leur bon vouloir des sommes parfois dérisoires juste pour se faire un coup de pub.
#19
#20
Je suis sûr qu’il paye les impôts, je voulais dire qu’on ne lui en demande pas assez visiblement, s’il peut se séparer d’un milliards comme toi tu te séparerais de 50 euros.
#21
Sauf que ce n’est pas de la liquidité qu’ils ont sur eux, c’est des actions sur une société qu’il possède. Il faut les vendre avant… Ça fortune, c’est ces entreprises ou les parts dans des entreprises. Je ne pense pas qu’il ait un compte en banque avec 4 Mds dessus.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
tu n’as pas tout à fait tort non plus, mais j’ai un peu de mal avec ta distinction “État / Gouvernement”. Oui, en théorie l’État c’est toi, c’est moi, c’est tout le monde. Mais du coup, concrètement, ce n’est plus personne non plus. Le contrôle démocratique ? Il est où quand un vote est dilué plusieurs millions de fois et que de toute façon l’opinion qui sort et contrôlera le pays pendant les 5 prochaines années (cas français) n’est au final pas celle de la majorité ?
Au final, que tu le veuilles ou non, en terme de gestion des deniers publics État = Gouvernement + Administration (et là, pour le “contrôle démocratique”, tu peux toujours courir, je sais pas si tu as essayé d’expliquer à ton contrôleur fiscal que tu es techniquement son patron… ça n’aura pas beaucoup d’influence sur ton redressement…). Et là, ce que tu dis en conclusion s’applique d’autant plus fort que les sommes en jeu sont, pour un pays comme la France, hors de portée même du plus riche des milliardaires…
Même si on ne les as pas attendu, est-ce normal de laisser des hauts fonctionnaires “autoriser” le traitement de la crise du coronavirus via des dons d’argent public ?
Il y a tout un tas de biais qui peuvent apparaître, sciemment ou non, dans l’intention de nuire ou non :
conflits d’intérêts, manipulations arbitraires, mise en avant de telle
ou telle solution au détriment d’autres sur la seule base des opinions
d’une personne…
On ne donne pas des millions d’eurodollars sans savoir que cela modifie le paysage.
L’avantage, si le milliardaire se plante, on passera assez rapidement à autre chose. Si le haut fonctionnaire ou le ministre se plantent :
* ce n’est pas leur argent, ils peuvent penser qu’ils n’en ont pas mis assez et en remettre - de toute façon si ça plante ils trouveront toujours quelqu’un pour porter le chapeau
* même en supposant l’honnêteté la plus stricte de la part de celui qui dirige les signaux venant de la base peuvent aussi ne pas remonter, ou remonter de manière fausse pour se faire bien voir - ce biais existe aussi avec le milliardaire, sauf que le coupable s’il est démasqué aura de la chance de s’en sortir avec un coup de pied qui le place en orbite
…
#29
#30
là, tu pointes effectivement un autre problème, mais attention où tu mets les pieds. Parler des dividendes, par exemple, ça marche très bien si tu veux faire du Mélenchon ou du Le Pen. En réalité le sujet est un peu plus… complexe que ça. Les entreprises qui versent un dividende le versent à l’ensemble des actionnaires, sur décision de l’Assemblée Générale des actionnaires. Donc de l’ensemble des propriétaires. Qu’est-ce qui te permet de dire que cet argent dort dans des comptes ? Tu connais l’ensemble des actionnaires de France et de Navarre ? Tu crois que l’État, quand il touche un dividende d’une de ses (nombreuses) participations, met l’argent sur son livret A…?
(au passage, les entreprises dont l’État est actionnaire majoritaire sont particulièrement généreuses en dividendes… saleté de capitalisme !)
Ensuite, si tu penses qu’un PDG (qui dans les grandes entreprises est un salarié) garde toute sa fortune en liquide dans un coffre, c’est que tu as une vision un peu dépassée de ces gens là… en général, leur fortune, ils vont l’investir - ce n’est pas de la “théorie du ruissellement” ou toute autre bêtise, c’est juste du bon sens : quand l’inflation est positive, garder de l’argent dans un matelas permet juste de s’appauvrir, ce que ces gens là n’aiment pas trop faire.
Ce qui n’enlève rien au fait qu’il faut se poser des question : depuis le début des “politiques monétaires non conventionnelles” des tonnes de liquidité se sont déversées dans l’espoir de provoquer un frémissement d’inflation… sans effet notable dans la vie de tous les jours. Où est passé cet argent ? Quelles bulles a-t-il alimenté…?