Kyle Wiens, le PDG du site de réparation iFixit déplore, dans sa troisième cérémonie annuelle « Worst in Show » des produits exposés au CES cette année, des gadgets nocifs en termes de vie privée, de cybersécurité et d'impacts environnementaux, ainsi que « des choses qui ne devraient peut-être même pas exister », résume Slashdot.
Le directeur exécutif de l'EFF y rappelle notamment que « si un produit communique avec votre téléphone, il communique généralement aussi avec le cloud », et que « vous devez vous demander si cette entreprise me vend quelque chose ou si elle me vend à d'autres personnes ».
Or, et « comme depuis de nombreuses années au CES, il est presque impossible de le savoir à partir des produits et de la publicité qui les entoure ! Ils ne vous disent tout simplement pas quel est leur modèle économique réel, et à cause de cela, vous ne savez pas ce qui se passe avec votre vie privée ».
Le prix du « pire » en matière de réparabilité a été décerné à l'Ember Mug 2+, une tasse de voyage à 200 dollars « contenant des composants électroniques et une batterie... conçue pour garder votre café chaud », alors que l'on dispose déjà de mugs et de Thermos à double isolation tout aussi efficaces :
« Ce qui est intéressant, c'est que les gens se soucient tellement de leur tasse à café à 200 dollars que la nouvelle fonctionnalité est le support de 'Find My iPhone'. Donc non seulement elle nuit à l'environnement, mais elle espionne aussi l'endroit où vous vous trouvez ! Pire encore : il fonctionne sur piles et (au moins dans les versions antérieures) ces piles ne peuvent pas être retirées facilement ! Si vous envoyez un courriel à la société pour demander de l'aide pour remplacer la pile, Wiens affirme qu'"ils vous donneront un coupon pour une nouvelle tasse à café jetable". C'est donc le genre de produit qui ne devrait pas exister, qui n'a pas besoin d'exister. »
Commentaires (28)
#1
Et donc pour dénoncer les impacts écologiques, on présente un ppt pendant 40 min sur youtube !
Si ils avaient vraiment une conscience écolo, ils auraient fait une page web worst ten : ça éviterait de conso des gwh à regarder cette vidéo, et ça ferait ganger à tout le monde 35min…
#1.1
Mieux que de rien faire ou laisser seulement un commentaire sur NXI je pense.
#1.2
Sauf qu’une page web “personne” ne la lit.
Quand on veut communiquer il faut s’adapter à son auditoire, et une vidéo sur YT a beaucoup plus de chances d’être vue et à grande échelle qu’une vulgaire page web.
Et puis si la vidéo est monétisée (je ne sais pas comment ça se passe dans le cas d’un live) ça fait une source de revenus supplémentaire…
#1.4
Si je ne m’abuse, Science Étonnante fait les deux : le post de blog et la vidéo qui va avec. Dans son cas, les deux sont complémentaires, mais ça n’a pas forcément besoin d’être le cas.
Il serait assez simple pour eux, qui disposent déjà d’un hébergement correct, de faire une page web, et de commencer la vidéo en disant : “si vous voulez aller vite et sauver des bébés phoques, allez voir la page web. Sinon, vous pouvez regarder cette vidéo.”
#1.5
C’est possible, mais ça n’empêche pas que d’avoir fais une vidéos sur YouTube n’est pas une raison pour cracher sur la conscience écologique d’autrui. Ils cherchent l’audience où elle se trouve.
#1.6
T’y vas un peu fort quand même, je préfère une page web à une vidéo de 45min.
Le mieux c’est d’avoir les deux :)
STH le fait déjà.
#1.7
Pas moi en tout cas,
je lis bien un pdf, mais une video inutile je ne clique pas.
#1.3
Courage en faisant du low tech pour atteindre un quelconque public.
<3
#2
Il faut une loi pour interdire les gadgets inutiles à batterie rechargeable ! Comme ces horribles vapoteuses colorées …
#3
Tu veux dire les consoles de jeux portable ? AKA les téléphones mobiles… sic.
[…]
Le problème des écolos c’est qu’il donnent souvent des leçons a un tas de gens sans pour autant faire quoi que ce soit localement ou encore de réellement comprendre quoi que ce soit à grand chose.
Ça me rappelle cette dame politique qui a fait réveillon à New York en famille en y allant en avion. Elle a décrit cela comme une absolue nécessité tandis qu’elle prône l’extinction des radiateurs pour les autres.
Ou encore ces extrémistes qui te disent que si l’éolienne ne tourne pas faute de vent on s’éclairera à la bougie. Sans pour autant réaliser que la plupart des bougies sont faite de “paraffine” qui vient d’un résidu du pétrole…
Qui veut parler des Allemand ? …et leur crédo: 1 éolienne, 1 centrale à charbon… sic…
#3.1
Et donc ? On ne fait rien contre la pollution et la dégradation de nos conditions de vie ?
#3.2
Tu fais parti des gens pour qui on ne peut rien, si malheureusement tu ne vois pas la différence entre un tasse chauffante rechargeable et un smartphone.
#4
Si mais pas avec de la palabre. Si tu as une batterie dans ton téléphone c’est bien pour supporter l’utilisation que le commun des mortels en fait. En gros du jeu, du jeu, Facebook, twitter.
Si tu avais un téléphone qui ne faisait que téléphone tu aurait bien moins besoin d’une batterie super maousse. Parce que bien moins besoin de la recharger.
Un produit écolo cela ne commence pas par dire au gens de moins polluer (car on sait très bien qu’ils vont acheter quand même) mais de le concevoir dans ce sens. Dès la conception on devrait mettre des matériaux ou partie réutilisables au moins. Si on dit Ifixit ça va ? Et cela se fait avec des standards pour la taille (format) des batteries, les composants (métaux) d’un écran, etc.
C’est bizarre qu’on ne voit pas les fabricants de voiture, téléphone, truc du quotidien le faire un peu plus.
Je veux dire par la tout produit est polluant. Donc autant minimiser l’impact. C’est donc plutôt du coté conception (donc l’industrie et l’état pour les standards à appliquer) que cela pourra être plus efficace.
Si mais cela passe par du bon sens. Et faut dire que cela ne court pas les rues. Les seuls trucs écolos friendly que vous avez vu ces deux dernières années c’est les annonces… et encore.
Et à bien y regarder y-a-t-il vraiment une différence entre une tasse chauffante USB (ou un frigo connecté) et une console de jeu /téléphone ? Pas sur. Je vois très bien la différence mais elle n’est pas si grande que cela si on regarde en détail. Les deux sont dévoyés de leur sens premier (Ex Iphone dont la fonction téléphone ne marchait pas bien…) .
Moi je préfère faire à mon niveau ce que je peux en local. Et ca change pas mal de choses à vrai dire. Eviter de faire 50km (A/R Carrouf) pour aller chercher des œufs alors qu’un producteur en fait a 5 bornes de chez moi… Ca à l’air de rien mais… en multipliant… ptêt bien…
#4.1
C’est drôle, de mon côté c’est 10km pour aller voir le producteur (et qu’un seul) et 500m pour aller au supermarché…
Bref, pas de solution unique malheureusement.
#4.2
On peut tout à fait acheter les oeufs aux producteurs du coin et critiquer les objets qui nous paraissent inutiles (genre frigo connecté, tasse chauffante rechargeable …). Ce n’est pas incompatible.
#4.3
Reconnaître l’existence d’un pb, c’est déjà faire un pas vers sa résolution. Donc les “écolos”, même moralisateurs, n’ont pas complètement tort. Ils t’enervent certes (moi aussi d’ailleurs), mais ils ne sont pas inutiles.
#5
Comment est-il possible d’avoir l’idée d’une tasse chauffante rechargeable connectée ?
Et pire, comment des gens osent acheter ce produit (je ne connais pas son prix) ?
Dans le même ordre, je n’ai jamais compris l’idée des lave-linges ou cafetières connectés ….. (je dois être trop vieux pour me dire que je serai toujours devant l’appareil pour mettre le linge ou la tasse…
).
#6
#6.1
où ça ?
#7
C’est comme pour les brevets. Tu prends l’existant et tu ajoutes “mais sans fil” ou “mais avec une appli cloud” et tu as un nouveau brevet tout neuf.
Le prix c’est 200 dollars.
Le lave-linge peut s’insérer dans le cadre de la domotique : tu le remplis mais tu laisses la station domotique décider de l’heure de démarrage (quand l’électricité est moins chère, quand tu as un surplus d’eau chaude…).
#8
Pas besoin d’être connecté pour ça un simple programmateur, ça le fait et j’ai pas vu de lave linge raccordés au circuit ECS.
#8.1
Certains LL se raccordent à l’eau chaude (double arrivée) j’ai surtout vu ça sur les sites étrangers. En France c’est assez rare.
#9
Y’en a de plus en plus. La forte progression des installations solaires en autoconso pousse dans ce sens.
#10
Au CES de Las Vegas, l’échec montré en exemple avec un musée des flops (franceinfo, 9/10/23)
#11
Date appropriée comme Retour vers le futur est cité dans l’article.
#12
Si tous les lave-linge, sèche-linge, cumulus, frigo étaient pilotables (ou susceptibles de l’être) par les opérateurs du réseau pour stocker de l’électricité (sous forme de chaleur) ou pour décaler les consos il y aurait moyen de mieux lisser la consommation journalière.
#12.1
C’ est tout à fait juste, mais le besoin de l’utilisateur n’est pas celui du fournisseur d’énergie, si on regarde les courbes de consommation c’est à 4h du mat qu’ils ont le plus de rab (RTE en tout cas), ça peut marcher pour certains appareils (pas le frigo), mais le chauffe eau oui.
Par contre, chez moi j’ai du photovoltaique en autoconso, il faut inverser les courbes: consommer un max à 13h, mais pas la nuit.
#13
Ils pourraient se rejoindre si les prix étaient modulés en fonction du besoin : tu proposes de la capacité de “stockage” en consommant maintenant (=pendant le pic de conso) à pas cher et tu réduis ta conso pendant les pics parce que ça soulage le réseau et l’électricité est plus chère à ce moment là.
Le consommateur paye moins cher et l’opérateur lisse la consommation journalière ce qui lui permet de réduire les capacités de production(/stockage)