Connexion
Abonnez-vous

Gérald Darmanin : baisse de la redevance, élargissement de l’assiette aux autres appareils

Gérald Darmanin : baisse de la redevance, élargissement de l’assiette aux autres appareils

Le 29 mars 2019 à 09h33

« J’aime bien avec le mot impôt, utiliser le verbe baisser ». Dans la ligne de mire du ministre de l'Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin cite sur RMC Info la redevance télé, ou contribution à l’audiovisuel public. « C’est l’impôt que payent le plus les gens, notamment les personnes âgées » a-t-il regretté devant le micro de Jean-Jacques Bourdin.

Cependant, cette baisse s’accompagnerait d’un élargissement de l’assiette à tous les écrans : « Tout le monde sait aujourd’hui qu’on regarde la télévision, et singulièrement la télévision publique par d’autres moyens qu'un écran de télévision » (tablettes, ordinateurs, smartphone, etc.)

Selon lui, la question se pose d’autant plus que la ponction est adossée à la taxe d’habitation, en cours de suppression. Remarquons que plusieurs députés de la majorité ont déjà plaidé à cette fin pour un prélèvement universel, déterminé selon les ressources des ménages.

Notons surtout que l’exonération des autres écrans est consécutive à une interprétation donnée régulièrement par… Bercy. Le Code général des impôts ne fait pas dans la dentelle : « la contribution à l'audiovisuel public est due [pour toute détention d'] un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l'usage privatif du foyer ».

Cependant, les ministres successifs ont mis hors du champ les ordinateurs couplés à un abonnement Internet.  

Sur le site Service-Public.fr, par exemple, il est spécifié que « les micro-ordinateurs munis d'une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables ». De même, « les redevables qui souscrivent un abonnement internet incluant l'accès aux programmes de télévision ne sont imposables à la contribution à l'audiovisuel public que s'ils détiennent un téléviseur ou équipement assimilé ».

Le droit fiscal a ceci de particulier que ces positions (ou « la doctrine ») de Bercy sont opposables aux services fiscaux, quand bien même sont-elles plus restrictives que la loi. En clair, il suffirait essentiellement d’un coup d’éponge de Bercy sur ces interprétations pour lancer la réforme souhaitée par Darmanin, lui-même locataire de Bercy.  

Le 29 mars 2019 à 09h33

Commentaires (55)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il a surtout proposé de la supprimer

 

twitter.com Twitter 

lemonde.fr Le Monde

votre avatar

mais qu’ils aillent se faire <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

à voir ce qu’il propose mais une application sur tous les ordinateurs nous pend au nez, une fois de plus.

votre avatar

La technologie récepteur TNT est faite pour consommer ce qui vient de l’émetteur TNT, à savoir de la TV.

Mais elle ne permet pas de connaître la consommation.

D’où une redevance globale.



Ce qui se branche aux écrans et qui passent par Internet est un minimum Smart.

Le serveur sur lequel se connecte le Chose est capable d’identifier l’accès (A tel point que les pubs sont personnalisées).

Pourquoi ne pas faire payer le consommateur? Globalement ou à l’usage, qu’importe.



Mais&nbsp;<img data-src=" /> de <img data-src=" />!

&nbsp;Je préfère concentrer mes impôts sur la santé que sur la débilité!!!

votre avatar

Sur la redevance je vois surtout une immense hypocrisie des 2 cotés.

Des autorités qui laissent peu de moyen pour ceux qui ne regardent pas la TV.

Des fraudeurs qui utilisent des périph de diffusion non encore assujetti a redevance pour regarder les chaines TV (écran pc plus box par exemple ou plus généralement connexion internet…) et qui disent “j’ai pas de TV, je dois pas payer”…

votre avatar

Cet impot séparé du reste est ridicule. Surtout qu’il couvre aussi la radio publique, donc pourquoi basé sur un poste télé…



Qu’il soit remis dans l’impot sur les revenus et basta.

Je vais pas à la bibliothèque ni la piscine municipale, pourtant je les finance, ça s’appelle la solidarité.

votre avatar

Tout à fait d’accord, après ce n’est pas hypocrite quand on a qu’un écran de pc + box de ne pas payer quand bercy l’exprime texto. A la rigueur c’est de mauvaise foi mais ils ne font que suivre l’interprétation de la loi par l’administration fiscale.

Par contre ce qui me gêne c’est qu’on soit obligé de contribuer, et&nbsp; ce pour l’intégralité de l’audiovisuelle publique. Entre l’hydre française et la qualité plus que lamentable, ça fait un bon bout de temps que je n’utilise plus leurs services hormis arte et l’ina. Personnellement j’ai du mal quand on voit la dette de la france, son deficit chronique (avec un ministre de l’économie qui jubile parce qu’on a fait “que” -2.5%…) et la qualité des services publiques essentielles éducation/santé/justice/police en dégradation inexorables, balancer plus de 2 milliards d’€ dans des chaines télé et radios, oui ça me rend perplexe. Alors quand en plus un ministre vient nous expliquer qu’on va supprimer une contribution (aka un impôt fléché contre un service) vers une intégration dans l’impôt général, ça va signifié potentiellement une augmentation de mon imposition par réduction de l’assiette de prélèvement mais également du magouillage sur les futurs lois du budget où l’executif pourra faire pression sans soucis sur le budget dudit service publique, pratique pour les garder sous sa coupe…

votre avatar

La TV était dans un placard chez mes parents.

J’élève mes enfants en dehors du canapé.



L’ordinateur est allumé une fois par mois pour synchroniser les photos des téléphones. 1 disque dur de 1To pour tout l’historique familial où je me suis déjà fait allumé avec la taxe “copie privée”.



Donc me taxer en fanfaronnant que mes impôts vont baisser, ça a tendance à me faire rire jaune.

&nbsp;

votre avatar







letter a écrit :



Il a surtout proposé de la supprimer

 

https://twitter.com/RMCinfo/status/1111517495100391424

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/03/29/gerald-darmanin-propose-la-su…





Laisse les râler dans les commentaires, gâche pas leur plaisir :)


votre avatar

Quand je vois tous ce bruit pour pouvoir taxer 4% de foyer ne payant cette taxe et vu que cette redevance rapporte déjà plus de 3,78 milliard d’euro !

Je me dit alors que lorsque Bercy va s’apercevoir que l’évasion fiscal c’est entre 10 et 30 fois plus d’Euroi et que ça concerne (en majorité) même pas 1000 foyers, alors la ça va être un vrai festival …





Puis après je me reveil !

votre avatar

Si on lit/écoute en entier, il ne propose jamais de la supprimer.

Tout au plus il indique que c’est un impôt sur lequel il serait intéressant de se pencher (et prend bien soin de ne pas s’engager plus précisément).



@letter : c’est ballot de citer des liens et de s’arrêter au titre racoleur…

votre avatar

Pas mieux.



J’me suis fait chier à ne pas prendre de téléviseur (en me contentant d’un écran PC pourri), et maintenant j’vais devoir supporter financièrement France Télévision qui se transforme petit à petit en chaîne de propagande Macroniste, et France 3 qui te dit, en 2018, que les véhicule à hydrogène c’est tout nouveau dans son JT national ?







Y’a ARTE dans le tas (et les radios… mais elles se sont les pires. Les pires), m’enfin ça ferait quand même grave chier de donner d’la tune à des bobo égoïstes incultes collaborateurs vendus.

votre avatar







empty a écrit :



Cet impot séparé du reste est ridicule. Surtout qu’il couvre aussi la radio publique, donc pourquoi basé sur un poste télé…



Qu’il soit remis dans l’impot sur les revenus et basta.

Je vais pas à la bibliothèque ni la piscine municipale, pourtant je les finance, ça s’appelle la solidarité.





+100


votre avatar







empty a écrit :



Cet impot séparé du reste est ridicule. Surtout qu’il couvre aussi la radio publique, donc pourquoi basé sur un poste télé…



Qu’il soit remis dans l’impot sur les revenus et basta.

Je vais pas à la bibliothèque ni la piscine municipale, pourtant je les finance, ça s’appelle la solidarité.







  • 12 000


votre avatar







skan a écrit :



La TV était dans un placard chez mes parents.

J’élève mes enfants en dehors du canapé.



L’ordinateur est allumé une fois par mois pour synchroniser les photos des téléphones. 1 disque dur de 1To pour tout l’historique familial où je me suis déjà fait allumé avec la taxe “copie privée”.



Donc me taxer en fanfaronnant que mes impôts vont baisser, ça a tendance à me faire rire jaune.





Pour le prix d’un tournevis cruciforme 1er prix, il est possible de s’affranchir très facilement de cette taxe escroquerie. <img data-src=" />


votre avatar

edit : Il est même parfois fourni gracieusement avec le boitier usb vide. <img data-src=" />

votre avatar







skan a écrit :



L’ordinateur est allumé une fois par mois pour synchroniser les photos des téléphones. 1 disque dur de 1To pour tout l’historique familial où je me suis déjà fait allumé avec la taxe “copie privée”.&nbsp;



Au vu de la fréquence de tes interventions sur NXI, j’ai l’impression que ton ordinateur est allumé plus d’une fois par mois…


votre avatar







empty a écrit :



Cet impot séparé du reste est ridicule. Surtout qu’il couvre aussi la radio publique, donc pourquoi basé sur un poste télé…



Qu’il soit remis dans l’impot sur les revenus et basta.

Je vais pas à la bibliothèque ni la piscine municipale, pourtant je les finance, ça s’appelle la solidarité.





Entièrement d’accord.


votre avatar

Celui du taff ;)

votre avatar







choukky a écrit :



edit : Il est même parfois fourni gracieusement avec le boitier usb vide. <img data-src=" />



Et certains sont complètement sans vis <img data-src=" />


votre avatar

suffit de l’éteindre une seule fois par moi … au bout de 29j allumé <img data-src=" />

votre avatar

Ça fait 12 ans que je n’ai pas de télé, 12 ans que je ne regarde pas ces programmes “publics” et 12 ans que je refuse d’engrosser les merdes de France TV (et de la TV en général).



Je refuse de regarder, de payer et je ne vais certainement pas commencer à le faire maintenant.

votre avatar

le rêve du gouvernement actuel ce serait de supprimer la redevance et de choisir comme bon lui semble les financements qu’il souhaite accorder aux médias publiques. Car le soucis, c’est qu’actuellement le produit de la redevance est obligatoirement reversé au média publique et donc ils sont libres ou non de diffuser Cash Investigation ou bien Envoyé Spécial (confère propos de Schiappa). Alors qu’en ayant la main sur le porte monnaie, il serait possible d’échanger la suppression d’une émission contre une rallonge budgétaire.

votre avatar

Pas besoin de tournevis sur certains modèles de boitiers externe <img data-src=" />

votre avatar







Norde a écrit :



Si on lit/écoute en entier, il ne propose jamais de la supprimer.

Tout au plus il indique que c’est un impôt sur lequel il serait intéressant de se pencher (et prend bien soin de ne pas s’engager plus précisément).





Il a proposé de la supprimer au président et au pm (il faut écouter son intervention en question). Il précise que ce sera leur choix mais que au vu de la suppression de la taxe d’hab, la perception de la redevance sera supprimée ou modifiée (ce qui est logique).



Ca c’est pour préciser ce qu’il a dit. On sait bien que dans les faits ils feront peut être l’inverse avec un maintien de la perception actuelle associée à une augmentation <img data-src=" />



Dans tout les cas, il l’a dit <img data-src=" />


votre avatar

Il dit surtout que c’est compliqué de maintenir un prélèvement attaché à la taxe d’habitation quand il n’y a plus de taxe d’habitation. Ce qui est une connerie car la redevance est attaché que depuis très récemment à la TH donc on sait très bien faire.

Et rien n’empêche que ce soit un organisme autre que le fisc qui s’en charge…

votre avatar

Une boite privée qui se fera une bonne marge dans la perception.<img data-src=" />

votre avatar

Et donc mes propos ne s’appliquent pas à toi.

Si tout le monde était honnète tu pourrais continuer a ne pas payer sans être inquiéter. Le problème c’est que s’il y a moyen de truander, de contourner l’objectif premier d’une taxe alors les gens vont en profiter…

votre avatar







js2082 a écrit :



Ça fait 12 ans que je n’ai pas de télé, 12 ans que je ne regarde pas ces programmes “publics” et 12 ans que je refuse d’engrosser les merdes de France TV (et de la TV en général).




 Je refuse de regarder, de payer et je ne vais certainement pas commencer à le faire maintenant.







<img data-src=" />

(zut, on peut pas mettre un mot en gras dans une citation? )


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Une boite privée qui se fera une bonne marge dans la perception.<img data-src=" />







Parce que tu crois que le fisc fait ça gratuitement ?


votre avatar

Non, mais c’est les poches de L’État au moins.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Parce que tu crois que le fisc fait ça gratuitement ?







Non, mais ca fait + d’emplois moins payes au moins;

L’autre va reussir a le fair aussi mal, mais en plus en reduisant la charge salariale au max.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Une boite privée qui se fera une bonne marge dans la perception.<img data-src=" />







Je propose la SACEM. <img data-src=" />


votre avatar

D’abord on baisse la taxe pour faire avaler la pilule de l’élargissement de l’assiette, puis progressivement, on ré-augmente la taxe. Ni vu ni connu, simple et efficace avec les français.

<img data-src=" />

votre avatar

Darmanin a “posé la question” au président

Et dit “se poser la question”.



Mais il se garde bien de préciser la nature de sa question.

Il tourne autour du pot sans jamais vraiment le dire (comme ça on peut retourner sa veste au bon moment <img data-src=" />).

&nbsp;

C’est Bourdin qui parle de proposition au président de la république (contrairement à ce qu’indique la citation du Monde…).

&nbsp;



J’insiste, dans ce qui est dis ici il y a du vent, de la langue de bois mais pas de proposition claire de suppression.

Seulement un Ministre qui fait sa com et son autopromotion.

votre avatar

IL y a même des gens qui ont une tv, qui ont même pas d’antenne dessus, ni de box tv, et qui se battent royalement les couilles des chaines et radio nationales, et qui paient quand même ! Dingue jusqu où l’hypocrisie peut aller de nos jours.

votre avatar







empty a écrit :



Cet impot séparé du reste est ridicule. Surtout qu’il couvre aussi la radio publique, donc pourquoi basé sur un poste télé…



Qu’il soit remis dans l’impot sur les revenus et basta.

Je vais pas à la bibliothèque ni la piscine municipale, pourtant je les finance, ça s’appelle la solidarité.





“La solidarité” de la télévision. C’est sûr là on se sent servi par un service utile, de qualité, absolument indispensable, pas cher, pertinent, maitrisé et que le monde nous envie. Bon je retourne regarder les amours, soyons solidaire m’enfin.



&nbsp;Faut arrêter d’employer des mots qu’on comprend pas.


votre avatar

Payer, je veux bien, mais pour quel service ? Le replay de FTV c’est une semaine maxi, avec une fois sur la vidéo qui ne se lance pas. Arte (service public aussi), c’est plus d’un an…

votre avatar







js2082 a écrit :



Ça fait 12 ans que je n’ai pas de télé, 12 ans que je ne regarde pas ces programmes “publics” et 12 ans que je refuse d’engrosser les merdes de France TV (et de la TV en général).



Je refuse de regarder, de payer et je ne vais certainement pas commencer à le faire maintenant.





Ceux qui n’ont pas d’enfant paient pour les écoles, ceux qui n’ont pas de voiture paient pour les routes, ceux qui n’ont pas de vélo paient pour les pistes cyclables, ceux qui ne sont pas chômeurs cotisent pour le chômage. En quoi est-ce si gênant que tout le monde contribue à une entreprise publique, même si elle ne lui bénéficie pas directement ?


votre avatar







Drozo a écrit :



Quand je vois tous ce bruit pour pouvoir taxer 4% de foyer ne payant cette taxe et vu que cette redevance rapporte déjà plus de 3,78 milliard d’euro !

Je me dit alors que lorsque Bercy va s’apercevoir que l’évasion fiscal c’est entre 10 et 30 fois plus d’Euroi et que ça concerne (en majorité) même pas 1000 foyers, alors la ça va être un vrai festival …





Puis après je me reveil !





<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Et certains sont complètement sans vis <img data-src=" />









TriEdge a écrit :



Pas besoin de tournevis sur certains modèles de boitiers externe <img data-src=" />



Merci de l’info, j’ai pas encore eu l’occasion d’en avoir un comme ça dans les mains. <img data-src=" />







tinc a écrit :



<img data-src=" />

(zut, on peut pas mettre un mot en gras dans une citation? )



Ben si on peut. <img data-src=" />


votre avatar







iriondalcor a écrit :



“La solidarité” de la télévision. C’est sûr là on se sent servi par un service utile, de qualité, absolument indispensable, pas cher, pertinent, maitrisé et que le monde nous envie. Bon je retourne regarder les amours, soyons solidaire m’enfin.



&nbsp;Faut arrêter d’employer des mots qu’on comprend pas.





C’est inutile pour toi peut-être, mais ça sert à d’autres.

Effectivement le mot solidarité est difficile à comprendre chez certains, je m’en rend compte.


votre avatar







alex.d. a écrit :



Ceux qui n’ont pas d’enfant paient pour les écoles, ceux qui n’ont pas de voiture paient pour les routes, ceux qui n’ont pas de vélo paient pour les pistes cyclables, ceux qui ne sont pas chômeurs cotisent pour le chômage. En quoi est-ce si gênant que tout le monde contribue à une entreprise publique, même si elle ne lui bénéficie pas directement ?





T

France télévisions n’est pas un service public, elle n’exerce aucune mission de service public, elle n’a aucun caractère indispensable contrairement aux écoles, routes, hôpitaux, indemnisations chômage, etc…



France TV est une société anonyme détenue à 100% par l’état français, elle a une organisation de type privée, ce n’est pas une entité publique dont les salariés seraient fonctionnaires, ce n’est pas un Epic, ni une concession, ni une autorité administrative, ni un service public quelconque: c’est une société de droit privé pur.

Si demain, l’état veut vendre ses part, il peut le faire en moins d’une heure, les employés de FT n’auront rien à dire.

&nbsp;

&nbsp;Bref, parler de FT comme d’une société publique est juste un abus de langage trompeur qui tente de donner une légitimité à une entreprise qui n’en a aucune.

&nbsp;


votre avatar







choukky a écrit :



Ben si on peut. <img data-src=" />





Ah oui, mais pas avec l’éditeur…


votre avatar







js2082 a écrit :



T

France télévisions n’est pas un service public, elle n’exerce aucune mission de service public, elle n’a aucun caractère indispensable contrairement aux écoles, routes, hôpitaux, indemnisations chômage, etc…



France TV est une société anonyme détenue à 100% par l’état français, elle a une organisation de type privée, ce n’est pas une entité publique dont les salariés seraient fonctionnaires, ce n’est pas un Epic, ni une concession, ni une autorité administrative, ni un service public quelconque: c’est une société de droit privé pur.

Si demain, l’état veut vendre ses part, il peut le faire en moins d’une heure, les employés de FT n’auront rien à dire.

 

 Bref, parler de FT comme d’une société publique est juste un abus de langage trompeur qui tente de donner une légitimité à une entreprise qui n’en a aucune.



C’est normal que FTV dise exactement le contraire de toi?


votre avatar







tinc a écrit :



Ah oui, mais pas avec l’éditeur…





??? De quel éditeur parles tu ?

Lorsqu’on reédite son post pour faire une correction il est toujours possible de décaler les balises (b) et (/b).

(remplacer les parenthèses par des crochets)


votre avatar







Patch a écrit :



C’est normal que FTV dise exactement le contraire de toi?





FTV ne dit pas le contraire, ils prêchent pour leur paroisse en faisant des raccourcis fallacieux (une société dont l’état a des parts n’est pas un service public) et en se basant sur une ancienne conception de la télé (l’ortf, c’est fini).



Et au contraire d’eux, je me fie à ce qu’ils sont officiellement et non ce qu’ils prétendent être.


votre avatar







js2082 a écrit :



FTV ne dit pas le contraire, ils prêchent pour leur paroisse en faisant des raccourcis fallacieux (une société dont l’état a des parts n’est pas un service public) et en se basant sur une ancienne conception de la télé (l’ortf, c’est fini).



Et au contraire d’eux, je me fie à ce qu’ils sont officiellement et non ce qu’ils prétendent être.



OK tu as entièrement raison, quand une société a des missions de service public, c’est qu’elle n’a aucune mission de service public. Je n’en débattrai pas avec toi, je te laisse en tête à tête avec tes lunettes pour aveugle <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

C’est ce que je dis dans mon com, que ce soit fait ou pas c’est une autre histoire, mais on peut pas lui enlever qu’il l’a dit <img data-src=" />

votre avatar

sur le sujet de l article: baisse de la redevance avec élargissement de l’assiette aux autres appareils



C est exactement ce que vient de mettre en place la Suisse au 1er janvier 2019 après une votation dans ce sens en 2015: puisque ceux qui votent sont d’abord les seniors, qui passent plutôt pas mal de temps devant la TV. La redevance TV annuelle a baissé de 450 à 365 F, soit 1 F (0.9€) par jour pour avoir la TV publique. L ex agence de récolte Billag a fermée car le mandat a été donné à la nouvelle Serafe.

Alors que jusque 2018, il fallait avoir une TV ou un abonnement lié pour payer la redevance; depuis le 1er janvier, tout le monde paie, que tu ais une TV ou pas.



Et en Allemagne, la généralisation à tous a été faite en 2013! Certaines organisations ont bien tenté d annuler cette taxe comme anti constitutionnelle, mais sans succès.

Et pour l’état, cela fonctionne avec plus de sous dans les caisses:

de.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar

« J’aime bien avec le mot impôt, utiliser le verbe baisser baiser »




 Sérieusement, qu'elle honte d'oser une telle annonce de la part de quelqu'un qui se prétend ministre...       

Déjà que c'est ridicule quand c'est de la part d'une société lucrative mais là s'en est insultant !
votre avatar

On baisse le montant et on augmente l’assiette comme ça tout le monde est content. Ah bah merde non, certains ne payaient pas et vont devoir contribuer de force à “l’audiovisuelle publique”. Un nouvel impôt que c’est beau…

votre avatar

Totalement d’accord avec toi, c’est d’une démagogie crasse

votre avatar

Ouais mais attends, ton impôt baisse de 5 centimes, donc estime toi heureux !

Gérald Darmanin : baisse de la redevance, élargissement de l’assiette aux autres appareils

Fermer