FunnyD a écrit :



Oh que c’est triste, sinon, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j’ai goûté du carpaccio de panda, c’est un régal " />





Le statut du panda est passé d’espèce en danger à espèce vulnérable en 2016. L’élevage a tué la poésie.







Faith a écrit :



Perso j’ai préféré la cuisse de Dodo, cuite façon pierrade sur mon serveur de minage Bitcoin, livrée tout droit d’Australie, après mon road-trip européen de 3 mois…





Je dois avoir encore du mammouth surgelé dans le congelo. Un retour au source, l’homme sauvage, la nature, la chasse au grand air.

C’est surtout définir qu’est ce qui fait qu’une “Vie” est plus forte qu’une autre ?

On peut schématiser la “Vie” comme un système dynamique ou tous les éléments interagissent avec les autres, se multiplient, mutent, meurt… Comment peut-on comparer 2 de ces systèmes ? Un système plus stable ? ou au contraire plus chaotique ? le nombre d’élément ? la vitesse de création-destruction ? la quantité d’interaction ?…

C’est amusant de considérer que les pluricellulaire sont plus complexe. Par exemple, on pourrait considérer que la taille du génome est un indice de la complexité d’un organisme. En effet, on remarque une corrélation entre la taille du génome et le nombre de protéines qu’il code. Legénome humain fait environ 3 milliard de pairs de base, ce qui est tout à fait dans la moyenne des mammifères (3.5). On se fait largement dépassé par certaine plantes, genre les gymnosperme (en gros les pins/sapin et le ginkgo), a peu prêt au même niveau que le tournesol, mais dépassé par le blé tendre (16.8 milliard, mais il triche, il à triplé son génome), mais ce n’est rien à coté du Protoptère éthiopien un poisson dipneuste (avec des “poumons”) avec ses 132,8 milliards de paires de bases. Mais bon, tout est relatif, car a priori, les maîtres en la matière ne sont pas des pluricellulaire, mais des unicellulaires, en particulier chez les amibes dont Amoeba dubia estimé à 670 milliards de pair de bases.



Ensuite, en terme de diversité, là encore, on a une vision qui ne dépasse pas celle du bout de notre nez, ou du moins celle qui est visible à nos yeux. La diversité du visible n’est que le sommet de l’iceberg, les micro-organisme sont largement plus diversifié. Rien que sur toi et à l’intérieur de toi, tu porterais entre 15 000 et 30 000 espèce de bactéries, 10¹³ à 10¹⁴ cellules de micro-organisme soit entre 1 à 10 fois le nombre de cellules de ton propre corps.



Et les bactéries, tu en trouve partout, à plusieurs mètres sous le sol que dans l’atmosphère et même dans les centrales nucléaire (Deinococcus radiodurans qui a été découvert dans les bassins de ceux ci). En terme d’interaction, c’est juste fou aussi.

Oui et non. On présente souvent des espèces comme les crocodiles, les cœlacanthe ou les nautiles comme des fossiles vivants car on trouve des espèces morphologiquement similaire dans les fossiles. Or non, ils ont bien évolué physiologiquement, tout comme les autres espèces autour. Seul leur morphologie (leur apparences en gros) n’a que très peu changé. On est au final tous des feuilles au sommet d’un grand arbres de milliards d’années ( 3,7Ga voir même 4.3Ga) d’évolution.



Après, il faut juste avoir conscience que ce que l’on voit n’est qu’une vision très restreinte de ce qui se passe réellement. Il y a déjà des écosystèmes bactériens que ont trouver leur bonheur dans les déchets plastique.