« Fake News » : Twitter pourrait ajouter une mention bien visible sous les messages jugés mensongers

« Fake News » : Twitter pourrait ajouter une mention bien visible sous les messages jugés mensongers

« Fake News » : Twitter pourrait ajouter une mention bien visible sous les messages jugés mensongers

Dans sa lutte contre la désinformation, le réseau social teste une fonctionnalité qui ne passera pas inaperçue si elle est déployée puisqu'elle prendra la forme d'un bloc orange, avec un avertissement.

En dessous, se trouverait une sélection de tweets visant à « rétablir la vérité ». Les politiciens et personnages publics sont la principale cible de cette fonctionnalité, comme le rapporte NBC News.

Twitter a confirmé à nos confrères qu’une telle expérimentation était en route, mais que ce n’était pas la seule : « Nous explorons un certain nombre de façons de lutter contre la désinformation et de fournir plus de contexte aux messages sur Twitter. C’est un grave problème et nous testons plusieurs façons de le résoudre ».

Aucun calendrier pour le déploiement d’une fonctionnalité du genre a été précisé.

Commentaires (14)


Ce sera cocasse de voir les fake news propagées par le gouvernement qui aura mis en place une loi anti-fake news. <img data-src=" />


Ca va nous occuper les années à venir : qui c’est qui a la vérité vraie ? qui c’est qui a plus vrai que l’autre ? C’est un puit sans fond ce délire… Un peu plus de pragmatisme ne ferait pas de mal.



&nbsp;


Oui et non, il y a quand même des fake news très très “fake”.



Si je commence à sortir que le Coronavirus a été inventé par les Nazi et qu’il a été programmé pour se déclencher environ 75 ans après la fin de la seconde guerre mondiale et qu’il se transmet par la pluie… bon… on est quand même loin de la vérité vraie je pense <img data-src=" />


Les leaders politiques ne vont plus pouvoir tweeter.




elle prendra la forme d’un bloc orange, avec un avertissement.





Sans oublier le gif de Laetitia Avia qui fera une grimace, plus ou moins méchante selon la effakecité du message <img data-src=" />








M’enfin ! a écrit :



Ca va nous occuper les années à venir : qui c’est qui a la vérité vraie ? qui c’est qui a plus vrai que l’autre ? C’est un puit sans fond ce délire… Un peu plus de pragmatisme ne ferait pas de mal.



Réfléchir et multiplier les sources pour se rapprocher de la réalité des faits n’en ferait pas non plus. Mais surtout ca éviterait d’avoir un équivalent “réel” du Ministère de la Vérité…



Et ce sera une très bonne chose <img data-src=" />








BlackYeLL a écrit :



Oui et non, il y a quand même des fake news très très “fake”.



Si je commence à sortir que le Coronavirus a été inventé par les Nazi et qu’il a été programmé pour se déclencher environ 75 ans après la fin de la seconde guerre mondiale et qu’il se transmet par la pluie… bon… on est quand même loin de la vérité vraie je pense <img data-src=" />





Je ne vois pas en quoi ceci est une fake news <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je ne vois pas en quoi ceci est une fake news <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est pas les nazi qui ont inventé le Coronavirus. Tout le monde sait que c’est les réptiliens…<img data-src=" />









loser a écrit :



Et ce sera une très bonne chose <img data-src=" />







<img data-src=" /> De qui on va se moquer avec les copains au café du commerce ?



Ca veut dire que 99% des tweets de D. Trump seront des “blocs oranges”.

Ca va, il va être plutôt heureux, ça ne jurera pas avec la couleur de ses cheveux.








BlackYeLL a écrit :



Oui et non, il y a quand même des fake news très très “fake”.



Si je commence à sortir que le Coronavirus a été inventé par les Nazi et qu’il a été programmé pour se déclencher environ 75 ans après la fin de la seconde guerre mondiale et qu’il se transmet par la pluie… bon… on est quand même loin de la vérité vraie je pense <img data-src=" />







Ok. Et si je dis que “le Coronavirus a été créé par Dieu pour punir l’humanité”.

Ou même “le Coronavirus est l’une des conséquences du réchauffement climatique”.



Pas si simple de définir ce qu’est la “vérité” dans un monde ou tout le monde à des croyances.



Et comment le message est défini comme étant douteux ?



Car personnellement ce que j’apprécie avec les diverses “cellules de vérification” de rédactions, c’est qu’elles citent les sources et les éléments permettant de confirmer, corriger, ou infirmer une déclaration.



Sur quel fondement Twitter va considérer le message comme étant de la désinformation ?



Mettre en surbrillance c’est bien gentil, mais apporter des éléments justifiant la décision me paraît essentiel.

Surtout quand je vois la tronche de l’encart disant “on lui réduit sa visibilité”, de quoi permettre aux accrocs de la désinformation de passer en mode victime “on nous censure c’est qu’on détient la vérité !”.


Fermer