La plateforme a annoncé hier qu’elle allait interdire « tous les contenus avec des allégations sur les vaccins pour la Covid-19 qui contredisent le consensus des autorités sanitaires locales ou de l’Organisation mondiale de la Santé », explique Reuters.
Depuis février, plus de 200 000 vidéos avec des informations trompeuses sur cette pandémie ont été supprimées. Nos confrères ajoutent que « les discussions sur les "préoccupations générales" sur le vaccin resteraient » en place.
Commentaires (18)
#1
Ça va encore poser des soucis avec les interventions de Trump
#2
Et pas pour les autres vaccins?
#3
Le problème quand on a un business model basé sur la pub est qu’on ne peut pas laisser ses utilisateurs avoir une liberté d’expression car cela fait fuir les annonceurs.
#4
La préoccupation actuelle est le COVID, quand ce sera derrière, elles seront à nouveau autorisées. Si Youtube devait se passer de ses vidéos complotistes, Google serait proche de la faillite
#5
il était temps de réagir, déjà 30% de sceptiques* !
n’ont pas confiance en la Médecine-moderne…“qu’ils se soignent à-coup-de-tisanes, alors” !
#6
Il y a encore quinze ans, j’étais farouchement anti-censure, anti-modération.
Puis je me suis aperçu que les gens - sans rêver de m’en exclure - étaient considérablement plus cons que je ne l’aurais cru.
Montrez-leur un truc complètement débile, mais parlé avec conviction, et hop, ayet, on a un nouveau militant pour la nouvelle cause.
Et ensuite, psychologiquement, on est tellement réticent à reconnaître s’être trompé, qu’on va se trouver toutes les excuses du monde, ou mieux encore, se “radicaliser” et croire que toutes les réfutations sont une sorte de complot vague pour étouffer la vérité.
Désolé de jouer les misanthropes, mais vraiment, c’est ça. Si nous les gens, en moyenne, etcetera, on n’était pas aussi stupides et faciles à convaincre, effectivement, la censure qui n’est pas bien et qui pue, il n’y en aurait pas besoin.
#6.1
même si je suis au moins aussi misantrhope que toi, je reste anti censure
mais anti censure dans le sens étatique. Par contre, quand c’est Youtube qui le fait, je n’appelle pas ça de la censure mais tout simplement de la responsabilité. C’est leur plate-forme, ils sont responsables au moins moralement de ce qui y est diffus.
#6.2
Pas tellement d’accord, le statut d’hébergeur (même s’ils font plus que simplement héberger via leurs algo, la mise en avant de contenu, la monétisation, etc.) est plus flou que ça. En tout cas ils se dégagent de toute responsabilité face aux tombereaux d’inepties qui se déversent sur leur plateforme. Mais c’est leur plateforme donc leurs règles qui s’appliquent.
Perso je me demande maintenant comment ils vont gérer avec ce précédent : quid des autres génocides, ou même d’autres causes? Vont-ils par engagement environnemental empêcher les climatosceptiques de parler?
#6.3
Je plussoie, et te remercie, tu as fait ma journée en mettant des mots sur un truc que j’avais du mal à exprimer.
#6.4
Je suis d’accord avec tout ça et ça rejoint ce que j’ai dit à plusieurs reprises.
À savoir qu’un des plus gros défauts des humains en général c’est ce besoin quasi viscéral d’avoir des idoles à vénérer et des “maîtres à penser”.
De tous temps c’est ce qui a permis aux pires dictateurs d’exister et de causer des ravages.
L’arrivée des réseaux sociaux n’a fait qu’empirer les choses puisque maintenant n’importe quel connard (ou connasse) peut devenir un véritable dieu devant qui se prosterneront plein de “likers” ou “likeuses”.
La liberté d’expression est une chose très complexe à définir et à gérer car laisser dire tout et n’importe quoi peut être aussi ravageur que le fait de l’interdire.
Je persiste néanmoins à penser que la fameuse phrase souvent citée (Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais bla bla bla…)
est l’argument le plus faux cul que l’on puisse imaginer et je suis sûr que 99,99% des gens qui la ressortent en permanence n’en pensent pas un mot.
#7
J’aurai trouvé plus pertinent d’ajouter un bandeau d’information, ou un disclaimer au début de la vidéo, un lien vers une ressource éducative.
Les complotistes n’attendent que ça pour attirer plus de gens, la censure ce n’est pas une solution.
#7.1
C’est vrai que ça donnera un extrêmement bon argument pour convaincre: “Ils ont censuré nos vidéos, preuve s’il en fallait encore que nos propos dérangent et tapent dans le mille. Youtube est à la merci des pharmas”
#8
Ils vont avoir du travail…
#9
“Organisation mondiale de la Santé” que les USA vont quitter l’an prochain si Trump est réélu.
Tout va bien :)
#10
Le problème c’est surtout que tout est automatisé et youtube n’est qu’un moustique en ce qui concerne la gestion du contenu. Si t’a vidéo est retirée en général c’est juste dans ton cul. Si auparavant tu à eu des problèmes alors ils peuvent même fermer ta chaine.
Au final certains vont juste éviter de parler de ce sujet ou alors démonétiser leur vidéos.
En gros la plupart des gens ont toujours crus ce que racontais la télévision. Et internet est devenu plus ou moins comme la télévision via les stock footages et un simple micro. Ensuite le danger c’est que cela forge un mode de pensée qui tendra toujours vers ce genre de chose.
Certains pensent encore que la terre est plate… Personellement je pense que c’est peut être le cas mais pour bien d’autre raison ( autre dimensions / illusion de l’espace / temps )
#11
Ah ouai quand même
Du coup pourrais-t-on censurer les partis politiques ? les gens sont si faciles à convaincre …
#12
Surtout qu’apocryphe, elle n’a en réalité jamais été prononcée.
#12.1
Oui je sais, bien qu’elle soit souvent attribuée à Voltaire.