Copie privée : le barème dédié aux téléphones basiques contourne Noël
Le 01 décembre 2020 à 08h31
2 min
Droit
Droit
Au Journal officiel, est publié le nouveau barème relatif aux téléphones « basiques » ou « feature phones ». En 2012, la Commission Copie privée avait adopté un barème calculé cependant proportionnellement (0,7 €/Go). En 2018, tout change : l’instance chargée de fixer l’assiette et le taux de cette ponction adopte un système par tranches.
Problème : il ignorait totalement ces appareils dédiés notamment aux personnes âgées. Résultat, leurs quelques centaines de Mo de stockage étaient lestés de 4 euros de redevance, comme n’importe quel smartphone de 8 Go beaucoup plus récent.
Le nouveau barème diffusé au J.O. apporte plus de finesse. Il est celui que nous avions révélé, à savoir :
- Jusqu'à 135 Mo : 0,50 €
- Supérieure à 135 Mo et inférieure ou égale à 537 Mo : 1,50 €
- Supérieure à 537 Mo et inférieure ou égale à 2 Go : 2,50 €
- Supérieure à 2 Go et inférieure ou égale à 8 Go : 4,00 €
Ainsi, un téléphone disposant de 128 « confortables » mégas de stockage sera lesté de 50 centimes de redevance culturelle, perçue par les ayants droit. Que l’utilisateur final copie ou non des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Précision : la Commission Copie privée, où ces ayants droit sont en surnombre, n’a diffusé que le 1er décembre ce nouveau tarif adopté le 16 novembre dernier.
Or, il est précisé que le barème « feature phones » n’entre en vigueur qu’« à compter du premier jour du mois suivant sa publication ». Conclusion : si vous offrez ainsi un joli téléphone basique à votre mamie, son océan de 256 Mo de stockage sera toujours frappé de 4 euros de redevance (contre 1,5 euro en janvier 2021).
Les ayants droit vous souhaitent déjà un joyeux Noël.
Le 01 décembre 2020 à 08h31
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/12/2020 à 08h38
Est-ce qu’on pourrait avoir un emoji “les ayants droits sont vraiment plus des batards à chaque fois” s’il vous plait?
va faire ses demandes de récupération de copie privée à chaque fois que ce sera possible
Le 01/12/2020 à 08h50
Comme de par hasard !
«Oups ! On y avait pas pensé. Promis juré»
Le 01/12/2020 à 09h17
Mais sinon, ils ne m’étonnent même plus. Je dirai que je suis lassé du comique de répétition.
+1
Le 01/12/2020 à 09h19
Ecoeurant de rapacité…
Le 01/12/2020 à 10h06
ces raclures
Le 01/12/2020 à 10h24
mégas de stockage sera lesté de 50 centimes de redevance culturelle, perçue par les ayants droit
Il faut déduire les frais de gestion de la SACEM et autres, sur 50 centimes ça fait moins qui va aux ayants droits
Le 01/12/2020 à 11h02
mais… la SACEM et autres, ce sont les ayant-droits !
Le 01/12/2020 à 13h32
Pas tout à fait, les ayant-droits ce sont les propriétaires des œuvres (dans une certaines mesures les producteurs), sensés être rétribués sur les ventes ou les diffusions, la Sacem ne fait que récolter ces fonds pour les redistribuer (à “qui-de-droit”). En tout cas c’est le principe.
De la même manière “les ayants droits sont vraiment plus des batards à chaque fois” est inapproprié, c’est bien de la Sacem dont on parle ici.
Le 01/12/2020 à 16h39
toi, tu n’as pas saisi mon 2nd degré…
Oui… et non. D’une par la SACEM est gouvernée par ses sociétaires, qui ne regroupent pas l’ensemble des ayant-droits, tout en ne redistribuant qu’à ses sociétaires. D’autre pas la SACEM, comme toutes les organisations similaires, facture à ses sociétaires des “frais de gestion” qui sont loin d’être anecdotiques.
Le 01/12/2020 à 17h24
En effet, il y a souvent confusion entre ayants droit (« héritiers, sociétés de gestion des droits d’auteur, éditeurs, etc. ») et auteurs/artistes.
Le 01/12/2020 à 12h07
Pendant ce temps-là, dans le monde…
Le Monde(et non ce n’est pas la “pandémie”, mais les politiques délirantes qui s’y réfèrent).
Le 01/12/2020 à 12h13
Cette brève est tellement bien rédigée Un régal !
Le 01/12/2020 à 13h54
La Sacem n’est elle pas gouvernée en majorité par des ayants droits ?
Le 01/12/2020 à 16h08
#NotAllAyantsDroits