Le fabricant profite du Computex pour présenter un nouveau concept de cartes graphique et carte mère, comme le rapporte Wccftech.
En effet, si la RTX 4070 n’a pas de connecteurs d’alimentation classique, elle dispose d’une arrivée supplémentaire que le seul port PCIe : un connecteur maison GC_HPWR.
Il est installé sur la carte mère, dans le prolongement du PCIe 16x. La carte graphique dispose d’un connecteur qui vient s’enficher dans la carte mère. Selon le fabricant, jusqu’à 600 watts peuvent transiter.
C’est donc la carte mère qui hérite de trois connecteurs PCIe à 8 broches en plus du 12VHPWR et de son connecteur d’alimentation classique. Détail surprenant : cette connectique se trouve à l’arrière du PCB, avec les ports SATA et les connecteurs USB.
Commentaires (29)
#1
ça me fait penser à deux connecteurs historiques :
Le VLB pour le côté rajoute un autre port spécifique au bout d’un port standard,
Le MCA pour son côté je vais faire le nouveau format dans mon coin sans parler à aucun autre constructeur.
Les deux ont été un flop, le premier pour la difficulté à enficher deux ports en même temps… Le second parce que IBM avait fait ça dans son coin…
#1.1
Si ça reste spécifique Asus, ça disparaitra vite.
Si c’est standardisé, ça peut éventuellement percer, parce que ça va un peu dans la même direction que le principe de l’ATX12VO, qui consiste justement à tout passer par la carte mère.
Autre point intéressant avec ce système, c’est qu’on pourrait enfin avoir un peu d’intelligence dans la distribution de puissance, et ça pourrait aider à diagnostiquer les problèmes liés à une puissance insuffisante.
#1.2
Le VLB, c’est plutôt que ça faisait des cartes vraiment très, très longues. En outre, j’avais lu quelque part (source impossible à fournir, ça remonte à loin) que ce bus était très lié à l’architecture du 486. Vu la complexité, le passage à l’AGP avec le Pentium/K5/6x86 a été bénéfique pour tous.
Rien à dire sur le MCA, n’ayant jamais eu les moyens de m’acheter un IBM je ne l’ai pas fréquenté
Edit: en fait le lien VLB / 486 est donné sur la page wikipédia correspondante.
#2
Cool comme ça en cas de soucis de contacts au lieu de “juste” impacter un câble d’alim et la CG il faudra aussi changer la carte mère
Ca va être un bon gros casse tête à router leur truc, va falloir des pistes bien larges voir un PCB spécial au cuivre plus épais pour tenir le courant, bonjour le prix que ça risque de coûter
#3
En même temps, faire passer jusqu’à 600W de plus dans la carte mère ne me parait pas une super idée… Sauf quant à vendre plus de carte mère !
L’étage d’alimentation doit souffrir sa mémé :(
#4
En passant, puisque le sujet est “Asus a des idées pour améliorer la distribution électrique sur ses cartes-mères”, ils ont fini par corriger leur problème avec leurs sockets innovants qui crament les Ryzen dernière gen?
#5
Ca ressemble un peu au port AGP proprio d’apple fut un temps : l’ADC ! (Qui permettait d’envoyer la puissance dans un port DVI modifié pour alimenter l’écran en même temps que lui envoyer l’image)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Display_Connector
Dommage que cela ne soit pas devenu un standard d’ailleurs !
#6
C’est pour faire plus joli dans les PC de gamer avec la vitre transparente et l’éclairage LED et le fluide fluorescent ?
Parce que, à part épurer le “cable management”, je ne vois pas bien l’intérêt.
#6.1
En dehors de l’aspect esthétique sur lequel tout le monde y va de son avis, le câble management du 12VHPWR est un réel problème : les connecteurs sont placés sur la tranche de la CG qui vient buter contre la paroi de la tour, alors qu’il faudrait respecter un large angle de courbure des câbles.
Moi je vois un intérêt détourné à ce connecteur : tel qu’il est placé, ça ajoute un point d’ancrage pour solidifier le montage des CG qui sont de plus en plus lourds.
Après c’est clair que pour le routage des signaux et l’impact des perturbations sur les signaux faibles d’une CM, ça va ajouter de la grosse complexité dans le routage des pistes.
#7
J’ai l’impression que la proposition d’Asus est plus lié à une esthétique avec un câble management tout à l’arrière du boitier, vu que la carte mère met toute la connectique au dos, avec donc un boitier ATX double chambre comme un Lian Li O11.
Couvrez ce câble que je ne saurais voir ! Mon beau RGB doit être mis en valeur. (d’ailleurs sur la dernière photo, on voie un ventilateur non illuminé, sacrilège !)
#8
Le concept est assez intéressant je trouve. Reste à savoir si cela standardisé ou pas.
#9
Donc au lieu de brancher directement une alimentation sur la carte graphique, on envoie cette alimentation (avec toujours un connecteur spécifique GPU) à la carte mère, qui va se contenter de la faire suivre à la carte graphique. Bref, on a rajouté un détour. Quelle est l’utilité ?
#10
A vrai dire pour le cable management c’est pas si bête, mais limite autant percer la carte mère à cet endroit et mettre les connecteurs PCIe dans le prolongement du port PCIe 16x pour pouvoir les brancher depuis l’arrière de la carte mère
#10.1
Si tu regardes le titre de la news, ils ont aussi adapté leur RTX 4070 qui du coût n’a plus la prise d’alimentation sur le côté.
#10.2
Ouais mais justement, ils ont prolongé le port PCIe pour rejoindre un connecteur propriétaire sur la carte mère. S’il faut utiliser le combo CG/CM à mon sens c’est plus simple de percer la carte mère pour laisser passer les connecteurs d’alim PCIe derrière que de mettre en place un connecteur proprio qui ne fait que ramener l’électricité des ports PCIe installés sur l’arrière de leur carte mère.
Après c’est peut-être galère d’avoir des cartes mères percées au milieu….
#11
Il n’y a pas moyen de faire passer l’alimentation par le port PCIe directement ? (question de gros n00b en électronique)
Une carte réseau est auto-alimentée, la limite est si basse que cela ?
#11.1
Le port PCi-E 3 et 4 peut fournir 75W par lui-même, le reste doit passer par des prises externes.
#11.2
Ah oui, ce n’est pas beaucoup en effet, dommage ce serait bien plus pratique que tous ces connecteurs ^^
Dommage qu’en évoluant, les connecteurs PCIe n’augmentent pas cette limite.
#11.3
Comme expliqué plus haut, cela entraînerait des pistes très grosses avec beaucoup de cuivre pour passer la puissance. Il vaut mieux utiliser un câble séparé, c’est plus simple.
#12
“une arrivée supplémentaire que”
Merci pour le mal de tête.
#12.1
J’ai renoncé à comprendre et à signaler en suggérant autre chose. De toute façon, je me moque des cartes graphiques.
#13
Ah, ok. Je n’étais pas au fait de ces problèmes. Je suis toujours avec mon vieux GPU alimenté en 8-Pin PCI Express.
Du coup ca se comprend qu’ils veuillent passer à un truc moins… foireux ?
#14
Vu le courant en jeu pour passer 600W ça risque pourtant d’arriver assez vite en cas de mauvais contact/carte mal enfichée
#15
La solution est pourtant toute bête : foutre un connecteur droit qui sort perpendiculairement au PCB au lieu de foutre un coudé qui sort parallèlement, comme ça plus de soucis de connecteur qui bute contre la paroi.
)
Je ne comprend même pas que ce genre de problème ai pu exister, ça fait quelques temps que je ne fais plus de conception de PCB mais quand c’était le cas ça faisait partie des trucs de base auxquels on est censé faire attention lors du design. (peut être qu’aujourd’hui il est devenu plus important de faire gaffe aux couleurs du RGB qu’à ce genre de problème insignifiant
#15.1
Je suis d’accord avec toi, et c’est effectivement un workaround très correct de ce problème. Seulement, les câbles fournis de base sont droits et les câbles coudés doivent s’acheter séparément ailleurs.
#15.2
Justement les câbles d’alim standards étant quasi systématiquement droits c’est une aberration technique de coller des connecteurs coudés sur les CG, à plus forte raison quand ils sont situé en haut sur la tranche là où ça va potentiellement buter contre la porte du boitier.
Encore quand les connecteurs sont situés “au cul” de la carte un connecteur coudé ne pose pas réellement de soucis, sauf à vouloir mettre une carte “géante” dans un mini boitier, mais quand c’est situé en haut sur la tranche c’est simplement stupide d’utiliser ce genre de connecteur. (et c’est pourtant comme ça que c’est fait sur la majorité des CG, j’ai jamais compris pourquoi vu qu’il n’y a aucune raison ni avantage technique de faire comme ça et si c’est juste pour faire “beau” c’est se créer beaucoup de problèmes potentiels pour pas grand chose)
En fait l’idéal serait de positionner les connecteurs au dos de la CG, toujours avec un connecteur droit bien entendu.
Ca faciliterait le câble management tout en entravant pas la circulation d’air en passant devant les ventilos, faudrait juste prévoir un passage dans la backplate ce qui ne me semble pas insurmontable
#15.3
Effectivement ta proposition serait déjà bien meilleure d’un point de vue flux d’air et cable management. Mais la solution de tout faire transiter par la carte mère serait la plus aboutie sur ces 2 points. Reste à voir les difficultés techniques que ça pourrait apporter, et si ça peut se généraliser sans faire payer des royalties.
#16
En plus du connecteurs ATX 24 broches avec ça on se retrouve sur la carte mère avec un connecteur 12VHPWR et trois connecteurs PCIe 8 broches et deux connecteur CPU 8 broches tous ça au dos de la carte mère. Au moins ils ont mis trois connecteurs PCIe 8 broches ils font mieux que Nvidia , du coup on peut OC tranquille sans tout faire fondre ?
#17
l’ATX12VO est arrivé par NVidia qui tient ~ 50% du marché des GPUs et est un acteur de poids des organislme de standardisation ; Asus c’est un peu de Carte mère et très peu de GPU (et il faut les 2 pour que ça marche). Bref le poids n’est pas du tout le même, sans compter que l’intérêt pour les constructeurs est nul : les carte mères seront beaucoup plus chères à produire, et les cartes graphiques moins attrayantes car invendable en seconde main.