Une nouvelle option a fait son apparition sur Bluesky : visible sur desktop comme sur les applications mobiles (après mise à jour du client), elle s'incarne au travers d'un nouveau pictogramme dédié à la sauvegarde de favoris. Baptisée Saved Posts, ou Posts conservés dans la langue de Molière, elle permet donc à l'utilisateur de conserver une trace des publications de son choix. À la différence des likes, ces favoris présentent l'intérêt d'être privés : a priori, personne n'est censé pouvoir consulter la liste des messages sélectionnés.
Ce caractère privé n'est pas anecdotique si l'on s'intéresse au fonctionnement de Bluesky : le réseau social utilise en effet une implémentation du protocole ouvert AT (Authenticated Transfer Protocol). Or ce dernier, dans ses versions courantes, ne dispose pas à ce stade d'une couche privée, ce qui signifie que Bluesky a dû développer un module dédié, hors protocole.
L'un des développeurs de Bluesky confirme, et l'entreprise s'en explique sur GitHub. Elle indique par ailleurs envisager d'étendre le protocole pour ajouter la prise en charge de données privées, tout en soulignant qu'il s'agit d'un sujet complexe.
« Pour cette fonctionnalité, nous utilisons le stockage de données privées hors protocole. Nous avons modélisé notre stockage privé à partir de définitions de lexiques afin de faciliter une future migration vers le protocole une fois cette fonctionnalité disponible ».
La mise en place de cette fonctionnalité rappelle qu'en dépit des promesses de décentralisation offertes par AT Protocol, Bluesky converge bien vers une infrastructure gérée par l'entreprise.
« Afin de maintenir la sécurité de la plateforme et de se conformer aux exigences légales, notre équipe Trust & Safety peut accéder aux signets enregistrés en cas d'enquête sur des violations potentielles de nos conditions d'utilisation, de la réponse à des demandes légales valides ou du traitement de problèmes de sécurité », précise d'ailleurs l'entreprise dans un autre commentaire.
Dans un registre assez proche, la messagerie Signal a de son côté annoncé mardi la préversion d'une fonctionnalité de sauvegarde de ses messages, afin d'en conserver l'historique même en cas de perte du terminal utilisé.
Commentaires (6)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 09/09/2025 à 11h25
C'est le Embrace Extend Extinguish mais en embrassant initialement un truc qu'ils ont inventés eux-même (c'est sale ?). Des génis. Maintenant y a le Extend, on sort du protocole ouvert en rajoutant des trucs propriétaires, ... mais ce qui me questionne c'est que y a rien à Extinguish, pas d'écolsystème utilisant AT à détruire autre que Bluesky.
Modifié le 09/09/2025 à 12h08
Le 09/09/2025 à 23h12
Bluesky a sagement attendu d'avoir la taille qui faut en faisant miroiter le truc pour que quand ils l'ouvrent ça serve à rien. C'est donc une distinction sans différence. (mais vraiment merci pour la nouvelle, j'avais pas suivi). Ah et en regardant un peu je trouve des limitations très cringe comme de devoir s'enregistrer auprès de Bluesky, de nombre de users (yeah créer des communautés de 10 personnes MAX! ).
Non vraiment c'est ridicule.
... et ça change pas mon poste: être le plus gros et faire un truc hors protocole c'est vraiment crade si tu veux être crédible sur l'ouverture et la fédération.
Modifié le 10/09/2025 à 11h56
La raison pour laquelle la plupart des utilisateurs ne font pas ça et se contentent de s'inscrire sur Bluesky est la même que celle pour laquelle la plupart des utilisateurs de Mastodon se répartissent sur une poignée d'instances: la flemme de gérer ça soi-même. Et la conséquence est la même: être à la merci de n'importe quelle politique prise par les gestionnaires de l'instance - par exemple le blocage de la fédération avec telle ou telle autre instance pour une raison quelconque (désaccord idéologique, moral, politique...).
Le 10/09/2025 à 12h01
- Y a X milions d'utilisateur.ices sur LE serveur Bsky, est-ce qu'on les incite à se barrer avec leurs données ? non.
- La raison pour laquelle les utilisateur.ices ne le font pas c'est que c'était juste pas possible jusqu'à y a très peu de temps (cf ci-dessus) donc non flemme ou pas flemme c'est pareil. Cette capacité est faite pour échouer, le timing est fait pour échouer, et pouvoir dire "on a essayé" et rester centralisé. L'espionnage capitalistique dont leur survie dépend ne marche qu'en restant centralisé. Et même si t'es tout seul avec ton PDS, tu te connectes quand même aux relays centraux et est donc victime tout pareil de la surveillance.
- Sur Masto personne n'est à la merci de personne. t'es pas content, tu pars avec ton profil (dans un réseau social qui marche en flux d'interactions, le passé, le stockage des données et des conversations précédentes n'a que très peu de valeur, ce qui importe c'est les relations, et ça, ça se migre).
- Encore sur masto, se défédérer est souvent une stratégie de défense contre les violences en lignes et autres harcèlements, cette capacité elle est nécessaire. (mascu, fachos, etc... dans l'immense majorité). Versus Twitter par exemple, où le nazi en chef peut forcer les utilisateur.ices (ok aujourd'hui surtout d'autres nazi et des bots russes) à voir telle ou telle daube dans son flux.
... et tout ça est encore hors sujet, donc je vais juste copy/paste: être le plus gros et faire un truc hors protocole c'est vraiment crade si tu veux être crédible sur l'ouverture et la fédération.
Le 09/09/2025 à 15h00
Si on veut une vraie alternative on va sur Mastodon et ActivityPub.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?