En aout dernier, la justice américaine concluait que Google détenait bien un monopole sur la recherche en ligne et qu'elle en abusait. Après cette victoire contre la multinationale, le ministère de la Justice américain (Department of Justice, DOJ) monte son dossier de la phase de sanction contre Google.
Google va peut-être devoir vendre Chrome, mais aussi mettre en place quelques changements dont l'arrêt de l'installation de son moteur de recherche par défaut sur les iPhone. L'entreprise est d'accord mais Apple pas tant que ça et a voulu mettre en avant les raisons de son accord avec Google, signale The Verge.
Dans une déclaration devant la justice [PDF], le vice-président d'Apple, Eddy Cue, a indiqué que son entreprise ne voyait pas d'intérêt à créer son propre moteur de recherche : « la création d'un moteur de recherche coûterait des milliards de dollars et prendrait de nombreuses années », a-t-il expliqué.
Il a un peu plus détaillé en expliquant que, « d'abord, Apple se concentre sur d'autres domaines de croissance. Le développement d'un moteur de recherche nécessiterait de détourner à la fois les investissements en capital et les employés, car la création d'un moteur de recherche coûterait des milliards de dollars et prendrait de nombreuses années ».
Mais aussi, Eddy Cue a fait valoir que « la recherche évolue rapidement en raison des développements récents et continus dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il est donc économiquement risqué de consacrer les énormes ressources nécessaires à la création d'un moteur de recherche ».
Eddy Cue s'est donc opposé encore plus clairement à l'arrêt de l'accord entre Google et Apple :
« Si la Cour interdit à Google de partager les revenus de la distribution des recherches, Apple aurait deux choix inacceptables. Elle pourrait toujours laisser les utilisateurs américains choisir Google comme moteur de recherche pour Safari, mais Apple ne pourrait recevoir aucune part des recettes qui en résulteraient, de sorte que Google obtiendrait gratuitement un accès précieux aux utilisateurs d'Apple. Apple pourrait également supprimer le choix de Google Search dans Safari. Mais comme les clients préfèrent Google, la suppression de cette option nuirait à la fois à Apple et à ses clients ».
Commentaires (22)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousHier à 16h36
Peut-être parce qu'ils perdraient les 15 milliards annuels que Google donne à Apple pour mettre Google Search en moteur de recherche par défaut sur Safari ?
Hier à 18h27
Hier à 22h07
Modifié le 27/12/2024 à 22h25
Le choix des utilisateurs c'est tellement les années 2000's, c'est obsolète. Les utilisateurs ne savent pas VRAIMENT ce qu'ils veulent, il convient donc de les baliser.
Et puis c'est moins cher en dev. Vous savez combien ça coûte de mettre des options de customisation ? Ou même genre ici un écran pour choisir le moteur de recherche ?
Modifié le 28/12/2024 à 08h12
Modifié le 28/12/2024 à 10h31
Je viens de tester avec Firefox 133.0.3, j'ai un "+" qui est apparu sur la loupe de la barre de recherche quand j'ai visité un site compatible.
Donc que ce ne soit pas mis en avant via une popup ou quoi que ce soit, je suis d'accord mais bon, tu ajoutes de nouveaux moteurs de recherche à FF tout les jours ?
Aujourd'hui à 10h46
Modifié le 28/12/2024 à 12h44
Et tout en bas, l'url pour en ajouter d'autres
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/extensions/category/search-tools/
Aujourd'hui à 13h28
Il est toujours possible de faire autrement comme l’explique Arcy mais c’est juste devenu planqué.
Toujours est il que pendant longtemps il était possible d’éditer la liste des moteurs de recherche depuis les paramètres en ajoutant une bête URL de recherche avec un paramètre de query et que ce n’est plus possible. Et ça me gène qu’on pousse l’utilisateur à installer une extension juste pour ça.
Est-ce que ça a un rapport avec le fait que Mozilla vit des subventions de Google ? Est-ce que c’est juste de la stupidité ? Est-ce que c’est moi qui suis un vieux con ? J’en sais rien et c’est sûrement pas le combat de ma vie. Je trouve juste que c’est un détail de rien du tout qui a encore disparu discrètement. Rien d’important mais je constate qu’à l’inverse ça fait longtemps qu’on n’a pas eu des options qui redonnent plus de contrôle.
Rien de dramatique en soit. Ça s’inscrit juste dans une tendance qui ne me plait pas.
Aujourd'hui à 16h44
Cette gigantesque base de donnée de moteurs de recherche aussi variés que possible ne nécessite aucune installation de plugin, juste de choisir celui que tu veux, de cliquer sur la loupe de recherche, puis de choisir le petit "+" vert en fin de liste.
Compatible uniquement avec FF, quelque soit la version. Je recommande de séparer la barre de recherche de la barre d'url (dans les options de FF) afin de faciliter le schmilblick.
Hier à 17h33
Apple aurait rien à gagner à s'engager là dedans, à devoir trouver un modèle économique qui respecte leur positionnement stratégique/éthique.
En plus, il faut lutter au quotidien contre les growth hackers qui cherchent à capter un maximum de trafic. D'ailleurs, même Google semble à bout de souffle sur le sujet, je trouve les résultats de plus en plus cannibalisés par des "fermes de contenus" insupportables, comme wikiHow ou équivalents.
La sur-valorisation du contenu récent au détriment du reste rend également impossible le travail d'investigation pour retracer, par exemple, l'historique d'un sujet qui fait la Une de l'actualité.
Bref, on a aussi réussi à pourrir la recherche en ligne, et effectivement maintenant on va confier le boulot à une IA, qui fera ça à notre place et à celle de Google Search (avec plus ou moins de talent...).
Donc oui, Apple a raison de fuir le terrain comme la peste quand ils peuvent déléguer cette partie et continuer à encaisser l'argent du concurrent. Ils verront ensuite comment Apple Intelligence prendra en charge "la recherche de demain"
Modifié le 27/12/2024 à 22h32
C'est peut-être ce qu'on devrait créer en cette année 2025 et suivants : des annuaires de sites entretenus par les internautes lambda. De préférence plusieurs pour offrir du choix et éviter (si on le souhaite) des versions que l'on estime trop peu censurées ou à l'inverse idéologiquement trop marquées. Le risque, ce sont les faux annuaires remplis par des bots, mais on devrait pouvoir réduire leur influence car ceux-ci seront moins partagés ou rapidement abandonnés par les internautes. Enfin... par ceux qui ont encore un cerveau.
Hier à 17h54
Après, au moment de l'explosion de l'IA, il y a une marge d'innovation (GPT Search...), mais fait à l'arrache ce serait une cata.
Hier à 19h04
Et Apple scanne le Web depuis un moment : AppleBot !
Hier à 20h02
Hier à 20h35
Hier à 23h08
Modifié le 27/12/2024 à 20h49
😉
Aujourd'hui à 07h51
Par contre, j'utilise DuckDuckGo et je suis assez content des résultats. Et les bangs (commandes précédées par un !) sont super utiles.
Apple pourrait simplement proposer le choix du moteur de recherche au premier démarrage de Safari (et ne pas toucher l'argent de Google, qui permet, rappelons-le, à Google de garder son monopole)
Aujourd'hui à 14h31
Aujourd'hui à 18h16
On dit une société, une entreprise, une corporation, ce sont des termes feminins.
Donc l'usage du pronom féminin "elle" est logique. Il n'y a aucun rapport avec le genre ou le sexe, au sens femme, homme...
Aujourd'hui à 19h04