6G : une « puce » permet de rayonner des ondes térahertz à 360°

Comme nous l’expliquions il y a plusieurs années, les ondes térahertz peuvent avoir une utilité dans plusieurs domaines : Wi-Fi, sécurité, médical et réseaux de téléphonie mobile 6G. Ces ondes ont l’avantage d’avoir d’« énormes quantités de bande passante […] ce qui pourrait fournir un moyen de répondre aux besoins de débit en Tb/s de la 6G », expliquait Samsung. La 6G devrait avoir des débits jusqu‘à 1 000 fois plus élevés.

Le CNRS rappelle cependant une limitation importante de ces ondes : « les signaux THz s’atténuent rapidement, avec des pertes d'énergie importantes. C'est pourquoi les futurs systèmes de communication sans fil, pour transmettre efficacement les signaux, devront rayonner dans des directions ciblées, par exemple en direction des utilisateurs, afin d'éviter de rayonner l’énergie dans des zones où ce n’est pas nécessaire ». Cela existe déjà en 5G avec le beamforming.

Des chercheurs annoncent avoir réalisé une avancée significative « en réalisant des formateurs de faisceaux THz sur une puce, capables de rayonner dans de multiples directions sur 360° ». Les scientifiques ont fabriqué une puce contenant 184 guides d'ondes, « grâce à une approche de guidage topologique qui permet de juxtaposer un grand nombre de canaux sans qu'ils interfèrent entre eux ». Les faisceaux d’ondes étaient dans le cas présent à 300 GHz, soit dans le bas de la fourchette des THz.

Avec ce démonstrateur, les scientifiques ont créé « des liaisons de 72 Gbit/s sur 300 mm, mais aussi des liaisons multi-point (huit liaisons sans fil simultanées de 40 Gbit/s ou bien la transmission en temps réel de vidéos en haute-définition) ». La direction des faisceaux peut être reconfigurée à l’aide d’un laser, avec une vision à 360°. Le communiqué du CNRS fait suite à une publication scientifique dans Nature.

Ce n’est qu’un début, mais il reste du temps, car la 6G n’est attendue qu’aux alentours de 2030. Et on parle là des débuts de la sixième génération. En France par exemple, la 5G commence seulement à arriver en SA ou StandAlone (sans cœur de réseau 4G, contrairement à la NSA ou Non StandAlone), mais reste cantonnée aux ondes en dessous des 6 GHz. Des expérimentations ont lieu sur la 5G millimétrique, avec des bandes à 26 GHz.

Commentaires (20)


THz ? On se rapproche du visible là... (dans une fibre optique monomode LR, on utilise une longueur d'onde de 1310nm, soit une fréquence de 229 THz)
Bien que ça paraisse étonnant l'article précise que les tests ont eu lieu dans la bande des 300GHz, on en est donc encore loin. Plus on monte et plus les ondes sont atténuées par les obstacles, mais plus elles sont faciles à guider et focaliser (les antennes sont plus petites).

Tout est une question de compromis...

sebtx

Bien que ça paraisse étonnant l'article précise que les tests ont eu lieu dans la bande des 300GHz, on en est donc encore loin. Plus on monte et plus les ondes sont atténuées par les obstacles, mais plus elles sont faciles à guider et focaliser (les antennes sont plus petites).

Tout est une question de compromis...
300 GHz donc on est encore loin du THz...

erw_da

300 GHz donc on est encore loin du THz...
Pourtant ça fait partie de la bande.
"ce qui pourrait fournir un moyen de répondre aux besoins de débit en Tb/s de la 6G"

Bon, j'enfonce la porte ouverte : "besoin" ? Vraiment ?

Sachant qu'un débit de 25mbs est déjà largement suffisant même pour de la 4k ?

(je parle pour un particulier)
En effet. Ça m'étonnerait qu'en 2030 on ait le Tb/s via la fibre à la maison, alors en sans-fil, encore moins. Je ne vois pas en quoi le sans fil aura "besoin" d'un débit supérieur au filaire.

alex.d.

En effet. Ça m'étonnerait qu'en 2030 on ait le Tb/s via la fibre à la maison, alors en sans-fil, encore moins. Je ne vois pas en quoi le sans fil aura "besoin" d'un débit supérieur au filaire.
Je ne vois pas en quoi le sans fil aura "besoin" d'un débit supérieur au filaire.


Le sans fil, comme tu l'appelles est partagé par de nombreux utilisateurs. Il faut donc ajouter les besoins simultanés de tous ces utilisateurs pour dimensionner le débit radio.

Après, ça ne justifie pas forcément le besoin de Tb/s.

fred42

Je ne vois pas en quoi le sans fil aura "besoin" d'un débit supérieur au filaire.


Le sans fil, comme tu l'appelles est partagé par de nombreux utilisateurs. Il faut donc ajouter les besoins simultanés de tous ces utilisateurs pour dimensionner le débit radio.

Après, ça ne justifie pas forcément le besoin de Tb/s.
1 Tb/s, ça fait quand même plus de 30000 personnes qui regardent youtube en 4k simultanément, sur la même antenne. Ça commence à chiffrer, quand même.
On parle d'une techno qui sera utilisée dans 10 ans et pour 15 ans supplémentaires...
En 2000 la freebox était une révolution en mettant à dispo un débit de 1 Mb/s, 20 ans plus tard, on a multiplié le débit par 1000.
Et je ne parle même pas du wap comparé à la 5G...
Il faut se préparer aux besoins futurs. Est-ce que tu imaginais regarder une vidéo 4K sur Youtube il y a 15 ans ?
Et ce n'est que les besoins communs. Quand j'envoie mes (grosses) sauvegardes cryptées chiffrées sur mon espace distant, je suis content d'avoir 1 Gbs en envoi et j'aurais bien aimé avoir beaucoup plus...
Modifié le 17/09/2024 à 17h38

Historique des modifications :

Posté le 17/09/2024 à 12h52


On parle d'une techno qui sera utilisée dans 10 ans et pour 15 ans supplémentaires...
En 2000 la freebox était une révolution en mettant à dispo un débit de 1 Mb/s, 20 ans plus tard, on a multiplié le débit par 1000.
Et je ne parle même pas du wap comparé à la 5G...
Il faut se préparer aux besoins futurs. Est-ce que tu imaginais regarder une vidéo 4K sur Youtube il y a 15 ans ?
Et ce n'est que les besoins communs. Quand j'envoie mes (grosses) sauvegardes cryptées sur mon espace distant, je suis content d'avoir 1 Gbs en envoi et j'aurais bien aimé avoir beaucoup plus...

vexal

On parle d'une techno qui sera utilisée dans 10 ans et pour 15 ans supplémentaires...
En 2000 la freebox était une révolution en mettant à dispo un débit de 1 Mb/s, 20 ans plus tard, on a multiplié le débit par 1000.
Et je ne parle même pas du wap comparé à la 5G...
Il faut se préparer aux besoins futurs. Est-ce que tu imaginais regarder une vidéo 4K sur Youtube il y a 15 ans ?
Et ce n'est que les besoins communs. Quand j'envoie mes (grosses) sauvegardes cryptées chiffrées sur mon espace distant, je suis content d'avoir 1 Gbs en envoi et j'aurais bien aimé avoir beaucoup plus...
Si tu cryptes tes sauvegardes, il est inutile de les envoyer où que ce soit.

fred42

Si tu cryptes tes sauvegardes, il est inutile de les envoyer où que ce soit.
J'apprends donc qu'en cryptant les sauvegardes, plus besoin de les envoyer ailleurs. Elles résistent aux incendies, aux inondations et autres cambriolages. Juste magique !

yannickta

J'apprends donc qu'en cryptant les sauvegardes, plus besoin de les envoyer ailleurs. Elles résistent aux incendies, aux inondations et autres cambriolages. Juste magique !
Lire ici.

yannickta

J'apprends donc qu'en cryptant les sauvegardes, plus besoin de les envoyer ailleurs. Elles résistent aux incendies, aux inondations et autres cambriolages. Juste magique !
Je pense que ça dépend de la conception de ta crypte.

fred42

Si tu cryptes tes sauvegardes, il est inutile de les envoyer où que ce soit.
désolé, abus de langage, j'aurais du dire "chiffrer"

vexal

On parle d'une techno qui sera utilisée dans 10 ans et pour 15 ans supplémentaires...
En 2000 la freebox était une révolution en mettant à dispo un débit de 1 Mb/s, 20 ans plus tard, on a multiplié le débit par 1000.
Et je ne parle même pas du wap comparé à la 5G...
Il faut se préparer aux besoins futurs. Est-ce que tu imaginais regarder une vidéo 4K sur Youtube il y a 15 ans ?
Et ce n'est que les besoins communs. Quand j'envoie mes (grosses) sauvegardes cryptées chiffrées sur mon espace distant, je suis content d'avoir 1 Gbs en envoi et j'aurais bien aimé avoir beaucoup plus...
Même si en 1999 mon ADSL plafonnait à 512kb/s, c'était un bridage commercial (parce que le backbone Wanadoo n'aurait pas encaissé plus), mais la techno permettait déjà l'ADSL à 11Mb/s.
Il n'est donc pas question de x1000 en 20 ans mais x100 en 25 ans.

Maintenant, si jamais tu as un abonnement 6G à un Tb/s, si tu as encore un forfait à 300Go/mois, tu as 2.4s de download. Cool. Remarque, c'est à peine plus ridicule que la 5G (théoriquement à 20Gb/s) qui te permet de vider ton forfait en 2 minutes tout rond.
Très beau debit, vraiment, mais avec une portée sur combien de centimètres, ou décimètres
[Mode Complot mondial On]
T'inquiètes pas, tout est prévu avec des antennes dissimulées dans chaque lampadaire :-)
[Mode Complot mondial Off]

vexal

[Mode Complot mondial On]
T'inquiètes pas, tout est prévu avec des antennes dissimulées dans chaque lampadaire :-)
[Mode Complot mondial Off]
Non non, les antennes relais sont implantées dans les nouveaux nés (et dans les nouveaux nez) et utilisent la bio-énergie.
Pas besoin de viser loin... dans chaque vaccin Covid on a un répétiteur.

Timanu69

Pas besoin de viser loin... dans chaque vaccin Covid on a un répétiteur.
Tu dis n'importe quoi !

Ils ne sont pas 6G. Il faudra donc une autre épidémie pour en injecter des nouveaux d'ici 15 à 20 ans. :fumer:
Fermer