S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Xe3 Celestial, Xe4 (Next) Druid : Intel se veut rassurant sur la suite des GPU

Le lancement des premiers représentants de la seconde génération de GPU maison Battlemage (Arc B Serie) a relancé le débat sur l’avenir d’Intel dans le monde des cartes graphiques, d’autant que la société traverse certaines difficultés financières.

Tom Peterson (Intel Fellow depuis cinq ans après 13 ans chez NVIDIA) s’est exprimé sur l’avenir des GPU lors d’un passage dans le podcast The Full Nerd, comme le rapporte VideoCardz. Il y affirme qu’Intel ne compte pas abandonner ce marché, d’autant plus que l’architecture Xe3, nom de code Celestial (avec donc un C comme la C Series pour les futures cartes graphiques) est finalisée et que les équipes logicielles sont maintenant à l’œuvre.

Les équipes matérielles se concentrent désormais sur Xe Next (Xe4) alias Druid (avec un D pour les Arc D Serie). Il y a un an, c’était le contraire, comme l’expliquait alors Hardware&Co : les équipes hardware d’Intel laissaient Battlemage pour se concentrer sur Celestial. Le cycle de la vie des GPU en quelque sorte.

Toujours selon Tom Peterson, le cycle des cartes graphiques Arc est supérieur à un an, ce qui veut dire que Xe3 ne devrait pas arriver avant 2026. Nous avons le temps de voir venir et, en attendant, les premières Arc Serie B sont attendues ce vendredi dans les boutiques.

Commentaires (11)

votre avatar
Au départ j'étais un peu sceptique sur ces GPU Intel. Et puis je suis à la recherche d'une nouvelle carte graphique avec support tri-écran, pou un usage bureautique, pas de jeu, et de bons drivers open source sous Linux.
Entre nvidia qui n'est pas terrible à moins d'installer l'infâme driver propriétaire, AMD qui est plutôt pas mal mais par expérience avec souvent une instabilité dans le driver, finalement une petite Intel Arc pourrait carrément faire l'affaire. Je vais sans doute attendre que la B570 soit dispo, voire attendre une future série B3xx.
votre avatar
Instabilité dans le drivers?
Depuis que je suis passé sous amd plus jamais eu de soucis perso.
Intel semble pas mal sous linux aussi tant qu'on exclue les jeux ou les perfs pures.
Parce que dans le dernier test de phoronix, une "simple 7600" fait mieux que le meilleur des gpu d'intel et de façon assez flagrante. Donc sauf à viser un prix plus bas à tous prix pour l'instant la concurrence fait bien mieux.
A voir avec la prochaine gamme de gpu si ça se rapproche ou pas.
votre avatar
Ça tombe bien, ce n'est pas pour le jeu. D'ailleurs, si je partais sur une Radeon, je serais plus sur une RX6400 ou à la rigueur une RX6600. Et le test de Phoronix n'inclut pas encore de carte Battleimage, puisque la première sort dans deux jours. J'imagine qu'on aura rapidement un test de la Arc B580.

Au niveau de la stabilité des drivers, j'ai 4 machines en GPU AMD. Sur l'une, si j'active l'accélération matérielle dans Firefox, j'ai un freeze immédiat ; sur une autre, ça donne des crashes aléatoires ; sur les deux autres, c'est stable. Du côté des GPU Intel, j'ai toujours eu des laptops équipés en IGP Intel, et je n'ai pas souvenir du moindre crash en 20 ans. Il faut espérer que c'est pareil sur les GPU Intel discrets, mais j'ai l'impression que les Arc partagent beaucoup avec les IGP.
votre avatar
Oui les IGP et les gpu dédié chez intel sont très proches, mais d'un autre côté c'est pareil chez amd depuis vega au moins.

Perso ras sur mes amd, que ça soit des vieux gpu (chez mes parents en usage web/bureautique) que sur mes pc persos (RX 580 puis RX6600XT), ou pc portable ( Igp vega de 4800h) que ça soit en jeu ou surf. (chromium ou firefox)
Mais bon je n'ai pas eu plus de problème avec intel de ce côté là non plus. (HD 4000 et un xe2 sur un cpu gen 13)
Mes derniers problèmes sous linux c'était sous nvidia avec les pilotes proprios...

Après ça dépend la distribution que tu utilises aussi et l'usage. (perso j'étais toujours sur du stable style openSuse leap, ou debian, ou au début ubuntu LTS quand ça restait correcte).
je suppose qu'on doit pouvoir rencontrer des cas peu importe les pilotes/gpu en fonction de ce qu'on utilise. :)
votre avatar
Test Phoronix avec la B580 sortie ce jour :
https://www.phoronix.com/review/intel-arc-b580-graphics-linux

Le ratio performance/prix est vraiment bon. L'état des drivers est incroyable pour le jour de sortie.
votre avatar
Linuxien pas du tout intéressé par le jeu vidéo, je vois de plus en plus d'applications utiliser des modèles d'IA qui rament comme pas permis sur ma machine pourtant équipée d'un i7 11700K et 32 Go de RAM… mais sans NPU ni carte graphique dédiée.

Ça m'ennuierai de devoir changer de machine juste pour ça, alors je me dis que d'ajouter une carte graphique pourrait résoudre mon problème. Mais quoi prendre. D'autant plus que certains semblent dire qu'il faut à tout prix du nVidia, ce que je préférerais franchement éviter. Uniquement pour de l'IA, on sait ce que donnent les GPU Intel ou AMD ? Et les NPU sous forme de cartes d'extension, ça n'existe pas non plus ?
votre avatar
Le plus fréquent est effectivement du CUDA, donc carte nvidia. Si tu fais du pytorch, ça existe aussi en version ROCm (pour Radeon) et OneAPI (pour GPU Intel).
votre avatar
Je sais pas ce que tu fais en IA mais la plupart des modèles permettant au grand public de faire de l'inférence, dans tous les domaines que j'ai exploré, semblaient vraiment conçus pour CUDA d'abord et éventuellement (même pas toujours) le reste après. Même quand AMD et/ou Intel sont pris en charge, c'est souvent au prix de vachement plus de prises de tête, ça arrive souvent plus tard, et parfois de façon incomplète.

Hélas, on reste donc souvent otages de nvidia et de sa politique tarifaire délirante.
votre avatar
Simple utilisateur. Par exemple, j'ai une application de reconnaissance vocale qui utilise le modèle Whisper d'OpenAI. J'ai également une application qui permet de faire tourner des modèles en local (Alpaca, qui utilise Ollama, ce qui me permet d'utiliser le modèle Gemma2.

Mais de façon plus générale, je vois de plus en plus d'applications intégrer des modèles, comme le gestionnaire de photos qui va taguer automatiquement les images en fonction du contenu, le logiciel de montage qui va pouvoir sous-titrer automatiquement la piste audio et sans doute plein d'autres projets à venir.

Et quand j'utilise ces nouvelles fonctionnalités, chez moi ça rame ☹️
votre avatar
Oki c'est à peu près ce que j'avais en tête. Ben la réponse courte c'est que pour l'instant (ça change mais tout doucement), nvidia est vraiment mieux pris en charge que les autres.

AMD/Intel, ce sera souvent plus lent, ou pas complet, ou arrivera plus tard, ou fonctionnel sous Linux mais pas sous Windows, ou nécessitera des bidouilles bien prises de tête. Ou parfois tout ça à la fois.

C'est en train de progresser tout doucement mais on part de loin. J'espère que Battlemage chez Intel va pousser une évolution des mentalités, notamment parce qu'ils proposent désormais une carte avec 12Go de VRAM pour à peine 250$ aux US (la VRAM c'est le nerf de la guerre en IA).
votre avatar
Je regarde pour des cartes NPU seules, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait un marché dessus malheureusement. J'en cherchais une d'à minima 50 Tops, mais je n'ai encore rien trouvé. Juste une carte qui n'est pas encore sorti ( j'editerais quand j'aurais retrouvé le nom ) , et une extension pour raspberry il me semble.

EDIT : il y en a quelques unes, mais clairement c'est émergent. La puce coral de google , la Falcon H8 , la Falcon Lite , la Hailo-10H M.2, TensTorrent aussi.