S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

L’Apple Watch n’est pas neutre en carbone, tranche la Justice allemande


Apple l’a promis : l’entreprise, quand bien même elle pousse à l’achat de nouveaux équipements, sera neutre en émission carbone d’ici 2030. Dans cette logique, elle affirme notamment que ses Apple Watch Series 9 sont, déjà, « neutre en carbone ».

Cela serait permis par le recours à un système de compensation carbone en fonction duquel Apple plante des Eucalyptus au Paraguay. Le propos a néanmoins fait lever quelques sourcils outre-Rhin, au point qu’un rapport d’experts conclut au greenwashing dès 2023, et qu’un tribunal de Francfort est appelé à se prononcer sur le sujet. 


La cour a rendu son verdict : si sa décision est confirmée, Apple pourrait avoir à revoir son vocabulaire, non pas tant parce que sa démarche serait critiquée – la compensation carbone l’est, cela dit, dans de nombreux cas –, mais parce que celle-ci s’inscrit dans une durée trop limitée.

La durée de la location des terrains sur lesquels l’entreprise réalise ses plantations ne court que jusqu’à 2029, relève Engadget ce qui signifie qu’il n’existe aucune certitude sur la poursuite du projet et le soin apporté aux plantes après cette date, estime la cour.

En l’espèce, qualifier la Smartwatch de neutre en carbone dans ces conditions constitue une tromperie du consommateur, estime le directeur de Deutsche Umweltfhile (DUH), l’organisation qui a porté plainte.

Auprès d’AppleInsider, un représentant d’Apple déclare être en « grand désaccord » avec cette vision. La société pourrait faire appel.

Commentaires (18)

votre avatar
Ah c'est marrant ça. Maintenant la justice s'occupe de débunker le greenwashing des multinationales.
votre avatar
le plus drole, c'est que c'est un juge allemand, pays qui est 20 fois plus polluant que la france sur les emissions de CO2 et particule fine, qui fait du greenwashing avec le smart grid europeen qui retoque des propos d'apple...
votre avatar
Sur les gaz à effets de serre émis par l'Allemagne, j'ai trouvé un taux d'émission deux fois supérieur à celui de la France en 2023 : https://www.europarl.europa.eu/topics/fr/article/20180301STO98928/emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-par-pays-et-par-secteur-infographie

Je pense pouvoir affirmer que ce rapport n'est pas passé de 2 à 20 en moins de deux ans.

Pour les particules fines, on semble être sur un rapport de 1,5 à 2 fois plus que la France.

D'autre part je ne vois pas comment l'organe judiciaire allemand peut avoir une influence directe sur la politique gouvernementale du pays, à mon sens l'incohérence que tu pointes ne tient pas.
votre avatar
Côté production énergétique, ils sont (cherry picking) actuellement à 9x plus que la France en matière d'émission de carbone.
Bref, effectivement, 20 fois c'est exagéré. Mais ce n'est clairement pas le pays le plus vert de l'Europe.

Et je pense, que son commentaire est plus présent pour souligner cette jolie incohérence
votre avatar
L'Allemagne est le 2nd pays le plus "sale" d'Europe en terme de production électrique, le 1er : la Pologne.

Et pour la Pologne, je confirme pour y avoir travaillé plusieurs mois.

Quand sortant du bureau le soir, par une nuit bien froide & sans vent, tout de suite une odeur de "poêle à charbon" qui vous prend au nez...

Je n'ose imaginer ce que l'on se prend dans les poumons mais que l'on ne voit pas...
votre avatar
Dans cette discussiom, on est passé de « l'Allemagne émet 20x plus de CO2 que la France » à « l'Allemagne est le 2ème plus gros émetteur d'Europe pour l'électricité [actuellement] », alors que tout ça n'a rien à voir avec une prétendue illégitimité de la Justice allemande de se pencher à la demande d'une asso allemande sur une tromperie commerciale.
votre avatar
Oui c'est juste du grand n'importe quoi. Environ ~30% de l'électricité allemande est produite en Allemagne et en plus avec du charbon de très basse qualité : de la lignite.

L'Apple Watch est fabriquée en Chine...

Et un juge allemand a été payé pendant des mois pour enquêter sur ce genre de conner... ?

:cartonrouge:
votre avatar

  • La Justice allemande est indépendante.

  • Une asso locale clame qu'Apple soutient des affirmations commerciales mensongères auprès des consommateurs (entre autres) allemands et demande à la Justice compétente de trancher.

  • Et bien la Justice s'en préocuppe. Le juge ou le procureur va pas dire « je classe l'affaire parce que l'électricité allemande est actuellememt trės carbonée ». C'est comme si on reprochait la Justice FR de s'être penchée sur l'inaction climatique de l'État FR et de l'avoir condamné alors que l'électricité FR est peu carbonée.

votre avatar
Pour un produit fabriqué en Chine, tout petit en plus...

Mais alors la justice allemande devrait lancer des enquêtes sur TOUS les produits Made in China importés en Allemagne et qui disent qu'ils sont "neutre en carbone", non ?
:keskidit:
votre avatar
Non. Elle intervient en cas de plainte.
votre avatar
Je crois qu’il faudrait connaître le système judiciaire allemand (ce qui n’est pas mon cas). Peut-être (ou pas du tout!) qu’un procureur / le parquet peut y engager des poursuives judiciaires de sa propre initiative.
Mais ici on n’est pas dans ce cas: un justiciable porte plainte et ça doit être pris en compte. J’imagine qu’en Allemagne il doit aussi y avoir une hiérarchisation des priorités dans les choix que la Justice (juges, procureurs) doivent faire avec les moyens fixes qu’ils ont a leur disposition.
votre avatar
Je pense que le jugement rendu est civil, pas pénal : donc pas de plainte ou de poursuite d'un procureur, mais règlement civil d'un litige entre deux parties, ici Apple et l'association l'accusant de communication mensongère pour simplifier.
votre avatar
Et bien la justice allemande n'a vraiment pas l'air débordée s'ils ont le temps de calculer des bilans CO2 de produits électroniques Made in China (but Designed in California) ...

Déjà en France, ça serait la DGCCRF ... vu que les tribunaux sont surchargés... enfin bref.
votre avatar
Pour un produit fabriqué en Chine, tout petit en plus...
Ce qui est visé, c’est le message. Je vois au moins 2 effets de ce message mensongers:

  • Ça donne a Apple une image respectueuse (dans sa globalité, autres produits inclus) que l’entreprise n’a pas.

  • Ça fait croire aux gens que la compensation carbone est valable et donc qu’il est possible de produire et consommer sans se soucier. Et après, quand on discute sur les solutions contre le changement climatique avec monsieur-tout-le-monde, ça fait un argument bidon de plus qu’il va falloir démonter pour contrer l’inertie. Déjà dans les années 2000 je lisais le site de Jancovici qui énumérait les différents problèmes qui rendaient la compensation très peu fiable, ça ne date pas d’hier que c’est irréaliste.

votre avatar
« la justice assure trois missions : protéger les plus vulnérables, juger les conflits et sanctionner les comportements interdits. »

source : justice.gouv.fr République Française (en Allemagne comme en France)
votre avatar
Il faudra définir le mot greenwashing qui ne veut pas dire grand chose à chaque fois que je lis ce mot sur les forums en ligne. La justice n'a pas le pouvoir que vous semblez lui octroyer.
votre avatar
La compensation carbone jetable, comme les produits Apple
votre avatar
La neutralité carbonne est très dur à obtenir et je n'ai pas connaissance d'un seul produit existant qui le soit. (ça doit prendre en compte toute la chaine, de la production avec l'extraction des matériaux, le transports, l'Energie, même le carbone pour le déplacement des employés rentre dans l'équation, jusqu'au recyclage et traitement des déchets ).
Une boite peut se venter de réduire de x% tel ou tel poste de génération d'équivalent carbone mais celui qui se vente de neutralité carbone dit de la merde.
La compensation carbone est plus du green washing qu'autre chose. Planter des arbres n'importe comment, en rajoutant du transport, des dégradation de sol, qui en plus ont de fortes chance de mourrir ou bruler sous peu c'est juste pour se faire mieux voir.