Consommation électrique des lignes fixes : l’Arcep explique le grand écart des chiffres
1 min
Internet
Internet
Dans notre article sur l’enquête de l’Arcep chez les opérateurs pour en analyser la consommation énergétique et les émissions de gaz à effet de serre, nous avions souligné une drôle d’information.
Ce rapport indiquait qu’un abonnement fixe xDSL entrainait une consommation d’un peu plus de 35 kWh et de 10 kWh pour la fibre pour l’année 2020. Mais, dans un précédent rapport de 2019, les chiffres étaient respectivement de 16 et 5 kWh. Comment expliquer un tel écart en si peu de temps ?
Par la méthodologie, nous a répondu l’Arcep. Le changement est consécutif à l’augmentation des pouvoirs de l’Autorité, qui avait dès lors toute légitimité pour réclamer des informations plus complètes et précises.
Il ne s’agit donc pas d’une explosion de la consommation électrique, mais d’une estimation beaucoup plus proche de la réalité. Dans les deux cas, la conclusion était que le passage à la fibre entrainait une diminution significative de la consommation.
Notre article de mardi a été mis à jour en conséquence (nous l’avons signalé hier dans les commentaires).
Commentaires (9)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 12/05/2022 à 09h27
Les chiffres sont bons ?
5W x 24h x 365 = 43 kWh. Or toutes les boxs ont l’air de consommer plus de 5W même en veille (sauf exception)
Le 12/05/2022 à 10h17
Il n’est pas précisé si cette consommation inclut celle de l’utilisateur final (via les box) ou non. Si oui, alors effectivement ça parait peu.
Le 12/05/2022 à 19h49
Je pense pas que l’article parle de la consommation des box, mais plutôt de l’électricité nécessaire au signal xDSL pour le cuivre vs laser pour la fibre.
Le 12/05/2022 à 10h50
Le changement est consécutif à l’augmentation des pouvoirs de l’Autorité
, qui avait dès lors toute légitimité pour réclamer des informations plus complètes et précises.
à bon !
(peut-on avoir des précisions) ?
Le 12/05/2022 à 13h32
Augmentation de pouvoir = power = puissance, électrique en l’occurence. C’est clair, non?
Le 12/05/2022 à 14h35
Le 13/05/2022 à 08h10
Possible. Ce serait la consommation du réseau de l’opérateur + Y compris le convertisseur fibre <=> RJ chez l’abonné ?
Le 13/05/2022 à 17h05
Je ne sais pas ce que ca comprend exactement, mais tu dois pas être loin.
D’ailleurs, est-ce que qqn a déjà essayé d’alimenter un truc avec l’électricité de la prise téléphonique? :)
Le 14/05/2022 à 10h07
Ca ne réduirait pas la consommation (même ça l’augmenterait à cause des pertes dans la ligne), ça changerait juste qui doit la payer.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?