S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Apple et le milliardaire Vinod Khosla s’affrontent en justice

Apple et le milliardaire Vinod Khosla s’affrontent en justice

Khosla Ventures LLC, le fond de capital risque de Vinod Khosla, poursuit Apple en justice au sujet du marché des technologies de suivi de la santé cardiaque.

Khosla Ventures LLC soutient depuis une décennie AliveCor, une société experte en construction d’outils et de logiciels de suivi cardiaque. Problème, rapporte Bloomberg : au lieu d’avoir réussi à conclure un accord fructueux pour fonctionner via l’Apple Watch, les technologies d’AliveCor sont inaccessibles aux utilisateurs de la montre connectée.

Et pour la troisième année consécutive, AliveCor tente de prouver à la justice qu’Apple fournit une copie pure et simple de sa technologie – dont le cofondateur de la start-up avait fait la démonstration à des représentants d’Apple en 2015 -, sabotant de fait sa capacité à fournir ses produits aux usagers finaux de l’Apple Watch.

Apple déclare de son côté que les accusations de la jeune pousse ne sont pas fondées. Mais contrairement aux multiples autres affaires de violation de brevet et de plaintes pour pratiques anticoncurrentielles qu’Apple a remportées, cet opposant-ci bénéficie des poches profondes de son financeur.

Or Vinod Khosla est connu pour être tenace dans ses actions en justice.

Commentaires (5)

votre avatar

Ouhhh intéressant

votre avatar

C’est bien beau que l’adversaire d’Apple soit riche, mais sur le fond, ont-il ou non violé les brevets ?



Dans le temps, sur de tels sujets, on avait droit à un avis technique.

votre avatar

fred42 a dit:


C’est bien beau que l’adversaire d’Apple soit riche, mais sur le fond, ont-il ou non violé les brevets ?
Dans le temps, sur de tels sujets, on avait droit à un avis technique.


A ce niveau de pouvoir/finance, ca n’a aucun intérêt. La vérité technique, son interprétation légale et au final la décision de justice c’est accessoire.



Tout ce qui compte c’est de savoir lequel des deux en aura marre le premier et signera un cheque pour passer à autre chose.

votre avatar

(reply:2134288:fred42)Ce qui compte n’ est pas tant l’ avis technique mais le tribunal devant lequel l’ affaire est plaidée.
Dans nombre de contrats, il y a fréquemment un des contractants qui inclut dans le contrat le fait qu’ en cas de litige l’ affaire devra être plaidée dans le district de son siège social.
Je me demande bien pourquoi ….


votre avatar

Là, il n’y a pas eu de contrat. :D