Don de matériel informatique aux salariés : une exonération fiscale en passe d’être supprimée
Facture numérique
Le 22 octobre 2018 à 13h44
4 min
Droit
Droit
La majorité s’apprête à supprimer l’exonération fiscale accordée depuis plus de dix ans aux salariés ayant bénéficié d’un don de matériel informatique de la part de leur entreprise. En supprimant ce dispositif assimilé à une niche fiscale, Bercy espère économiser cinq millions d’euros.
« À l’heure où le télétravail se développe et est fortement valorisé par le gouvernement, [cette réforme] semble manquer de cohérence », regrettait le député Robin Reda à l’appui d’un amendement co-signé par quatre autres élus LR.
Ces parlementaires ont ainsi tenté, vendredi 19 octobre, de dissuader le gouvernement de mettre fin à l’exonération qui profite depuis 2007 aux salariés bénéficiant d’une remise gratuite de matériel informatique et/ou de logiciels de la part de leur employeur. En vain.
Une exonération présentée comme une « niche fiscale inefficiente »
À ce jour, le contribuable n’a pas à déclarer « l'avantage » résultant de « la remise gratuite par son employeur de matériels informatiques et de logiciels », dès lors que les trois conditions suivantes sont remplies :
- Que les matériels et logiciels aient été entièrement amortis par l’entreprise
- Qu’ils permettent « l'accès à des services de communications électroniques » (messagerie électronique...) « et de communication au public en ligne » (web).
- Que leur « prix de revient global » ne dépasse pas 2 000 euros
Selon l’administration fiscale, sont concernés par ce dispositif les ordinateurs, fixes ou portables, ainsi que les périphériques de type « imprimante, scanner ou disque dur externe », ou même les PDA et smartphones. Côté logiciel, cet affranchissement de l’impôt vaut notamment pour les suites bureautiques ou le système d'exploitation.
Si le prix des matériels informatiques et logiciels donnés au salarié dans l'année se révèle supérieur à 2 000 euros, alors « la fraction excédentaire de ce plafond constitue un avantage en nature imposable à l'impôt sur le revenu selon les règles de droit commun des traitements et salaires », explique-t-on à Bercy.
Cinq millions d'euros en jeu selon Bercy
Ce coup de pouce fiscal, introduit par le législateur il y a près de dix ans, visait à favoriser l'équipement des ménages en ordinateurs, dans l’optique de réduire la « fracture numérique ». Le gouvernement estime toutefois que cette exonération, devenue « obsolète », devrait disparaître – au même titre que d’autres dispositifs « inefficients » ou « sous-utilisés ».
« Le développement généralisé de l’outil informatique rend aujourd’hui ce dispositif d'exonération fiscale et sociale non nécessaire », fait valoir l’exécutif au travers de l’étude d’impact annexée au projet de loi de finances pour 2019. À ses yeux, « les inégalités persistantes tiennent davantage aux modes d'usage de l'outil et à la couverture du réseau sur le territoire national qu'à l'acquisition des équipements en eux-mêmes ».
De manière plutôt contradictoire, Bercy considère que cette réforme « ne devrait pas avoir de conséquences significatives sur les personnes bénéficiaires de ce dispositif », qui « n’est plus nécessaire aujourd'hui ». Pourtant, le « gain budgétaire » est estimé pour l’État à cinq millions d’euros.
À compter du 1er janvier 2019, le matériel informatique donné à un salarié devra donc être déclaré par l’intéressé, en complément de ses revenus d’activité. « Son impôt sur le revenu se trouvera donc, par voie de conséquence, relevé », déploraient dès lors une vingtaine de députés LR à l’approche des débats en séance.
Pas de concession de la majorité suite aux débats à l’Assemblée
Non seulement ces parlementaires demandaient à la majorité de maintenir l'exonération en vigueur, mais en plus ils souhaitaient en étendre la portée. Au travers d’un amendement, ils proposaient en effet de modifier le montant maximal du matériel pouvant entrer dans son champ. De 2 000 euros, celui-ci serait passé à 4 000 euros.
« L’avantage consenti par un employeur à son salarié doit demeurer hors du champ de l’impôt sur le revenu, qui plus est lorsqu’il s’agit de matériels informatiques et de logiciels déjà entièrement amortis » a soutenu Émilie Bonnivard, vendredi dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.
Le gouvernement et le rapporteur général du projet de loi de finances, Joël Giraud (LREM), ont toutefois balayé cet amendement et celui de Robin Reda, sans avancer le moindre argument.
Le texte sera prochainement transmis au Sénat.
Don de matériel informatique aux salariés : une exonération fiscale en passe d’être supprimée
-
Une exonération présentée comme une « niche fiscale inefficiente »
-
Cinq millions d'euros en jeu selon Bercy
-
Pas de concession de la majorité suite aux débats à l’Assemblée
Commentaires (74)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2018 à 16h21
L’état ne fait d’appliquer à la lettre les recommandations de la commission européenne qui ont été fixé par Bruxelles dans les Gopé 2016⁄2017.
Dans l’article 5 de ces fameuses Gopé il est stipulé:
“Supprimer les dépenses fiscales inefficaces, notamment celles dont le rendement est nul ou faible”.
Cette seule phrase explique pourquoi Macron et nos chers amis de LREM ont par exemple supprimé l’ISF car le rendement était faible.
Cela explique aussi pourquoi ils decident désormais que cette exonération de taxe va sauter et cela sera valable pour toutes les petites niches qui existent ici ou là.
Il faut comprendre une chose, dans l’absolu Macron n’y est pour rien, il ne fait qu’appliquer à la lettre ce qu’on lui demande, ce que nos anciens présidents nous ont légué, à savoir de faire parti de cette construction européenne.
Ce constat est autant valable pour Macron qu’il ne l’aurait été pour Fillon, le Pen ou Mélenchon à partir du moment où ces derniers ont décidé de rester dans l’UE.
Tout est ici sur le site de l’UPR, libre à vous de consulter ce site ou de continuer à critiquer l’état et Macron.
Le 22/10/2018 à 16h30
Le 22/10/2018 à 18h17
Je sais pas combien rapporte l’impôt sur le revenu à l’échelle du pays entier, mais j’imagine qu’on pare de plusieurs (dizaines) de milliards là non ? Alors ces 5 petits millions d’euros ça me semble être une infime paille…. Encore une idée de rapia qui ne changera rien pour l’État mais qui supprime un coup de pouce pour quelques centaines ou quelques milliers de salariés… Bravo à ces cons.
Le 22/10/2018 à 18h20
Il est courant et admis d’amortir le matériel informatique en 3 ans. J’ai vu un cas d’une entreprise qui osait amortir en 2 ans, même. En outre, il y a aussi du matériel informatique amorti en 12 mois, sous un seuil, si je ne m’abuse, qui peut concerner en particulier des imprimantes, ou encore des ordiphones.
Ceci étant, je ne comprends pas, aussi, comment on peut imposer les salariés sur un bien dont la valeur comptable est nulle.
Le 22/10/2018 à 18h50
Effectivement imposer une première fois (via la TVA lors de l’achat) puis une seconde fois au travers de l’impôt sur le revenu c’est quand même osé….
Le 22/10/2018 à 19h45
Et tu repayes un impôt sur la succession ensuite.
Et à la pompe, tu payes la tva sur la tipp
Et pour l’électricité, tu payes une taxe sur la taxe qui sert à payer les régimes spéciaux d’edf
Et sur ton salaire, le patron paye, puis tu payes, puis tu payes des impôts, etc.
tout est comme ça
Le 22/10/2018 à 19h49
Le 22/10/2018 à 19h54
En quoi c’est une mauvaise chose de supprimer les taxes au rendement minable et à l’efficacité douteuse ?
Ah, la France, ce pays qui regrette la gabelle, la capitation et autres montages àlakon©
Le 22/10/2018 à 19h56
Alléger les charges permet d’augmenter l’emploi ; Cahuc&Zylberberg, Le négationnisme économique (ou un autre de leur bouquin, mais de mémoire celui-là ;
M’enfin, ‘faut pas parler science avec toi de mémoire…
Le 22/10/2018 à 21h08
C’est quoi ce multipostage pour défendre l’absurdité, les médias nous bassinent pas assez en répétant constamment la même litanie, faut que tu continue ?
Quant à parler science pour l’économie, faudrait pas oublié que c’est une branche de la philosophie, pas de la physique non plus…
Le 23/10/2018 à 05h04
Le 23/10/2018 à 05h22
Les entreprises que j’ai connu qui ont fait des campagnes de cession d’ancien matériel aux employés ont arrêté pour une raison encore plus pragmatique.
Le service informatique devenait le SAV de ceux-ci (et ce malgré le fait que c’était explicitement indiqué qu’il n’apporterait aucun support)… Donc ils ont arrêté à cause de cette augmentation de charge.
Par contre d’autres continuent de donner à des associations.
Le 23/10/2018 à 05h33
Pareil, dans la boite de mon père cela se faisait tous les 4 ans, ce qui permettait d’avoir de bonnes affaires pour pas cher (20€ un Dell Precision M4500, c’est donné), mais bon…
Par contre, concernant les critères :
“Que les matériels et logiciels aient été entièrement amortis par l’entreprise
Qu’ils permettent « l’accès à des services de communications électroniques » (messagerie électronique…) « et de communication au public en ligne » (web).
Que leur « prix de revient global » ne dépasse pas 2 000 euros
”
Ces conditions ne peuvent pas remplies si l’entreprise utilise Office 365, vu que celui-ci est sur abo et donc sans amortissement non ? Sauf à remplacer par LibreOffice et Thunderbird.
Le 23/10/2018 à 06h30
C’est pas plus mal de simplifier la fiscalité. Toutes ces niches fiscales sont une aberration. Il y’a forcément du tri à faire.
Le 23/10/2018 à 07h08
Le 23/10/2018 à 07h15
Le 23/10/2018 à 08h41
Je ne suis pas un spécialiste, mais en économie les «outils mathématiques» ne sont bien souvent que des paravents pour avoir l’air scientifique sans en être.
" />
" />
Les médias nous bassinent bien avec des pseudo analyses qui vont toutes dans le sens libérale (à la française).
Où sont les débats contradictoires avec des économistes atterrés, par exemple ?
À première vu lehttps://simardcasanova.net/ semble bien fumeux :
«After years of careful thinking, I have recently decided not to pursue an academic career after my graduation.
I will need a few weeks to update the website to reflect this decision.
Thank your for your patience and for your understanding!».
Il n’a pas encore son doctorat, ils donne des «tips»
Les détracteurs publient, mais ils sont pas relayé par les médias, nuance
Le 23/10/2018 à 10h04
Je ne suis pas un spécialiste, mais en économie les «outils mathématiques» ne sont bien souvent que des paravents pour avoir l’air scientifique sans en être.
J’imagine que tu as toi-même été abonné à des revues à comité de lecture et que ce jugement se base sur une analyse des travaux publiés ?
Les publications scientifiques se basent sur des données, comparées avec la théorie, il y a envoi à comité de lecture, et on demande à d’autres économistes de vérifier le brol. Il y a sans doute des publications avec des erreurs qui passent, il y a des corrections apportées, il y a des publications qui se contredisent sur certains points, mais on n’a pas trouvé mieux comme système pour faire avancer la science.
Pour Olivier Simard-Casanova (que je ne connais ni d’Ève, ni d’Adam), la vidéo est ici :
Et c’est gentil d’arrêter de juger sur ce qu’il est et de se mettre à étudier ce qu’il dit plutôt.
Les médias nous bassinent bien avec des pseudo analyses qui vont toutes dans le sens libérale (à la française).
Genre alternatives économiques, livre numéro 1 en cours de SES ?
Ou plutôt style le monde diplomatique qui s’affirme clairement contre le « néolibéralisme » ?
À moins que ce ne soit Libération qui critique régulièrement le capitalisme ?
Les détracteurs publient, mais ils sont pas relayé par les médias, nuance
Le complot, le complot !
J’ai lu des bouquins de Jean Tirole, Pierre Cahuc, André Zylberberg, ça tient la route, c’est sourcé, c’est factuel. Par contre, il faut en entendre parler, parce que ça ne fait pas grand bruit dans les médias.
Tu me cites les économistes atterrés. Tu connais d’autres groupements d’économistes ou d’économistes tout court que ceux-là ? Moi-même je n’en connaissais pas avant de m’intéresser au sujet. Comment en as-tu entendu parler, si ce n’est dans les médias ?
Comme dans beaucoup de disciplines, il faut parfois sortir des brèves de presse et creuser un peu le sujet
Le 23/10/2018 à 10h24
Effectivement dans ce cas dans l’absolue on s’en fout (encore que cela pouvait sûrement plaire à certaines personnes heureuses de pouvoir bénéficier d’un ordi à tarif attractif) mais je suis désolé dans le cas de l’ISF que j’ai cité, le peuple français a perdu environ 3.2 Milliards d’euros juste pour plaire aux copains du CAC 40 de Macron 1er.
Alors qu’à côté de cas nous avons des hôpitaux, des écoles, des gendarmeries en sous effectif.
Donc non contrairement à ce que dit Macron (ou toi), nous ne sommes pas des gaulois réfractaires, des fainéants, des cyniques ou des extrêmes, je pense sincèrement à ne pas être le seul à en avoir marre de cette situation.
Le 23/10/2018 à 10h34
Oui pleins de livres qui vont le sens que tu a envie de croire et dont complot ou non, les média dominants ne cessent de nous abreuver.
" />
Extrait de la fiche Wikipedia de Jean Tirolesection critique :-)
« Les théoriciens de l’économie industrielle sont une secte, dont l’obscurantisme et le fanatisme donnent froid dans le dos. Il n’est pas difficile de repérer le taliban sous l’expert, et le fou de Dieu sous le fou de l’incitation »
Pour L’Humanité, il est un « auxiliaire décomplexé des exploiteurs », opposé à Karl Marx et favorable à l’esclavage. »
Le 23/10/2018 à 11h18
Le 23/10/2018 à 11h34
Ce n’est pas ce que j’ai dit.
" />
Mais tu te lances dans le ridicule en pensant que tout contradicteur est un communiste.
Tu illustres de ce fait la citation de Maris.
Puis tu te gardes bien de dire en quoi tu es en désaccord avec ce que tu as lu.
Le 23/10/2018 à 11h35
« le peuple français » a surtout pas été foutu d’avoir un budget à l’équilibre depuis septante quatre, maintenant il faut payer (et aller pisser sur la tombe de mitterrand, bérégovoy, mauroy si ça t’amuse).
Alors qu’à côté de cas nous avons des hôpitaux, des écoles, des gendarmeries en sous effectif.
Si les impôts allaient en priorité là-dedans je serais le premier réduit. Mais il se trouve que d’autres pays dépensent moins avec des meilleurs résultats dans ces domaines. Bizarre !
nous ne sommes pas des gaulois réfractaires, des fainéants, des cyniques ou des extrêmes
Rien de tout ça, effectivement. Juste des gens qui élisent des tocards qui ne savent pas gérer un budget.
En Belgique on en a eu des champions du monde qui ont laissé les finances dans un état déplorable. Ça fait depuis 1993 qu’on s’attelle à faire baisser la dette, et on en est encore à 103 % du PIB
je pense sincèrement à ne pas être le seul à en avoir marre de cette situation.
Idem.
Mais quelles solutions tu proposes ? Parce que sortir de l’UE comme le propose Asselineau c’est un miroir aux alouettes, ça ne changera rien au fond du problème.
Le 23/10/2018 à 11h37
Le 23/10/2018 à 11h37
quand tu parles des patrons, tu parles bien évidemment des boulangers, maçons, petits commerçants locaux, des parents qui ont une nounou, des paysagistes, sans oublier l’État (21% des salariés, quand-même) et de tous ces immondes exploiteurs du peuple qui représentent l’immense majorité des employeurs dans ce pays, c’est bien ça…?
Le 23/10/2018 à 11h42
Si c’est lui qui le dit, et que tu le crois, alors tout va bien
" />
Le 23/10/2018 à 11h47
Ouais ouais, c’est tellement scientifique que la crise des subprimes ils l’ont vu venir de supeeeeeeeeeeeeeeeeeer loin. On aurait les mêmes “scientifiques” dans l’aérospatial, qu’on essayerait encore d’envoyer des hommes dans l’espace avec des pichnette de crotte de nez.
Le 23/10/2018 à 12h01
Si tu crois que Jean Tirole est quoi que ce soit de ce que j’ai cité, il faut vraiment que tu te remettes en question.
Le 23/10/2018 à 12h10
Un économiste n’est pas madame Irma qui doit prévoir l’avenir.
Les géologues non plus ne savent pas de dire, « paf, prochain séisme à 12h34 et 56 centièmes par ici ».
Par contre, pour les crises passées on sait expliquer comment c’est arrivé, et proposer des solutions pour repartir et éviter que ça se reproduise.
Pour les crises à venir, il y a moyen de dire où il y a des faiblesses dans l’économie (taux extrêmement bas en Europe, la dette étudiante américaine, la titrisation des subprimes il y a 10 ans, etc.) mais savoir en dire quand la bulle va éclater, jusqu’où elle va gonfler, si elle va dégonfler normalement ou exploser, etc. c’est infiniment complexe à prévoir
Le 23/10/2018 à 12h26
Faudrait peut-être arrêter ta propagande à deux balles.
" />
Pour la remise en question, commence par donne l’exemple
Le 23/10/2018 à 12h31
J’accepte tes remarques mais moi je regarde les faits.
Je ne suis pas le meilleur en mathématique mais si j’additionne le tout nous arrivons à (fourchette basse) environ 100 milliards d’euros pour notre appartenance contre 60 milliards d’euros en déficit.
En clair appartenir à l’UE nous plombe, nous aurions un budget parfaitement dans les clous et surtout un surplus.
Je ne parle même pas de l’optimisation fiscale, délocalisations (et donc du chômage), de l’euro qui est 6% trop cher pour notre compétitive.
Après bien sûr nous avons des tocards comme politique qui pensent plus à leurs réélections qu’à s’occuper vraiment de leur pays, je le concède.
Le 23/10/2018 à 13h05
Le 24/10/2018 à 07h28
Le 24/10/2018 à 08h02
les illuminati évidemment tout le mode le sait.
Oui depuis on a trouvé bien mieux que cette foutu main, à l’époque il y avait 2 bras, celui du roi de france et celui du roi d’angleterre. On peut dire qu’ils avaient le bras long (de l’afrique à l’amérique en passant par l’asie).
Le 24/10/2018 à 12h11
Le 24/10/2018 à 14h12
Ça correspond surtout au premier choc pétrolier.
Sur la loi de 1973, je t’invite à lire cet article :http://www.conspiracywatch.info/loi-de-1973-le-retour_a1673.html
Le 24/10/2018 à 14h42
Le 24/10/2018 à 16h21
En plus court : non, la loi de 1973 n’est pas la cause des problèmes budgétaires
Le 24/10/2018 à 18h45
Le 24/10/2018 à 19h14
Le 22/10/2018 à 14h04
Je ne comprends pas bien la valeur. C’est la valeur à l’achat ?
Si une entreprise donne un Power Mac G5 de 2005, (en PowerPC, même pas en Intel) totalement amorti mais qui valait plus de 2000€ à l’époque, c’est illégal sans le déclarer ? Alors que bon, sa valeur réelle est bien moindre voire inexistante au jour du don.
C’est légal si la machine valait pile poil 1999€ (en considérant qu’on utilise que les logiciels fournis de base) ?
Cela ne concerne pas le télétravail dans le cas d’une mise à disposition de matériel (pas donné, mais prêté donc, même si 5 ans plus tard il peut être laissé à l’utilisateur ?) ?
Donner de vieilles machines c’est quand même le premier recyclage (dans le sens où elles sont réutilisée, et pas détruites).
Je ne connais pas d’entreprise qui donne du matos neuf (c’est soit mise à disposition, soit don de “vieilleries”) du coup ça ne me choque pas plus que ça de considérer que cela doit rentrer dans une déclaration de revenus.
Par contre ça n’empêche pas des solutions de contournement via des primes d’équipement, non ?
Le 22/10/2018 à 14h10
L’administration fiscale indique ceci (lien dans l’actu) :
“L’exonération est limitée, pour chaque salarié et pour l’ensemble des matériels et logiciels qui lui sont donnés dans l’année, à un prix de revient global de 2 000 €.
Le prix de revient global s’entend de la somme des prix de revient des biens donnés. Le prix de revient d’un bien s’entend :
> lorsque l’employeur vend uniquement à des détaillants, du prix le plus bas pratiqué pour la vente du même produit à ses clients détaillants,
> si le produit est habituellement commercialisé dans une boutique, du prix public le plus bas pratiqué par l’employeur pour la vente du même produit à la clientèle de la boutique.”
Le 22/10/2018 à 14h15
> Que les matériels et logiciels aient été entièrement amortis par l’entreprise
Si c’est déjà amorti, on parle de machines ayant plus de 5 ans…
Osef, non ?
Je reste dubitatif sur l’économie de 5 M€…
Le 22/10/2018 à 14h16
Encore une mesure écologique mise à la poubelle
" />
Hulot a bien fait se barrer.
Le 22/10/2018 à 14h20
Je sais que je vais encore passer pour filou-man, mais je connais de toutes façons peu de gens qui déclarent des dons en nature d’un montant inférieur à 2000 € au fisc…
" />
Le 22/10/2018 à 14h20
Comment ca osef?
Perso je récupère du matos pour ensuite le refiler à des assos. Si je dois payer des impots dessus, non merci..
Le 22/10/2018 à 14h23
Le 22/10/2018 à 14h23
J’imagine que tu fais ton possible, mais ca reste imbitable pour des non-initiés de la lecture des lois.
" />
Surtout que ca parle de comptabilité
Le 22/10/2018 à 14h26
Les associations ou les entreprises qui récupèrent le matériel pour le retaper et le donner/vendre pour moins cher ça existe déjà (ça existait dans mon ancienne boîte en tout cas), et ce n’est pas le cas concerné dans l’exeple que tu prends (l’entreprise donne les PC à une association)
Le 22/10/2018 à 14h28
5 millions de niche, effectivement ça n’avance pas à grand chose. Autant la supprimer, je suis presque sûr qu’en y regardant de plus près elle coûte plus cher de gestion que de gains.
Perso je ne savais même pas que ça existait, et je ne suis pas sûr que je l’aurai mis en place dans mon entreprises tant je vois d’ici la chié de paperasserie pour tout le monde.
Le 22/10/2018 à 14h43
Je savais même pas qu’il avait une exonération d’impôt sur les dons de matériel informatique.
Maintenant dans la majorité des cas, le matériel “donné” étant déjà amortie et bien souvent “obsolete” (caractéristique machine, usage des composants comme la batterie, …) ne permettant que des usages basique (traitement de texte, video, …).
Ces dons permettaient parfois de fournir des ordinateurs à sa jeune progéniture à moindre frais.
J’ai l’impression que l’état cherche depuis quelques années à fermer, normer ou intégrer tout les petits avantages que peut offrir une boite dans le salaires de l’employé (Utilisation de ticket restaurant plutôt que le versement d’une prime repas, intégration d’un certain nombre d’avantage en nature, …) .
Il a clairement eu des abus de certaines boites sur le sujet afin de payer moins de cotisation social et il faut lutter contre ces abus (la prime repas est le parfait exemple, où certaines boite refusait les augmentations mais accepter d’augmenter la prime repas alors non soucis à cotisation social - d’où dans certaines boite des prime à plus de 20euro / jour). Et si il a des abus sur le don de matériel informatique (don automatique à l’employé tout les ans, machine à + 2000euro, etc …)., il faut trouvé des parades pour l’interdire
Mais à ce niveau (somme que cela représente), j’ai plutôt l’impression de voir que l’on racle les fonds de tiroir pour récupérer un peu d’argent. La finalité et le manque de compréhension du texte ne feront que rendre frileuse les entreprises à l’idée de faire un tel don.
Le 22/10/2018 à 15h14
Je ne comprends même pas comment l’administration fiscale peut savoir si un appareil informatique a été recyclé, mis au bord de la route, ou donné à un employé.
Tu es une entreprise, tu veux te débarrasser de tes machines obsolètes sans te faire chi*r avec la paperasse : tu fais un tas dans le stationnement et go.
Le 22/10/2018 à 15h32
Je me posais la même question
Le 22/10/2018 à 15h41
Mais quelle bande de gros crevards chez LREM…
" />
Le 22/10/2018 à 15h44
La Régression En Marche
" />
Le 22/10/2018 à 15h56
Le 22/10/2018 à 13h55
on parle bien de don, pas des dotations. Donc pour la majorité des grosses entrprises Dont’acte, car la plupart utilise le leasing…
Le 22/10/2018 à 13h57
Mais pour celle qui achête et qui voyait là une manière de faire du recylcage actif … DLC.
Dommage.
PS : C’est la valeur résiduel de l’équipement ou bien la valeur d’achat qui est pris en compte ?
Le 23/10/2018 à 13h09
Woké, trouve-moi les publications de Tirole où il faut l’apologie de l’esclavage, où il s’oppose à la diffusion de l’instruction et du savoir, etc.
Le 23/10/2018 à 13h56
c’est bien ce que je dis c’est du doigts mouillé et certainement pas une “science”, parce que bon leur demander des prévisions fiables ils ne savent pas faire, il savent juste contempler la baraque une fois brûlée et t’annoncer qu’il y a eu le feu mais que promis juré maintenant ils savent.
Tu vois je place les “sciences” économiques au même niveau que les institues de sondage ou la météo (et encore ils sont plus fiable qu’eux chez météo france).
Le 23/10/2018 à 14h38
Une citation attribuée à l’économiste Kenneth Boulding :
" />
«Un économiste est un expert qui saura parfaitement vous expliquer demain pourquoi ce qu’il a prévu hier ne s’est pas passé aujourd’hui.»
Sa plus connue : « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
Le 23/10/2018 à 14h43
Dans ce cas-là, place aussi la géologie au même niveau que les sondages ou la météo, après tout, ils ne savent pas te dire quand un séisme va arriver, et une fois que c’est fait ils arrivent avec des jolis dessins pour te parler subduction, tectonique des plaques…
pareil.
Pourtant la géologie fait des études très poussées pour comprendre comment ça marche à l’intérieur, décortiquer les différents types de roches, etc.
Oui, il y a des zones d’ombre en économie, non ce n’est pas nostradamus-land
Le 23/10/2018 à 15h26
Le 23/10/2018 à 15h36
Sauf que les tremblement de terre sont des phénomène naturels auquel on ne peut rien, alors que l’économie n’est que des choix politiques (partage de l’argent du travail, crédit à qui et à quel taux, impression et distribution de l’argent à qui et dans quel but…)
" />
Le 23/10/2018 à 16h27
Le 23/10/2018 à 16h40
Le 23/10/2018 à 16h50
A le fameux marché et cette prétendue main invisible… la main du politique. Puisque depuis le début cette fameuse main on sait tous a qui appartient le bras.
Le 23/10/2018 à 17h38
Un excellent film à voir pour tous, mais dans ton cas ça pourrait avoir une vertu thérapeutique :
I Fell Good.
Le 23/10/2018 à 18h03
J’avoue que la suppression de cette niche ne change pas les choses…
Mais surtout, pourquoi vouloir tout réglementer ? Si l’entreprise veut filer du matos amortis depuis 5 ans (ça me semble une limite raisonnable, sinon c’est des avantages en nature qui peuvent chiffrer vite), ben laissons faire.
Supprimer une niche qui oblige à déclarer, traiter perdre du temps à tout le monde je suis pour, surtout pour 5 millions. Mais que ça revienne toujours à “on supprime et ça devient imposable”, c’est le meilleur moyen de montrer qu’on veut tondre tout le monde.
Alors que dire “on dégage la décla obligatoire, on garde la règle des 5 ans, et on appréciera quand on contrôle”, ça fait gagner tout le monde. Dans ma boite, on récup les anciens PC des Dev, ils sont dans le couloir (sans HDD) et tout le monde prend sans déclarer rien du tout. Simple et efficace.
Le 23/10/2018 à 18h44
Le 23/10/2018 à 18h58
C’est I Feel Good, et pas I Fell Good.
C’est un « excellent » film si tu as aussi aimé Alad’2, Gaston Lagaffe ou Astérix aux jeux olympiques mais je ne suis pas un grand cinéphile.
Tu as vraiment trouvé géniaux le jeu des acteurs, les clichés sur l’Europe de l’Est, la mise en scène foireuse et le scénario longuet ?
Sur le fond, tu crois vraiment que c’est une comédie mal ficelée qui va changer quoi que ce soit aux faits ?
Le 23/10/2018 à 19h18
Oui c’est bien «I Feel Good», j’ai trouvé ce film excellent.
" />
«les clichés sur l’Europe de l’Est» étaientt moins lourd que ta défense rageuse de l’économie libérale.
Pour les autres films, je ne les ai pas vu. C’est probablement des films que tu trouveras plus à ton goût sans risque d’y trouver la critique de ton monde.
Jean Dujardin joue très bien les gens comme toi
La comédie était très bien ficelé, pleine d’inventions et chaleureuse : humaine quoi.
Tu peux vouloir tenter de penser comme un robot, tu es un humain.
Le 24/10/2018 à 01h31
Le 24/10/2018 à 03h28
5 millions d’euros.. lol… ces rapaces!
“niche fiscale”: traduire par “ce qui n’est pas encore lourdement taxe par le fisc”