Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq ou six dessins en rebond sur nos articles.
Les mauvaises nouvelles s'enchainent pour Tesla, notamment avec l'incendie d'une voiture garée sur un parking. Mais le fabricant a plus d'une carte dans sa manche et, comme le dit le proverbe, pour chaque problème il y a une solution... mais celle-ci pourrait bien vous surprendre.
Et encore, ce n'est presque rien comparé à la police de San Francisco : le conseil municipal de la ville veut interdire l'usage de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre. En France, la biométrie fait aussi parler d'elle avec l'application ALICEM (Authentification en ligne certifiée sur mobile). Après avoir analysé son fonctionnement sur l'autel du RGPD, la CNIL fait les gros yeux au gouvernement à cause d'un consentement non libre et sans alternative.
Pendant ce temps, Qwant est confronté à un dilemme : répondre aux requêtes des nouveaux utilisateurs, mais avec la même quantité de serveurs. La solution pour le moteur de recherche européen est de s'associer à un géant du Net pour continuer sa croissance : Microsoft. Potentiellement un problème pour certains, un moyen d'aller de l'avant tout en continuant à respecter la vie privée de ses utilisateurs pour d'autres.
Dans l'Hexagone toujours, la proposition de loi sur le droit voisin de la presse a été votée par les députés. Ils n'y ont vu aucun problème puisqu'elle a été adoptée à 80 voix pour et une seule contre. Si certaines questions ont trouvées leurs réponses, ce n'est pas le cas de toutes pour l'instant.
Enfin sur INpact Hardware on prend le parti d'utiliser au mieux les fonctionnalités de votre NAS, qui vont bien souvent largement au-delà du simple stockage de fichiers. De quoi apporter des solutions à des problèmes que vous n'aviez même pas envisagés.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (44)
#1
La deuxième
" />
#2
J’adore la 1 et la 4 
" />
#3
J’ai vu l’info de Qwant après la guerre et le fait que les échos avaient mal retranscrits les propos tenus. Donc au final je ne vois pas pourquoi il y aurait suicide de l’entreprise.
Elle ne fait que de choisir un prestataire Cloud pour héberger son infrastructure, soit ce que font de plus en plus de grands groupes.
Au fait, les sites de Next Inpact sont toujours chez Azure aussi ?
#4
J’adore la dernière image. Cette fois, on ne me démentira pas si je dis qu’il s’agit de David L., si ? ;-)
#5
#6
C’est clair ! Cela-dit, Qwant ne peut plus se positionner frontalement face à Google (et encore moins face à Bing). Et l’embauche de T.Nitot [l’évangéliste/plaidoyer/Advocacy (Open Source & Privacy) de Qwant qu’on voit à la TV] et de G.Champeau (le Twittos “Éthique & Affaires Juridiques” de Qwant) ne suffit plus pour rassurer les défenseurs de la vie privée. Ajouté à ça, le partenariat commercial entre Qwant et la SACEM qui fait beaucoup parler (à défaut de faire couler beaucoup d’encre dans la presse “mainstream”), Qwant devient enfin dans les esprits, la société commerciale franco-allemande qui se finance par la publicité (non-ciblée) qu’elle a quasi-toujours été.
#7
En parlant de Microsoft, j’ai l’impression que la firme revient en force, dans le domaine du cloud et du big data, à Viva Tech 2019, non ?
#8
…
#9
On ne parle pas simplement de l’hébergement mais aussi de son moteur d’indexation. A la base il disait que Bing n’était que transitoire mais maintenant ils annoncent la couleur Qwant va être seulement un méta-moteur en fin de compte basé sur Bing. Bref autant utiliser un méta-moteur comme duckduckgo qui est bien plus pertinent (surtout quant on sort du français) et qui ne c’est jamais caché de n’être qu’un méta moteur utilisant les autres moteurs de recherche.
Et du côté éthique, Il y aussi les prises de position sur l’article 13 et le droit d’auteur histoire de devenir un acteur incontournable du filtrage/fichage en ligne.
Bref Qwant à mettre à la poubelle.
#10
#11
#12
#13
Excellent.
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#14
La 6, ma préférée !
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Excellent la 4 aussi !
Et les autres sont très bien. Du Flock en vitesse de croisière, en d’autres termes !
#15
#16
Très bon cette semaine
" />
#17
Merci @fred42 pour la correction.
#18
C’est drôle, c’était le plus gros argument qu’on me donnait contre DuckduckGo et pour qwant (ddg est chez Amazon AWS)
#19
la 2 pique sévère du bon flock ;p
#20
#21
J’avais justement quitter DuckDuckGo à cause de ça et migré sous Qwant car ils avaient leur infra en propre.
Bon ben du coup, Searx ? StartPage ? Autre ?
#22
J’avais plus pertinent, mais j’ai plus sous la main là, donc en attendant :https://www.clubic.com/pro/legislation-loi-internet/actualite-852227-directive-c…
#23
L’annonce de Qwant sur l’utilisation d’Azure ne concerne que ses serveurs qui parcourent le WEB pour l’indexer et pas ses serveurs qui répondent aux recherches. Cela devrait plus que limiter les risques sur la vie privée.
#24
Je viens de voir Eric Leandri que ça fait bien rire le dessin, il aimerait bien l’original pour le mettre sous verre si possible ;) ça peut se négocier ?
Sinon il se dit que si même Nextinpact a cru à la fake news qu’on allait arrêter de développer notre index (alors que c’est le contraire), et limite qu’on pourrait annoncer sur Vivatech 2020 qu’on revendra les historiques de recherche à Google, c’est qu’il faut expliquer ce qu’on fait, comment on le fait, et pourquoi on le fait. Une sorte de « ask me anything » sur Nextinpact ça serait top. Ça peut ?
#25
Hello, avec plaisir pour le dessin, pas de soucis !
" />
Merci et bon weekend à tous!
#26
J’aime bien le porte-clés de la Tesla.
La 2 est hélas très vraie. Il n’y a pas très longtemps un jeune noir a été abattu par la police (8 balles dans le dos) parce que il avait un smartphone à la main.
Make America great again !!
#27
Mouai, quand ça annonce que ça s’aide de Bing “provisoirement” avant de monter en puissance pour ensuite dire que finalement on galère à indexer donc on va s’appuyer sur Azure, on commence à douter.
Puis en rajoutant être en faveur de l’ex article 13, y’a des points qui se perdent là.
#28
#29
Il dit seulement que DuckDuckGo n’a jamais caché sa nature de méta-moteur. Il me semble que vous extrapolez sur autre chose. De toute manière, l’ennemi est la publicité ciblée, intrusive et invasive (et le marketing bullshit).
À la limite, utiliser Google et subir la collecte massive de données de personnelles n’est mal en soi (le “saint RGPD” nous protège). En revanche, utiliser Google sans avoir conscience des conséquences éventuelles ou réelles de ses actes face à Google est le vrai danger.
#30
La gueule du 1er qui reçoit les clés…
" />
#31
merci pour ce fou rire, j’en avais bien besoin
" />
#32
TOUTES ‘bonnes’, surtout la N° 1 !
" />
#33
La 2 est hélas très vraie. Il n’y a pas très longtemps
un jeune noir a été abattu par la police (8 balles dans le dos) parce que il avait un smartphone à la main.
Make America great again !!
ce qui se passe aux “States” ne m’étonne qu’à moitié, par contre ‘cette façon de voir les choses”
est en train d’arriver en “France” (cette histoire “de collégiens obligés de garder les bras sur la
tête pendant des heures, et où ‘l’IGPN’ en a conclue : ‘y-a RIEN eu’) !!!
#34
La dernière est excellente !
Je savais bien que ça pouvait servir à quelque chose ces bidules NAS !
#35
#36
Tu es naîf ou tu bosses pour Microsoft, tu serais aussi capable d’un «bof Gmail et Google n’ont absolument rien à voir» ?
" />
#37
#38
Merci pour cette longue réponse argumentée.
Cependant je ne vois toujours pas comment tu peux considérer que des machines achetées, entretenus, hébergés, alimenté par la même société, ne permettent pas à cette société d’y avoir accès (ne serait-ce que par le flux réseau qui doit passer par les routeurs et pare-feux maison).
D’autant plus quand cette société propose le même service (moteur de recherche) la tentation doit-être grande.
Au pire si cela est découvert, il suffit de communiquer sur un bug qui ne se reproduira plus (ce ne serait pas la première fois).
Mon point de vue (philosophique) est de toute façon que le cloud est l’anti-internet dans le sens web.
#39
Soyons complotistes jusqu’au bout, mais des complotistes intelligents :
Indexer le WEB, ça veut dire parcourir toutes les pages du WEB (je simplifie un peu) et c’est ça que verra Microsoft. Et encore, comme maintenant le gros du trafic est en https, ils ne verront que les adresses IP des sites parcourus. Ça va leur faire une belle jambe, ils connaissent déjà ces adresses. En plus, ça fait une grande quantité de trafic à traiter.
Le résultat de cette indexation doit être protégée en local (chiffrement) et sera rapatriée par VPN ou autre technique équivalente vers les serveurs en propre de Qwant.
Mais de toute façon, faire ceci est inenvisageable d’un point de vue risques : s’ils faisaient cela et qu’ils se faisaient prendre, c’est la mort immédiate d’Azure qu’ils ont mis du temps à rendre crédible en face d’Amazon. Tout ça pour quoi ? Récupérer la techno d’indexation de Qwant alors qu’ils ont la leur depuis longtemps et qu’elle est en avance sur celle de Qwant ? Restons un peu sérieux ! Comme je le disais au début, soyons intelligents !
#40
#41
J’ai lu cet article et je n’y touve pas les précisions que tu donnes.
D’où tiens-tu que l’indexation sera «protégée en local (chiffrement) et sera rapatriée par VPN» ?
Puis où est l’intérêt de mettre un VPN pour une si grosse quantité de donnée (avec un partenaire en plus ;-)
Puis
#42
#43
#44
Tu sembles surtout te focaliser sur une éventuelle malhonnêteté de Microsoft alors que :
Ça fait vraiment pas un lourd mobile pour un crime aussi absurde, dangereux et complexe.
Et + : comme Nitot l’a précisé, leur infrastructure est en fait chez plusieurs providers, Azure devient juste le plus important.