OlivierJ a écrit :



Sur la fraude elle-même : “Le mythe de « sans fraude fiscale pas de déficit » “http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/02/20/sans-fraude-fiscale-pas-de-def…







J’ai lu ce billet de blog et je comprends son raisonnement, mais plusieurs points me semblent imprécis ou non fondés :

• “Il y a un point à partir duquel recruter plus d’agents coûte plus que cela ne rapporte en recettes fiscales supplémentaires.” –> Ok sur le principe, mais où se situe ce point ? Les Finances Publiques me semblent les plus à même de le déterminer, est-il plutôt à 10 milliards, 20 milliards, 30 milliards, etc. ? Son existence ne doit pas empêcher de tenter de l’estimer et de l’atteindre à mon avis.
  


• “Le recrutement se fait sur concours, les nouveaux arrivants risquent d’être moins compétents que les actuels. Au problème de compétence s’ajouterait un risque de corruption accru. L’administration fiscale est actuellement extrêmement intègre, mais le risque augmente au fur et à mesure de la hausse des effectifs de recruter des agents sensibles à l’argument de l’enveloppe discrète contre un peu d’indulgence.” –> Euh, non, je ne vois pas le lien entre le recrutement par concours et le manque de compétence, au contraire, et encore moins avec le risque de corruption qui raugmenterait avec la hausse des effectifs, qui me semble relever du fantasme.
  


• Imaginons que pour traiter ma calvitie naissante, j’aille consulter le docteur Jérome C, chirurgien esthétique célèbre. Il m’annonce que ses services me coûteraient 10 000 euros. Trop cher pour moi. Mais au moment ou je quitte son cabinet, il me glisse “vous savez, si vous me payez en liquide, je vous fais cela à 5000 euros”. Je vais peut-être accepter et me rendre complice d’une fraude fiscale, mais si cette option ne m’avait pas été proposée, j’aurai renoncé et de toute façon, les impôts n’auraient rien reçu du tout. –> Raisonnement très grec, l’autre hypothèse étant que le monsieur chauve aurait utilisé ses 5000 € pour acheter des produits soumis à la TVA (télé, voiture, voyage, restaurants) et l’État aurait collecté sa part, sauf dans le cas d’entreprises fraudant la TVA et surveillées par les Finances Publiques comme évoqué dans le point précédent
  
  
  
  
  
  
  
  Je partage cependant le point de vue sur le fait que le recouvrement de ces sommes n’impliquerait pas forcément une résorption du déficit au vu des choix politiques des gouvernements successifs, dont les budgets sont systématiquement en déficit.