Huawei : au tour d’ARM de couper les ponts
Le 23 mai 2019 à 09h32
2 min
Économie
Économie
Depuis la signature d'un décret plaçant le Chinois sur liste noire, la liste des sociétés coupant leurs relations commerciales avec Huawei s'allonge de jour en jour.
Après Google, Qualcomm, Intel, Broadcom… c'est au tour d'ARM si l'on en croit un mémo repris par la BBC. Il demande à l'ensemble des employés d'arrêter « tous les contrats en cours, l'accès au support et les engagements en attente ».
ARM n'est pas une société américaine (elle est anglaise), mais le mémo précise que ses produits contiennent « une technologie d'origine américaine », qui peut donc être soumise au décret de Trump.
Le gros problème pour Huawei, c'est qu'il s'appuie sur ARM pour la conception de ses SoC Kirin. Sans licence ARM, il ne pourrait donc plus continuer à les produire. Après la privation des services Google (Huawei a toujours accès à Android AOSP), c'est un nouveau coup dur.
De son côté, un porte-parole d'ARM indique que la société « se conforme aux dernières restrictions établies par le gouvernement américain et entretient des discussions actives avec les agences gouvernementales appropriées pour s'assurer de rester en conformité ».
« Nous apprécions nos relations étroites avec nos partenaires, mais reconnaissons la pression qui pèse sur certains d'entre eux suite à des décisions motivées par des considérations politiques », indique pour sa part Huawei.
Le fabricant ajoute : « Nous sommes convaincus que cette situation regrettable peut être résolue et notre priorité reste de continuer à fournir des technologies et des produits à nos clients du monde entier ».
Le 23 mai 2019 à 09h32
Commentaires (60)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/05/2019 à 16h21
Trump débarquera dans son salon et cassera son portable.
Le 23/05/2019 à 17h08
Le sans dédommagement ni rien, pour ça, je n’en mettrais pas ma main à couper…
tout comme sur l’effet rétro-actif. tout ça doit être attaque en indemnités, et peut être même directement aux Etats-Unis.
Pour une boite comme ARM, si le contrat n’est pas signé aux US, la défense basée sur le décret US ne pourra pas tenir (la loi qui s’applique est celle du pays où est conclut le contrat)…
Après, il faut que Huawei décide d’aller contre ses anciens fournisseurs, qui n’y sont pas forcément pour grand chose, c’est de la politique à ce moment là.
Le 23/05/2019 à 18h35
Le 23/05/2019 à 20h32
Pour les GAPPS, c’est surtout un problème de licence.
" />
Le 24/05/2019 à 05h22
Cf le blocage de Windows Phone opéré par Google pour les accès à ses services via cet OS.
Le 24/05/2019 à 06h23
Trump est sans doute en train de filer un coup d’accélérateur à RISC-V, ce qui ne sera pas pour déplaire face à des puces ARM (des processeurs de calculette à l’origine qui n’étaient pas conçus pour passer à une autre échelle) ou plus encore Intel (dinosaure Inside)… Surtout depuis que le PowerPC a pris une claque car IBM a fermé la porte aux tiers (alors que niveau infra télécom, avec feu Motorola semi-conducteurs/Freescale/NXP, ils avaient bien décollé au milieu/fin des années 90).
Car le marché du débilophone pour eux, de toutes manières, il va devenir essentiellement chinois. Et comment priver l’usine du monde d’appro de SoC basés ARM, de processeurs Intel? C’est impossible et tant que ca reste sur leur marché (voir celui de pays pas vraiment inféodés/dépendants des décisions unilatérales US) il peut s’organiser un vaste marché noir entre industriels locaux.
Ce qui laissera le temps de préparer une suite sans dépendance extérieure.
Le 24/05/2019 à 06h31
Le 24/05/2019 à 07h29
Le 24/05/2019 à 09h53
Le 24/05/2019 à 12h10
Qu’est ce qui empêche Huawei de 1) continuer à développer des puces “ARM” , en se foutant complètement de la “licence” ARM ? C’est que des licences / du soft, ils sont pas à ça près…
C’est d’ailleurs un des points de discorde avec les US, mais bon, vu que la guerre commerciale est déjà bien entamée, quelle importance ?
Certes les applis elles-même auront les IP chinoises bloquées , mais c’est sans doute déjà le cas de totue façon (perso sur mes installations, TOUTE ip du bloc cn.zone est immédiatement éliminé - ca m’élimine du spam et des tentative de brute-force débile)
Les autres soucis sont pour les installations pro (switchs / routeurs / éléments radio / dslam / …) , mais ça ils ont déjà un marché intérieur & extérieur “proche” important à fournir, d’autant que les USA seront largués (ils sont déjà en difficulté pour produire en dehors de chine), et qu’en terme d’espionnage & de bugs , le matos cisco n’a rien a envier à celui de huawei.
Le 23/05/2019 à 08h50
Et bientôt Microsoft coupera les ponts ?
Le 23/05/2019 à 08h50
ARM est japonais depuis son rachat par SoftBank
Le 23/05/2019 à 08h58
Pour info, 3 choses intéressantes pour Huawei, quand même:
Ironie, Huawei avait choisi ARM pour faire ses “propres” puces précisément pour éviter d’éventuels blocages US… raté!
Le 23/05/2019 à 08h59
Oui. Et si Softbank a une licence bancaire aux États-Unis, on peut comprendre qu’ils ne veuillent pas prendre de risque, la fameuse “liste noire” étant virale - en pratique, elle exclut du marché américain toutes les entités qui y sont listées, mais aussi toute entité qui commercerait avec une entité listée - ce qui explique aussi en partie les réactions.
À mon sens ça sera plus gênant pour Huawei de ne plus pouvoir utiliser les architectures ARM que le banissement Android. À voir maintenant comment la Chine va réagir (officiellement, parce-que je pense que la rue chinoise a déjà arbitré, c’est dommage pour le CA d’Apple…)
Le 23/05/2019 à 09h03
Ce que je trouve vraiment abusé, c’est le fait que tout ce qui est en cours sous contrat soit stoppé…
C’est rétroactif, et immédiat. Sans dédommagement ni rien.
ça rend donc la définition de contrat de caduc… Vu qu’un contrat c’est un engagement…
Le 23/05/2019 à 09h03
Ca reste une société britannique : le siège social est au RU.
Le 23/05/2019 à 09h04
Aucun contrat n’est au dessus des lois.
Le plus dérangeant est plutôt la portée d’un décret américain…
Le 23/05/2019 à 09h08
Certes quand une lois est en cours, mais là c’est rétroactif et sans délais réel.
Le tout sans aucune accusation précise, on ordonne juste de ne plus commercer avec eux, mais sans rien démontrer ni prouver.
Cela dit, cette démonstration montre bien le problème de dépendance envers les états unis que nous avons au final tous.
Mais ça n’est pas près de servir de leçon à l’état pour essayer de faire le choix de tout ce qui pourrait permettre de garder le contrôle en france… (os/matériel etc)…
Le 23/05/2019 à 09h14
Le 23/05/2019 à 09h18
Ma mère possède un smartphone de cette marque, concrètement il ce passera quoi ?
Le 23/05/2019 à 09h19
Bordel c’est chaud.
J’aime pas Huawei mais là c’est de la concurrence déloyale, c’est n’importe quoi.
Que fait l’OMC???
Trump c’est vraiment le pire des blaireaux, j’arrive pas à croire que ce cassos est président.
Le 23/05/2019 à 09h24
J’en parlais sur le forum, mais on est par exemple, très dépendant de VISA/MASTERCARD… Ca peut vite être le bordel.
Le 23/05/2019 à 09h26
Pendant 90 jours, rien de bloquant à l’usage:
Après 90 jours, on attends déjà de voir si la licence temporaire de 90 jours en terme de décret US, sera rallongée ou pas. Sinon cela risque d’être le blocage au Play Store, et aux services Googe/US.
Le 23/05/2019 à 09h27
D’un autre côté, si à force de restrictions Huawei ne peut plus vendre qu’en Chine, il n’est pas impossible qu’ils se torchent le c*l de la propriété intellectuelle d’ARM, avec même la bénédiction du gouvernement chinois.
J’aurais cependant aimé voir Trump faire la bêtise de mettre ARM en liste noire, ce qui aurait revenu à blacklister la quasi-totalité des smartphones sur le marché (voir la totalité, je ne crois pas qu’il y ait encore de smartphone en x86)
Le 23/05/2019 à 09h27
Avec cette histoire, ils encouragent juste les chinois à privilégier une souveraineté nationale pour leur techno. Et je ne suis pas sûr que les USA soient gagnant in fine. Ils ont les moyens de développer assez vite leur propres technos et ils ont déjà leur marché interne qui est suffisamment important pour être viable sans compter leur capacité à conquérir le marché international.
En gros, ils ont juste ralenti le bulldozer chinois mais vont aussi le renforcer en excluant leur entreprise (voir toutes les entreprises non chinoise) de se tailler une part dans le gâteau après leur passage.
Le 23/05/2019 à 09h29
Les cartes VISA, pour la plupart, on le logo “CB”. Cela veut dire que les paiements sont possibles sur le système “Carte Bleue”, qui est franco-français.
Donc pas de souci avec les commerçants français. Pour les autres…
Le 23/05/2019 à 09h33
Le 23/05/2019 à 09h34
Le 23/05/2019 à 09h43
Le 23/05/2019 à 09h45
Entièrement d’accord. Ça va à l’opposé de la politique appliquée par les US depuis des années, Trump ferme les portes, favorise les dissensions, et immanquablement ça va mal finir pour eux, comme ça a toujours été le cas quand cette dynamique est suivie. Le problème ce sont les futurs victimes collatérales, là on ne parle que de consommateurs, mais lorsque qu’il ne s’agira plus seulement de la sphère commerciale, ça ne va être bon pour personne.
Le 23/05/2019 à 09h46
J’ai qu’une hâte, celle de voir la réaction de l’état Chinois et des fabricants/assembleurs chinois.
Ne pas oublier que les Chinois disposent de CPU maisons basé sur MIPS, ont des OS fonctionnel ou en développement dont un chez Huawei. Sans parler d’un écho système bien établi pouvant concurencer avec une réadaptation occidental le monde Apple ou Google.
Si la Chine décide de riposter sur le plan industriel avec ses propres technologies. Ca peut faire mal, très mal.
Il y a de forte chance que cette histoire passe par les tribunaux privés d’affaire et condamnent l’état américain.
Le 23/05/2019 à 09h52
Actuellement de ce qui est annoncé il y a pas de risque de retroactivité de la chose. en gros si tu avait deja un phone de cette marque –> tu auras plus de maj (ni android ni sécurité) mais le reste fonctionnera toujours
Pour ceux qui acheterons des tel produit après par contre… ca vas pas etre la meme limonade
Le 23/05/2019 à 10h51
Si Huawei rachète arm et AMD, il se passera quoi, Trumps va interdire les puces arm et AMD ?
Le 23/05/2019 à 11h13
Il est temps que l’Europe se dote du même type d’arme économique de protectionnisme car pour le moment nous sommes juste le dindon de la farce.
Le 23/05/2019 à 11h15
Le 23/05/2019 à 11h16
Le 23/05/2019 à 11h23
Le 23/05/2019 à 11h27
Ah d’accord.
Rip alors. :(
Le 23/05/2019 à 11h34
Le 23/05/2019 à 11h44
Le 23/05/2019 à 11h53
Au temps pour moi ca fait des années que je me suis pas repenché dessus, depuis combien de temps l’interfacage global n’est plus opéré par MSC/visa et permet le branchement direct?
Le 23/05/2019 à 12h03
Le 23/05/2019 à 12h04
Le 23/05/2019 à 12h11
Merci pour la précision
" />
Le 23/05/2019 à 12h35
Pour qui ? Apple ? Samsung ?…
Ok, Apple fait aussi travaillé des mexicains pour les produits vendu au USA.
Le 23/05/2019 à 12h44
Interdire une entreprise de commercer avec une autre sous des soupçons… ^^
Et je ne suis pas binaire, c’est pas parce que je conchie Trump, que je ne pense pas pareil du gouvernement chinois.
Le 23/05/2019 à 12h51
Le 23/05/2019 à 12h53
S’ils pouvaient nous faire des RISC-V à pas cher à la place, je pense que ça intéresserait pas mal de gens qui ne veulent ni une dépendance américaine ni une chinoise.
Le 23/05/2019 à 13h32
Le 23/05/2019 à 13h50
Les téléphones Huawei ont le bootloader locked, donc bon courage.
Sinon la solution aurait été simple : flash OpenGapps (ou change de ROM) ou éventuellement microG. C’est d’ailleurs ce que fait LineageOS, ils ont pas de licence pour les apps Google, donc ils filent une ROM “propre” et c’est à l’utilisateur de flash OpenGapps.
Le 23/05/2019 à 13h53
Je confirme, nous utilisons le réseau CB.
C’est l’une des raisons pour laquelle nous n’avons pas été impacté par la panne MasterCard pour les transactions sur le territoire français vers commerçant français.
Le 23/05/2019 à 13h56
Après, Trump, c’est un très mauvais gestionnaire ! C’est tout de même le gars qui a failli couler complètement l’entreprise familial, et qui a été sauvé in-extremis par les banques car le nom “Trump” (père) avait de la valeur ! (voir le Thema d’Arte sur le sujet).
Donc qu’il gère aussi mal l’état que sa boite, ça n’a rien d’étonnant !
Le 23/05/2019 à 13h58
Plus précisément, c’est ce reportage :
ArteL’autre n’est plus disponible !
Le 23/05/2019 à 14h34
Ta mère va se faire arrêtée, blacklisted et devenir ennemi d’état pour traffic ou possession de produit interdit. Ils vont venir à domicile. 😎
Le 23/05/2019 à 14h36
Le 23/05/2019 à 14h37
Le 23/05/2019 à 15h28
Et si ARM s’en fou et continue de vendre aux chinois, du coup ARM sera interdit aux USA ? Ça peut être drôle : “Désolé, les smartphones sont interdit en Amérique”.
Le 23/05/2019 à 15h53
Ils peuvent racheter arm c’est anglais, pour amd, c’est simple, ils demandent aux entreprises chinoises de l’aider a foutre la merde (tencent, c’est 20 % d’action dans presque tous les gros éditeurs de jeux video (riot, blizzard, ubisolft, epic games etc…) .
Le 23/05/2019 à 16h09
Le 23/05/2019 à 16h12