Dj a écrit :



« atteinte à la vie privée »Donc quand on loue un AirBnb on ne peut pas prendre de photo et les poster sur instagram ou facebook?





Dans le cas présent, elle louait l’appartement où elle habite, ce n’est pas un appartement dédié à la location. Donc je trouve que l’atteinte à la vie privée est tout a fait défendable. C’est comme si tu invitais quelqu’un chez toi, qu’il faisait des photos et les publiait sur Internet, tu serais tout a fait en droit d’exiger leur retrait.



Par contre, je ne vois pas en quoi Airbnb est responsable de quoi que ce soit dans cette affaire. Airbnb ne peut pas surveiller ce que les gens font dans les appartements qu’ils louent. Donc pour moi elle ne devrait porter plainte que contre la locataire, pas contre Airbnb.  Le changement d’avocat est salutaire, je comprends pas que le premier n’ait pas pensé à diriger la plainte vers la locataire…



Et finalement, le fait que ça soit du porno, pour moi ça ne change rien au fond du problème, l’atteinte à la vie privée. Si le locataire avait été n’importe quel youtubeur connu, qui aurait profité de l’occasion pour tourner une vidéo dans l’appart et la publier sur son compte, le problème aurait été le même de mon point de vue. Ça change juste un peu le côté image : si quelqu’un qui connait son appart lui dit “tiens, j’ai vu ton appart dans la dernière vidéo de Norman”, c’est pas tout a fait pareil que “tiens, j’ai vu ton appart sur J&M <clin d’oeil>”…

Ce qui n’empêche pas que ça soit le logement privé du loueur. Ce n’est pas parce que le loueur est absent pendant la location que le logement n’est plus son logement privé, et même, dans ce cas, sa résidence principale… Une location Airbnb, ça ne se fait pas dans le cadre d’un bail classique, où le locataire serait effectivement considéré comme étant “chez lui” et le propriétaire comme n’étant “pas chez lui” pendant la durée de la location. Légalement, le locataire habite chez son loueur pendant la durée de la location, c’est le loueur qui est le résident “officiel” du lieu (ex : même s’il a un locataire Airbnb dans sa résidence principale au 1er janvier, c’est le propriétaire qui est redevable de la taxe d’habitation, car c’est bien lui qui est considéré comme étant l’occupant du logement au 1er janvier).



Et s’il est vrai que dans pas mal de cas sur Airbnb, c’est assez limite, parce qu’il y a des gens qui y louent certains apparts quasiment toute l’année, mais dans le cas présent, il n’y a aucun doute sur ce point : l’appartement en question est la résidence principale de la loueuse… elle l’a juste loué pendant une période où elle était absente, donc ça reste bien chez elle.

ProFesseur Onizuka a écrit :



Et ça peut être encore bien plus difficile à vivre… pour tes voisins, que tu transformes leur immeuble d’habitation en hôtel, avec des touristes qui viennent régulièrement faire la fête toute la nuit " />





Ce n’est pas ce qu’elle fait. L’appartement en question est sa résidence principale, donc elle ne le loue que de manière occasionnelle quand elle est elle même absente (c’est le principe de Airbnb à la base, avant que ça soit parasité par des gens attirés par les rendements potentiellement plus élevés que la location classique).



Si ce n’était pas son lieu de résidence, la question du respect de la vie privée ne se poserait d’ailleurs pas.