skankhunt42 a écrit :



J’avoue ne “plus comprendre grand chose”… A la base c’était pour lutter contre la pornographie qui pourrait être visionnée par des mineurs et maintenant ça va s’étendre au messages violent, terrorisme, dignité humaine et jeux dangereux.



Les messages violents : Rien que dans le domaine de la musique ( métal / rap ) il y à de quoi faire… Jeux dangereux : Rien que dans le domaine des sport extrême il y à de quoi faire…âgé d’au moins dix-huit ans :



Concernant la pornographie je vois quand même un problème majeur… Je couche avec une fille et j’ai 16 ans et j’ai vu sa chatte. Pourquoi je devrait attendre 18 ans pour en voir sur internet ? Ca serais pas plus malin de créer du “porno” pour les - de 18 ans ? Genre 15 - 18 ans ? Un truc pas “gore” ?



Résulte d’une simple déclaration :Cela veut dire que la recherche de porno sur un moteur de recherche / contenu interdit au moins de 18 ans va devenir un peu “inutile” si pour consulter la moindre chose il faudra créer un compte… Et vu qu’il faudra surement prouver son identité ça sera un peu “open bar” pour des opérations de fishing…







Putain ces gens ont vraiment la tête dans le cul tout ça parce qu’ils n’osent pas dire ce que beaucoup pensent tout haut : Éduquez vos putain de gamins au lieu de les gaver d’écran dès le plus jeune age pour être tranquille. Seul la prévention peut fonctionner car l’interdiction ne sert à rien à par aggraver le problème pour tout le monde.



D’ailleurs pour rester dans le “sexe” la france à traité de la même manière la prostitution… T’a le droit de faire la pute mais si ton client ce fait chopper il prend cher. Du coup les prostituée ne peuvent être que précaire et vivre dans l’underground



Paradoxalement c’est justement les politiciens qui sont les plus grand consommateurs de prostitués avec un choix énorme dans un catalogue. 



Ce gouvernement est vraiment merdique et macron donne vraiment la gerbe… D’ailleurs encore ironie mais vu l’age de sa femme ça ne m’étonnerais pas qu’il y ai eu un détournement de mineurs.





Détournement de mineur ? Comme 99 %, tu n’as aucune idée de la portée juridique de ce terme. Cela désigne “seulement” le fait de soustraire un mineur à l’autorité parentale. Et, pour information, l’autorité parentale ne contient aucun texte en lien avec la sexualité. En gros, les parents n’ont pas autorité sur la sexualité de leur enfant ; ils ne peuvent pas interdire ou autorisé à ce niveau. Du coup, un majeur qui coucherait avec un mineur, même de moins de 15 ans, ne pourra jamais avoir le détournement de mineur comme inculpation. Par contre, si tu fais monter un mineur dans ta voiture (autre que le tien) , sans autorisation écrite des parents, là, tu peux te prendre un détournement de mineur. L’accès à un véhicule motorisé est soumis à autorisation parentale.Dingue que ce terme soit aussi populaire et toujours mal utilisé. Pour la Brigitte, malgré que Macron avait l’âge légal d’entretenir des relations sexuelles avec un majeur (15 ans anniversaire) il s’agit quand même d’atteinte sexuels sur mineur par personne ayant autorité, puisqu’elle était sa prof de Français. Rappel, même majeur, il est interdit d’avoir des relations sexuelles avec un professeur.Après, il y a différence de traitement. Un prof qui couche avec une élève de 15 ans, c’est au bûcher, tribunal populaire, monstre, pestiféré. La fille, même consentante, est une pauvre victime avec toutes les associations derrière. Une prof qui couche avec un élève, ce n’est pas grave, un garçon, c’est un pervers qui ne pense qu’à ça. Limite, c’est lui qui sera condamné. Et, au final, elle finie 1ere dame de France et reçoit une femme qui a été victime d’un prof de sport à 16 ans… Risible.