VDSL2 : le comité d’experts donnera « un avis favorable à l’automne »

L'espoir, c'est la quintessence des illusions humaines

Le 30 août 2012 à 05h00

3 min

Internet

Selon Jean-Ludovic Silicani, interrogé par notre confrère Édition Multimédi@, le VDSL2 approche à grands pas en France. Le président de l'ARCEP a en effet affirmé que le comité d’experts chargé du dossier « doit rendre un avis favorable à l’automne ». De quoi espérer voir des débits à 100 Mbps voire au-delà un peu partout en France d'ici l'année prochaine sur le réseau cuivre.

OVH VDSL2

Graphique réalisé par OVH.

Se déployer sans gêner la fibre

Le fameux comité d'experts composé en grande partie par les FAI eux-mêmes (et de divers équipementiers), devrait donc enfin donner son avis final sur le VDSL2 l'automne prochain à en croire Jean-Ludovic Silicani. Ce comité devait notamment assurer que le déploiement du VDSL2 n'entrerait pas en conflit avec l'actuel ADSL, les deux technologies devant cohabiter.

OVH, qui annonce l'arrivée du VDSL2 depuis l'an passé grâce à un réseau et un équipement déjà compatibles, débutera d'ailleurs ses premiers tests grandeur nature le 1er octobre prochain. Les inscriptions pour les premiers tests d'octobre ont ainsi été lancées le mois dernier. Un bilan sera réalisé en décembre. Le spécialiste de l'hébergement, qui a promis du 100/20 Mbps, a de plus assuré qu'aucun conflit entre le VDSL2 et l'ADSL n'avait été remarqué selon ses tests réalisés en laboratoire. Les véritables tests de cet automne confirmeront ou non ces affirmations.

Où sera déployé en premier lieu le VDSL2 ? Afin de ne pas empêcher le déploiement de la fibre optique (FTTH), les habitants drès grandes villes ne pourront assurément pas disposer des débits du VDSL2. « Le VDSL2 sera déployé, mais pas partout, pour que la fibre puisse se développer sur tout le territoire » a ainsi expliqué Jean-Ludovic Silicani. Les petites et moyennes villes sont donc plus susceptibles d'accueillir cette technologie, sans compter les coins les plus reculés du pays où la fibre n'arrivera pas avant 10, 15 voire 20 ans.

Tous les FAI s'y intéressent, mais pas au même rythme

Qui proposera du VDSL2 ? Outre OVH, Free, Orange, Bouygues Télécom et SFR offriront bien à leurs abonnés du VDSL2. Toutefois, certains FAI seront de façon évidente en avance sur les autres. Chez Free et Bouygues Télécom, les détenteurs des dernières box (Freebox Révolution et Bbox Sensation) pourront goûter aux débits du VDSL2 dès que les opérateurs donneront le coup d'envoi. Chez Orange, il faudra attendre la nouvelle Livebox 3 qui devrait arriver sous peu pour les particuliers.

Quant à SFR, l'opérateur nous a confirmé être intéressé par cette technologie, toutefois, son équipement actuel n'est pas compatible et aucune box n'a pour le moment été annoncée. Notre confrère précise néanmoins que « SFR est dans les starting-blocks depuis l’an dernier pour du VDSL2 à 150 Mbits/s ».

En somme, tous les opérateurs français sont intéressés par le VDSL2. Reste que son retard à l'allumage prouve que tout le monde n'a pas forcément intérêt à ce que cette technologie se développe. Orange serait notamment très réservé sur le sujet, dès lors qu'il devra laisser ses concurrents exploiter ses milliers de sous-répartiteurs.

Commentaires (67)

rheidizded

Le 30/08/2012 à 07h15

DDReaper a écrit :

le ftth ¹⁰⁰⁄₅₀ chez free est toujours a 29/36€…

Ah oui, exact " />

altalen

Le 30/08/2012 à 07h15

DDReaper a écrit :

je connais un village qui vient tout juste d’avoir l’adsl alors essai de te contenter de ce que tu as (surtout au niveau mondial).

Et on va pas attendre que tout le monde ait 20méga pour commencer a déployé des nouvelles techno sinon on s’en sort pas.

Bienvenue dans le monde réel, oui il y a des différence entre habiter en centre ville et habiter à la campagne, le bruit, la pollution, le débit…

Ah mais je suis bien d’accord avec toi " />

Simplement dommage que ça ne puisse “booster” (même légèrement) les lignes plus longues. Si la techno a ses limites c’est comme ça … En tout cas va falloir s’en contenter encore un bout de temps " />

Tarpan

Le 30/08/2012 à 07h25

Mowee a écrit :

C’est théorique. De plus le test d’OVH prend sûrement en compte le diamètre des câbles pour parvenir jusqu’à ton installation. Plus il est gros, mieux c’est.

Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

al_bebert

Le 30/08/2012 à 07h39

Tarpan a écrit :

Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

1172m et ta 8mbps ?

13db 8M… t’es chez quel FAI ? parce que la c’est du bridage pur et simple !

JoePike

Le 30/08/2012 à 07h41

Tarpan a écrit :

Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

Dans le test OVH tu as la longueur en 0.6mm et en 0.4mm

Plus tu as de 0.6mm mieux c’est … après faut voir les à cotés

par exemple j’ai 840m de 0.6 et 30m de 0.4

j’ai une synchro de 21mbs /1.1mbs et des débits réèls de 17mbs

tiranor

Le 30/08/2012 à 07h43

al_bebert a écrit :

1172m et ta 8mbps ?

13db 8M… t’es chez quel FAI ? parce que la c’est du bridage pur et simple !

Peut être SFR en non dégroupé, je crois que seuls Orange et Free proposent de l’ADSL2+ aux ND.

Sinon, l’avis des experts à l’automne, ça sera le 20 décembre ?

Tarpan

Le 30/08/2012 à 07h44

Ouaip, 8,56Mbps en down et 800kbps en up, chez Free (Freebox 5) , je trouve faiblard aussi…

drex

Le 30/08/2012 à 07h44

Tarpan a écrit :

Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

Rapport signal à bruit de combien ?

Lolipop

Le 30/08/2012 à 07h45

Trop tard, on a trop habitué l’internaute à n’être qu’un simple consommateur pour que le symétrique soit réellement démocratisé.

Ares

Le 30/08/2012 à 07h49

Tarpan a écrit :

Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

Je suis un peu dans le même cas que toi. Je suis a 1170m (en ⁴⁄₁₀) du NRA et je synchro en 14.5mbps avec 27db d’atténuation (selon ma box). La théorie (et mon compte free en ligne) je devrais plutôt être dans les 17db d’atténuation et synchronisé dans les 20-22mbps. Je dois avoir une ligne vétuste …" />

al_bebert

Le 30/08/2012 à 07h52

Ares a écrit :

Je suis un peu dans le même cas que toi. Je suis a 1170m (en ⁴⁄₁₀) du NRA et je synchro en 14.5mbps avec 27db d’atténuation (selon ma box). La théorie (et mon compte free en ligne) je devrais plutôt être dans les 17db d’atténuation et synchronisé dans les 20-22mbps. Je dois avoir une ligne vétuste …" />

hue nan 1170m sync à 15Mbps c’est plutôt normal ça ^^

17Mbps c’est 600m de ligne !

Tarpan

Le 30/08/2012 à 07h56

drex a écrit :

Rapport signal à bruit de combien ?

Voilà ce que me dit ma télé (oui de nos jours c’est les télé qui nous parlent) :

Débit ATM : 17 113kbps

Atténuation : 19,5db

Marge bruit : 6,10db

FEC : 39457

HEC : 26

CRC : 1120

Moilà…

Tarpan

Le 30/08/2012 à 08h05

Mais c’est clair que j’ai des résultats qui correspondent plus à 3000m que 1170m… " />

Apone

Le 30/08/2012 à 08h06

JCDentonMale a écrit :

C’est ça, continuons à agrandir la fracture numérique entre ceux qui sont proches du DSLAM et les autres… " />

absolument d’accord !

et c’est vraiment dommage de perdre du temps et d’investir dans cette techno.

Ares

Le 30/08/2012 à 08h09

al_bebert a écrit :

hue nan 1170m sync à 15Mbps c’est plutôt normal ça ^^

17Mbps c’est 600m de ligne !

Ah ? Pourtant, je synchro moins qu’un de mes potes qui est à 1500m de son NRA (en ⁴⁄₁₀ aussi).

DIsons que je dis ca car les infos que l’on peut trouver dise pour l’attenuation : ⁴⁄₁₀ mm, affaiblissement théorique 15dB par kilomètre.

Dans la mesure ou mon compte free m’indique 17dB c’est cohérent (mais ma box 27dB). Et comme après on trouve des infos de ce type : speed vs distance ou speed vs attuenation (source google image), je me disais juste que ma ligne devait pas être tout neuve. Après je ne me plains pas, tout marche très bien, mais un poil déçu finalement " />

al_bebert

Le 30/08/2012 à 08h10

Ares a écrit :

Ah ? Pourtant, je synchro moins qu’un de mes potes qui est à 1500m de son NRA (en ⁴⁄₁₀ aussi).

DIsons que je dis ca car les infos que l’on peut trouver dise pour l’attenuation : ⁴⁄₁₀ mm, affaiblissement théorique 15dB par kilomètre.

Dans la mesure ou mon compte free m’indique 17dB c’est cohérent. Et comme après on trouve des infos de ce type : speed vs distance ou speed vs attuenation (source google image), je me disais juste que ma ligne devait pas être tout neuve. Après je ne me plains pas, tout marche très bien, mais un poil déçu finalement " />

attention je parle efectivement en synchro effective … ou synchro moyenne si tu veu, sur une ligne neuve en 0.6 tu aura forcement une meilleur synchro que sur du 0.4 à distance équivalente !

the_mei

Le 30/08/2012 à 09h31

iMeee a écrit :

Je sais pas si quelqu’un l’a déjà mentionné avant mais l’article annonce que le VDSL2 sera rapide à déployer car nombre de “box” sont déjà compatibles.

C’est bien tout ça, mais de l’autre côté de la ligne le DSLam doit aussi être compatible et à jour.

De mon côté nous sommes qu’une 100’aine de clients Free sur mon DSLam. Dégroupé il y a qu’un an ou deux.

J’espère qu’il est compatible VDSL2 mais ça ne serait pas étonnant d’attendre très longtemps avant d’en disposer vu le peu d’abonnés que nous sommes sur celui si.

Le matos de base est OK. Mais si on le déploit tel quel et qu’on autorise pas le déploiement en zone dense, ça sert a rien car les lignes seront en moyenne peu nombreuses à pouvoir voir un gain.

Après y’a des moyens pour utiliser les sous-répartiteurs, mais ça nécessite du déploiement. Mais ça reste nécessaire même avec le FTTH pour réduire la fracture numérique, car le FTTH @ 100% est illusoire en France, surtout qu’on ne déploie que dans les grands axes (exit les ruelles) et dans les immeubles (exit maison ou immeuble récent avec entrée individuelle) et qu’en plus même en ayant les moyens & co, faudrait pas esperer le déploiement effectif avant 2025 soit vu l’évolution des technos bien trop tard.

Car faut pas oublier que le VDSL2 pourrai évoluer facilement vers du bonding d’au moins 2 lignes facilement voir plus. Et bon 250/50Mbps théorique sur du cuivre ça reste bingo.

marquis

Le 30/08/2012 à 09h34

the_mei a écrit :

Bientôt mon père en pleine cambrouse avec du tel ⁶⁄₁₀ aérien @ 4,7km du NRA va avoir un meilleur débit que moi car il sera prioritaire pour le déploiement du VDSL2. :o

Non, à partir de 1,5 Km tu as les mêmes débits que sur l’ADSL2+

http://www.universfreebox.com/article14970.html

Chaft52 Abonné

Le 30/08/2012 à 09h43

Tarpan a écrit :

Voilà ce que me dit ma télé (oui de nos jours c’est les télé qui nous parlent) :

Débit ATM : 17 113kbps

Atténuation : 19,5db

Marge bruit : 6,10db

FEC : 39457

HEC : 26

CRC : 1120

Moilà…

Je pense surtout que tu as un problème sur ta ligne, car tu as quand même pas mal de CRC (controle d’erreur)

pour m’a part en pleine campagne avec une ligne de 2.6KM je syncronise à 14.xxx kbps et j’ai un débit max de 1,2 Mo/s

avant j’avais 4 Méga (avec la Livebox 1.2, je suis passé à 12 Méga en testant avec un autre modem) et avec une livebox 2 d’un autre logement j’avais pareil),

j’ai donc conclue à un probleme de ligne. Le technicien qui est venue à remplacer le cable qui venait du poteau jusqu’a la boite DTI et depuis tout fonctionne bien.

Le tech avait diagnostique que j’avais pas mal de CRC et de HEC à la boite DTI mais rien au poteau.

Je rappelle que ce changement de terminaison de ligne est gratuit si le problème viens de la !

al_bebert

Le 30/08/2012 à 09h47

Chaft52 a écrit :

Je rappelle que ce changement de terminaison de ligne est gratuit si le problème viens de la !

oui tout ce qui est AVANT le DTI appartient à FT donc…

je connais des mecs qui ont couper volontairement des lignes pourraves pour que FT les remplace ^^ dont des mecs de FT lors de fort vent, des arbre tombes sur la ligne .. le tech se gare descend, coupe la ligne en nous disant, non mais moi je peut rien faire c’est pas mon secteur, mais si je coupe pas dans 10 ans ce sera toujours dans le même état… tant que c’est pas complétement couper ils interviennent pas…

résultat des fois se passer de téléphone pendant 1 semaines ça peut être bénéfique ^^

JoePike

Le 30/08/2012 à 09h57

al_bebert a écrit :

au passage ne pas hésiter à faire des tests direct sur l’arrivée en paire de cuivre…

beaucoup de pertes arrivent après la paire de cuivre …

galérer pendant un moment avant de comprendre que le soucis venait de la prise téléphonique chinoise de merde qui fesait que la box chopais un signal complétement à chier… 5Mbps au lieu de 17Mpbs ça fait mal ^^

" />

Me souviens d’un pote qui me disait avoir 4mbs alors qu’il était à 120 mêtres du central avec une freebox v5.

J’ai tout déconnecté après l’arrivée du cable dans l’apparte et il est passé à presque 19mbs réél ( 23mbs+ de synchro )

" />

angelfall

Le 30/08/2012 à 10h07

Ces chiffres théoriques et ces innovations me font bien rigoler. L’égalité numérique également.

J’ai vérifié la connexion d’un membre de la famille qui habite dans un village situé à environ ⁷⁄₈ km du nra le plus proche (commune de 2000 hab max.)…..

longueur de ligne 8800 m

70db

et débit max espéré : 484 kbps descendant……

Donc il faudrait quand même se bouger le luc messieurs les FAIs…….

Au lieu de toujours monter en débit les zones les plus performantes, essayez de monter les niveaux les plus bas qui ont accès à des débits ridicules….

Le financement public pour ces zones rurales là ne me pose aucun problème. Pour les zones très denses et performantes, on devrait laisser les FAIs se démerder.

Guinnness

Le 30/08/2012 à 10h37

RAF d’avoir un down théorique de malade si le up octroyé ne suffit même pas à renvoyer les code de correction d ‘erreur " />" />

Moi je me contenterais sans problème des 7M-8M que j’ai à l’heure actuelle, et même de moins que ça, mais en revanche l’avoir en symétrique

DarkCopaz

Le 30/08/2012 à 11h13

Ca fait quelques années que le VDSL2 est disponible en Suisse mais malheureusement limité à 20Mbps. Parce que pour aller au delà de 20 Mbps, il faut probablement se trouver à moins de 800 mètres du NRA et qui si augmente le débit pour une partie des clients, on dégrade la qualité des lignes voisines…

Sans oublier le fait que l’upload stagne à 2-2.5 Mbps. Donc autant privilégier le développement de la fibre.

angelfall

Le 30/08/2012 à 11h30

Le vrai challenge, c’est de monter les débits et la qualité de la ligne sur de longues distances.

JohnCaffey

Le 30/08/2012 à 11h59

Ares a écrit :

Tapan, JohnCaffey, vous savez si vous en ⁴⁄₁₀ ou ⁶⁄₁₀ ?

Pour mon cas: La ligne est composée de 1178 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm et 50 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.6 mm.

Tarpan

Le 30/08/2012 à 12h15

Voilà ce que me dit Ariase :

Longueur 1172 mètres

Sections 04/10 : 278 mètres

06/10 : 894 mètres

Affaiblissement 14.88 dB (ARCEP)

Zone non dense avec 3500 lignes sur ne NRA

al_bebert

Le 30/08/2012 à 14h04

Tarpan a écrit :

Voilà ce que me dit Ariase :

Longueur 1172 mètres

Sections 04/10 : 278 mètres

06/10 : 894 mètres

Affaiblissement 14.88 dB (ARCEP)

Zone non dense avec 3500 lignes sur ne NRA

essaye de trouver le DTI si tu en possède un ou au moins la première prise si tu en possède plusieurs (perso j’ai dégomer les 8 prise téléphonique de la maison … la box est brancher direct sur la paire de cuivre… gagner 2Mbps ^^ (et me sert du réseau de la maison pour balancer le téléphone IP dessus)

GuyVer

Le 30/08/2012 à 14h19

OhmydogPM a écrit :

Ah non ! Ma ligne fait plus d’un kilomètre…

En fait je m’en balance, je suis déjà chez Numéricable en 100 M.

Donc commentaire inutile non ? :o

al_bebert a écrit :

et dire qu’il ya 4 mois j’avais 600m de ligne :/

2.5kms maintenant :/

enfin bon j’ai gagner 50m² et 300m² de jardin on peut pas tout avoir ^^

Ah bah ça… je plains la connexion de mon frère qui est loin loin loin… il doit avoir du 2 ou 4 mbits je crois (c’est déjà pas mal tu me diras), chez Free, mais bon il a simplement le double de surface habitable + 200m² de jardin, alors que j’ai un 50m², et pour moins cher en plus ! (logement social spécial mairie :))

Effectivement on ne peut pas tout avoir, quitte à choisir je prendrai la meilleure habitation ! ;)

Apone a écrit :

absolument d’accord !

et c’est vraiment dommage de perdre du temps et d’investir dans cette techno.

T’as raison c’est tellement plus logique de rester 10, 15 voir 20 ans à du 18-25 mbits/s et 1 mbits en upload avant d’avoir la fibre alors qu’on peut avoir du 100+/20+ pour que dal en investissement comparé à la fibre…

T’aurais pas la fibre par hasard ? Ou le câble pour sortir un truc pareil…

Les petites et moyennes villes sont donc plus susceptibles d’accueillir cette technologie, sans compter les coins les plus reculés du pays où la fibre n’arrivera pas avant 10, 15 voire 20 ans.

Impec, j’suis dans une “petite ville” de 8000 habitants (pas loin de Lille), et on aura la fibre dans 10 ans si tout va bien, donc logiquement je devrai avoir le VDSL 2+ dès sa sortie… et donc profiter “théoriquement” de ¹¹⁰⁄₅₅ d’après le site d’OVH, j’ai déjà du ²⁴⁄₁.2, donc ma ligne n’est pas mauvaise, j’suis à 629 m - 10.9 db.

Et si tout va bien je vais même me rapprocher du DSLAM de quelques 50-100 m. :p

al_bebert

Le 30/08/2012 à 14h23

aimerai bien retrouver mon appart à angers … et ses 100m de ligne … ^^

tiranor

Le 30/08/2012 à 15h19

J’avais vu sur aduf un gars qui était à 17m du DSLAM… " />

al_bebert

Le 30/08/2012 à 15h28

tiranor a écrit :

J’avais vu sur aduf un gars qui était à 17m du DSLAM… " />

un collègue de promo à 7m de ligne… le dslam dans le sous sol ….

Hyunkel

Le 30/08/2012 à 05h55

Je prédis une belle hausse des tarifs pour avoir accès au vdsl2, genre 55€/mois,

knos

Le 30/08/2012 à 06h07

Hyunkel a écrit :

Je prédis une belle hausse des tarifs pour avoir accès au vdsl2, genre 55€/mois,

Ce n’est pas impossible sauf si free le fait au même tarif.

DDReaper

Le 30/08/2012 à 06h14

Hyunkel a écrit :

Je prédis une belle hausse des tarifs pour avoir accès au vdsl2, genre 55€/mois,

je les vois mal proposé un téchno DSL avec peu d’investissement plus chère que la fibre (surtout free et ovh).

Quand on est passé à l’adsl2+ les tarifs ont pas augmenté.

rheidizded

Le 30/08/2012 à 06h15

Même tarif? Non faut pas rêver. Mais un compromis du genre symétrique en ⁵⁄₅ ou ⁸⁄₈.

Tarpan

Le 30/08/2012 à 06h38

J’ai fait le test OVH il me dit que ma ligne fait 1172m et que le débit serait de 79Mb, or sur les graphiques ce débit correspondrait à 900m (à peu près) et 1200m est la limite pour eux : optimisme pour déclencher les rêves les plus fous et obtenir une inscription oubien ?" />

DDReaper

Le 30/08/2012 à 06h42

rheidizded a écrit :

Même tarif? Non faut pas rêver. Mais un compromis du genre symétrique en ⁵⁄₅ ou ⁸⁄₈.

le ftth ¹⁰⁰⁄₅₀ chez free est toujours a 29/36€…

JCDentonMale

Le 30/08/2012 à 06h43

C’est ça, continuons à agrandir la fracture numérique entre ceux qui sont proches du DSLAM et les autres… " />

mjklex

Le 30/08/2012 à 06h45

mon petit pincement au coeur, c’est d’avoir déménagé dans la même ville mais d’être passé de 400m à 2400m du nra.

C’est pas tant pour le download, mais surtout pour l’upload, quand on a de gros fichiers à envoyer, c’est pénible à force.

Ohmydog

Le 30/08/2012 à 06h48

Ah non ! Ma ligne fait plus d’un kilomètre…

En fait je m’en balance, je suis déjà chez Numéricable en 100 M.

Knutknut

Le 30/08/2012 à 06h52

Tarpan a écrit :

J’ai fait le test OVH il me dit que ma ligne fait 1172m et que le débit serait de 79Mb, or sur les graphiques ce débit correspondrait à 900m (à peu près) et 1200m est la limite pour eux : optimisme pour déclencher les rêves les plus fous et obtenir une inscription oubien ?" />

C’est théorique. De plus le test d’OVH prend sûrement en compte le diamètre des câbles pour parvenir jusqu’à ton installation. Plus il est gros, mieux c’est.

al_bebert

Le 30/08/2012 à 07h01

Mowee a écrit :

C’est théorique. De plus le test d’OVH prend sûrement en compte le diamètre des câbles pour parvenir jusqu’à ton installation. Plus il est gros, mieux c’est.

oui ovh prend en compte le diamètre du cuivre ce qui est pas mal du tout car ça change beaucoup la donne !

altalen

Le 30/08/2012 à 07h05

Super, ça va donc favoriser ceux qui ne sont déjà pas les plus à plaindre! " />

A-t-on idée de toujours se trainer avec à peine 2 méga en 2012 " />

DDReaper

Le 30/08/2012 à 07h07

altalen a écrit :

Super, ça va donc favoriser ceux qui ne sont déjà pas les plus à plaindre! " />

A-t-on idée de toujours se trainer avec à peine 2 méga en 2012 " />

je connais un village qui vient tout juste d’avoir l’adsl alors essai de te contenter de ce que tu as (surtout au niveau mondial).

Et on va pas attendre que tout le monde ait 20méga pour commencer a déployé des nouvelles techno sinon on s’en sort pas.

Bienvenue dans le monde réel, oui il y a des différence entre habiter en centre ville et habiter à la campagne, le bruit, la pollution, le débit…

al_bebert

Le 30/08/2012 à 07h10

et dire qu’il ya 4 mois j’avais 600m de ligne :/

2.5kms maintenant :/

enfin bon j’ai gagner 50m² et 300m² de jardin on peut pas tout avoir ^^

JoePike

Le 30/08/2012 à 07h11

Oui il tient compte de tout

Mais a 871m par exemple pour moi en me donnant du théorique de 79 mbs et 31mbs , il me dit que je reste inéligible alors que mon central est bien dégroupé par OVH

( c’est pas grave vu que l’immeuble est fibré)

Zorglob

Le 30/08/2012 à 07h11

« Le VDSL2 sera déployé, mais pas partout, pour que la fibre puisse se développer sur tout le territoire » a ainsi expliqué Jean-Ludovic Silicani. Les petites et moyennes villes sont donc plus susceptibles d’accueillir cette technologie, sans compter les coins les plus reculés du pays où la fibre n’arrivera pas avant 10, 15 voire 20 ans.”

Hello, y a-t-il une carte un peu plus précise illustrant ce propos ?

asmrct

Le 30/08/2012 à 08h14

Le VDSL2 sera dispo pour dégroupés et non dégroupés ou juste dégroupés ? Car moi perso j’ai un débit de 19M avec Free (200m du répartiteur) mais je suis dans un village non dégroupé " />

marquis

Le 30/08/2012 à 08h20

Tarpan a écrit :

Mais c’est clair que j’ai des résultats qui correspondent plus à 3000m que 1170m… " />

Le jour où tu verras 17Mb sur une ligne de 3000m en ADSL, tu m’appelles.

En général, c’est plutôt 4 ou 5Mb et 17Mb sur une ligne de 1170m, je peux t’assurer que tu as une très bonne ligne.

Ares

Le 30/08/2012 à 08h39

al_bebert a écrit :

attention je parle efectivement en synchro effective … ou synchro moyenne si tu veu, sur une ligne neuve en 0.6 tu aura forcement une meilleur synchro que sur du 0.4 à distance équivalente !

Oui c’est vrai que les le type de ligne utilisé n’est pas précisé. Mais comme tu dis, sur la page web d’éligibilité d’OVH, il est précisé que dans 50% des cas (comme le mien), la synchro moyenne est de 14mbps …

Dv Abonné

Le 30/08/2012 à 08h39

DDReaper a écrit :

Bienvenue dans le monde réel, oui il y a des différence entre habiter en centre ville et habiter à la campagne, le bruit, la pollution, le débit…

Pas besoin d’habiter à la campagne pour avoir une ligne longue… c’est plutot ça le monde réel. " />

Tarpan

Le 30/08/2012 à 08h44

marquis a écrit :

Le jour où tu verras 17Mb sur une ligne de 3000m en ADSL, tu m’appelles.

En général, c’est plutôt 4 ou 5Mb et 17Mb sur une ligne de 1170m, je peux t’assurer que tu as une très bonne ligne.

Justement, je n’ai pas 17Mb à 1170m mais seulement 8Mb.

8Mb c’est plutôt la théorie pour 3000m

SebGF Abonné

Le 30/08/2012 à 08h52

Dv a écrit :

Pas besoin d’habiter à la campagne pour avoir une ligne longue… c’est plutot ça le monde réel. " />

Et t’as mêmes plus de chances d’avoir des longues lignes en ville qu’en campagne. Doit pas y avoir beaucoup de villes qui ont un DSLAM à tous les coins de rue. Perso sur la métropole Lilloise, j’ai une ligne de 4 000 mètres là, donc j’ai opté pour le FTTA.

tiranor

Le 30/08/2012 à 09h00

Tarpan a écrit :

Justement, je n’ai pas 17Mb à 1170m mais seulement 8Mb.

8Mb c’est plutôt la théorie pour 3000m

Pourtant :

“Débit ATM : 17 113kbps “

J-Phil

Le 30/08/2012 à 09h01

Tout cela ne reste que du Proof Of Concept pour ceux qui habitent dans leur NRA tant que cela n’améliorera pas globalement l’accès du plus grand nombre !

Nextalex Abonné

Le 30/08/2012 à 09h02

Je sais pas si quelqu’un l’a déjà mentionné avant mais l’article annonce que le VDSL2 sera rapide à déployer car nombre de “box” sont déjà compatibles.

C’est bien tout ça, mais de l’autre côté de la ligne le DSLam doit aussi être compatible et à jour.

De mon côté nous sommes qu’une 100’aine de clients Free sur mon DSLam. Dégroupé il y a qu’un an ou deux.

J’espère qu’il est compatible VDSL2 mais ça ne serait pas étonnant d’attendre très longtemps avant d’en disposer vu le peu d’abonnés que nous sommes sur celui si.

al_bebert

Le 30/08/2012 à 09h05

au passage ne pas hésiter à faire des tests direct sur l’arrivée en paire de cuivre…

beaucoup de pertes arrivent après la paire de cuivre …

galérer pendant un moment avant de comprendre que le soucis venait de la prise téléphonique chinoise de merde qui fesait que la box chopais un signal complétement à chier… 5Mbps au lieu de 17Mpbs ça fait mal ^^

Antwan

Le 30/08/2012 à 09h09

Hyunkel a écrit :

Je prédis une belle hausse des tarifs pour avoir accès au vdsl2, genre 55€/mois,

Pas dans un pays où un acteur comme Free existe… au grand dam des 3 gros cochons. " />

animehq

Le 30/08/2012 à 09h12

Tarpan a écrit :

Voilà ce que me dit ma télé (oui de nos jours c’est les télé qui nous parlent) :

Débit ATM : 17 113kbps

Atténuation : 19,5db

Marge bruit : 6,10db

FEC : 39457

HEC : 26

CRC : 1120

Moilà…

C’est pas mal du tout, moi avec une ligne de la même longueur a plus ou moins 100 mètres je syncro a 12-13000 kbs et j’ai plus de 30 db d’atténuation.

Par contre ce qu’il me fait plus chier c’est que vu que mes fil passent en aérien sur un bon morceau en partageant les pylônes avec edf, ce n’est pas stable du tout (télé impossible a regarder la plupart du temps par exemple) et obliger de redémarrer la freebox de façon régulière car celle ci baisse les débit pour tenter de retrouver un peu de stabilité, ce qui est impossible…

JohnCaffey

Le 30/08/2012 à 09h17

al_bebert a écrit :

1172m et ta 8mbps ?

13db 8M… t’es chez quel FAI ? parce que la c’est du bridage pur et simple !

C’est vrai que c’est un peu léger, je suis un peu plus loin ( 1228m) et j’ai une synchro à 17 Mb.

Snakeseater

Le 30/08/2012 à 09h22

Hahaha, 410 mètres et 112 mbits/sec … J’espère que ce n’est pas une blague ?

Ils comptent déployer directement le VDSL2 Vectoring sans test ?

the_mei

Le 30/08/2012 à 09h24

Ce qui me trou le cul c’est que le VDSL2 ne sera pas déployé en ville du coup récap. de ma situation :

Je suis en bordure du centre-ville d’une ville de 350 000 hab. (Strasbourg)

je n’ai pas de FTTH car - (1) j’habite dans une ruelle - (2) j’habite dans ce que l’on considère être un logement individuel car bien que ce soit un immeuble, il n’y a pas de hall/cave/partie communes

je n’ai pas de Cable car Numéricable ne raccorde pas à son réseau les nouvelles constructueurs bien que j’ai le foureau à 5m devant ma porte d’entrée, quand bien même idem ici, on ne serait qu’en zone 100Mbps en attendant que NC se bouge pour déployer le 200Mbps partout

je n’ai pas de VDSL2 car ma ville est trop dense

au final, je reste a 1500m du central avec du cable tel ⁴⁄₁₀ un poil pourri qui ne me donne que 12Mbps ATM réel en ADSL2+. Ce qui est déjà bien, mais pour une si grande ville, n’avoir accès a aucun moyen de THD internet alors que deux son déployer en ce moment même c’est bien rageant.

Bientôt mon père en pleine cambrouse avec du tel ⁶⁄₁₀ aérien @ 4,7km du NRA va avoir un meilleur débit que moi car il sera prioritaire pour le déploiement du VDSL2. :o

Ares

Le 30/08/2012 à 09h26

Tapan, JohnCaffey, vous savez si vous en ⁴⁄₁₀ ou ⁶⁄₁₀ ?

DDReaper

Le 30/08/2012 à 05h49

Roh ! mais je vis dans une grande ville et la fibre n’est pas déployés, c’est super long et moi je veux du 100Méga…

ma ligne fait 500 mètre…

tiranor

Le 30/08/2012 à 15h40

Et là, l’envie te prends de tirer toi même la fibre vers ton logement " />

Zorglob

Le 31/08/2012 à 07h35

the_mei a écrit :

Ce qui me trou le cul c’est que le VDSL2 ne sera pas déployé en ville du coup récap. de ma situation :

Je suis en bordure du centre-ville d’une ville de 350 000 hab. (Strasbourg)

je n’ai pas de FTTH car - (1) j’habite dans une ruelle - (2) j’habite dans ce que l’on considère être un logement individuel car bien que ce soit un immeuble, il n’y a pas de hall/cave/partie communes

je n’ai pas de Cable car Numéricable ne raccorde pas à son réseau les nouvelles constructueurs bien que j’ai le foureau à 5m devant ma porte d’entrée, quand bien même idem ici, on ne serait qu’en zone 100Mbps en attendant que NC se bouge pour déployer le 200Mbps partout

je n’ai pas de VDSL2 car ma ville est trop dense

au final, je reste a 1500m du central avec du cable tel ⁴⁄₁₀ un poil pourri qui ne me donne que 12Mbps ATM réel en ADSL2+. Ce qui est déjà bien, mais pour une si grande ville, n’avoir accès a aucun moyen de THD internet alors que deux son déployer en ce moment même c’est bien rageant.

Bientôt mon père en pleine cambrouse avec du tel ⁶⁄₁₀ aérien @ 4,7km du NRA va avoir un meilleur débit que moi car il sera prioritaire pour le déploiement du VDSL2. :o

Voilà ce qui arrive quand on choisit d’habiter à Schiltigheim…