Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean progressent, mais doucement

3 points de mieux par rapport au mois dernier

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean progressent, mais doucement

Le 02 novembre 2012 à 09h35

Fidèle à son habitude, Google vient de dévoiler l'état de la fragmentation de son système d'exploitation mobile. Sans surprise, Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) et Android 4.1 (Jelly Bean) continuent leur progression aux dépens des versions précédentes. Pour autant, à elles deux, elles ne dépassent toujours pas les 30 % de parts de marché.

android fragmentation novembre

 

Comme d'habitude, cette répartition tient compte des terminaux Android qui se sont connectés au Play Store de Google au cours des 14 derniers jours. Cela comprend donc également les terminaux équipés d'un firmware alternatif.

 

Voici sans plus tarder l'état de la fragmentation d'Android avec entre parenthèses le changement par rapport au mois précédent :

  • Android 1.5 (alias Cupcake) : 0,1 % (pas de changement)
  • Android 1.6 (alias Donut) : 0,3 % (- 0,1 point)
  • Android 2.1 (alias Eclair) : 3,1 % (- 0,3 point)
  • Android 2.2 (alias Froyo) : 12 % (- 0,9 point)
  • Android 2.3 (alias Gingerbread) : 54,2 % (- 1,6 point)
  • Android 3.x (alias Honeycomb) : 1,8 % (- 0,1 point)
  • Android 4.0 (alias Ice Cream Sandwich) : 25,8 % (+ 2,1 points)
  • Android 4.1 (alias Jelly Bean) : 2,7 % (+ 0,9 point)

Comme vous pouvez le constater, Froyo et Gingerbread continuent de perdre des parts de marchés, mais représentent toujours plus de 66 % des terminaux en circulation. Les moutures 4.x d'Android gagnent 3 points par rapport au dernier relevé, mais Ice Cream Sandwich se taille toujours la part du lion avec 25,8 % de parts de marché, contre seulement 2,7 % pour Jelly Bean.

 

Depuis plusieurs mois, Honeycomb (aka Android 3.x), stagne à un peu moins de 2 %, ce qui signifie malheureusement que les possesseurs d'une tablette disposant de ce système d'exploitation ne sont toujours pas passés à ICS. C'est par exemple le cas de plusieurs Galaxy Tab de Samsung.

 

Pour rappel, Google lancera encore une nouvelle version de son système d'exploitation avec ses nouveaux terminaux Nexus : Android 4.2, mais qui portera toujours le nom de Jelly Bean.

Commentaires (76)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







MartialGeek a écrit :



Et pendant ce temps, j’attends toujours la MAJ de mon HTC One X vers Jelly Bean (qui aurait dû arriver au mois d’octobre …) <img data-src=" />





Elle est dispo et en cours de publication.

Par ailleurs les ROMs alternatives sont en cours de maj pour intégrer cette OTA HTC.



exemple: Android Revolution 13 va sortir d’ici demain, et InsertCoin 12 intègre cette OTA.



Pour info: OTA 3.14.401.190


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pourtant j’ai Flash sur mon SGS3 passé depuis peu en 4.1.1 … (ah oui installé avant la suppression du Flash par Adobe eux-mêmes du market).



Au pire va fouiller sur XDA ;).







Ca me fait presque mal de dire ça, mais à mon avis un truc comme flash qui sera jamais mis à jour ne devrait plus être utilisé du tout. Autant apprendre à faire sans dès aujourd’hui, que s’exposer à des risques de sécurité qui vont être de plus en plus importants au fil du temps.







127.0.0.1 a écrit :



Enfin bon, souhaitons que Google puisse un jour reprendre la main sur la distribution de son OS, et qu’on ne se retrouve pas dans la situation d’attendre le bon vouloir des OEM pour profiter des mises-à-jour.







Je pense que c’est justement parce que Google ne garde pas trop une main de fer dessus qu’Android a réussi à percer aussi rapidement. Faire un 180 maintenant risque d’être assez mal perçu autant par les fabricant qu’une certaine partie de la communauté finalement.


votre avatar

Depuis plusieurs mois, Honeycomb (aka Android 3.x), stagne à un peu moins de 2 %, ce qui signifie malheureusement que les possesseurs d’une tablette disposant de ce système d’exploitation ne sont toujours pas passés à ICS. C’est par exemple le cas des Galaxy Tab de Samsung.



C’est faux, depuis deux jours j’ai eu la mise à jour I.C.S en FOTA sur ma galaxy tab 10.1.

votre avatar







pafLaXe a écrit :



Ca me fait presque mal de dire ça, mais à mon avis un truc comme flash qui sera jamais mis à jour ne devrait plus être utilisé du tout. Autant apprendre à faire sans dès aujourd’hui, que s’exposer à des risques de sécurité qui vont être de plus en plus importants au fil du temps.





Me semble pourtant avoir eu une mise à jour il y a peu (moins d’un mois). De la part de Adobe je précise, sur XDA, des fondus le font eux-mêmes à partir d’une version Linux (de mémoire).


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Me semble pourtant avoir eu une mise à jour il y a peu (moins d’un mois). De la part de Adobe je précise, sur XDA, des fondus le font eux-mêmes à partir d’une version Linux (de mémoire).







Ah, dans ce cas pourquoi pas. Ca fait un moment que j’ai pas mis les pieds sur XDA, je savais pas qu’on trouvait quand même des MAJ.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Je pense que c’est justement parce que Google ne garde pas trop une main de fer dessus qu’Android a réussi à percer aussi rapidement. Faire un 180 maintenant risque d’être assez mal perçu autant par les fabricant qu’une certaine partie de la communauté finalement.







Mouais… faut voir. Personnellement si je choisi un nouvel appareil sous Android c’est parce que je connais déjà Android, et que je m’attend donc a trouver le comportement habituel de l’OS.



La main mise des constructeurs sur l’OS, sous prétexte de customisation, me dérange plus qu’autre chose. Android 4 est suffisamment complet et personnalisable pour ne pas nécessiter une modification de l’OS (a part les drivers).


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Mouais… faut voir. Personnellement si je choisi un nouvel appareil sous Android c’est parce que je connais déjà Android, et que je m’attend donc a trouver le comportement habituel de l’OS.



La main mise des constructeurs sur l’OS, sous prétexte de customisation, me dérange plus qu’autre chose. Android 4 est suffisamment complet et personnalisable pour ne pas nécessiter une modification de l’OS (a part les drivers).







Je ne dis pas que les modifications faites par les constructeurs sont forcéments pertinentes, et que la situation actuelle est parfaite. Mais plutôt que souaiter que Google durcisse sa politique, je préfère m’imaginer les constructeurs assouplir la leur, ouvrir enfin leurs appareils, qu’on puisse installer la “distrib” Android que l’on souhaiterait sur le bidule X ou Y de son choix, en téléchargeant éventuellement les drivers sur le site constructeur, comme ça à toujours été le cas sur PC par exemple. Ensuite libre à chaque utilisateur de se contenter de l’install par défaut proposée par le constructeur si on y connais rien, ou pas. I have a dream toussa toussa.


votre avatar







trollkien a écrit :



Comme plusieurs d entre nous l ont dit mainte fois, que google nous propose un installer avec drivers intégrés en partenariat avec les constructeurs et le taux de pénétration de la dernière version serait énorme. La faute viens majoritairement des fabricants qui font de la rétention et de google qui semble s en cogner. Societe de consommation toussa…





Android est un Linux comme les autres. Libre à toi de te le coder.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Je pense que c’est justement parce que Google ne garde pas trop une main de fer dessus qu’Android a réussi à percer aussi rapidement. Faire un 180 maintenant risque d’être assez mal perçu autant par les fabricant qu’une certaine partie de la communauté finalement.





Pas besoin d’une main de fer, mais pour choisir un nouveau téléphone,il serai intéressant d’avoir un indicateur sur le suivi fait par la marque.

Donc google pourrait créer un label pour indiquer les marques qui assure le meilleur suivi. Par exemple, Or pour les meilleurs, argent pour les moyens, bronze pour les autres. Ce serai pas un mal … <img data-src=" />


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pourtant j’ai Flash sur mon SGS3 passé depuis peu en 4.1.1 … (ah oui installé avant la suppression du Flash par Adobe eux-mêmes du market).



Au pire va fouiller sur XDA ;).





Adobe laisse l’apk disponible sur son site. <img data-src=" />


votre avatar







FacePlouc a écrit :



Pas besoin d’une main de fer, mais pour choisir un nouveau téléphone,il serai intéressant d’avoir un indicateur sur le suivi fait par la marque.

Donc google pourrait créer un label pour indiquer les marques qui assure le meilleur suivi. Par exemple, Or pour les meilleurs, argent pour les moyens, bronze pour les autres. Ce serai pas un mal … <img data-src=" />







Je pense que c’est prendre le problème dans le mauvais sens. Un label Google sur le suivi des constructeurs pourquoi pas, mais comment faire remonter ça chez le distributeur, pas si simple à mon avis. A contrario, je n’ai rien à faire du suivi que peut avoir Asus sur mon PC. Une nouvelle version de mon OS sort, je l’installe ou pas, point. Je demande pas la permission à Asus. Il devrait à mon avis en être de même avec mon téléphone. En tout cas rien ne l’empêche techniquement, juste une volonté mercantile. C’est par ce bout là que je préfère voir la chose personnellement.


votre avatar







NiCr a écrit :



Pourquoi ne pas profiter de cela pour réaliser à quel point regarder TF1 est une grossière erreur ?







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FacePlouc a écrit :



Donc google pourrait créer un label pour indiquer les marques qui assure le meilleur suivi. Par exemple, Or pour les meilleurs, argent pour les moyens, bronze pour les autres. Ce serai pas un mal … <img data-src=" />







Et Nexus c’est pour les chiens ? <img data-src=" />


votre avatar

Le ,problème est que les plus vieux terminales ne sont pas mise à jour alors que c’est eux qui en auraient le plus besoin :lol:





En passant mon S3 en Jelly Bean, j’ai constaté une augmentation importante de la fluidité… Alors qu’il était déjà fluide en ICS… Au point qu’il a fallu un peu se ré habituer…





Si j’avais pu avoir Jelly Bean sur mon vieux desire Z… Il aurait surement été fluide aussi, pas autant que le S3 forcément, mais bien plus qu’en Gingerbread…



Et du coup, je n’aurais peut être pas ressenti le besoin de changer…

(J’aurai changé quand même pour l’autonomie)



Par contre, c’est bon pour l’entrée de gamme…

Pas besoin d’un monstre de puissance pour Jelly Bean, ce sera fluide…



J’attends de voir sur le S2 d’ici la fin du mois ce que ça donne, mais je n’ai pas d’inquiétudes…

votre avatar







cairn29 a écrit :



C’est faux, depuis deux jours j’ai eu la mise à jour I.C.S en FOTA sur ma galaxy tab 10.1.







Toujours rien sur ma 8.9… et je n’ai pas le temps de m’occuper d’une MàJ non officielle… pourtant, ils nous l’avaient promise pour cet été… on attend toujours la dispo effective… ils sont chiants… je ne regrète pas d’avoir opté pour le Nexus en smartphone, au moins, je suis rapidement uptodate !


votre avatar







PioT a écrit :



<img data-src=" />

La légende voudrait que pour Windows une version sur deux soit une grosse merde technique, l’adoption du système ne fait pas partie de cette légende. Je ne vois donc pas de rapport avec Android.

L’utilisateur n’a pas forcément le choix d’adopter la dernière version dans le cadre d’un smartphone (surcouche OEM + sur-surcouche opérateur). Si tu regardes la gamme Nexus où les surcouches sont inexistantes l’adoption de la dernière version de l’OS doit être proche des 100% (sauf appareils trop anciens pour la maj).







Ah, enfin qlqu’un qui reconnait que le succès d’androïd est fortement du à sa forte représentation ds les magasins, pub etc…



Et oui, l’utilisateur n’a pas le choix de la version du système donc (près de 70% pour la branche 2 d’androïd)


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Je pense que c’est prendre le problème dans le mauvais sens. Un label Google sur le suivi des constructeurs pourquoi pas, mais comment faire remonter ça chez le distributeur, pas si simple à mon avis. A contrario, je n’ai rien à faire du suivi que peut avoir Asus sur mon PC. Une nouvelle version de mon OS sort, je l’installe ou pas, point. Je demande pas la permission à Asus. Il devrait à mon avis en être de même avec mon téléphone. En tout cas rien ne l’empêche techniquement, juste une volonté mercantile. C’est par ce bout là que je préfère voir la chose personnellement.





C’est pas faux. Mais vaut il mieux des OS optimisés et non mis à jour ou des mise à jour non optimisés ?







NiCr a écrit :



Et Nexus c’est pour les chiens ? <img data-src=" />





Pour moi, Nexus labelise un hardware et ce uniquement sur certains modèles dédiés. Ca ne labelise pas le suivi de l’OS, qui est certes très bon, mais cela découle d’un hardware maitrisé.


votre avatar







removebeforeflight a écrit :



Toujours rien sur ma 8.9… et je n’ai pas le temps de m’occuper d’une MàJ non officielle… pourtant, ils nous l’avaient promise pour cet été… on attend toujours la dispo effective… ils sont chiants… je ne regrète pas d’avoir opté pour le Nexus en smartphone, au moins, je suis rapidement uptodate !









Je parle bien d’une mise à jour officielle, proposée par Samsung que j’ai obtenue en allant dans paramètres, a propos de l’appareil, mise à jour logiciel…ça fonctionne aussi en se branchant sur le PC avec KIES. Cela étant il s’agit d’une tablette wifi pas 3g donc pas de problèmes d’orange, bouygues sfr et autres casse burnes… pour ça aussi que j’ai un nexus s et que dans un an j’aurai le nexus 4.


votre avatar







FacePlouc a écrit :



C’est pas faux. Mais vaut il mieux des OS optimisés et non mis à jour ou des mise à jour non optimisés ?







On peut avoir les deux. La difference entre deux smartphones Arm n’est pas spécialement plus prononcées que celle entre deux PC x86. Après tout est question de pilotes.


votre avatar







after_burner a écrit :



Ah, enfin qlqu’un qui reconnait que le succès d’androïd est fortement du à sa forte représentation ds les magasins, pub etc…







J’ai dit ça, moi ? <img data-src=" />





votre avatar







FacePlouc a écrit :



C’est pas faux. Mais vaut il mieux des OS optimisés et non mis à jour ou des mise à jour non optimisés ?







Pourquoi choisir ?




  • Un firmware officiel du constructeur, préchargé sur le téléphone

  • Les drivers officiels du constructeur dans le github public android

  • une myriade de firmware alternatifs, dont ceux de Google



    Bon, bien sur ca signifie la fin du walled-garden…


votre avatar







PioT a écrit :



J’ai dit ça, moi ? <img data-src=" />





Ce n’est pas parce que c’est toi qui a écrit que as compris ce que tu voulais dire, donc oui tu as dit ça même sans t’en rendre compte<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ce n’est pas parce que c’est toi qui a écrit que as compris ce que tu voulais dire, donc oui tu as dit ça même sans t’en rendre compte<img data-src=" /><img data-src=" />







Pas faux… J’ai dit d’autres conneries dans le même genre ou pas ? <img data-src=" />


votre avatar







PioT a écrit :



Pas faux… J’ai dit d’autres conneries dans le même genre ou pas ? <img data-src=" />







C’est simple: Android est sur ce point comme windows, les Maj se feront en changeant de téléphones et les gens se contentent de ce qu’ils trouvent le plus souvent en magasins.



votre avatar







after_burner a écrit :



C’est simple: Android est sur ce point comme windows, les Maj se feront en changeant de téléphones et les gens se contentent de ce qu’ils trouvent le plus souvent en magasins.







Ce qui revient à dire que la plupart des gens sont contents de leur tél. Android comme il est


votre avatar







PioT a écrit :



Pas faux… J’ai dit d’autres conneries dans le même genre ou pas ? <img data-src=" />





A ton service :







PioT a écrit :



Sous debian/ubuntu c’est en 64 bits. <img data-src=" />









PioT a écrit :



T’as tout compris. C’est pourquoi mon quartier n’est couvert par aucun réseau… c’est un cul de sac.





Mmmmm Bits….. Mmmmm Cul, tu as clairement un problème sexuel refoulé dans ton subconscient, n’aurais tu pas subi recemmentune forte contrariété?


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est simple: Android est sur ce point comme windows, les Maj se feront en changeant de téléphones et les gens se contentent de ce qu’ils trouvent le plus souvent en magasins.







J’ai bien compris ton propos mais ne cite pas un de mes commentaires pour ça surtout si c’est pour essayer d’y extraire une pensée qui n’y figure pas.



Reprenons mon propos…

§1 j’explique que la comparaison faite avec Windows (aka 1 version sur 2 est une bousse) n’a pas lieu d’être

§2 J’indique que le taux d’adoption de telle ou telle version (ie migration d’une 2.x en 4.x) n’est pas laissé à l’utilisateur à cause des surcouches opérateurs et constructeurs sauf sur les Nexus.



Si à partir de ça tu trouves que je “reconnait(s) que le succès d’androïd est fortement du à sa forte représentation ds les magasins, pub etc…”… je t’invite à arrêter la fumette et l’alcool. <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



La version 2.x n’est pas prête d’être “écrasée” par les autres puisque bon nombre d’appareils ne seront pas mis à jour, et qu’il faut tout racheter (!) pour avoir la nouveauté. Ca va faire comme XP qui est resté très utilisé malgré 2 nouvelles versions.





D’ici 2 ans, il restera moins de 1%.. La durée de vie raccourci des appareils va régler ça..


votre avatar







cairn29 a écrit :



Je parle bien d’une mise à jour officielle, proposée par Samsung que j’ai obtenue en allant dans paramètres, a propos de l’appareil, mise à jour logiciel…ça fonctionne aussi en se branchant sur le PC avec KIES. Cela étant il s’agit d’une tablette wifi pas 3g donc pas de problèmes d’orange, bouygues sfr et autres casse burnes… pour ça aussi que j’ai un nexus s et que dans un an j’aurai le nexus 4.







Ouep… visiblement, les mises à jour pour la 8.9 ne sont pas déployées en même temps… je testé tout à l’heure en OTA, j’ai aussi une tablettre en Wifi simple…


votre avatar







PioT a écrit :



J’ai bien compris ton propos mais ne cite pas un de mes commentaires pour ça surtout si c’est pour essayer d’y extraire une pensée qui n’y figure pas.



Reprenons mon propos…

§1 j’explique que la comparaison faite avec Windows (aka 1 version sur 2 est une bousse) n’a pas lieu d’être

§2 J’indique que le taux d’adoption de telle ou telle version (ie migration d’une 2.x en 4.x) n’est pas laissé à l’utilisateur à cause des surcouches opérateurs et constructeurs sauf sur les Nexus.



Si à partir de ça tu trouves que je “reconnait(s) que le succès d’androïd est fortement du à sa forte représentation ds les magasins, pub etc…”… je t’invite à arrêter la fumette et l’alcool. <img data-src=" />







Pour le §1, disons que c’est malgré tout de bonne guerre… et tu sais pourquoi.



Pour le §2, il serait intéressant de connaître le comportement qu’adopterais l’utilisateur si on lui laissait la main sur la MAJ, en fonction des incitations à faire le MAJ.



Il n’y a pas de fumette ni d’alcool dans tout ça, juste un constat.


votre avatar







after_burner a écrit :



Pour le §1, disons que c’est malgré tout de bonne guerre… et tu sais pourquoi.





Non, mais je suis sûr que tu vas me l’expliquer.





Pour le §2, il serait intéressant de connaître le comportement qu’adopterais l’utilisateur si on lui laissait la main sur la MAJ, en fonction des incitations à faire le MAJ.



Il n’y a pas de fumette ni d’alcool dans tout ça, juste un constat.



Un constat basé sur une interprétation fausse de mes propos. Libre à toi de penser ce que tu veux mais n’utilise pas ce que je dis, ou plutôt, ce que j’aurais supposément dit, selon toi, dans mes commentaires, pour argumenter ta pensée.


votre avatar







FacePlouc a écrit :



Pour moi, Nexus labelise un hardware et ce uniquement sur certains modèles dédiés. Ca ne labelise pas le suivi de l’OS, qui est certes très bon, mais cela découle d’un hardware maitrisé.





<img data-src=" /><img data-src=" /> Gnééééééééé?


votre avatar

[quote=“wagaf”]La vitesse de progression est impressionnante (pensez que le graphique ne montre que les 6 derniers mois !)[/quote]



en fait, pas si impressionnant; quand on sait qu’il s’est vendu, sur les 6 derniers mois, plus de terminaux Android que depuis le début …

ce qui signifie que la progression de ICS + JB est due, pour la grande majorité, aux nouveaux terminaux achetés et non aux MAJ … (d’ailleurs un nombre non négligeable de terminaux recents sont toujours vendus sous GB …)

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Faut voir un peu plus loin que le troll.



En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:




  • les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3

  • les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3



    Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.



    Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.







    Android Honeycomb a été conçu pour les tablettes uniquement, sur des devices éclipsés par la nouveauté et popularité de l’iPad.



    C’était un bon début, on pourrait appeler ça une beta car Google a été pressé de sortir une version pour empêcher les constructeurs de sortir des tablettes 2.3 (voir 2.2 pour la Galaxy Tab). Quant aux téléphones ils ont continué à sortir sous 2.3 puisque 3.0 était incompatible.



    Idéalement ils auraient du sortir ICS directement mais ça aurait pris plus de temps, c’est normal que ICS/JB prenne toutes les part d’Honeycomb maintenant, et que 2.3 soit si imposé.


votre avatar

La raison pour laquelle Gingerbread est autant utilisé, viens du fait qu’elle est resté trop longtemps, 1 an, la dernière version pour smartphone en 2011.

votre avatar







Jesustutor a écrit :



La 3.X était réservée aux tablettes…









CR_B7 a écrit :



De memoire la version 3 etait reservé aux tablettes…









ff9098 a écrit :



Normal Android 3 était réservé aux tablettes. Merci de te renseigner avant









Hatsepsout a écrit :



Android 3x était prévu pour tablette uniquement, normal qu’il n’y ait pas eu de smartphones proposés.



HAAA grilled juste au dessus :)









C’te BBQ

<img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Android Honeycomb a été conçu pour les tablettes uniquement, sur des devices éclipsés par la nouveauté et popularité de l’iPad.



C’était un bon début, on pourrait appeler ça une beta car Google a été pressé de sortir une version pour empêcher les constructeurs de sortir des tablettes 2.3 (voir 2.2 pour la Galaxy Tab). Quant aux téléphones ils ont continué à sortir sous 2.3 puisque 3.0 était incompatible.



Idéalement ils auraient du sortir ICS directement mais ça aurait pris plus de temps, c’est normal que ICS/JB prenne toutes les part d’Honeycomb maintenant.







Bah ouais. Ils ont volontairement fractionné le marché en proposant un OS qui était incompatible avec la base installée des smartphone, et incompatible avec le renouvellement de la base des smartphone.



On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.



Ils savaient déjà qu’au final, il n’y aurait qu’un seul OS pour tous les appareils. Et vu les changement qu’apportaient Honeycomb face à Gingerbread, ils ne pouvaient pas garder la version 2.


votre avatar

Comme plusieurs d entre nous l ont dit mainte fois, que google nous propose un installer avec drivers intégrés en partenariat avec les constructeurs et le taux de pénétration de la dernière version serait énorme. La faute viens majoritairement des fabricants qui font de la rétention et de google qui semble s en cogner. Societe de consommation toussa…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bah ouais. Ils ont volontairement fractionné le marché en proposant un OS qui était incompatible avec la base installée des smartphone, et incompatible avec le renouvellement de la base des smartphone.



On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.





Je n’aurais pas trouvé ça logique, c’est une nouvelle branche car c’est déjà le début de la complète révision du système graphique, et en plus incompatible avec les autres devices en 2.*.



Non, Google aurait juste du prévoir ICS plus tôt c’était “mal joué”, c’est dommage, ils ont du créer une version batarde entretemps pour que les développeurs puissent au moins créer des applis sur un OS (3.0) qui est techniquement upgradable vers la branche 4.*. Pour l’abandonner très vite avec ICS/JB. Honeycomb va très vite s’éclipser comme un Cupcake, donc au final il n’y a rien de bien grave dans tout ça.



Ce qui va prendre du temps, c’est éclipser Gingerbread.


votre avatar







Jesustutor a écrit :



C’te BBQ

<img data-src=" />







A ce stade, t’as la côte de boeuf, les herbes (de Provence) qui vont bien, la sauce barbecue et la bouteille de rouge pour accompagner tout ça <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.







lol la fragmentation aurait été pareille hein, à croire que tu sais pas ce que ça veut dire….


votre avatar







zaknaster a écrit :



Ce qui va prendre du temps, c’est éclipser Gingerbread.







La courbe d’adoption à l’air très rapide. C’est en plus boosté par l’arrivée de la nouvelle génération de smartphone/tablette, toutes sous Android 4.



Une nouvelle génération qui est tentante: plus performante, moins cher, disposant d’un large panel d’applications. Sans compter que le renouvellement des smartphone/tablette est assez rapide: il n’y a pas les entreprises qui freinent l’adoption massive comme sur PC. Et puis, comme les smartphones/tablettes ne sont pas fait pour durer, le parc va vite renouveler.



Je ne suis pas trop inquiet pour l’adoption de Android 4. <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Ce qui va prendre du temps, c’est éclipser Gingerbread.







dans la mesure ou le marché des tablettes vendues avec ICS ou JB déja installé explose; ça ne devrait pas prendre bcp de temps au contraire …



c’est d’ailleurs essentiellement grace aux bonnes ventes de smartphones sous Android que ICS progresse … bien moins que grace aux MAJ …

il en sera de même pour les tablettes!!


votre avatar







ff9098 a écrit :



lol la fragmentation aurait été pareille hein, à croire que tu sais pas ce que ça veut dire….







Prenons par exemple cette news et ses commentaires. Le rédacteur et les intervenants parlent de moutures 2.x, 3.x, 4.x,…



Comme quoi on considère tous qu’il y a fragmentation sur les versions MAJEURES. C’est techniquement contestable je te l’accorde, mais c’est humain.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



La courbe d’adoption à l’air très rapide. C’est en plus boosté par l’arrivée de la nouvelle génération de smartphone/tablette, toutes sous Android 4.



Une nouvelle génération qui est tentante: plus performante, moins cher, disposant d’un large panel d’applications. Sans compter que le renouvellement des smartphone/tablette est assez rapide: il n’y a pas les entreprises qui freinent l’adoption massive comme sur PC. Et puis, comme les smartphones/tablettes ne sont pas fait pour durer, le parc va vite renouveler.



Je ne suis pas trop inquiet pour l’adoption de Android 4. <img data-src=" />









indyiv a écrit :



dans la mesure ou le marché des tablettes vendues avec ICS ou JB déja installé explose; ça ne devrait pas prendre bcp de temps au contraire …



c’est d’ailleurs essentiellement grace aux bonnes ventes de smartphones sous Android que ICS progresse … bien moins que grace aux MAJ …





Je suis pas inquiet non plus car c’est le renouvellement qui va y contribuer, mais malgré tout, j’ai déjà vu de nouveaux devices sous Gingerbread.

Ca dépend ce que veut dire “pas beaucoup de temps” quoi <img data-src=" />



votre avatar







CR_B7 a écrit :



Et en attendant pour MyTF1 on a toujours encore obligation d’avoir flash qui n’existe pas sur la 4.1 & n’est plus dispo depuis aout.



Il y a des baffes qui se perdent…





Pourtant j’ai Flash sur mon SGS3 passé depuis peu en 4.1.1 … (ah oui installé avant la suppression du Flash par Adobe eux-mêmes du market).



Au pire va fouiller sur XDA ;).


votre avatar







CR_B7 a écrit :



C’est un peu le cas, mais en ce moment la seule appli TV correcte c’est France TV, Arte, c’est l’arlésienne, M6 …. j’en parle pas





Intéresse toi à Vodobox, ça devrai t’intéresser.


votre avatar

La vitesse de progression est impressionnante (pensez que le graphique ne montre que les 6 derniers mois !)

votre avatar

Android c’est comme Windows : y a une version sur deux qui est un succès.





Enfin bon, souhaitons que Google puisse un jour reprendre la main sur la distribution de son OS, et qu’on ne se retrouve pas dans la situation d’attendre le bon vouloir des OEM pour profiter des mises-à-jour.

votre avatar

j’attends toujours la mise à jour d’orange…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Android c’est comme Windows : y a une version sur deux qui est un succès.







Exemple ?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Android c’est comme Windows : y a une version sur deux qui est un succès.





<img data-src=" />

La légende voudrait que pour Windows une version sur deux soit une grosse merde technique, l’adoption du système ne fait pas partie de cette légende. Je ne vois donc pas de rapport avec Android.

L’utilisateur n’a pas forcément le choix d’adopter la dernière version dans le cadre d’un smartphone (surcouche OEM + sur-surcouche opérateur). Si tu regardes la gamme Nexus où les surcouches sont inexistantes l’adoption de la dernière version de l’OS doit être proche des 100% (sauf appareils trop anciens pour la maj).


votre avatar

La version 2.x n’est pas prête d’être “écrasée” par les autres puisque bon nombre d’appareils ne seront pas mis à jour, et qu’il faut tout racheter (!) pour avoir la nouveauté. Ca va faire comme XP qui est resté très utilisé malgré 2 nouvelles versions.

votre avatar

Et en attendant pour MyTF1 on a toujours encore obligation d’avoir flash qui n’existe pas sur la 4.1 & n’est plus dispo depuis aout.



Il y a des baffes qui se perdent…

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Et en attendant pour MyTF1 on a toujours encore obligation d’avoir flash qui n’existe pas sur la 4.1 & n’est plus dispo depuis aout.



Il y a des baffes qui se perdent…







Pourquoi ne pas profiter de cela pour réaliser à quel point regarder TF1 est une grossière erreur ?


votre avatar







NiCr a écrit :



Pourquoi ne pas profiter de cela pour réaliser à quel point regarder TF1 est une grossière erreur ?







C’est un peu le cas, mais en ce moment la seule appli TV correcte c’est France TV, Arte, c’est l’arlésienne, M6 …. j’en parle pas


votre avatar







PioT a écrit :



<img data-src=" />

La légende voudrait que pour Windows une version sur deux soit une grosse merde technique, l’adoption du système ne fait pas partie de cette légende. Je ne vois donc pas de rapport avec Android.

L’utilisateur n’a pas forcément le choix d’adopter la dernière version dans le cadre d’un smartphone (surcouche OEM + sur-surcouche opérateur). Si tu regardes la gamme Nexus où les surcouches sont inexistantes l’adoption de la dernière version de l’OS doit être proche des 100% (sauf appareils trop anciens pour la maj).







Faut voir un peu plus loin que le troll.



En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:




  • les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3

  • les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3



    Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.



    Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Faut voir un peu plus loin que le troll.



En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:




  • les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3

  • les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3



    Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.



    Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.









    La 3.X était réservée aux tablettes…


votre avatar

Vivent les ROMs alternatives du coup, et dommage que leur installation ne soit pas plus grand public. Ceci dit, ça a le mérite d’exister, par rapport notamment aux heureux possesseurs de Windows Phone 7.5…

votre avatar







Jesustutor a écrit :



La 3.X était réservée aux tablettes…





le mystère est donc résolu… (Pas très compliqué)


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Faut voir un peu plus loin que le troll.



En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:




  • les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3

  • les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3



    Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.



    Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.





    De memoire la version 3 etait reservé aux tablettes…


votre avatar

Ce que je trouve dingue c’est que comme precisé dans l’article les roms alternatives sont prises en compte et pourtant les chiffres restent effrayants !

Je comprend bien que tous les phones ne disposent pas d’un suivi correct par les développeurs XDA ou autres, mais quand même…



Quoi qu’il en soit, j’espere que l’arrivée du Nexus 4 à un prix très intéressant va bousculer un peu les choses, et surtout les constructeurs qui mettent 3 plombent à mettre à jour leurs phones.



Au final, les grands perdants c’est les clients, car ils sont privés des avancés et nouvelles fonctionnalités incluses dans les versions plus récentes. M’enfin pour la 4.2 la fonction Photo Sphère ça va pas être génial donc là ils loupent rien, j’ai la fonction depuis hier, ça fonctionne pas terrible du tout, ça fait des raccords plus que douteux…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :





  • les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3



    • les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3









      Normal Android 3 était réservé aux tablettes. Merci de te renseigner avant



votre avatar

Android 3x était prévu pour tablette uniquement, normal qu’il n’y ait pas eu de smartphones proposés.



HAAA grilled juste au dessus :)

votre avatar







wagaf a écrit :



La vitesse de progression est impressionnante (pensez que le graphique ne montre que les 6 derniers mois !)







Merci le S3 notamment ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Et pendant ce temps, j’attends toujours la MAJ de mon HTC One X vers Jelly Bean (qui aurait dû arriver au mois d’octobre …) <img data-src=" />

votre avatar

Le système est très mal foutu, il faudrait qu’ils s’inspirent de Windows sur PC où il n’y a pas besoin de faire une version spéciale par configuration existante.

votre avatar







linconnu a écrit :



Le système est très mal foutu, il faudrait qu’ils s’inspirent de Windows sur PC où il n’y a pas besoin de faire une version spéciale par configuration existante.





Tu compares l’INcomparable là!!

Sous Android il n’y a pas de version spéciale par config, juste des drivers et utilisations de libs différentes par constructeurs voulant mettre en avant leurs différences (Playstation store par exemple pour Sony, Touchwizz et son split screen par exemple pour Samsung, Sense et ses widgets de feu pour HTC…).



Sur PC les mecs qui restent (de gré ou de force!) sur XP le feront… du coup doit-on parler de fragmentation “négativement”???



Vraiment je ne comprends pas ta critique!! <img data-src=" />


votre avatar

C est la faute a HTC si JB progresse pas!

J attend toujours ma MAJ pour mon One X :/

votre avatar

Clairement vainqueur Android qui a l’OS le plus ouvert du marché. Apple pionnier est maintenant bien relégué, quand le comprendront-ils ?

un bon article sur ce sujet complémentaire de celui-ci.

votre avatar







JCLB a écrit :



Elle est dispo et en cours de publication.

Par ailleurs les ROMs alternatives sont en cours de maj pour intégrer cette OTA HTC.



exemple: Android Revolution 13 va sortir d’ici demain, et InsertCoin 12 intègre cette OTA.



Pour info: OTA 3.14.401.190







Toujours pas dispo pour moi, ça commence à faire long …


votre avatar







MartialGeek a écrit :



Toujours pas dispo pour moi, ça commence à faire long …





T’as un téléphone acheté nu ou opérateur ?


votre avatar







JCLB a écrit :



T’as un téléphone acheté nu ou opérateur ?







Nu


votre avatar







MartialGeek a écrit :



Nu





Plus qu’à récupérer la stock OTA sur xda alors…


votre avatar







JCLB a écrit :



Plus qu’à récupérer la stock OTA sur xda alors…







Paraît-il que la MAJ est prévue pour le 19⁄11 …

On verra <img data-src=" />


Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean progressent, mais doucement

Fermer