Connexion
Abonnez-vous

Microsoft recycle sans le dire les comptes Outlook.com inutilisés

Un léger problème de destinataire...

Microsoft recycle sans le dire les comptes Outlook.com inutilisés

Le 07 octobre 2013 à 15h45

Microsoft recycle automatiquement les adresses des comptes Outlook.com après une certaine période d’inactivité. Bien que ce comportement ne soit pas étonnant ni unique, il prend place sans avertissement de l’utilisateur puisqu’il n’est pas mentionné dans les conditions d’utilisation.

outlook.com messenger

Outlook.com

270 jours sans utilisation : le compte est suspendu 

Si vous possédez un compte Outlook.com, il est comme pour n’importe quel webmail soumis à des conditions d’utilisation. C’est particulièrement le cas pour ce qui concerne la période d’inutilisation. Celle-ci est fixée à 270 jours. Dans la pratique, cela signifie que si l’utilisateur ne s’y connecte pas au moins une fois durant ce laps de temps, le compte sera désactivé.

 

À partir de ce moment, l’utilisateur n’est plus certain de pouvoir retrouver ses données. Il est en effet indiqué clairement dans les conditions d’utilisation : « Si vous ne vous connectez pas pendant cette période, nous nous réservons le droit d'annuler votre accès aux services personnalisés de Microsoft. Si les services personnalisés de Microsoft sont interrompus parce que vous ne vous êtes pas connecté, vos données peuvent être supprimées définitivement de nos serveurs. »

Un an plus tard, l'adresse est recyclée 

Ce que Microsoft n’aborde pas en revanche dans ses conditions est la période au bout de laquelle une adresse donnée est remise dans la réserve des adresses disponibles. Se basant sur des soupçons qu’il existait un tel recyclage, le site Webwereld en a obtenu confirmation : une fois un compte désactivé, si l’utilisateur ne fait une demande de récupération, n’importe quelle autre personne peut créer un nouveau compte et choisir ladite adresse.

 

Ce type de recyclage a été mis en place par Yahoo il y a quelques mois, ce qui ne s’est pas fait sans heurts. La volonté derrière cette politique est simple : éviter une saturation de toutes les adresses simples, afin que les nouveaux inscrits ne se retrouvent pas avec des adresses trop longues. Une pénalisation inhérente à l’âge « avancé » des webmails et au nombre élevé d’utilisateurs. Cependant, outre le fait de perdre potentiellement son adresse, il existe de véritables problématiques de confidentialité.

Des problèmes potentiels pour la vie privée 

Si vous possédez un compte et que vous ne l’utilisez plus, son adresse sera peut-être réaffectée à un autre utilisateur. Conséquence : si des contacts étaient habitués à vous envoyer des courriers, ou même des organismes officiels, c’est bel et bien le nouvel utilisateur qui va les recevoir. Webwereld cite d’ailleurs le cas d’un néerlandais qui considère le dépôt d’une plainte contre Microsoft à cause justement de ce genre de difficultés.

 

L’organisation Privacy International a de son côté indiqué à PC World qu’un tel procès pourrait effectivement donner à réfléchir à Microsoft. Mike Rispoli explique ainsi : « Quand Yahoo! a annoncé ce changement, les experts les ont avertis à ce sujet et ont prédit de sérieux problèmes de sécurité et de vie privée. Yahoo a minimisé l’importance de ces risques et a ignoré ces critiques, mais on peut voir maintenant que ces inquiétudes étaient légitimes ».

 

Privacy International estime évidemment que la moindre des choses serait maintenant que Microsoft mentionne clairement dans ses conditions d’utilisation sa politique sur le recyclage des comptes. PC World note pour sa part que Google ne procède pas à ce type d’opération.

 

Nous avons demandé à Microsoft des détails supplémentaires et attendons actuellement la réponse de l’éditeur.

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ma copine a crée un compte hotmail dont l’adresse semble être une adresse recyclée résultat elle reçoit des mails de site sur lesquels l’ancienne personne était inscrite, et comme elle a l’adresse email, elle a pu recevoir les identifiants de la personne pour s’y connecter.

votre avatar

Yahoo… effectivement ça doit être nouveau, parce que j’ai un compte qui est resté inactif fort longtemps (plusieurs années) et une fois je m’y suis reconnecté “pour voir” et il était toujours là.

Faut pas tomber dans le coma….être pris en otage par les Talibans ou autres…



NB: j’ai déjà reçu un mail d’une banque pour son client <> moi, il y avait juste un . en plus dans sa véritable adresse, . qui était passé à l’as…

votre avatar

Vraiment incompréhensibles ce genre de choses… :/

votre avatar

C’est clair que 1 an c’est un peu court… à la rigueur, ils auraient dit au bout de 10 ans, OK, mais là, 1 an, ça peut passer vite comme le souligne NonMais, en cas d’accident grave / long voyage etc.

votre avatar







youtpout978 a écrit :



Ma copine a crée un compte hotmail dont l’adresse semble être une adresse recyclée résultat elle reçoit des mails de site sur lesquels l’ancienne personne était inscrite, et comme elle a l’adresse email, elle a pu recevoir les identifiants de la personne pour s’y connecter.







C’est effectivement le risque …


votre avatar



« Quand Yahoo! a annoncé ce changement, les experts les ont avertis à ce sujet et ont prédit de sérieux problèmes de sécurité et de vie privée. Yahoo a minimisé l’importance de ces risques et a ignoré ces critiques, mais on peut voir maintenant que ces inquiétudes étaient légitimes ».



En quoi est-ce “plus” légitime maintenant que MS fait comme Yahoo ?



Quand bien même Microsoft (et les autres, hein) indiquerait le recyclage dans les CGU, “j’ai lu et j’accepte” n’est-il plus le mensonge le plus répandu ? (sa prédominance est contestée par “je confirme avoir plus de 18 ans” mais bon <img data-src=" />)



ça pose un peu la question d’à qui appartient l’adresse ? Est-ce Microsoft qui nous la prête (le plus plausible sachant que “outlook.com” n’est jamais qu’un domaine de MS) ou l’utilisateur acquiert-il une espèce de droit dessus sans limite de temps ?



Enfin, 270 jours, ça fait grosso modo neuf mois. Si on ne se connecte pas pendant neuf mois à son compte, y accorde-t-on vraiment de l’importance ?

votre avatar

super, si en plus tu as des packs office 2013 associés tu as tout gagné…

J’ai un compte pour mon entreprise ou j’ai 5 licences associées, il va falloir que je fasse gaffe vu que je ne m’y connecte jamais.

votre avatar

On a jamais fait chier la Poste parce que certains organismes continuent à envoyer du courrier à une ancienne adresse postale. Pourquoi tout de suite tirer sur les opérateurs mails ? Si le nom ne sert plus, c’est à l’utilisateur de faire attention que les services ayant cette adresse dans leur carnet se mettent à jour.



Pourquoi à chaque fois qu’il y a un “problème” potentiel tout le monde réagit à l’envers quand il s’agit d’Internet ?

votre avatar







WereWindle a écrit :



En quoi est-ce “plus” légitime maintenant que MS fait comme Yahoo ?





En quoi l’article sous-entend une telle chose ? <img data-src=" />







WereWindle a écrit :



Enfin, 270 jours, ça fait grosso modo neuf mois. Si on ne se connecte pas pendant neuf mois à son compte, y accorde-t-on vraiment de l’importance ?





Là n’est pas la question, imagines que tu utilises une adresse dans le cadre d’une communauté sur internet (genre PCI), puis un modo sans cœur te sword en toute impunité alors que tu dis gentiment du mal de Crosoft.

Blessé au plus profond de toi même, tu décide de supprimer ton compte PCI et dans le feu de l’action tu supprimes même ton adresse email.

Cette dernière n’a certes plus la moindre importance à tes yeux, mais cela ne veut pas dire que tu acceptes qu’une tierce personne reçoive tes mails à ta place !





Je suis personnellement choqué, si c’est vrai, c’est juste inacceptable et décevant de la part de Microsoft !


votre avatar

En plus des courriers de l’utilisateur précédent, on se prend probablement en plus son spam <img data-src=" />



Il faudra a minima un système de désactivation de réception des anciens contacts, avec demande explicite du nouvel utilisateur s’il souhaite recevoir des e-mails de sa part. Ca diminuerait le risque de recevoir des identifiants de l’ancien( rappel de mot de passe,…). En plus si c’est un vieux compte, ça signifie vieilles inscriptions à divers sites, et donc moindre sécurité, juste une réception de mail à l’époque, là où aujourd’hui on a plusieurs étapes d’identification.

votre avatar







Mig6r a écrit :



super, si en plus tu as des packs office 2013 associés tu as tout gagné…

J’ai un compte pour mon entreprise ou j’ai 5 licences associées, il va falloir que je fasse gaffe vu que je ne m’y connecte jamais.







C’est une bonne question. Vu que c’est lié à des produits payants, j’espère que ce « recyclage » n’est pas de mise dans ces cas précis…



C’était quand même plus pratique les anciennes licences sans obligation de compte…<img data-src=" />


votre avatar

La problématique des mail est importante.

Ce sont les 270jours qui posent problème.

Cependant il faut comprendre que pour créer actuellement des nouvelles adresse, c’est assez sport sur tout sur gmail par exemple.



Avec les gestionnaires de mails, c’est pas bien compliqué de garder ses 50 mails actifs.

La problématique est liés à tous les touristes que ne comprennent pas la portées que peu avoir une adresse mail.









NonMais a écrit :



Yahoo… effectivement ça doit être nouveau, parce que j’ai un compte qui est resté inactif fort longtemps (plusieurs années) et une fois je m’y suis reconnecté “pour voir” et il était toujours là.

Faut pas tomber dans le coma….être pris en otage par les Talibans ou autres…



NB: j’ai déjà reçu un mail d’une banque pour son client &lt;&gt; moi, il y avait juste un . en plus dans sa véritable adresse, . qui était passé à l’as…







Sur gmail les points ne sont pas pris en compte, ça évite toute erreur.

[email protected] recois aussi [email protected] ou inversement.

Il y a une seule et unique adresse.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Il faudra a minima un système de désactivation de réception des anciens contacts, avec demande explicite du nouvel utilisateur s’il souhaite recevoir des e-mails de sa part. Ca diminuerait le risque de recevoir des identifiants de l’ancien( rappel de mot de passe,…). En plus si c’est un vieux compte, ça signifie vieilles inscriptions à divers sites, et donc moindre sécurité, juste une réception de mail à l’époque, là où aujourd’hui on a plusieurs étapes d’identification.





J’y ai pensé aussi, mais ça ne suffirait pas, ça ne fonctionnerait qu’avec les “vrais” contact, pas les mails automatisés.

De plus, ça n’empêcherait pas une connaissance qui ne t’avais jamais envoyé de mail de te contacter, ni même un ancien contact avec une nouvelle adresses etc…


votre avatar

Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?

votre avatar







Z-os a écrit :



Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?





Pourtant ça c’est pas compliqué. Ça fait 12 ans que j’utilise la même adresse… et migrer toutes mes adresses vers une boîte perso, ça me semble sans fin… Trop de compte qui se servent des adresses.


votre avatar

j’avais fait une adresse @outlook.com de sécurité (adresse email de secours en cas de perte de mot de passe par exemple). Mais du coup, je ne m’en sers quasiment jamais, et ça me pousse à en faire une autre ailleurs ça …

votre avatar







iook a écrit :



A cet instar, que sont devenus les caramails ou autres fournisseurs de mails aujourd’hui disparus ? Que sont devenus les mails ?





J’avais une caramail et je peux te dire qu’ils ont bien largement prévenu en avant et ont tout fait pour que nous puissions pas perdre un mail et migrons chez GMX.


votre avatar

“après une certaine période d’inactivité”



Si on relève son mail via pop3/imap ça compte comme actif ?



On pourrait donc se servir de Gmail pour “garder en vie” des vieux comptes msn/live/outlook.



Ça peut aussi servir d’excuse :





  • hey t’es abonné à un site porno <img data-src=" />

  • non t’inquiète, je dois avoir une adresse recyclée <img data-src=" />

votre avatar

Je ne vois pas pourquoi certains sont outrés ou choqués. Si une boite mail n’est pas utilisé après autant de jour, c’est qu’elle ne sert pas.

Si vous ne l’utilisez pas, c’est votre problème. Si elle vous sert pour le spam, c’est votre problème.

Certains prennent le problème à l’envers. Microsoft n’a pas à assumer le fait que vous n’utilisez pas cette boite mail gratuite.

votre avatar







seboss666 a écrit :



On a jamais fait chier la Poste parce que certains organismes continuent à envoyer du courrier à une ancienne adresse postale. Pourquoi tout de suite tirer sur les opérateurs mails ? Si le nom ne sert plus, c’est à l’utilisateur de faire attention que les services ayant cette adresse dans leur carnet se mettent à jour.



Pourquoi à chaque fois qu’il y a un “problème” potentiel tout le monde réagit à l’envers quand il s’agit d’Internet ?





Tu as raison mais la poste n’est pas la bonne comparaison.

La poste prend un courrier et le transmet.

Elle ne le stocke pas.

Au bout d’un moment la poste va s’apercevoir de l’erreur.

Toi même tu vas le dire car c’est très grave d’ouvrir ou détourner un courrier qui ne t’es pas destiné.

“n’habite pas/plus à l’adresse indiquée”

“retour à l’expéditeur”

A la limite la poste n’est même pas inquiétée.

Qu’y peut elle si Tartempion t’écris où tu n’habites pas/plus ?



Ici le cas est différent.

Personne ne peut s’en rendre compte si le mauvais destinataire n’est pas honnête.

Les nuisances ne sont pas les mêmes (passwords, usurpation, etc…)

Et si les données sont détruites avant la réaffectation, le préjudice peut être considérable.



Pas le temps de trop développer hélas mais c’est un réel problème.



Crosoft ou autres ne peuvent être responsables à vie des données confiées !

T’imagines l’espace de stockage ?

Et l’adresse [email protected] pas top non plus.


votre avatar

Du coup je suis aller rendre visite à mon mail spam.

Qui ne me sert que pour m’inscrire sur des sites de temps en temps.



Donc je ne risque pas de me créer un compte microsoft pour windows 8, car j’aurais trop peur que windows s’arrête de fonctionner si j’oublie de vérifier ce mail.



Ce serait balo.

votre avatar







sioowan a écrit :



Du coup je suis aller rendre visite à mon mail spam.

Qui ne me sert que pour m’inscrire sur des sites de temps en temps.



Donc je ne risque pas de me créer un compte microsoft pour windows 8, car j’aurais trop peur que windows s’arrête de fonctionner si j’oublie de vérifier ce mail.



Ce serait balo.





Vu qu’il se mettra automatiquement dans le client mail de windows 8. Il sera toujours verifié <img data-src=" />


votre avatar







sioowan a écrit :



Du coup je suis aller rendre visite à mon mail spam.

Qui ne me sert que pour m’inscrire sur des sites de temps en temps.



Donc je ne risque pas de me créer un compte microsoft pour windows 8, car j’aurais trop peur que windows s’arrête de fonctionner si j’oublie de vérifier ce mail.



Ce serait balo.





Pas de soucis, si le compte est lié à l’OS, il est donc utilisé puisque connecté en permanence.


votre avatar







matroska a écrit :



“Clubic.com : Pourquoi les nouveautés implémentées au sein de Bing ne sont-elles pas simultanément déployées dans tous les pays ?



Duane Forrester : Nous sommes très au fait du marché américain. Nous connaissons mieux les intérêts des internautes et nous avons accès aux données. Nous essayons des nouvelles fonctionnalités et testons de nouvelles choses.”



Ah d’accord donc vous avez accès aux données personnelles de tous les clients, c’est bien de l’avouer…







ils parlent probablement des données statistiques, mais dans l’absolu il est évident que l’admin peut fouiller dans tout le contenu de son serveur, surtout lorsqu’il s’agit d’une entreprise, à commencer par le FAI. Idem sur IRC, Jabber, ou n’importe quel service (y compris les MP, notices, etc).



Et si tu n’es pas en HTTPS (et encore), et bien un petit tracert te montreras qui peut lire en même temps que toi les sites que tu visites.



Si tu veux préserver le caractère personnel de tes données, il ne faut pas aller sur Internet.


votre avatar

Merci à tous.



Après vérification, j’ai accès à ma Page

Info perso, mais plus mes mails. Je passe par live. Ça a peut être changé de fonctionnement. Je testerai de passer via le site outlook.

votre avatar

S’ils tenaient tant que cela à nettoyer leurs adresses mails il aurait suffit de ne pas migrer automatiquement toutes les adresses hotmail vers outlook.com … c’est pas compliqué de le proposer aux usager d’hotmail que de migrer leur adresse vers outlook.com.



Bien sûr pendant un an les anciens utilisateurs auraient eu l’exclusivité sur l’adresse en @outlook.com et pour les autres les adresse @outlook et @hotmail auraient été distincte… De toute façon quel est l’intérêt d’avoir une adresse avec plusieurs nom de domaine qui ne ressemble pas ? C’est pas comme gmail.com qui est un diminutif de googlemail.com…



Mauvaise gestion de la migration hotmail vers outlook selon moi…



Et la comparaison avec la poste me semble aberrante vu que techniquement tellement différente. Et puis pour moi c’est débile à notre époque de passer par une adresse physique… pourquoi ils ne passent pas encore vers une adresse unique virtuelle que l’on pourrait créer et partager avec tout le monde et derrière l’associer à n’importe quelle adresse physique… ce serait tellement plus simple en cas de déménagement, mise à jour dans la BDD et paf le lendemain le courrier est déjà routé à la bonne adresse physique, mais bon, innovation, tout ça…



Voilà c’était mon moment «je sais mieux que vous»

votre avatar







calvin01 a écrit :



Voilà c’était mon moment «je sais mieux que vous»





Voilà, tu aurai pu commencer par là, et t’arrêter là.


votre avatar







Emralegna a écrit :



ils parlent probablement des données statistiques, mais dans l’absolu il est évident que l’admin peut fouiller dans tout le contenu de son serveur, surtout lorsqu’il s’agit d’une entreprise, à commencer par le FAI. Idem sur IRC, Jabber, ou n’importe quel service (y compris les MP, notices, etc).



Et si tu n’es pas en HTTPS (et encore), et bien un petit tracert te montreras qui peut lire en même temps que toi les sites que tu visites.



Si tu veux préserver le caractère personnel de tes données, il ne faut pas aller sur Internet.







C’était surtout ironique, il est évident que sinon il ne faut pas aller sur Internet…,



…marcher dans la rue, respirer, boire, conduire…



<img data-src=" />


votre avatar

Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?

votre avatar







fredoslack a écrit :



Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?





Les noms de domaine sont le reflet de la marque. En avoir plusieurs est assez casse gueule. Et surtout permet la multiplication des arnaques. Comme on peut le voir dans le cas general des noms de domaine ou des gens s’empressent de reserver les domaines importants dans tous les points connus si l’entreprise de base ne l’a pas fait.


votre avatar







fredoslack a écrit :



Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?





Donc çà veut dire que Microsoft devrait garder gratuitement toutes les adresses de messagerie et créer au fur et à mesure de nouveaux noms de domaine pour palier aux (chiffre au hasard) 60% d’adresses fantômes créée sur les domaines précédents ?


votre avatar







Mapics a écrit :



ça fait froid dans le dos, ça veut dire que celui qui récupère notre émail ensuite peut accédé a tous nos comptes en lignes ou nous sommes inscrit. Bonjour la confidentialité.





si tu laisses tous ces comptes en déshérence pendant 9 mois, oui (et que lesdits comptes envoient un mail permettant à celui qui récupère l’adresse de savoir que ces comptes existent) <img data-src=" />


votre avatar

Ca compte si on se connecte via le logiciel Skype ?

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



C’est plus la création que la suppression qui me surprend avec Outlook.com…



J’ai une adresse genre [email protected] (ne vous fatiguez pas, ce n’est pas une vraie) que j’utilise pour me connecter sur MSN et aussi pour ne pas avoir à être emmerdé avec Hotmail/Outlook. Ça fait des années que je fais ça.



Il y a quelques mois, mon messenger (Miranda IM) m’a notifié que j’avais reçu un mail sur ma boîte Hotmail/Outlook, ce qui est impossible vu que je n’en ai pas. J’ai été voir et… j’ai une boîte maintenant sur Outlook.com, avec la fameuse adresse type [email protected]



…sauf que non seulement je ne l’ai pas demandé, mais en plus elle est inexploitable puisque ce n’est pas le vrai prestataire, qui est Yahoo… Impossible donc de recevoir quoi que ce soit avec (tant mieux) mais par contre l’expéditeur des mails que j’envoie avec est bien en [email protected] (enfin on voit une différente dans les entêtes, mais bon…)…



J’ai un gros doute sur le caractère légal de la chose.







Y’a rien d’illégal, en fait ton adresse mail est assignée en compte MS, avec les dernières évolutions du service tu a accès aux services MS (calendrier, skydrive…) avec cette adresse qui d’origine n’est pas une adresse MS mais qui a été assignée comme telle.


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Y’a rien d’illégal, en fait ton adresse mail est assignée en compte MS, avec les dernières évolutions du service tu a accès aux services MS (calendrier, skydrive…) avec cette adresse qui d’origine n’est pas une adresse MS mais qui a été assignée comme telle.





C’est plus le fait de se faire passer pour l’autre prestataire lors de l’envoi de mails que je trouve limite légal. En plus vu que l’adresse est au final inexploitable, ils auraient pû me bloquer l’accès au service, ça aurait été plus cohérent plutôt que de faire ce qu’on pourrait appeller un Pebcak côté dévs.



Enfin, je réglerai le problème à terme vu que je refuse d’aller sur Skype et que je n’exploite aucun autre de leurs services.


votre avatar

<img data-src=" /> Va falloir que je me penche sur l’auto-hébergement d’un serveur email. <img data-src=" />

votre avatar

La moindre des choses seraient qu’ils mettent en place une période de pre-suppression pendant laquelle le compte est supprimé mais non-réalloué et répond automatiquement à chaque message reçu un mail “standardisé” indiquant que le destinaire n’est plus là. A charge pour les expéditeurs d’invalider l’adresse.



Question, si on envoie jamais de message mais qu’on consulte ses mails via un outil externe, ça fait quoi ?

votre avatar

Contrairement à ce que dit la news Gmail parle bien de desactivation du compte mail au bout de 9 mois (de mémoire) d’inactivité

votre avatar







choukky a écrit :



<img data-src=" /> Va falloir que je me penche sur l’auto-hébergement d’un serveur email. <img data-src=" />





Troll à part, je pense qu’à terme, chaque personne/foyer devrait avoir son propre domaine.


votre avatar

Perso je me suis fait avoir en fin de semaine dernière.

J’ai une redirection d’un adresse vers ma boite principale, sauf que ca compte pas comme une visite. Du coup j’ai pas recu pas mal de mail et je m’en suis rendu compte en ne recevant pas notament un mail de confirmation d’achat (pour une clef cd)

et plus rien sur le compte (les x centaines de mails que j’y avait stocké entre autre )

votre avatar

Vu que le compte Outlook est le Compte MS, ca veut dire qu’il faut un an sans

-Utiliser Windows 8

-Utiliser un Windows Phone

-Mettre un fichier sur Skydrive

-Se connecter à Skype

-Lancer n’importe quelle appli Office 2013




  • Vérifier ses mails.

  • Utiliser le calendrier MS



    Je pense que ca n’arrivera pas à grand monde pour qui le compte a de l’importance.

votre avatar







WereWindle a écrit :



l’article ne sous entend rien, c’est Mike Rispoli qui le fait. Dans l’ordre ça fait “yahoo met en place un système de recyclage d’adresse &gt; les experts les mettent en garde &gt; MS fait pareil &gt; la crainte des experts étaient légitime” ce qui n’a pas des masses de sens. (s’ils avaient parlé de cas ayant entrainé des réceptions fallacieuses de mail, encore, j’aurais bien voulu mais là, non)





Tu n’as pas bien lu, l’article dit que le fait que des cas réels se sont produits (et cite des exemple) prouve que la crainte était fondée, pas le fait que Microsoft fasse pareil… Tu as du sauter une phrase ou lire de travers…







WereWindle a écrit :



donc ce serait au fournisseur de mail de gérer la propre inconséquence des ses utilisateurs ? J’ai du mal à voir la logique.





Oui, j’attends de Microsoft qu’il me protège de ce genre de chose !

Un utilisateur a le droit de fermer une boite mail sans que ça n’impacte sa sécurité !

Si je suis ta logique, à partir du moment ou je souscris à une boite mail, je dois l’assumer toute ma vie ?

Même si j’avais 14 ans à l’époque et qu’elle s’appelle [email protected] ?

Ou bien anticiper toute personne/site/compagnie susceptible d’un jour me recontacter sur cette adresse ?

Seul les fournisseurs de compte mail peuvent gérer ça de façon pérenne !


votre avatar







matroska a écrit :



En même temps si tu restes 365 jours sans te connecter à ce service c’est que tu t’en fou un peu non ?



Après tout est relatif, d’un côté je suis d’accord avec cette technique mais de l’autre non…



Tu ne disparais pas du monde après 9 mois d’absence (270 jours), à l’inverse d’un nourisson.


votre avatar







Toorist a écrit :



Perso je me suis fait avoir en fin de semaine dernière.

J’ai une redirection d’un adresse vers ma boite principale, sauf que ca compte pas comme une visite. Du coup j’ai pas recu pas mal de mail et je m’en suis rendu compte en ne recevant pas notament un mail de confirmation d’achat (pour une clef cd)

et plus rien sur le compte (les x centaines de mails que j’y avait stocké entre autre )





<img data-src=" />Quoi ? Mais c’est débile <img data-src=" /><img data-src=" />

Ca devrait compter comme activité


votre avatar







flobo09 a écrit :



Vu que le compte Outlook est le Compte MS, ca veut dire qu’il faut un an sans

-Utiliser Windows 8

-Utiliser un Windows Phone

-Mettre un fichier sur Skydrive

-Se connecter à Skype

-Lancer n’importe quelle appli Office 2013




  • Vérifier ses mails.

  • Utiliser le calendrier MS







    ???



    270 jours ça fait 9 mois … pas un an

    le compte est désactivé au bout de 9 mois … après on a encore 3 mois pour essayer de le réactiver (comme pour Gmail d’ailleurs … et personne ne s’en offusque …)


votre avatar







flobo09 a écrit :



Vu que le compte Outlook est le Compte MS, ca veut dire qu’il faut un an sans



-Utiliser Windows 8 Sauf si on utilise un compte local



-Utiliser un Windows Phone ==&gt; ça doit concerner 2% des utilisateurs de mail



-Mettre un fichier sur Skydrive ==&gt; si on n’utilise pas Skydrive un an ça passe vite



-Se connecter à Skype ==&gt; Ouais, Skype ou hotmail…



-Lancer n’importe quelle appli Office 2013 ==&gt; Encore une fois ça ne concerne pas beaucoup de particulier





  • Vérifier ses mails.

  • Utiliser le calendrier MS ==&gt; Si on n’utilise pas Win8 avec un compte Live, peu de chance



    Je pense que ca n’arrivera pas à grand monde pour qui le compte a de l’importance.





    Et tout ça ne règle pas le problème de la fermeture volontaire d’un compte…


votre avatar

ça fait froid dans le dos, ça veut dire que celui qui récupère notre émail ensuite peut accédé a tous nos comptes en lignes ou nous sommes inscrit. Bonjour la confidentialité.

votre avatar

Bon à savoir … car je viens de m’en créer un !… Mais facile d’y parer : il suffit de temps en temps de s’envoyer des mails entre ses propres adresses de messageries , vides ou des transferts de messages sélectionnés…




votre avatar

Me semblait qu’ils faisaient ça depuis toujours

votre avatar







Constance a écrit :



C’est clair que 1 an c’est un peu court… à la rigueur, ils auraient dit au bout de 10 ans, OK, mais là, 1 an, ça peut passer vite comme le souligne NonMais, en cas d’accident grave / long voyage etc.







En même temps si tu restes 365 jours sans te connecter à ce service c’est que tu t’en fou un peu non ?



Après tout est relatif, d’un côté je suis d’accord avec cette technique mais de l’autre non…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Sebdraluorg a écrit :



En quoi l’article sous-entend une telle chose ? <img data-src=" />





l’article ne sous entend rien, c’est Mike Rispoli qui le fait. Dans l’ordre ça fait “yahoo met en place un système de recyclage d’adresse &gt; les experts les mettent en garde &gt; MS fait pareil &gt; la crainte des experts étaient légitime” ce qui n’a pas des masses de sens. (s’ils avaient parlé de cas ayant entrainé des réceptions fallacieuses de mail, encore, j’aurais bien voulu mais là, non)







Sebdraluorg a écrit :



Là n’est pas la question, imagines que tu utilises une adresse dans le cadre d’une communauté sur internet (genre PCI), puis un modo sans cœur te sword en toute impunité alors que tu dis gentiment du mal de Crosoft.

Blessé au plus profond de toi même, tu décide de supprimer ton compte PCI et dans le feu de l’action tu supprimes même ton adresse email.

Cette dernière n’a certes plus la moindre importance à tes yeux, mais cela ne veut pas dire que tu acceptes qu’une tierce personne reçoive tes mails à ta place !





donc ce serait au fournisseur de mail de gérer la propre inconséquence des ses utilisateurs ? J’ai du mal à voir la logique.



Évidemment, la situation actuelle est très imparfaite et une suppression de compte ou un switch sur une autre adresse en cas d’erreur 550 lors de l’envoi d’info à l’adresse supprimée seraient plus intelligents (encore faudrait-il que l’adresse secondaire existe/soit renseignée et que la gestion de réponse SMTP soit implémentée dans le mailing “automatique” (newsletter etc.))







Z-os a écrit :



Et créer des nouveaux noms de domaine ne serait pas plus simple ?





comment cela ?


votre avatar







zogG a écrit :



Vraiment incompréhensibles ce genre de choses… :/







  • 1 000



    Je ne pensais pas qu’on pouvait en arriver là avec les webmails. <img data-src=" />



    Et sur PCi, si je ne me loggue pas à mon compte pendant un certain laps de temps, ils libèrent mon pseudo pour une nouvelle inscription/réutilisaton ? <img data-src=" />



    Pareil pour les services Cloud Dropbox, SkyDrive, Google Drive, Hubic etc… ?


votre avatar







WereWindle a écrit :



comment cela ?





Par exemple, pour les francophones, ils pourraient créer des mails en @perspectives.com

Plus de problème de recyclage et les comptes mail historiques peuvent être clôturés.



Et cela leur permettrait de rajeunir régulièrement leurs services.

Avec mes adresses @caramail.fr et @msn.com, je fais un peu dinosaure pour certains.


votre avatar







Z-os a écrit :



Par exemple, pour les francophones, ils pourraient créer des mails en @perspectives.com

Plus de problème de recyclage et les comptes mail historiques peuvent être clôturés.



Et cela leur permettrait de rajeunir régulièrement leurs services.

Avec mes adresses @caramail.fr et @msn.com, je fais un peu dinosaure pour certains.





oui c’est pas bête mais tu devras te refader toute la procédure (pub notamment) pour faire connaitre ton service à chaque fois.


votre avatar







Mig6r a écrit :



super, si en plus tu as des packs office 2013 associés tu as tout gagné…





+10


votre avatar

Et avec un compte outlook recyclé, si par exemple le nouvel utilisateur veut s’inscrire à PCi alors que l’ancien utilisateur y était avec cette adresse mail, comme ça se passe ?



Lors de l’inscription sur PCi, le nouvel utilisateur obtient le message de PCi : “adresse mail déjà utilisée”

=&gt; tu ne peux donc pas t’inscrire avec cette adresse mail sur PCi

=&gt; tu fais un coup de “Mot de passe oublié” et tu loggue avec le compte de l’ancien utilisateur sur PCi.<img data-src=" /> <img data-src=" />

Non mais sérieux <img data-src=" />



Si les sites/forums/webmails etc… où je suis inscrit sur le net s’y mettent aussi à me désactiver mes comptes tous les X jours, on ne va pas s’en sortir. <img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



En même temps si tu restes 365 jours sans te connecter à ce service c’est que tu t’en fou un peu non ?





Il y a quand même le cas des mails “boite à spam”, destinés aux mails quotidiens des boutiques en ligne pouvant contenir des liens vers son compte…



Bon, généralement, ces boutiques sont un minimim sécurisées et demandent au moins un mot de passe avant d’effectuer un achat avec la CB enregistrée sur le site. (mais pas toutes il me semble).



Je n’utilise jamais de trashmail pour mes commandes en ligne, mais j’imagine que certains le font sans jamais s’y connecter.



Cela pourrait être ennuyeux que leur boite inutilisée soit reprise pas un autre, qui pourrait accéder à son compte pour acheter avec sa carte bancaire.


votre avatar







Mig6r a écrit :



super, si en plus tu as des packs office 2013 associés tu as tout gagné…

J’ai un compte pour mon entreprise ou j’ai 5 licences associées, il va falloir que je fasse gaffe vu que je ne m’y connecte jamais.





Les comptes payants ne sont pas concernés. C’est l’intérêt de payer: garder ton compte quoi qu’il arrive.







dosibox a écrit :





  • 1 000



    Je ne pensais pas qu’on pouvait en arriver là avec les webmails. <img data-src=" />



    Et sur PCi, si je ne me loggue pas à mon compte pendant un certain laps de temps, ils libèrent mon pseudo pour une nouvelle inscription/réutilisaton ? <img data-src=" />



    Pareil pour les services Cloud Dropbox, SkyDrive, Google Drive, Hubic etc… ?





    PCI n’a pas 500 millions d’utilisateurs….


votre avatar







jinge a écrit :



Les comptes payants ne sont pas concernés. C’est l’intérêt de payer: garder ton compte quoi qu’il arrive.





PCI n’a pas 500 millions d’utilisateurs….





ça va finir comme IRC <img data-src=" />





Anonyme505489 a écrit :



(insérer ici le troll de votre choix)





<img data-src=" />


votre avatar

C’est plus la création que la suppression qui me surprend avec Outlook.com…



J’ai une adresse genre [email protected] (ne vous fatiguez pas, ce n’est pas une vraie) que j’utilise pour me connecter sur MSN et aussi pour ne pas avoir à être emmerdé avec Hotmail/Outlook. Ça fait des années que je fais ça.



Il y a quelques mois, mon messenger (Miranda IM) m’a notifié que j’avais reçu un mail sur ma boîte Hotmail/Outlook, ce qui est impossible vu que je n’en ai pas. J’ai été voir et… j’ai une boîte maintenant sur Outlook.com, avec la fameuse adresse type [email protected]



…sauf que non seulement je ne l’ai pas demandé, mais en plus elle est inexploitable puisque ce n’est pas le vrai prestataire, qui est Yahoo… Impossible donc de recevoir quoi que ce soit avec (tant mieux) mais par contre l’expéditeur des mails que j’envoie avec est bien en [email protected] (enfin on voit une différente dans les entêtes, mais bon…)…



J’ai un gros doute sur le caractère légal de la chose.

votre avatar







WereWindle a écrit :



ça va finir comme IRC <img data-src=" />



<img data-src=" />







Sauf que ca n’est pas un compte payant. C’est un simple compte microsoft auquel on associe des produits.


votre avatar







WereWindle a écrit :



En quoi est-ce “plus” légitime maintenant que MS fait comme Yahoo ?



Quand bien même Microsoft (et les autres, hein) indiquerait le recyclage dans les CGU, “j’ai lu et j’accepte” n’est-il plus le mensonge le plus répandu ? (sa prédominance est contestée par “je confirme avoir plus de 18 ans” mais bon <img data-src=" />)



ça pose un peu la question d’à qui appartient l’adresse ? Est-ce Microsoft qui nous la prête (le plus plausible sachant que “outlook.com” n’est jamais qu’un domaine de MS) ou l’utilisateur acquiert-il une espèce de droit dessus sans limite de temps ?



Enfin, 270 jours, ça fait grosso modo neuf mois. Si on ne se connecte pas pendant neuf mois à son compte, y accorde-t-on vraiment de l’importance ?







Il y a 3 ans la CM de mon PC a lâché et du coup je suis resté pendant environ 9 mois et demi sans m’en servir. Heureusement je me connectais sur mes trucs habituels via les PC de la BU à la fac mais je suis sur que pour la personne qui n’a pas de smartphone dernier cri ou de PC de secours, la chanson doit être toute autre. <img data-src=" />


votre avatar

C’est quand même un gros Buzz de m*^%de.

Ça fait des années que les comptes mail de Microsoft font cette chose.



Yahoo a fait la même chose, pas le contraire.



J’exprimerai la même chose que seboss.







seboss666 a écrit :



On a jamais fait chier la Poste parce que certains organismes continuent à envoyer du courrier à une ancienne adresse postale. Pourquoi tout de suite tirer sur les opérateurs mails ? Si le nom ne sert plus, c’est à l’utilisateur de faire attention que les services ayant cette adresse dans leur carnet se mettent à jour.







De plus, je préfère avoir la responsabilité de mes données. C’est pourquoi, j’ai mon propre nom de domaine pour mes mails.



Pour ceux qui s’indignent de cette pratique. Je ne vois pas en quoi cela est révoltant.

Dans quelle mesure, Microsoft ne devrait pas supprimer les comptes ou alors bloquer les noms anciennement utilisés.



Poussons le bouchon très loin.

Dans 100 ans: Est-ce que le domaine hotmail existera toujours ? Est-ce que Microsoft existera toujours ? Qui empêchera de créer un nom de domaine hotmail.com par exemple pour pouvoir récupérer les mails associés ?



A cet instar, que sont devenus les caramails ou autres fournisseurs de mails aujourd’hui disparus ? Que sont devenus les mails ?





Enfin, un bon gros buzz pour un article qui sert à rien. Désolé Pcinpact.

J’aurais préféré une approche plus philosophique, plus critique de votre part.


votre avatar

Petite question :



J’installe Oe 2013 (je n’ose écrire le nom entier tellement c’est de la chiotte) en créant un compte Outlook. Je ne me sers pas de ce compte pendant les 270 jours. Manque de pot, le 271ème jour, j’ai besoin de réinstaller Oe 2013. Est ce que je me fais bananer par Steve & co ?

votre avatar

“Clubic.com : Pourquoi les nouveautés implémentées au sein de Bing ne sont-elles pas simultanément déployées dans tous les pays ?



Duane Forrester : Nous sommes très au fait du marché américain. Nous connaissons mieux les intérêts des internautes et nous avons accès aux données. Nous essayons des nouvelles fonctionnalités et testons de nouvelles choses.”



Ah d’accord donc vous avez accès aux données personnelles de tous les clients, c’est bien de l’avouer…

Microsoft recycle sans le dire les comptes Outlook.com inutilisés

  • 270 jours sans utilisation : le compte est suspendu 

  • Un an plus tard, l'adresse est recyclée 

  • Des problèmes potentiels pour la vie privée 

Fermer