Le 09/04/2015 à 15h 14

Je m’étonne toujours que dans ce genre d’administration ils fonctionnent encore avec des e-mails, si encore ils mettaient en place un chiffrement + signature électronique.

 Je ne pense pas que ce soit le cas vu qu’ici il a pu recevoir un message de quelqu’un qui n’était pas celui qu’il pensait être (c’est clair ce que je viens de dire ?).

 

Le 02/04/2015 à 13h 56

Oui mais si le studio devient dépendant du financement d’un gros éditeur même si ce dernier ne donne pas son avis pour moi le studio n’est plus dépendant, suffit qu’il arrête le financement pour qu’il meurt

Le 01/04/2015 à 07h 42

Dur, merci de me faire prendre conscience du jour qu’on est !!! Je suis sûr que j’allais me faire avoir par d’autres articles
 

Le 06/02/2015 à 14h 18

Non mais je crois que ça ne passe même plus par la batterie et que c’est alimenté directement par le secteur
Donc la batterie ne se décharge pas (enfin, pas à cause de son utilisation)

Le 05/02/2015 à 11h 34

La plupart des PC maintenant coupent la charge de la batterie quand elle est pleine, et s’alimente directement pour éviter ce problème justement

Le 12/01/2015 à 13h 12

Je ne sais pas si trois mois c’est suffisant pour corriger tous les types de faille, mais je trouve ça bien de respecter un calendrier de la sorte. Ça met un coup de pression sur les éditeurs qui traînent parfois à combler les failles de leurs systèmes alors qu’ils ont été signaler depuis longtemps.

C’est plus le temps laissé par google qu’il faut juger en fait, et là j’ai du mal à me faire un idée.

S’ils acceptaient une demande pour repousser la publication alors tout le monde pourrait le faire, autant repousser le délais alors. 

Le 23/12/2014 à 10h 35

unCaillou a écrit :

En général, c’est audité par des tiers, dont le seul intérêt est de préserver leur propre réputation.
Rajoute une grosse prime pour celui qui trouve une faille et ça donne une fiabilité du système relativement sérieuse.


et puis il y a quand même plus de chance de trouver des failles ou des portes dérobées si le code est opensource que si c’est fermé. Et donc ça sera plus vite corrigé normalement.

Le 20/12/2014 à 18h 25

challenger a écrit :

La rétroactivité fonctionne bien dans ce sens lorsqu’il s’agit de récupérer de l’argent pour les “ayants-droits” mais rembourser le trop perçu de la part des professionnels, là c’est pas possible…
Cherchez l’erreur…


c’est ce que j’étais en train de me dire !!! C’est rageant !

Le 04/12/2014 à 08h 39

Cool une nouvelle messagerie !!! Ça manquait, je n’en avais que 7 pour l’instant

Le 01/12/2014 à 22h 25

Djaron a écrit :

qu’en est il des images qui sont stoquées sur flickr avec un parametre de confidentialité “privé” (cad normalement seulement accessible à l’utilisateur…), ils ont le droit de les vendre car hebergés chez eux à moins d’avoir en plus opté pour la bonne CC au dela du simple parametre de publication/d’acces ?


Bah c’est aux utilisateurs de demander l’impression du poster donc s’ils n’ont pas l’accès à cette photo ils ne pourront pas la faire imprimer.

Mais oui c’est intéressant de savoir, par défaut une photo en privé ne devrait-elle pas avoir une licence restrictive ?

Le 28/11/2014 à 17h 11

Oui surtout quand tu vois le salaire des acteurs Français par rapport aux acteurs américains bien plus connus 

http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop…

Le 25/11/2014 à 14h 58

Mais le tactile est activé au moment de la notification ? Parce que quand je verrouille c’est aussi pour verrouiller le tactile, s’il se met en route à chaque messages ça risque de me saouler.

Tout ça parce que lorsqu’il n’est pas déverrouillé dans ma poche… bah ça active des trucs, surtout à vélo, quand j’écoute de la musique et qu’il passe la suivante à chaque coup de pédale " />

Le 06/11/2014 à 15h 12

Glyphe a écrit :

TextSecure existe depuis un bon moment déjà, il n’est pas à proprement parlé nouveau. il est juste encore aujourd’hui majoritairement utilisé par les gens qui se soucient de leur vie privée et de sécu numérique en général.
Mais sa facilité d’utilisation est aujourd’hui largement suffisante pour être utilisé par tout le monde.

Quand à Bleep, c’est de la merde non-opensource et je vous déonseille de vous fier aux produits que tente de lancer récemment BitTorent en surfant sur la vague post-snowden … Leurs softs tiennent plus du marketing bullshit que d’un quelconque intérêt.


Wow !!!! je n’avais même pas fait gaffe, ce n’est effectivement pas opensource Bleep, en fait ça me paraissait être évident pour une application de ce type… Le concept est sympa, une messagerie en P2P, juste la problématique du offline qui est un soucis.

 En fait je viens de constater que j’avais déjà installé TextSecure.
 En fait je suis fatigué par le nombre de messenger qu’il existe alors que l’utilisation de XMPP généralisée avec l’utilisation facilité de GPG aurait pu être une solution standard pour tous. Et surtout suffit d’avoir une application compatible XMPP et donc là ce serait vraiment multiplateforme même PC.

Le 06/11/2014 à 13h 29

Ah bah cool !!! Un nouveau messenger " />

Il y a aussi Bleep de bittorrent, mais pas encore de offline, ils cherchent une solution qui respecterait leur philosophie décentralisée. 

Le 06/11/2014 à 13h 23

Raiden93 a écrit :

• Tous le monde n’a pas de compte Facebook. 
  
  
  
  
  • Il suffit d’un numéro de téléphone
    
  
  
  • On peut envoyer des messages gratuitement à des gens dans un autre pays que le notre. […]
    
    
    Il faut surtout un smartphone, ce qui n’est pas le cas pour tous les messenger dont certains permette de passer par un PC.
    
    L’argument je peux envoyer des messages gratuitement revient tellement souvent que j’ai l’impression que dans les autres cas c’est payant ? Alors que quand j’envoie un email depuis l’étranger ce n’est pas payant. J’ai l’impression que beaucoup de personnes (sûrement pas toi) s’imagine que ce sont des SMS gratuit, alors qu’il faut une connexion internet, et que l’autre personne doit avoir l’application.
     
    Si seulement ils ouvraient l’accès à leurs serveur qu’on ait qu’un messenger… même google va finir par les fermer.
    
    Là on se retrouve avec Hangout, FMessenger, WeChat, Telegram, Whatsapp… à part Telegram je ne vois pas lequel j’aurais envie d’imposer aux autres (Google/Facebook…) 
     
    Il reste les e-mail heureusement !!! Mais ce n’est pas la même chose.
     
    
    Le_poilu a écrit :
    
    Tu ne comprends pas quoi ?
    Ce n’est pas parce que Hangout fait la même chose que c’est ce qu’ils doivent tous le faire bêtement.
    
    
    Je pense qu’il parlait du fait que Hangout avait l’avantage d’être accessible sur PC et qu’il permettait de faire la même chose que Whatsapp, et pas que Hangout était mieux parce qu’il avait l’accusé de lecture. Mais comme je le disais, je ne me vois plus d’imposer du Google maintenant.
  
  

Le 20/10/2014 à 22h 25

J’ai hâte de voir ce nouveau système.

En plus avec un système sous forme de conversation quand il y aura modération les réponses au sujet modéré n’apparaîtront plus, parce qu’il n’y a rien de plus chiant à mon avis que de voir un sujet modérer et de ne pas comprendre tous les autres messages qui ont font référence et du coup de pas pouvoir se faire sa propre idée.

À ce propos je n’ai jamais apprécier que ces sujets disparaissent totalement, avec ce système il serait possible de simplement le réduire par défaut, et comme les réponses au troll se feront dans la conversation elles ne pourront pas gêner le reste non ? Sauf quand il s’agit de modérer pour rester dans la légalité où la il faut le faire disparaître.
 

Le 01/08/2014 à 16h 50

Grumlyz a écrit :

Jamais compris l’intérêt de l’un ou l’autre, je ne faisait même pas la distinction.
A part pour faire de l’argent bien-évidemment.



Seul intérêt que je trouvais à une smartwatch c’est quand je me retrouve souvent à vélo en journée et que je ne peux pas trop interagir avec le smartphone

Dans ces cas là j’aimerais bien avoir une montre qui me permette de contrôler le téléphone, mais bon… ça fait cher la télécommande " />

Le 21/07/2014 à 22h 41

boglob a écrit :

la meilleur solution étant de ne pas utiliser gmail du tout " />




Et tu utilises quoi du coup ? J’utilise le webmail, je trouve ça plus pratique qu’un client lourd

Mais j’avoue qu’une alternative à Gmail ne me déplairais pas… Mais ça va être chiant de nouveau, maintenant que j’ai tous mes contacts de messagerie instantanée sur gmail, et qu’ils vont finir par lacher XMPP définitivement… je vais de nouveau me retrouver seul à utiliser un service inconnus des gens «normaux», comme à l’époque très lointaine de MSN Messenger… que j’avais lâché pour Gmail…

Si seulement ces * utilisaient tous un standard et surtout le laissaient ouvert aux autres services, mais google va passer un cape en se retirant du réseau XMPP, comme la toujours fait Facebook…

Du coup c’est tout à fait pertinent et bien pensé :


127.0.0.1 a écrit :

Discussion entre 2 copains, en 2019:

• T’as quoi toi comme Internet ?
  


• Google. Et toi ?
  


• Moi, j’ai Apple.
  


• Bah, je préfère l’internet de Google. Le mail il est mieux.
  


• J’peux pas dire; je l’ai jamais vu. Mais celui de Apple est pas mal.
  


• L’important c’est d’être content de son Internet.
  
  
  
  J’ai ris, avant d’en pleurer
  
  

Le 18/06/2014 à 19h 30

saf04 a écrit :

j’ai une question a te poser:
ou est l’utilité de bloquer uniquement les cookies de Facebook en sachant qu’ils ne sont pas les seuls a faire de la collecte massive de données ?
(et que ces données sont revendues a tour de bras, pour peut-etre finalement leur revenir.)


C’est plus pour être sûr de ne pas intéragir avec mon profil facebook quand je navigue, tout les cookies sont supprimés à la fermeture de chromium et j’ai ghostery d’installé donc ça limite pas mal de chose. Je préfère juste bien séparer facebook du reste c’est tout.

Je suis tout à fait conscient que google est sûrement pire que facebook désormais

Le 14/06/2014 à 09h 54

Sur chromium j’ai créé une session dédiée à Facebook, c’est un peu plus chiant mais au moins je suis sûr que ça n’interagis pas avec ma session principale qui bloque tout cookies provenant de facebook.

Le 06/06/2014 à 13h 31

Je n’utilise pas Flickr donc ça ne me concerne pas vraiment mais c’est vrai que j’apprécie l’authentification par Google, un peu moins maintenant que c’est par Google+ vu que ça impose de créer un compte G+

Mais je trouve ça plus safe d’utiliser un tel système combiné à la double authentification proposée par google, mais je préférai clairement un OpenID permettant de faire la même chose en centralisant le compte avec double authentification, afin de pouvoir être un peu plus indépendant de google déjà qu’ils savent tout de moi.

Le 30/12/2013 à 12h 17

Google dans la voiture maintenant… J’aurais tellement plus confiance en tizen.
Ce serait bien que les constructeurs de tout bord ne se rendent pas dépendant de google comme ils le font de plus en plus actuellement, bon ok, surtout pour les smartphones…

Le 24/12/2013 à 10h 06

flagos_ a écrit :

Ce qui est assez gênant, c’est que les Google apps arrivent en package. C’est tout ou rien. Et quand c’est tout, ils font que les applis Google soient sur l’écran de départ, et pour certaines non desinstallables…

Après faut bien que Google monétise son investissement.



Oui maintenant on ne peut même plus ouvrir une simple adresse email… si ça n’était que Calendar ça passerait encore mais là… Youtube / Drive / et les autres services inclus d’office sans pouvoir les supprimer c’est un peu lourd.

Je me demande si on peut passer à côté de Google+ encore maintenant ?

Si seulement quelqu’un sortait un clone libre de gmail et calendar je pourrais enfin les lacher :‘(

Ah et j’oubliais le futur passage en force de Hangout pour casser le lien avec les serveurs XMPP afin de nous enfermer encore un peu plus dans leur écosystème… :‘(

Le 28/11/2013 à 16h 15

NiCr a écrit :

Parce que dans notre République, le vote blanc n’a aucune valeur.

La preuve avec le libellé : “ne se prononce pas”. Pourtant voter, même blanc, c’est se prononcer. " />




C’est marrant parce qu’il viennent juste le changer :http://www.ladepeche.fr/article/2013/11/28/1762979-l-assemblee-nationale-reconna…

Le 05/11/2013 à 10h 16

Khalev a écrit :

Faut faire gaffe quand même, ces 20k personnes vont pas tous violer des gamin(e)s. Comme tous ceux qui vont sur des sites porno ne sont pas des violeurs en puissances.

Je suis d’accord que se palucher sur des gamin(e)s c’est ignoble, mais pour certains ça doit être assez terrible à vivre et je pense qu’un certain nombre aurait plus besoin d’avoir un suivi psychologique et un soutien de la part de leur entourage que d’être mis au ban de la société.

D’autres par contre sont vraiment des monstres en puissances, mais c’est pas en les considérant tous comme ça qu’on va améliorer les choses.
Je préfère un pédophile qui s’assume, qui est suivi et capable d’en parler, qu’un pédophile frustré qui refoule ses pulsions jusqu’à qu’il se retrouve seul avec une gamine sans pouvoir se contrôler.



Merci, ça me rassure un peu de voir ce genre de commentaire.

Le 05/11/2013 à 10h 13

Par contre j’ai l’impression que dans la tête de beaucoup tous les pédophiles devraient être envoyé en prison.

Je tiens juste à souligner que c’est une attirance sexuel avant tout (on parle de déviance dans ce cas précis) et que tous les pédophiles ne sont pas tous des monstres prêt à violer le premier gamin qu’ils croisent, tout comme les hétérosexuels ne sont pas tous des violeurs.

Je crois qu’il y a un bouquin libre dont numérama avait parlé à l’époque, c’est le témoignage d’un pédophile qui revient sur cet aspect, j’avoue ne pas l’avoir lu, mais bon ça peut intéresser du monde.

Le 07/10/2013 à 22h 11

S’ils tenaient tant que cela à nettoyer leurs adresses mails il aurait suffit de ne pas migrer automatiquement toutes les adresses hotmail vers outlook.com … c’est pas compliqué de le proposer aux usager d’hotmail que de migrer leur adresse vers outlook.com.

Bien sûr pendant un an les anciens utilisateurs auraient eu l’exclusivité sur l’adresse en @outlook.com et pour les autres les adresse @outlook et @hotmail auraient été distincte… De toute façon quel est l’intérêt d’avoir une adresse avec plusieurs nom de domaine qui ne ressemble pas ? C’est pas comme gmail.com qui est un diminutif de googlemail.com…

Mauvaise gestion de la migration hotmail vers outlook selon moi…

Et la comparaison avec la poste me semble aberrante vu que techniquement tellement différente. Et puis pour moi c’est débile à notre époque de passer par une adresse physique… pourquoi ils ne passent pas encore vers une adresse unique virtuelle que l’on pourrait créer et partager avec tout le monde et derrière l’associer à n’importe quelle adresse physique… ce serait tellement plus simple en cas de déménagement, mise à jour dans la BDD et paf le lendemain le courrier est déjà routé à la bonne adresse physique, mais bon, innovation, tout ça…

Voilà c’était mon moment «je sais mieux que vous»

Le 26/09/2013 à 13h 46

J’ai eu ce problème, je parlais avec quelqu’un et ma sœur recevait les messages que j’envoyais…

J’utilisais GTalk sur l’interface web de Gmail.
Sur Gmail je voyais les messages dans la fenêtre de la bonne personne, et dans les archives Hangout (sur mon Android) je voyais bien que c’était envoyé à ma sœur, et cela n’apparaîssait pas dans le Hangout de la bonne personne… Les deux recevaient les messages en fait.

Et dire qu’ils vont sûrement intégrer les SMS au système… ça fait peur :P

Le 10/09/2013 à 10h 03

Groumfy a écrit :

Faut qu’on m’explique cette mode.

Un téléphone portable, ça peut

• se perdre
  


• être volé
  


• chuter et tomber en panne
  
  Pire, si un smartphone est déverrouillé ou sans code PIN, avec des connexions automatiques sur les boites mail …
  
  
  En général des codes de secours sont fourni pour désactiver l’option, c’est à toi de faire attention à les garder. Dans le cas de google il y a la possibilité de mettre un deuxième numéro (j’ai mis mon fixe) et en plus il y a une liste de code de secours.
  
  Donc ça augmente vraiment la sécurité, je n’ai plus peur de me connecter sur un PC qui n’est pas le mien (même un MDP de 18 caractères différents est inutile face à un keylogger).
  
  Et beaucoup de service proposent de passer par une apply pour générer des codes (facebook / google / github / dropbox) c’est beaucoup plus pratique que des SMS, pas besoin de réseau pour les recevoir, et c’est un standart donc une seule application pour tous ces services.

Le 16/07/2013 à 15h 48

Quintus a écrit :

Je me souviens très bien de je ne sais plus quel forfait avec 20 ou 50Mo de data pour 30 et quelques euros.
Toujours est-il que si on n’utilise pas de data, on prend une offre qui n’en comprend pas. Si on en utilise on prend de l’illimité.
50Mo de data en 4G, franchement, ça me fait hurler de rire. C’est comme si on offrait 1min30 de communications vers l’étranger. Ca démontre encore une fois le caractère totalement has been de SFR



Je fais de la data et j’ai le forfait Free 2€ en général j’atteins les 12€ / mois en moyenne, donc pas vraiment d’intérêt à prendre autre chose.
Essentiellement email / hangout / gmaps. Pour le reste j’ai le wifi.

Sinon à part la vitesse, je ne suis pas sûr d’avoir saisie l’intérêt du truc face au 2€ de free ? (peut-être un meilleur réseau ?)

Le 10/07/2013 à 09h 57

la Cloud Station arrive sur Linux

OH PUTAIN OH PUTAIN !!!!


Je n’y croyais plus

Le 19/06/2013 à 08h 27

Vous pensez qu’il vont comprendre que les commentaires ça se classe du plus vieux au plus récent ?

Je doute, tous les journaux les classent dans l’autre sens …

Le pire je crois que c’est LeMonde qui classe les réponses dans cette ordre aussi, on passe plus de temps à scroller sur ces sites qu’à lire les commentaires.

Le 22/11/2012 à 11h 33

spidermoon a écrit :

C’est encore plus réaliste en mode plein écran, sans les onglets et le menu du navigateur \o/



Avec Chrome le mieux est de créer un “raccourcis d’application”, ce qui supprime l’interface de base de chrome et laisse juste la barre des titres, ça a l’avantage de laisser la barre des tâches visible (OS), comme avec un éditeur normal.


Sinon quand on navigue dans les commentaires ça serait bien de ne pas souligner la page active pour s’y retrouver un peu mieux :)

Le 20/11/2012 à 11h 41

MrMichu a écrit :

100 Mn et 100 sms sur un Free 2€ : 4€40 et la data accessible en option..
Reste à voir aussi le cout du dépassement chez Red.

C’est vu les dépassements 0.38cts la mn chez Red , 0.05 cts chez free



J’étais venu faire la même remarque. À 4,99€ chez Free on a mieux que ça.

Et 10€/Mois chez B&You c’est : appels illimités + SMS illimités

Et le dernier forfait c’est le même que tout le monde.

[EDIT]
D’ailleurs, est-ce que Tous les forfaits compte prendre en compte le dépassement de forfait un jour ? Parce que dans beaucoup de cas FreeMobile ne passe pas en tête alors qu’avec un calcul bête il l’est quasi toujours avec ses 0,05€/min et 0,01€/sms

Le 14/11/2012 à 19h 45

senka33 a écrit :

Je préfère garder tout ça chez moi dans un RAID1.



Petit HS à ce propos, le RAID n’est pas une sauvegarde. Ça te protège contre une panne de disque dur mais rien d’autre, si c’est un raid matériel et que ta carte mère meurt tu n’es même pas sûr de pouvoir récupérer ton RAID et donc tes données. Si c’est un raid logiciel, c’est plus facile de le récupérer, mais moins performant.

Un backup c’est vraiment un disque dur à part avec alimentation à part aussi de préférence, sur lequel tu sauvegardes tes données. D’ailleurs ça te protège aussi des erreurs de suppression, ce que le RAID ne fait pas.

Mais si tu utilises hubiC comme backup c’est bon.