Finances : HTC annonce un troisième trimestre 2013 catastrophique

Avec pertes et sans fracas

Le 07 octobre 2013 à 16h00

3 min

Économie

HTC a récemment dévoilé ses chiffres du troisième trimestre de cette année. Et si nous n'en aurons que les détails fin octobre, nous savons déjà que la marque taiwanaise a réalisé des performances en dessous de ses prévisions. Au point d'annoncer des pertes importantes.

Le chiffre d'affaires s'effondre, les pertes apparaissent

Le 30 juillet dernier, lors de la publication des résultats de son deuxième trimestre 2013, HTC annonçait un chiffre d'affaires de 70,7 milliards de dollars taiwanais (1,77 milliard d'euros), en baisse de 23 % par rapport à l'an dernier, qui était pourtant lui-même déjà un mauvais trimestre. Et surtout, son bénéfice était passé de 7,65 à 1,25 milliard de dollars taiwanais, soit de 192 à 31 millions d'euros. Une immense chute déjà annonciatrice, puisque le troisième trimestre de cette année est bien pire encore.

Le constructeur de smartphones a ainsi déclaré un chiffre d'affaires de 47,05 milliards de dollars taiwanais (1,18 milliard d'euros), pour une perte nette de 2,97 milliards de dollars taiwanais (75 millions d'euros). Ces chiffres sont d'autant plus catastrophiques qu'ils sont inférieurs à ceux prévus par HTC le 30 juillet dernier. La marque s'attendait ainsi à un chiffre d'affaires situé entre 50 et 60 milliards de dollars taiwanais. Elle prévoyait toutefois bien de réaliser un bilan négatif, puisque les prévisions de sa marge opérationnelle oscillaient entre 0 et...- 8 %.

HTC pense avoir atteint le fond

Fin juillet, Peter Chou, le PDG de HTC, expliquait d'ailleurs que le troisième trimestre (juillet à septembre) ne serait pas facile du fait des coûts fabrication élevés et supérieurs aux attentes. En effet, HTC s'attendait à de meilleures économies d'échelle, or il semble que la marque ait des difficultés à rattraper Samsung et Apple sur ce point. Il faut dire que ces deux entreprises écoulent des quantités bien supérieures à HTC.

Peter Chou a précisé qu'il s'attendait à des améliorations à ce sujet lors du dernier trimestre de l'année. « Nous espérons que notre T3 (NDLR : troisième trimestre) est notre niveau le plus bas, et on verra des améliorations au T4 » a d'ailleurs déclaré le patron.

Le danger des constructeurs chinois

Ce médiocre troisième trimestre pourrait d'ailleurs expliquer pourquoi HTC a décidé d'abandonner ses parts dans Beats, le fameux constructeur de casques et d'écouteurs. Il faut dire que cela lui rapportera plusieurs centaines de millions de dollars. Il aurait donc bien tort de s'en priver.

Pour HTC, l'objectif est maintenant de tout faire pour écouler ses One, qui ont réussi un temps à percer certains marchés clés, notamment en Europe de l'Ouest, en Chine et aux États-Unis. Néanmoins, l'entreprise asiatique reste toujours un nain dans le secteur des smartphones. Il n'est plus présent dans le top 5 des meilleurs vendeurs depuis longtemps, et il pourrait même sortir du top 10 avec la montée en puissance des constructeurs chinois.

Une action en chute libre

HTC bourse

La nouvelle des chiffres de son troisième trimestre a en tout cas été peu appréciée à la bourse. Son action chute ainsi aujourd'hui à la bourse de Taiwan de 6,67 %. Son action ne vaut ainsi plus que 126 dollars taiwanais. Depuis 30 avril dernier, l'action dépassait les 300 dollars. En mars 2012, elle surpassait les 650 dollars. Le 29 avril 2011, elle valait plus de 1300 dollars. En deux ans et demi, l'action de HTC a donc perdu plus de 90 % de sa valeur.

Commentaires (57)

metaphore54

Le 07/10/2013 à 16h02

Je vais étudier ça et peut être racheter quelques actions si ça peut être une opportunité.

Romain_Ph

Le 07/10/2013 à 16h04

Si ils avaient pas pourri leur réputation avec leur suvi pourri de MAJ ….

J’adorais mon htc desire, mais de voir qu’ils ont même pas voulu le mettre sur 2.3 … m’enfin graçe à eux je suis devenu un vrai fan des nexus ^^

Shyfer

Le 07/10/2013 à 16h07

Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …

Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 07/10/2013 à 16h13

Shyfer a écrit :

Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …

Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …

+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />

Kokusho

Le 07/10/2013 à 16h17

rsegismont a écrit :

Si ils avaient pas pourri leur réputation avec leur suvi pourri de MAJ ….

J’adorais mon htc desire, mais de voir qu’ils ont même pas voulu le mettre sur 2.3 … m’enfin graçe à eux je suis devenu un vrai fan des nexus ^^

Le HTC Desire est officiellement en 2.3

http://www.htcdev.com/process/legal_download/152

Romain_Ph

Le 07/10/2013 à 16h17

Ca n’a rien à voir avec Android … le marché se fait de plus en plus mature, la concurrence se joue sur l’innovation et/ou les prix. HTC a décroché de ce côté là… et il y en aura beaucoup encore…

Suffit de voir le marché des PC ;) il y avait pléthores de constructeurs auparavant, il y en a plus tellement aujourd’hui …

esver Abonné

Le 07/10/2013 à 16h19

Kokusho a écrit :

Le HTC Desire est officiellement en 2.3

http://www.htcdev.com/process/legal_download/152

Pour moi c’est une version pas finie, htc l’a filé pour que les développeurs de rom alternative puissent s’amuser avec.

Munsh

Le 07/10/2013 à 16h19

rsegismont a écrit :

Ca n’a rien à voir avec Android … le marché se fait de plus en plus mature, la concurrence se joue sur l’innovation et/ou les prix. HTC a décroché de ce côté là… et il y en aura beaucoup encore…

Suffit de voir le marché des PC ;) il y avait pléthores de constructeurs auparavant, il y en a plus tellement aujourd’hui …

Imo, la concurrence se joue surtout sur le budget alloué à la publicité. Malheureusement :/

NonMais

Le 07/10/2013 à 16h23

Oui, tant qu’y des gens non équipés, c’est la ruée vers l’or, après pour écouler sa marchandise faut piquer le client à un autre constructeur/garder le sien et là c’est bien plus compliqué et surtout tout le monde n’y survit pas.

Ricard

Le 07/10/2013 à 16h24

Peter Chou a précisé qu’il s’attendait à des améliorations à ce sujet lors du dernier trimestre de l’année.

F.Hollande lui a donné des cours de com." />

atomusk

Le 07/10/2013 à 16h24

hadoken a écrit :

+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />

Toujours le même argumentaire " />

Alors on va refaire le même argumentaire aussi …

En attendant où en serait HTC sans Android ? C’est pas avec les ventes de Windows Mobile puis le vide d’un an avant Windows Phone qu’ils seraient là où ils en sont aujourd’hui …

Quand tu vois où en sont les 2 anciens géants RIM et Nokia, par rapport à leur gloire passée, je me demande pas trop ce qu’il resterait du nain HTC …

Le fait est que Android n’est pas une potion magique. Si il n’y a pas d’efforts marketing/hardware/software, il n’y a pas de vente.

Samsung, LG, Sony et les Chinois se tirent la bourre, là où HTC semble trainasser …

Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …

deepinpact

Le 07/10/2013 à 16h31

rsegismont a écrit :

Ca n’a rien à voir avec Android … le marché se fait de plus en plus mature, la concurrence se joue sur l’innovation et/ou les prix. HTC a décroché de ce côté là… et il y en aura beaucoup encore…

Suffit de voir le marché des PC ;) il y avait pléthores de constructeurs auparavant, il y en a plus tellement aujourd’hui …

On peut pas nier qu’Android a permis l’essor d’un grand nombre de concurrent chinois bas de gamme qui se retrouvent avec une légitimité sur le marché occidental grâce à l’étiquette Android justement…

Alors qu’il était beaucoup moins accessible d’être un constructeur symbian et/ou windows mobile 6 !

A terme Samsung aussi fera les frais des Wiko, Tinno, Huawei, Xiaomi, Meizu etc… au fur et à mesure que ces constructeurs intégreront de plus en plus de composants et fonctionnalités nobles et proposeront des prix toujours plus bas…

Ce qui au final fera le jeu d’Apple et Microsoft/Nokia qui donneront l’impression d’être plus exclusifs…

Parallèle possible avec le marché PC, alors que les ventes de HP/Dell/Acer baissent, ceux de Lenovo (chinois) et Apple (exclusif macOS) augmentent…

LePoulpe

Le 07/10/2013 à 16h32

atomusk a écrit :

Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …

Clairement, la qualité nokia (et la réputation qui va avec) et leur capteurs photos auraient pu en faire des androids très prisés.

Mais une fois le virage loupé et leur grande descente amorcée, windows mobile ressemblait plus à une porte de secours qu’autre chose. (quitte à faire du windows phone en parallèle après).

Anonyme

Le 07/10/2013 à 16h32

hadoken a écrit :

+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />

Nokia était un peu plus connu qu’Htc

Kokusho

Le 07/10/2013 à 16h32

esver a écrit :

Pour moi c’est une version pas finie, htc l’a filé pour que les développeurs de rom alternative puissent s’amuser avec.

Je vois pas pourquoi….Toute les améliorations de Android Gingerbread sont présentent (sauf celles qui sont remplacées par Sense évidement (qui soit dit en passant était bien supérieur à stock Android à l’époque).

C’est quoi cette mauvaise foi ? Tu peux pas dire ce qui t’arrange juste pour appuyer ton argument.

Le HTC Desire à été porté officiellement jusqu’à Gingerbread ce qui était honnêtement la limite de ce que le hardware pouvait supporté (autant d’un point de vue puissance que espace de stockage (512 de ROM ça pardonne pas). Et je sais de quoi je parle mon meilleur amis utilise toujours mon vieux HTC Desire de y’a 5 ans.

RDeluxe

Le 07/10/2013 à 16h34

atomusk a écrit :

Toujours le même argumentaire " />

Alors on va refaire le même argumentaire aussi …

En attendant où en serait HTC sans Android ? C’est pas avec les ventes de Windows Mobile puis le vide d’un an avant Windows Phone qu’ils seraient là où ils en sont aujourd’hui …

Quand tu vois où en sont les 2 anciens géants RIM et Nokia, par rapport à leur gloire passée, je me demande pas trop ce qu’il resterait du nain HTC …

Le fait est que Android n’est pas une potion magique. Si il n’y a pas d’efforts marketing/hardware/software, il n’y a pas de vente.

Samsung, LG, Sony et les Chinois se tirent la bourre, là où HTC semble trainasser …

Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …

Auraient pu. Ou pas.

Enfin comparer Sony et LG à Samsung, c’est fermer les yeux sur le fait que Samsung c’est 95% du marché des smartphones Android. Un des principes de bases du business, c’est que quand tu as des barrières à l’entrée aussi énormes (oui, un concurrent qui fait 95% du chiffre sur un marché, c’est énorme) que celle ci, tu cherche d’autres opportunités.

Sony fait de l’argent avec les téléphones, LG aussi, mais c’est peanuts face au reste (même si c’est parfois la seule branche bénéficiaire) de leur activité.

Le soucis de Nokia c’est de n’avoir eu que de peu de controle sur Windows phone. Les couacs viennent malheureusement majoritairement de leur partenaire qui ne les a pas assez épaulé. Mais si le choix était audacieux, il était loin d’être idiot.

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 07/10/2013 à 16h41

atomusk a écrit :

Toujours le même argumentaire " />

Alors on va refaire le même argumentaire aussi …

En attendant où en serait HTC sans Android ? C’est pas avec les ventes de Windows Mobile puis le vide d’un an avant Windows Phone qu’ils seraient là où ils en sont aujourd’hui …

Quand tu vois où en sont les 2 anciens géants RIM et Nokia, par rapport à leur gloire passée, je me demande pas trop ce qu’il resterait du nain HTC …

Le fait est que Android n’est pas une potion magique. Si il n’y a pas d’efforts marketing/hardware/software, il n’y a pas de vente.

Samsung, LG, Sony et les Chinois se tirent la bourre, là où HTC semble trainasser …

Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …

Idem, toujours le même argumentaire en face " />

Samsung écrase tout avec plus de 90% de PdM sur Android. LG et Sony ont que des miettes, ils ne se tirent pas du tout la bourre avec Samsung.

Et leur business complet n’est pas mis en danger par la branche smartphone uniquement, contrairement à HTC dont c’est le coeur d’activité. Huawei et co c’est différent, ils percent sur leur marché national uniquement.

Nokia, RIM et d’autres ont raté le virage des smartphones, et ce n’est pas la faute de Windows Phone ou de BlackBerry OS… Et Android n’est pas la silver bullet qui leur aurait permis de tout déchirer. Ils ont juste foiré leurs communication, leurs timings, leurs tarifs etc. contre le rouleau compresseur Samsung. Android ou pas.

anonyme_84eda0bd1fac36f598b16b780e52ff39

Le 07/10/2013 à 16h44

Kokusho a écrit :

Je vois pas pourquoi….Toute les améliorations de Android Gingerbread sont présentent (sauf celles qui sont remplacées par Sense évidement (qui soit dit en passant était bien supérieur à stock Android à l’époque).

C’est quoi cette mauvaise foi ? Tu peux pas dire ce qui t’arrange juste pour appuyer ton argument.

Le HTC Desire à été porté officiellement jusqu’à Gingerbread ce qui était honnêtement la limite de ce que le hardware pouvait supporté (autant d’un point de vue puissance que espace de stockage (512 de ROM ça pardonne pas). Et je sais de quoi je parle mon meilleur amis utilise toujours mon vieux HTC Desire de y’a 5 ans.

non, elle a ete anoncee comme etant une rom a risque et dediee aux dev:

PC INpact

et ca apres un nombre incroyable de retournements

Cette politique de mise a jour d’HTC a ete aussi pratique pour le desire HD et le Desire Z

PC INpact

Apres, faut pas s’etonner que les possesseurs de ces smartphones (parmis les plus en vue de l’epoque quand meme) passent leurs chemins lors du renouvellement.

qui.dominatur

Le 07/10/2013 à 16h54

C’est bien dommage, le HTC One est l’un des meilleurs smartphone que j’ai pu avoir, et j’en ai eu un paquet…

coket

Le 07/10/2013 à 16h59

atomusk a écrit :

Samsung, LG, Sony et les Chinois se tirent la bourre, là où HTC semble trainasser …

Tu as vu récemment les résultats financiers de Sony et de LG? " /> ( je parle de la partie smartphone bien sûr)

Pour le reste, je ne suis pas d’accord avec toi non plus.

Samsung s’en tire parce que c’est un mammouth, qui a les moyens de faire une gamme très large et d’investir des milliards en marketing à chaque lancement d’un haut de gamme.

Les autres ne le peuvent pas; et pourtant le dernier BB hdG de HTC n’a rien à envier au SG4, et en plus le HTC est beau… copie du Z10 inside " />

esver Abonné

Le 07/10/2013 à 17h08

Kokusho a écrit :

Je vois pas pourquoi….Toute les améliorations de Android Gingerbread sont présentent (sauf celles qui sont remplacées par Sense évidement (qui soit dit en passant était bien supérieur à stock Android à l’époque).

C’est quoi cette mauvaise foi ? Tu peux pas dire ce qui t’arrange juste pour appuyer ton argument.

Le HTC Desire à été porté officiellement jusqu’à Gingerbread ce qui était honnêtement la limite de ce que le hardware pouvait supporté (autant d’un point de vue puissance que espace de stockage (512 de ROM ça pardonne pas). Et je sais de quoi je parle mon meilleur amis utilise toujours mon vieux HTC Desire de y’a 5 ans.

Ce n’est pas de la mauvaise foi, j’ai un htc desire, et dans mes souvenirs htc ne l’avait sortit que pour les développeurs car ils n’avaient pas résolu tous les problème et elle n’est jamais sortie de façon officielle.

D’ailleurs dans le lien que tu fournis il est écrit :

Note: This ROM update is for development only and not for general public use. Upgrades to non-compatible variants of HTC Desire (listed below) may result in loss of functionality and certain functions may no longer be usable after re-flashing the ROM, including but not limited to MMS and SMS. HTC and Operators disclaim liability for unusable functions, the loss and/or leakage of any personal data resulting from the re-flashing of the ROM.

woodcutter Abonné

Le 07/10/2013 à 17h13

J’ai actuellement un HTC One et franchement c’est le meilleur smartphone que j’ai eu. J’avais peur pour les mises à jour d’Android mais on a bien eu la version 4.2.2. La version 4.3 devrait arriver si je ne dis pas de bêtise.

Malesendou

Le 07/10/2013 à 17h26

Shyfer a écrit :

Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …

Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …

Absolument, il n’y a que Samsung qui s’en sort et un peu Sony.

MetalJo67

Le 07/10/2013 à 18h19

Madame Michu se fiche de savoir si son HTC aura la dernière version d’Android… Malheureusement !

Madame Michu veut :

Un téléphone tendance (Samsung Note/Galaxy S)

Un téléphone tendance de luxe provenant d’une producteur de fruit agricole (iPhone 5S/5C)

Sinon, elle se rabat sur le pas trop cher, et de préférence une marque de confiance Nokia ⁵²⁰⁄₆₂₀. (le best seller de Nokia)

Je pense juste que HTC n’est pas une marque référence contrairement à Apple, Samsung ou Nokia pour l’Europe. On voit par exemple que les HTC Windows Phone se vendent beaucoup mieux aux US que les Nokia… Question d’habitude du consommateur lambda.

jinge

Le 07/10/2013 à 18h22

metaphore54 a écrit :

Je vais étudier ça et peut être racheter quelques actions si ça peut être une opportunité.

A ta place j’attendrais qu’ils annoncent les chiffres officiels, car l’action risque fort de rechuter à cause de ceux qui n’auraient pas entendu cette annonce “sans chiffres”…

Alkore

Le 07/10/2013 à 18h34

hadoken a écrit :

+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />

Le gros pb de HTC c’est son défit d’image auprès du grand public, qui le perçoit comme une obscure marque chinoise. Ce n’est pas le cas de Nokia.

Nokia a raté le coche du tactile et Android aurait pu l’aider tt du moins ds l’entrée et le milieu de gamme là où Symbian était devenu useless. Et un flagship Android aux côté des Lumia HdG aurait évité à la marque de mettre tt ces oeufs ds le même panier.

Samsung et Apple cartonne en raison de leur notoriété dû entre autre à un marketing agressif (en plus de l’excellence de leur HdG).

Mme Michu, elle va pas mettre 600€ ds un HTC, une marque qu’elle ne connaît pas alors ds un Nokia dont la réputation n’est plus à faire, pourquoi pas…" />

alf

Le 07/10/2013 à 18h49

niemand a écrit :

non, elle a ete anoncee comme etant une rom a risque et dediee aux dev:

PC INpact

et ca apres un nombre incroyable de retournements

Cette politique de mise a jour d’HTC a ete aussi pratique pour le desire HD et le Desire Z

PC INpact

Apres, faut pas s’etonner que les possesseurs de ces smartphones (parmis les plus en vue de l’epoque quand meme) passent leurs chemins lors du renouvellement.

Et le HTC Hero, qui m’a fait jurer de ne plus acheter HTC " />

panicstation

Le 07/10/2013 à 19h00

alf a écrit :

Et le HTC Hero, qui m’a fait jurer de ne plus acheter HTC " />

Et moi, c’est la non mise à jour (ou si peu) de mon Desire qui m’a fait jurer de ne plus acheter HTC !

Stringer

Le 07/10/2013 à 19h05

Ouch… Apres Blackberry, c’est HTC qui lutte.

Gilles.T

Le 07/10/2013 à 19h27

Kokusho a écrit :

Le HTC Desire à été porté officiellement jusqu’à Gingerbread ce qui était honnêtement la limite de ce que le hardware pouvait supporté

Le HTC Desire a été géré comme de la merde, avec des annnonces contradictoires à tout va.

Désolé mais ils auraient pu faire bien mieux : il est possible de chrooter un Desire et le faire passer sur une v4 d’Android qui tourne nickel. Un collègue l’a fait, moi j’ai eu la flemme. La mauvaise impression, elle, est restée, et quand le moment est venu de choisir entre le dernier HTC et le Galaxy, elle a été décisive.

Reznor26

Le 07/10/2013 à 19h55

Alkore a écrit :

Le gros pb de HTC c’est son défit d’image auprès du grand public, qui le perçoit comme une obscure marque chinoise. Ce n’est pas le cas de Nokia.

Nokia a raté le coche du tactile et Android aurait pu l’aider tt du moins ds l’entrée et le milieu de gamme là où Symbian était devenu useless. Et un flagship Android aux côté des Lumia HdG aurait évité à la marque de mettre tt ces oeufs ds le même panier.

Samsung et Apple cartonne en raison de leur notoriété dû entre autre à un marketing agressif (en plus de l’excellence de leur HdG).

Mme Michu, elle va pas mettre 600€ ds un HTC, une marque qu’elle ne connaît pas alors ds un Nokia dont la réputation n’est plus à faire, pourquoi pas…" />

Je te rejoins tout à fait, l’image de marque de Nokia était extrêmement puissante, rien à voir de près ou de loin avec HTC dont franchement peu de gens ont une image précise en dehors de ceux qui suivent l’actualité IT.

Certes Android n’aurait pas été une solution miracle en soi c’est évident, mais l’histoire de Nokia avec le tournant des smartphones reste un immense gâchis. Et l’infiltration puis le rachat par Microsoft laisse quand même un sale goût et quelques suspicions douteuses.

RDeluxe

Le 07/10/2013 à 20h05

Ouais, si Nokia avait frappé avec Android D-1 à la limite, mais ils ont mis 2 ans à sortir de vrais smarphones. Ils ont été absents de TOUS les rayons haut de gamme pendant ce temps là, on parlait même plus de Nokia.

Ca reste une marque très forte, c’est certains, mais leur gros soucis ce fut le timing.

Jean_Peuplus

Le 07/10/2013 à 20h31

J’espère qu’ils vont rebondir, j’aime mon HTC. Sense 5 est vraiment bon. Et les critiques sont unanimes pour dire qu’ils sont au niveau concernant leur flagships en tout cas. C’est peut être au niveau entrée de gamme ou il y a un effort à faire.

Clapitti

Le 07/10/2013 à 20h38

RDeluxe a écrit :

Auraient pu. Ou pas.

Enfin comparer Sony et LG à Samsung, c’est fermer les yeux sur le fait que Samsung c’est 95% du marché des smartphones Android. Un des principes de bases du business, c’est que quand tu as des barrières à l’entrée aussi énormes (oui, un concurrent qui fait 95% du chiffre sur un marché, c’est énorme) que celle ci, tu cherche d’autres opportunités.

Sony fait de l’argent avec les téléphones, LG aussi, mais c’est peanuts face au reste (même si c’est parfois la seule branche bénéficiaire) de leur activité.

Le soucis de Nokia c’est de n’avoir eu que de peu de controle sur Windows phone. Les couacs viennent malheureusement majoritairement de leur partenaire qui ne les a pas assez épaulé. Mais si le choix était audacieux, il était loin d’être idiot.

Quel intérêt de parler de la situation actuelle comme une “barrière à l’entrée énorme” ? Les gens qui parlent du choix Android pour Nokia, c’est pas un choix en 2013, c’est un choix à la sortie de l’iPhone. À l’époque, Samsung avait 95% de PDM sur Android ? Non, aucune barrière à l’entrée donc. Nokia aurait pu devenir le meilleur fabriquant de téléphone en proposant Android et ce qui allait devenir WP.

Nokia n’a pas perdu sa position en faisant le choix de WP, mais en devant ATTENDRE que Microsoft propose quelque chose de viable…. donc là le choix Android, il aurait permis à Nokia de revenir dans la course aux smartphones beaucoup plus tôt. Sans garantie de succès évidemment, m’enfin entre ça et ne rien faire comme ça a été le cas…

atomusk

Le 07/10/2013 à 20h39

RDeluxe a écrit :

Enfin comparer Sony et LG à Samsung, c’est fermer les yeux sur le fait que Samsung c’est 95% du marché des smartphones Android. Un des principes de bases du business, c’est que quand tu as des barrières à l’entrée aussi énormes (oui, un concurrent qui fait 95% du chiffre sur un marché, c’est énorme) que celle ci, tu cherche d’autres opportunités.

Quand part de bénéfices devient part de marché " />

http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-ventes-de-mobiles-et-de-smartph…

Samsung possède 30% des pdm de smartphone. Ca reste énorme, mais c’est pas non plus la position ultra dominante que tu sous entend.

Reste que tu ne répond pas à la question : quel serait le visage de LG/Sony/HTC sans Android ? le passage à vide de WinMobile à WinPhone ? le “passage” à WinPhone8 ?

Samsung a été le premier à sortir de flagship, a été le premier à pousser la mode des téléphones à écran géant, et à été celui qui a créé les Phablets … sans compter l’un des premier à sortir une tablette 7”.

Ils sont agressifs techniquement et niveau marketing, et ce bien plus que de nombreux constructeurs … pour le coup, leur position de force est amplement méritée …

atomusk

Le 07/10/2013 à 20h42

coket a écrit :

Tu as vu récemment les résultats financiers de Sony et de LG? " /> ( je parle de la partie smartphone bien sûr)

Sony hausse des revenus mobiles de 36% :

http://www.engadget.com/2013/08/01/sony-q1-2013-earnings/

LG augmentation de 36%

http://www.engadget.com/2013/07/24/lg-q2-earnings-record-smartphone-sales/

Et je dois en conclure quoi ? " />

Ideal

Le 07/10/2013 à 21h26

Shyfer a écrit :

Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …

Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …

Qui a dit que androïd ferait forcément vendre des portables de tous les constructeurs?

Et bon samsung bouffe tout et ceci pas que dans la branche mobile, c’est une entreprise innovante et très agressive je vois pas en quoi androïd aurait quoi que ce soit à voir avec cela… a part avoir été la seule alternative viable face à IOS omniprésent et un WP à la ramasse à l’époque…. bon blackberry pas assez grand public…

En même temps je suis pas un fanboy sur le sujet des OS pour mobiles alors ptet que je peux pas saisir ton point de vue sur android.

Perso j’ai un xpéria ( tres content ) et mon prochain téléphone sera soit un sony sous androïd, soit un nokia sous WP soit un HTC sous android ou WP…. samsung ou apple je laisse ça au gros du troupeau de consommateur à laine.

Bien que niveau moniteur ou télé je suis équipé en samsung très classe niveau look et très bon rapport qualité/prix qui plus est.

AngelSword

Le 07/10/2013 à 21h34

hadoken a écrit :

+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />

J’ai pas bien compris en quoi Android était responsable de la chute d’HTC, en ces cas la comment expliquer la remonté importante de Sony dans la course aux smartphone ? Ils sont passé à Windows phone ? " />

Samsung est un concurrent comme un autre, sauf que ceux qui sont dans la course sont des branleurs toujours à la traîne, HTC fabrique de très bon smartphone autrement meilleur que Samsung, le dernier HTC One est une véritable réussite, maintenant il serait temps qu’ils l’expliquent au monde entier, car Samsung ne se prive pas de mettre en avant leurs bidules alors qu’ils ne sont pas mieux que la concurrence.

Enfin, pour Nokia, j’ai pas l’impression que l’expérience Windows leur a réussit …

AngelSword

Le 07/10/2013 à 21h38

Malesendou a écrit :

Absolument, il n’y a que Samsung qui s’en sort et un peu Sony.

Et Sony sont parti de loin, et ce n’est d’ailleurs pas encore gagné, mais quelle remonté !

Un moment faut se retrousser les manches et se mettre au boulot !

canti

Le 07/10/2013 à 21h38

deepinpact a écrit :

On peut pas nier qu’Android a permis l’essor d’un grand nombre de concurrent chinois bas de gamme qui se retrouvent avec une légitimité sur le marché occidental grâce à l’étiquette Android justement…

Alors qu’il était beaucoup moins accessible d’être un constructeur symbian et/ou windows mobile 6 !

Et en quoi c’est une mauvaise chose pour le consommateur ? si un telephone samsung ca se résume à faire monter des téléphones en chine, en se basant sur des designs de référence Qualcom, sans apporter de plus value, et a essayer de le vendre 2x le prix qu’une boite comme ZTE ferait (pour le même produit), MAIS QU’ILS CREVENT! Qu’ils se sortent les doigts du cul, et qu’ils innovent !

Et vu comme ce sont des incapables en dév logiciel, c’est pas plus mal qu’une boite comme google s’occupe de l’OS

deepinpact a écrit :

Ce qui au final fera le jeu d’Apple et Microsoft/Nokia qui donneront l’impression d’être plus exclusifs…

Je vois pas quoi être plus exclusif ferais vendre " />

deepinpact a écrit :

Parallèle possible avec le marché PC, alors que les ventes de HP/Dell/Acer baissent, ceux de Lenovo (chinois) et Apple (exclusif macOS) augmentent…

Exactement, si HP, Acer et Dell font de la merde, et le vendent cher, qu’ils s’étonnent pas de creuver comme des con.

Et le succés des mac c’est pas parce que c’est un club fermé qu’on se bat pour y entrer, c’est parce qu’ils essayent d’innover là où ils peuvent, et qu’ils font des produits efficaces ( berk arretez de me faire dire du bien de Apple " /> )

js2082

Le 07/10/2013 à 21h53

La plus grosse connerie d’HTC, ça a été de laisser tomber le secteur pro et surtout les téléphones à clavier coulissant.

Qu’il sorte un desire Z 2 pas trop cher et pas trop merdique, tu vas voir s’ils remontent pas leurs ventes.

(et qu’ils laissent aussi tomber cette idée merdique de batterie soudée au tel)

RDeluxe

Le 07/10/2013 à 22h00

zogG a écrit :

Quel intérêt de parler de la situation actuelle comme une “barrière à l’entrée énorme” ? Les gens qui parlent du choix Android pour Nokia, c’est pas un choix en 2013, c’est un choix à la sortie de l’iPhone. À l’époque, Samsung avait 95% de PDM sur Android ? Non, aucune barrière à l’entrée donc. Nokia aurait pu devenir le meilleur fabriquant de téléphone en proposant Android et ce qui allait devenir WP.

Nokia n’a pas perdu sa position en faisant le choix de WP, mais en devant ATTENDRE que Microsoft propose quelque chose de viable…. donc là le choix Android, il aurait permis à Nokia de revenir dans la course aux smartphones beaucoup plus tôt. Sans garantie de succès évidemment, m’enfin entre ça et ne rien faire comme ça a été le cas…

Effectivement, à l’époque la domination n’était pas totale. Néanmoins, et je l’ai déjà dit, le soucis c’est juste qu’à ce moment là Nokia n’a rien fait. Nada, quedal. Et je pense qu’à l’époque ils n’attendaient pas déjà Windows Phone, ou en tout cas qu’ils ne prévoyaient pas de ne faire que ça. Ils ont fait n’importe quoi en ne choisissant Android (versus leurs moteurs maison) à l’époque, ce qui n’a rien à voir avec le débat “quelle bande de gros cons chez Nokia d’avoir fait du Wp”. Quand ils ont pris la décision de faire QUE du WP, c’était déjà bien tard pour se placer sur le marché android.

atomusk a écrit :

Quand part de bénéfices devient part de marché " />

http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-ventes-de-mobiles-et-de-smartph…

Samsung possède 30% des pdm de smartphone. Ca reste énorme, mais c’est pas non plus la position ultra dominante que tu sous entend.

Reste que tu ne répond pas à la question : quel serait le visage de LG/Sony/HTC sans Android ? le passage à vide de WinMobile à WinPhone ? le “passage” à WinPhone8 ?

Samsung a été le premier à sortir de flagship, a été le premier à pousser la mode des téléphones à écran géant, et à été celui qui a créé les Phablets … sans compter l’un des premier à sortir une tablette 7”.

Ils sont agressifs techniquement et niveau marketing, et ce bien plus que de nombreux constructeurs … pour le coup, leur position de force est amplement méritée …

Les PDM c’est pas bien important, l’important ce sont bien les “parts de bénéfices”, cad l’argent qui rentre dans les caisses. Quand à ton lien,il renvoie exactement ce que je dis … Cad que Samsung écrase sans partage le monde Android (même si le lien ne parle que des Smartphones en général, LG et Sony ne faisant plus que de l’android…).

Car si Samsung possède 30% sur le marché des Smartphones (donc en incluant Apple) ça change complètement quand on passe au marché Android seul.

J’en remet une couche, mais quand tu as un constructeur capable de faire 95% du CA sur le marché Android, avec pourtant pas mal de concurrents (Sony, LG, HTC, ZTE, Huawai, etc) c’est de l’ultra domination, et le poid de Samsung sur l’écosystème Android aujourd’hui est juste énorme.

Que ce serait-il passer pour Sony & co si ils n’avaient pas suivi le chemin Android ? Aucune idée, les variables changent beaucoup trop. Il est probable que leurs divisions mobile auraient pris un gros coup derrière les oreilles, Android étant le seul écosystème capable de rivaliser (à l’époque, grâce à la puissance de Google) contre iOS.

Néanmoins ce qu’il faut bien comprendre c’est que je ne dis pas que Nokia n’aurait pas dû tenter l’aventure Android. Ils auraient dû ! Et ce, dès le départ.

Mais au moment où ils ont pris leur décision de faire du WP, le marché des smartphones s’était déjà bien concentré autour de quelques acteurs, et ils avaient énormément de retard. Donc ils ont parié sur un coup audacieux.

atomusk a écrit :

Sony hausse des revenus mobiles de 36% :

http://www.engadget.com/2013/08/01/sony-q1-2013-earnings/

LG augmentation de 36%

http://www.engadget.com/2013/07/24/lg-q2-earnings-record-smartphone-sales/

Et je dois en conclure quoi ? " />

Ils commencent tout juste à respirer. Ils font des bons produits, faut espérer que ça continue dans ce sens pour eux. C’est ce dont le marché a besoin (et Google aussi).

Alkore

Le 07/10/2013 à 22h16

AngelSword a écrit :

Et Sony sont parti de loin, et ce n’est d’ailleurs pas encore gagné, mais quelle remonté !

Oui, il se sont débarrasser du boulet Ericson et commence maintenant à remonter la pente" />

polytan

Le 07/10/2013 à 23h25

Ils font un concours avec BlackBerry.

darkandy

Le 07/10/2013 à 23h29

Ouais enfin pour Samsung, le Galaxy premier du nom était loin d’être parfait, voir même pas terrible, et encore je parle pas du Spica…

Il a fallu attendre qu’ils se sortent les doigts du c " /> et sortent le Galaxy S, ce qui a donner un peu plus de notoriété à l’époque pour Samsung, sans compter les “ratés” avec Meego & co…

HTC lui s’est bien reposé sur ses lauriers, sans sortir de flagrantes évolutions, et surtout en abandonnant froidement les possesseurs de tels HTC un peu plus anciens et leur mise à jour…

Mon Galaxy SII est actuellement en Android 4.2, ce qui je trouve pas mal vu qu’il y a quand-même 2 générations de plus ( et je compte pas les Notes).

La mise à jour android est importante, même pour les anciennes gammes, Sony l’a bien compris après le problème de MAJ du Xperia X10 (qui était un excellent téléphone ceci-dit).

darkandy

Le 07/10/2013 à 23h34

Alkore a écrit :

Oui, il se sont débarrasser du boulet Ericson et commence maintenant à remonter la pente" />

C’est surtout qu’ils ont su cibler les possesseurs Android avec des tels régulièrement mis à jour maintenant.

Les mis à jours et corrections de bugs sous Android c’est ce qui fait (en partie) une notoriété. Suffit de voir Motorola qui a foiré avec son Atrix qui était puissant à l’époque mais pas à jour, et HTC qui a dit pas de mise à jour avec des tels de plus de 6 mois… Et je parle pas de LG qui, malgré qu’ils font de bon téléphones aujourd’hui, s’en prennent plein la gueule à cause de leur passé…

Alkore

Le 08/10/2013 à 04h35

darkandy a écrit :

C’est surtout qu’ils ont su cibler les possesseurs Android avec des tels régulièrement mis à jour maintenant.

Les mis à jours et corrections de bugs sous Android c’est ce qui fait (en partie) une notoriété. Suffit de voir Motorola qui a foiré avec son Atrix qui était puissant à l’époque mais pas à jour, et HTC qui a dit pas de mise à jour avec des tels de plus de 6 mois… Et je parle pas de LG qui, malgré qu’ils font de bon téléphones aujourd’hui, s’en prennent plein la gueule à cause de leur passé…

Mme Michu, dont le PC tourne encore sous Vista voir XP, elle s’en fout royalement des MAJ, hein." />

Faut pas prendre vos attentes de geek, certes légitimes, pour les attentes de Mr Toutlemonde" />

Chloroplaste

Le 08/10/2013 à 06h09

Alkore a écrit :

Mme Michu, dont le PC tourne encore sous Vista voir XP, elle s’en fout royalement des MAJ, hein." />

Faut pas prendre vos attentes de geek, certes légitimes, pour les attentes de Mr Toutlemonde" />

+1

Moi personnellement, quand quelqu’un de mon entourage qui n’y connaît rien en smartphone me demande un conseil:

J’évalue rapidement son niveau et en général une “madame Michu” qui en veut absolument un pour les mails et internet et vidéo je la redirige vers un Iphone ou Windows Phone systématiquement.

Alucard63

Le 08/10/2013 à 06h40

rsegismont a écrit :

Ca n’a rien à voir avec Android … le marché se fait de plus en plus mature, la concurrence se joue sur l’innovation et/ou les prix. HTC a décroché de ce côté là… et il y en aura beaucoup encore…

Suffit de voir le marché des PC ;) il y avait pléthores de constructeurs auparavant, il y en a plus tellement aujourd’hui …

Attention à ne pas confondre condition nécessaire et condition nécessaire et suffisante.

Nokia a quand même coulé sans Android, comme tous les autres constructeurs qui n’ont pas choisi Android. Donc ça ne prouve rien…" />

xxSeize

Le 08/10/2013 à 06h49

Dommage, jusqu’ici le One est le meilleur Smartphone que j’ai jamais eu, vu les specs, je compte clairement pas m’en séparer …

spidy

Le 08/10/2013 à 08h32

atomusk a écrit :

Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …

je connais pas mal de monde qui aurait pris un nokia “android” si ça avait existé (moi le 1er) et surtout se mettre au smartphone plus tot.

avac leurs lumia ils arrivent très tard même s’ils ont l’air de se vendre.

deepinpact

Le 08/10/2013 à 09h20

canti a écrit :

Et en quoi c’est une mauvaise chose pour le consommateur ? si un telephone samsung ca se résume à faire monter des téléphones en chine, en se basant sur des designs de référence Qualcom, sans apporter de plus value, et a essayer de le vendre 2x le prix qu’une boite comme ZTE ferait (pour le même produit), MAIS QU’ILS CREVENT! Qu’ils se sortent les doigts du cul, et qu’ils innovent !

Et vu comme ce sont des incapables en dév logiciel, c’est pas plus mal qu’une boite comme google s’occupe de l’OS

J’ai jamais dit que c’était une mauvaise chose pour le consommateur…

Après de là à dire que c’est un point uniquement positif j’ai un vrai doute… !

RDeluxe

Le 08/10/2013 à 10h41

Alkore a écrit :

Mme Michu, dont le PC tourne encore sous Vista voir XP, elle s’en fout royalement des MAJ, hein." />

Faut pas prendre vos attentes de geek, certes légitimes, pour les attentes de Mr Toutlemonde" />

A l’inverse, il ne faut surtout pas croire que les “geeks”, “power users” et autres “first movers” ne sont pas primordiaux. Ce sont eux, en bonne partie, qui constituent les acheteurs du HdG, ce qui les rend en soit très intéressants. Mais en plus, ils ont tendance à diffuser leurs opinions et à conseiller les autres utilisateurs, ce qui a moyen/long terme est très intéressant.

darkandy

Le 08/10/2013 à 11h01

Alkore a écrit :

Mme Michu, dont le PC tourne encore sous Vista voir XP, elle s’en fout royalement des MAJ, hein." />

Faut pas prendre vos attentes de geek, certes légitimes, pour les attentes de Mr Toutlemonde" />

Mme Michu passe par son petit fils ou un membre de sa famille plus jeune pour le choix d’un tel, bien plus souvent qu’ont le crois… Et aussi ne veut pas forcément dépenser trop d’argent dans un tel, et dans le bas de gamme, il y a effectivement plus de choix en tel Android (toutes marques confondues).

djay86

Le 08/10/2013 à 14h37

Les HTC étaientt beaucoup plus abordables à l’époque du Desire, maintenant ils sont beaucoup trop cher comparé à la concurrence, quand tu vois le cink five a 200€ et un one à 450, rien ne justifie de payer plus du double pour presque les mêmes perfs.

baldodo

Le 08/10/2013 à 16h49

Chloroplaste a écrit :

J’évalue rapidement son niveau et en général une “madame Michu” qui en veut absolument un pour les mails et internet et vidéo je la redirige vers un Iphone ou Windows Phone systématiquement.

Iphone why not, Windows Phone c’est quoi ton raisonnement ? personnellement je ne conseillerais pas un OS relativement balbutiant à un débutant : si le débutant a un problème il va demander autour de lui … et il y a de bonnes chances qu’il ne trouve quasi personne qui sache comment marche un Windows Phone.

darkandy

Le 08/10/2013 à 18h19

Mouais, en regardant vos commentaires, il n’y a que les personnes sous iPhone et Windows Phone pour penser qu’Android est plus compliqué…

Android de base n’est pas plus compliqué que les autres, des raccourcis différents ne sont pas forcément compliqués…m’enfin idées reçu toussa…

Sans compter qu’il est facilement possible de modifier un peu Android (taille icones, application, etc) pour faciliter l’utilisation d’un tel pour une personne âgé, faut-il encore le vouloir (pour la famille de cet personne).