Piratage : l’hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes

Et va ouvrir celles du pénitencier ?

Le 04 décembre 2013 à 14h11

3 min

Droit

Finalement, l’accord conclu entre la MPAA et Hotfile se sera soldé par un fermé de rideau pour l’hébergeur de fichiers. Ce dernier vient en effet de cesser ses activités, sans que l’on sache ni ce qu’il va advenir des fichiers qu’il conservait sur ses serveurs, ni si cette fermeture est réellement définitive.

Depuis quelques heures, il n’est plus possible d’accéder aux services proposés jusqu’alors par l’hébergeur de fichiers Hotfile. Une bannière orne en effet la page d’accueil du site, et explique que celui-ci a été fermé de manière permanente après que la justice américaine l’a reconnu coupable d’atteintes au copyright. « Si vous cherchez vos films ou émissions de télé favorites sur Internet, il y a aujourd’hui plus que jamais d’autres voies pour y accéder via des plateformes légales » poursuit la bannière. Il s’agit du même message que celui affiché sur la page d’accueil d’IsoHunt, le moteur de liens torrent ayant accepté de fermer ses portes au travers d'un accord conclu en octobre, toujours avec la MPAA.

Mais que s’est-il passé ? L’accord annoncé hier soir par la Motion Picture Association of America (MPAA) ne prévoyait en effet pas explicitement de fermeture du célèbre hébergeur de fichiers. Le communiqué indique en fait que la justice américaine « a ordonné à Hotfile de cesser ses activités à moins qu’il utilise des technologies de filtrage [de type reconnaissance d’empreintes numérique, ndlr] permettant de prévenir les atteintes au copyright » des œuvres protégées appartenant aux studios membres de la MPAA (Disney, Warner Bros, 20th Century Fox,...). Selon Associated Press, Hotfile disposait de vingt jours pour mettre en œuvre ce type de dispositif, similaire par exemple au Content ID de YouTube.

Sauf que les détails de l’arrangement entériné par la justice n’ayant toujours pas été publiés, et Hotfile fonctionnant encore normalement ce matin, tout laissait à penser que le site avait soit accepté de mettre en œuvre ce dispositif de filtrage, soit allait le faire prochainement pour assurer sa survie. Mais finalement, il semble qu’il n’en soit rien et que l’hébergeur de fichiers ait préféré mettre un terme à ses activités.

Cette fermeture « permanente » est-elle pour autant définitive ? Pour l'heure, difficile de le dire avec certitude. Si la MPAA nous a confirmé que tel était le cas, Hotfile n’a toujours pas répondu à nos sollicitations à ce sujet. Nous cherchons également à savoir ce qu’il adviendra des fichiers uploadés par les utilisateurs d’Hotfile si jamais l’hébergeur mettait pour de bon la clef sous la porte, et nous vous tiendrons au courant dès que nous aurons obtenu un retour.

Rappelons enfin que l’accord conclut avec la MPAA prévoyait également le versement par Hotfile de 80 millions de dollars de dommages et intérêts. Et pour cause : cet été, l’hébergeur de fichier a été jugé responsable des atteintes portées au copyright de certains ayants droit par ses utilisateurs.

Commentaires (68)

Lady Komandeman

Le 04/12/2013 à 14h40

Niktareum a écrit :

Dsl, on peut pas payer les 80M$, on a plus de sous, on est fermé en dépôt de bilan (et non, on a rien mis sur nos comptes aux îles caimans " />)

Ça répond partiellement à ma question de l’article précédent. Ils n’ont pas les sous et ne veulent pas payer un centime, donc ils ferment. " />

(ou alors ils ont les sous mais veulent les garder) " />

(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) " />

Niktareum

Le 04/12/2013 à 14h41

Lady Komandeman a écrit :

(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) " />

Amha, tu tutoies les faits….

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 14h43

Lady Komandeman a écrit :

Ça répond partiellement à ma question de l’article précédent. Ils n’ont pas les sous et ne veulent pas payer un centime, donc ils ferment. " />

(ou alors ils ont les sous mais veulent les garder) " />

(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) " />

je ne pense pas que ce soit une option de ne pas payer… L’accord doit les forcer à payer même si ils ferment le service (dans la mesure des moyens qu’ils ont .. qui ont du être estimés ou révélés lors de l’enquête) … Sont pas cons non plus, en face, ce serait trop simple.

ils préfèrent payer et garder une part du fric pour eux, tout en arretant les frais pour un service devenu nettement moins rentable si il devient légal, vu que leur seul intérêt était les $ et pas leurs clients, hein :p

al_bebert

Le 04/12/2013 à 14h50

mamath7 a écrit :

y’avait eu le cas pour mégaupload, je crois même que c’est sur PCI qu’il était venu pleurer.

Il avait été reçu.

je me suis moi même bien foutu de la geule de certains contacts qui avaient fait la même !

dans le genre débile profond on fait pas mieux ^^

trash54

Le 04/12/2013 à 14h53

Mais que s’est-il passé ?

pas compliqué franchement

ils ont passé une moulinette sur tous les fichiers pour voir le pourcentage illiciteàfiltrer/licite, le résultat 90% illiciteàfiltrer ==> faillite probable (voir sur) si filtrage ==> solution simple “on ferme les portes”

" /> gentil cette aprem avec mes seulement 90% " />

Jarodd Abonné

Le 04/12/2013 à 14h57

Cette fermeture « permanente » est-elle pour autant définitive ? Pour l’heure, difficile de le dire avec certitude.

Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?

SFX-ZeuS

Le 04/12/2013 à 15h00

Au final l’accord était peut-être on vous prend que 80M$ si vous fermez + le petit message affiché sur le site.

NonMais

Le 04/12/2013 à 15h03

Les abonnés à vie (je ne sais pas si Hotfile le faisait comme feu Megaupload) l’ont bien dans l’os.

C’est comme quand j’entends parler du cloud : c’est génial, sécurisé et tout et tout… sûrement… tant que la société en question ne fait fait pas faillite… " /> et faut juste ne pas penser que l’administrateur à ses heures perdues matte les photos de ta femme à poil…

Bon les nouveaux hébergeurs de fichiers vont finir par prendre des précautions non? Genre être dans une île qui dit “f.ck USA” et donc où la MPAA n’aura aucun pouvoir.

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 15h05

NonMais a écrit :

Bon les nouveaux hébergeurs de fichiers vont finir par prendre des précautions non? Genre être dans une île qui dit “f.ck USA” et donc où la MPAA n’aura aucun pouvoir.

Heu, comment te dire… La Nouvelle Zélande c’est un continent pour toi ?

NonMais

Le 04/12/2013 à 15h08

NiCr a écrit :

Heu, comment te dire… La Nouvelle Zélande c’est un continent pour toi ?

Ben disons juste qu’ils sont un peu loin de dire “f.uck USA” surtout " />

matroska

Le 04/12/2013 à 15h12

Le mieux étant quand même le message de fin :

“Si vous cherchez vos films et séries télévisées favorites en haute qualité, il existe de nombreux moyens légaux de les obtenir légalement.”

Ah, on me dit dans l’oreillette que la France n’est pas concernée par ce message d’adieu…

" />

" />

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 15h13

NonMais a écrit :

Ben disons juste qu’ils sont un peu loin de dire “f.uck USA” surtout " />

On doit pas lire le même PCInpact " />

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 15h15

matroska a écrit :

Le mieux étant quand même le message de fin :

“Si vous cherchez vos films et séries télévisées favorites en haute qualité, il existe de nombreux moyens légaux de les obtenir légalement.”

Ah, on me dit dans l’oreillette que la France n’est pas concernée par ce message d’adieu…

" />

" />

Justement, pour moi ce message a été forcé par les autorités : genre “venez voir nos sites labellisés PUR” " />

mvl87

Le 04/12/2013 à 15h16

Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.

matroska

Le 04/12/2013 à 15h19

mvl87 a écrit :

Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.

Assez pertinent pour un premier commentaire ! Certains l’approuveront, d’autres non…

" />

" />

NiCr a écrit :

Justement, pour moi ce message a été forcé par les autorités : genre “venez voir nos sites labellisés PUR DAUBE” " />

" />

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 15h21

NiCr a écrit :

On doit pas lire le même PCInpact " />

ouep, faut ptet élargir ses sources, parfois .. Pour les histoires de la NSA, la nouvelle Zélande est dans le groupe de tête des grands alliés des USA, les five eyes (cela dit pci en a parlé), depuis très longtemps, et échange pas mal ses infos, utilisant au besoin les réseaux des collègues pour espionner (oh tiens, kim a du ‘intéresser à cela récemment) ..

Pratique quand on a des lois qui empêchent d’espionner ses propres citoyens d’avoir des alliés prêts à le faire pour soi et refiler ensuite les rensignements :p

Jarodd Abonné

Le 05/12/2013 à 11h49

popolski a écrit :

permanente c’est pour les cheveux et définitive c’est pour toujours

une permanente ne peut pas être définitive

Pour ta définition tu coupes les cheveux en quatre " />

gazgaz78

Le 05/12/2013 à 12h23

NiCr a écrit :

C’est gratuit, ça ne marche pas très bien, alors il peut crever.

" />

C’était pas utilisable en gratuit Hotfile, c’est ça que je voulais dire.

Tu était obligé de payer pour télécharger donc oui ils peuvent crever, ça humidifieras même pas mes petits yeux.

gazgaz78

Le 05/12/2013 à 12h25

Pom Pom Idou a écrit :

Sauf que hotfile hébergeait et centralisait également tous les firmwares Android officiels de Samsung via sammobile…

Donc, ça va être le bordel avant qu’on puisse y mettre la main dessus à nouveau…

Sans compté qu’il n’est pas certain qu’on puisse récupérer les anciens firmwares… " />

Bah ça apprendra a çelui qui a mis les firmwares sur hotfile pour se faire de la tune à prendre un autre hébergeur, voir à toujours en utiliser plusieurs (vive le multi upload).

Tu parles des ROM officielles de Samsung? Elles sont forcément téléchargeable sur leur site officiel.

Mihashi Abonné

Le 05/12/2013 à 12h38

psn00ps a écrit :

Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. " />

Je parle du partage non marchand, pas de l’hébergement non marchand, il y a une grosse différence.

zart

Le 05/12/2013 à 16h51

Mihashi a écrit :

Je parle du partage non marchand, pas de l’hébergement non marchand, il y a une grosse différence.

Visiblement, y en a qui non pas compris ton intervention. (Ou qui avaient commencé avant ton message par un message pas clair). Bref je te rassure, y en a qui ont compris ce que tu disais sur le download direct qui existait avant le p2p…

Mihashi Abonné

Le 05/12/2013 à 20h28

zart a écrit :

Visiblement, y en a qui non pas compris ton intervention. (Ou qui avaient commencé avant ton message par un message pas clair). Bref je te rassure, y en a qui ont compris ce que tu disais sur le download direct qui existait avant le p2p…

Aaah… merci " />

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 14h14

Le message " />" />" />

athlonx2

Le 04/12/2013 à 14h14

Bientôt un Hotfile.nz ?

" />

sniperdc

Le 04/12/2013 à 14h16

Mouai c’est le biz maintenant.

On ferme pour rouvrir quelques mois suivant sous un autre nom " />

Rien de bien inquiétant, le dindon de la farce l’abonné " />.

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 14h18

Pas assez rentable la légalité, normal… Héberger des fichiers légaux pour de vrais utilisateurs ne les intéressait clairement pas, ils voulaient se faire des $ sur des fichiers piratés…. Etrange, hein ?

Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p

j’aime bien le message qui admet que les utilisateurs venaient pour chopper des séries et des films … et oublie de parler des autres, comme si ils n’existaient quasiment pas..

oh … wait ..

Niktareum

Le 04/12/2013 à 14h19

Dsl, on peut pas payer les 80M$, on a plus de sous, on est fermé en dépôt de bilan (et non, on a rien mis sur nos comptes aux îles caimans " />)

Ricard

Le 04/12/2013 à 14h20

Tim-timmy a écrit :

Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p

Cépafo.

sniperdc

Le 04/12/2013 à 14h24

Tim-timmy a écrit :

Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p.

La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille " />

Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là " />

Khalev

Le 04/12/2013 à 14h28

Tim-timmy a écrit :

j’aime bien le message qui admet que les utilisateurs venaient pour chopper des séries et des films … et oublie de parler des autres, comme si ils n’existaient quasiment pas..

oh … wait ..

Mes zisos Linux!!! :‘(

chaps

Le 04/12/2013 à 14h29

sniperdc a écrit :

La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille " />

Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là " />

Même avant MU, fallait en vouloir pour prendre des abonnements à des sites pareils " /> !

CUlater

Le 04/12/2013 à 14h29

NiCr a écrit :

Le message " />" />" />

Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…" />

Niktareum

Le 04/12/2013 à 14h33

CUlater a écrit :

Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…" />

MAY PA DU TOO !!!

" />

chris.tophe

Le 04/12/2013 à 14h33

Un jour peut être que ces ayant droit comprendrons que la solution n’est pas dans la fermeture des sites ou la surveillancedes connexions.

Le piratage est une hydre a 7 tetes… enfin beaucoup plus

mamath7

Le 04/12/2013 à 14h34

sniperdc a écrit :

La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille " />

Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là " />

y’avait eu le cas pour mégaupload, je crois même que c’est sur PCI qu’il était venu pleurer.

Il avait été reçu.

gazgaz78

Le 04/12/2013 à 14h36

Je crois me rappeler que les débits étaient bien pourrave pour télécharger en Free alors je ne les regretterais pas.

Y’en a encore à la pelle des hébergeurs donc ça va.

Ami-Kuns

Le 04/12/2013 à 14h37

Suffit de s’ abonner a un debrideur en renouvellent chaque mois,sa reviens a pas cher.

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 14h39

gazgaz78 a écrit :

Je crois me rappeler que les débits étaient bien pourrave pour télécharger en Free alors je ne les regretterais pas.

C’est gratuit, ça ne marche pas très bien, alors il peut crever.

" />

Lady Komandeman

Le 04/12/2013 à 15h21

Jarodd a écrit :

Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?

Facile, la permanente, c’est une coupe de cheveux ! " />

.

.

.

.

…Je suis déjà loin ! " />

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 15h22

mvl87 a écrit :

Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.

Ça me fait marrer de lire ce genre de commentaires.

Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :

se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting

Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.

Youka

Le 04/12/2013 à 15h24

Encore une grande victoire dans l’histoire de la lutte contre l’hébergement de fichier \o/

Et comme la nature a horreur du vide, dans deux jours les utilisateurs restants vont se reporter sur les services restants, et un nouveau service exactement semblable ouvrira ses portes quelque part dans le monde.

Nul doute que de retentissants procès le feront fermer dans les 5 prochaines années…Mais qu’est-ce que 5 ans dans le monde des nouvelles technologies ? " />

Pour les proprios de Hotfile par contre c’est juste un autre remake de “Prend l’oseille (moins 80 Millions) et tire-toi au soleil remonter une nouvelle boite.”

fwak

Le 04/12/2013 à 15h27

Dans le sous-titre de la news, putain, LE SOUS-TITRE a écrit :

l’accord conclu entre la MPAA et Hotfile ce sera soldé

mvl87

Le 04/12/2013 à 15h35

NiCr a écrit :

Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :

se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting

Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.

Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.

Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.

Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.

athlonx2

Le 04/12/2013 à 15h40

mvl87 a écrit :

Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.

Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.

Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.

Pas mieux, très bien dit ! " />

jb18v

Le 04/12/2013 à 15h41

mvl87 a écrit :

Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.

+1 pour l’équilibre d’un point de vue réseau : en P2P c’est beaucoup mieux (et accessoirement ça évite de faire de gros déséquilibres dans les peering entre opérateurs..) Mais bon TF1 a dit que le P2P c’est mal, alors voilà " />

NiCr Abonné

Le 04/12/2013 à 15h42

mvl87 a écrit :

Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.

Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.

Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.

Attention, je n’ai jamais dit que je considérais que le DDL remplaçant le P2P et la rémunération des uploaders étaient des choses que j’approuve.

dematbreizh Abonné

Le 04/12/2013 à 15h49

CUlater a écrit :

Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…" />

+1

du coup j’y crois pas à l’absence de clause de fermeture

MasterDav

Le 04/12/2013 à 15h51

jb18v a écrit :

Mais bon TF1 a dit que le P2P c’est mal, alors voilà " />

Les gouvernements ne peuvent bien évidemment pas supporter les systèmes de communication décentralisés puisque tout leur pouvoir et leur contrôle sont basés sur la centralisation des réseaux.

Les réseaux P2P c’est l’anarchie, et ça leur fait peur.

A noter que je ne parle pas de contenu mais bien de topographie.

edit: et j’allais oublier l’essentiel du message: C’est bien pour ça que les réseaux décentralisés (P2P) c’est l’avenir.

L3 G33K

Le 04/12/2013 à 15h52

C’est ballot, j’utilisait Hotfile régulièrement pour récupérer des gros fichiers transmis par des clients ou des fournisseurs.

Vont devoir trouver un autre moyen pour m’envoyer ça.

NonMais

Le 04/12/2013 à 15h56

NiCr a écrit :

On doit pas lire le même PCInpact " />

Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 16h00

NonMais a écrit :

Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.

oui avec le Canada et l’Australie ce sont les five eyes, qui se sont partagés les zones de compétence pour le renseignement, et échangent leurs données, et ce depuis très longtemps.

NonMais

Le 04/12/2013 à 16h04

Tim-timmy a écrit :

oui avec le Canada et l’Australie ce sont les five eyes, qui se sont partagés les zones de compétence pour le renseignement, et échangent leurs données, et ce depuis très longtemps.

Voilà merci Tim-Timmy. J’avais oublié le Canada, tsss…

Malesendou

Le 04/12/2013 à 16h04

You are being watched ! " />

Mihashi Abonné

Le 04/12/2013 à 16h44

NiCr a écrit :

Ça me fait marrer de lire ce genre de commentaires.

Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :

se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting

Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.

Le DDL est déjà un retour en arrière (c’était la norme avant l’arrivée du P2P), donc un retour en arrière d’un retour en arrière, c’est bien une avancée. " />

TBirdTheYuri a écrit :

C’est ballot, j’utilisait Hotfile régulièrement pour récupérer des gros fichiers transmis par des clients ou des fournisseurs.

Vont devoir trouver un autre moyen pour m’envoyer ça.

Mega fait ça en mieux et en plus sécurisé.

Le 04/12/2013 à 16h47

C’est clairement pas moi qui veut pleurer ces parasites…

fred42 Abonné

Le 04/12/2013 à 17h22

jb a écrit :

C’est clairement pas moi qui veut pleurer ces parasites…

Lesquels ?

Hotfile ou la MPAA ?

tAran

Le 04/12/2013 à 18h06

N’empêche, d’aussi loin que je me souvienne des hébergeurs “historiques” il en reste plus des masses : on a extabit, letitbit, deposfiles, netload et rapidshare " />

Il y a fileserve aussi en accès restreint, ce qui est une très bonne idée pour eux. Je me demande quand même s’ils ont réussi à se refaire une virginité (et si PCI faisait une petite interview ? ^^)

Lady Komandeman

Le 04/12/2013 à 20h29

tAran a écrit :

N’empêche, d’aussi loin que je me souvienne des hébergeurs “historiques” il en reste plus des masses : on a extabit, letitbit, deposfiles, netload et rapidshare " />

Tous nullissimes pour les utilisateurs gratuits, à part Netload. " />

Qu’ils meurent, et en silence ! " />

(j’ai passé trop de temps à récupérer des fichiers parfois de taille ridicule, mais à 30 ko/s au mieux) " />

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 04/12/2013 à 22h06

Le genre d’hébergeurs, ou ils faut se farcir des pubs, des timers, des bugs, des débits pourris etc…

ça m’arrive de passer par eux pour récupérer des roms de téléphones Android (pour les films de vacances j’ai ma seedbox), et j’avoue que j’aimerai bien voir ces roms plutôt sur bittorent que sur ce genre de pseudo service…

Rien qu’a voir la qualité de service et les tarifs qui sont tout sauf bon marché, ça donne pas envie de filer un kopeck ça ces types.

Quand au fait de passer des documents pro… justement passer par un hébergeur à la mors-moi-le-noeud fait tout sauf pro, et je doute que beaucoup passent par là.

Bref comme la plupart, je ne les pleure pas.

Enfin le must reste FileIce :-)

dahu74

Le 05/12/2013 à 04h01

NonMais a écrit :

Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.

" />

popolski

Le 05/12/2013 à 06h19

Jarodd a écrit :

Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?

permanente c’est pour les cheveux et définitive c’est pour toujours

une permanente ne peut pas être définitive

NiCr Abonné

Le 05/12/2013 à 08h33

Mihashi a écrit :

Le DDL est déjà un retour en arrière (c’était la norme avant l’arrivée du P2P), donc un retour en arrière d’un retour en arrière, c’est bien une avancée. " />

Tu as des exemples à me donner d’hébergeurs DDL qui rétribuaient les uploaders et qui étaient majoritaires avant la première vague de P2P ?

Mihashi Abonné

Le 05/12/2013 à 08h48

NiCr a écrit :

Tu as des exemples à me donner d’hébergeurs DDL qui rétribuaient les uploaders et qui étaient majoritaires avant la première vague de P2P ?

Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…

NiCr Abonné

Le 05/12/2013 à 09h12

Mihashi a écrit :

Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…

Comme c’est de ça dont je parlais…

Mihashi Abonné

Le 05/12/2013 à 09h37

NiCr a écrit :

Comme c’est de ça dont je parlais…

" />

T’as avancé deux points : “se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P” et “l’offre devenait plus grande sur le DDL”.

Et puis même, ça ne montre pas que le DDL est une avancée, ce sont juste des causes du retour en arrière…

psn00ps

Le 05/12/2013 à 09h53

sniperdc a écrit :

La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille " />

Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là " />

Bref, MegaUplaod a fermé ? " />

psn00ps

Le 05/12/2013 à 10h01

Mihashi a écrit :

Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…

Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. " />

Niktareum

Le 05/12/2013 à 10h53

psn00ps a écrit :

Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. " />

Free ?

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Piratage : l’hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes

Et va ouvrir celles du pénitencier ?

Commentaires (68)