Patch a écrit :



oui mais leur but n’est pas d’augmenter les bénéfs mais réduire les coûts via des économies de bouts de chandelle! la différence est assez sensible dans la mise en oeuvre… et quand on sait que sur 10k salariés SFR, 8k sont cadres et plus de 7k managers, on comprend beaucoup, beaucoup de choses…







C’est vrai que c’est plus difficile à mettre en œuvre, et donc un beau manque de volonté de leurs part, mais si ils réduisent leurs couts tout en proposant des routeurs de qualité, c’est tout bénéf pour eux ! Mais bon SFR " />



Comme dans de très nombreux métiers, et pas que dans la téléphonie ou le monde de l’informatique, un grand manque de gens passionnés / compétents / qui aime leur métier " />

Surtout que pour le cas de SFR, avoir des gens qui sont techniciens avant d’être des marketeux et commerciaux est vital …







Patch a écrit :



tu n’imagines même pas les horreurs dont ils sont capables " />







Des exemples ? " />



Un truc rigolo qui m’est arrivé y’a deux ans, un ami qui avait une vieille box, une Neuf Trio 3D, de 2004, sans wifi, j’appelle, et je tombe sur une personne venant des supports venant d’Afrique, je lui demande de me faire un échange standard pour avoir une box plus récente car sans wifi et deux ports Ethernet dont un alloué pour le boitier tv, je peux pas faire grand chose, et il me répond que je dois acheter à mes frais une carte d’extention PCI à mettre dans la box " />

Je rappel plusieurs fois, et toujours la même réponse " />.

Donc je prend le service pour résilier, et la, par miracle, je tombe sur un support basé en France ! Et quand j’explique ma situation de vouloir résilier si j’ai pas de nouvelle box, pas de souci on m’en envoi une dans les plus bref délais " />



Donc si tu est le gentil client qui fait que payé et qui demande jamais rien, c’est toi qui te fait emplumé comme il faut " />







Patch a écrit :



ol’atténuation qui fond en down et la synchro up qui fond en même temps, ca pue l’appareil électrique proche de la ligne (assez proche pour que son champs électrique joue dessus). maintenant pour savoir lequel est-ce et où il est dans ce genre de cas, généralement on espère avoir une réponse de Mme Irma " />







J’avais pas du tout pensé à cette possibilité, je me demande ce que cela peut être comme objet, et où, je vais mener l’enquête demain !

Surtout que avec une connexion de 160 ko/s, tu va plus bien loin maintenant, surtout quand tu veux voir des vidéos sur Youtube ou autre, le pire c’est que j’ai bien plus vite en 3G+ avec mon portable !



Sinon Mme Irma serait de bon conseil là, oohhhh que oui " />



Par contre en terme de synchronisation pure, la Livebox 2 donne bien plus de débit que la Play, d’ailleurs sur cette ligne la différence était que avec la Play c’était 1400 kbps et la Livebox 2 1900 kbps, donc je vais aussi refaire passer en 2, s’en compter que tu as les valeurs d’upload clairement visible sans avoir à faire ctrl + maj + j pour aller dans les paramètres de la page pour trouver ce que tu cherche, un comble de pas avoir les valeurs d’upload enfin Orange quoi " />







Patch a écrit :



ce sont des conseillers, pas des techs… la différence c’est qu’ils sont formés basiquement à lire des scripts pour gérer 99% des pbs (pas de chance t’es dans le 1% restant), pas à comprendre ce qu’ils font " />







C’est vrai, mais je suis tombé sur des gens qui connaissaient vraiment leur métier, et qui ont justement répondu à ce type de question assez technique, et ceux qui sont de niveau 3, un régal de parler avec eux, hélas on peut les avoir que sur rendez vous, et que dans certains cas, je vais retenter lundi, je verrais bien !

Après rien ne vaut le service pro, car ils répondent tous bien aux questions techniques, car oui je les appels assez souvent, mais pas pour les même lignes " />

Patch a écrit :



qualité? sert à quoi? " /> (c’est ce que doivent penser les grands patrons de la boîte)







Ouais c’est sur, quand tu y connais rien que cela soit de la qualité ou pas, tu t’en fous complétement " />







Patch a écrit :



ce ne sont même pas les marketeux/commerciaux le pb : le gros des hotliners sont des maghrébens payés au lance-pierre et très, très mal formés…

/quote]



Je vois la faute des marketeux et des commerciaux, sur le fait de voir le service par téléphone comme quelque chose de peu utile pour le consommateur, et donc on délocalise un maximum les plateformes téléphoniques pour réduire les coups !

Après c’est sur qu’ils sont très mal formés, car franchement les réponses qu’ils formulent desfois, c’est très comique, et eux ils sont tout à fait sérieux " />

Les Français c’est pas toujours mieux certaines fois, bien que eux comprennent ce que tu leurs demandent, donc ils te passent une personne plus compétente, donc de rares exceptions j’ai résous toujours mes problèmes " />



[quote:4863316:Patch]

déjà l’horreur appelée NB Evolution " />

ils avaient des bases excellentes avec l’AOLbox (firmware le plus stable que j’ai jamais vu, et interface super complète pour l’époque, elle égalait quasiment les interfaces web de Free tout de même!) et les NB4/5 (matos relativement bien maîtrisé, stable et fiable)… et n’ont pris aucun avantage des 2.

il y a aussi dans les DSLAM : en moyenne, il y a plus de problèmes avec un DSLAM Huawei qu’avec les Alcatel par abonné raccordé (sans compter qu’en plus de la meilleure stabilité des Alca, on arrive à les faire repartir plus facilement quand le pb est côté SFR). mais Huawei est moins cher… je te laisse deviner quel choix ils ont fait pour les nouveaux racks et nouveaux DSLAM " />







Même le nom est copié de Free " />

Je savais pas tout ça, j’ai jamais touché à une AOL Box, mais c’est bizarre de pas avoir gardé aucun de ces avantages, peut être une envie de pas mettre des fonctions que peu de monde connaissait et utilisait, à tort, et de pas perdre du temps à faire de la maintenance également, puis comme tu le disait, ceux qui prennent les décisions était certainement bien plus penché technique que ceux de SFR !



Concernant les DSLAM, c’est aussi très regrettable de prendre le moins cher, surtout que tous les clients sont touchés en cas de problème, pourtant quand Montebourg à parlé que tous les FAI utilisaient de l’Alcatel sauf Free, cela à du changer, non ?







Patch a écrit :



c’est ce que je disais, pb de formation…







Effectivement, le gros problème reste que un client qui y connait rien du tout, il se fait entuber comme il faut, et c’est un gros problème au final, car il paye dans son forfait une location de routeur, ce que les FAI oublient (sauf Orange " /> ) ! " />



D’ailleurs je suis sur qu’il y’a encore beaucoup de monde qui ont encore des vieilles box, et qui pensent qu’ils peuvent pas avoir mieux, ou qui ne le savent tout simplement pas !



C’est comme chez Orange, si tu as un vieux forfait de 1 mega, mais que tu est éligible à 20 mega, tu paye toujours pour un vieux prix, mais aussi pour un faible débit, et je connais beaucoup mais vraiment beaucoup de particuliers et d’entreprises qui sont dans cette situation, d’ailleurs souvent les prix sont plus chers que les actuels, et pleins de mairies et d’administrations sont dans ce cas également, et en plus c’est nous qui payons " />







Patch a écrit :



ah tiens je ne savais pas que la LB2 synchronisait plus haut que la play! ils se sont inspiré de la NB6 pour faire la play? " />







Possible " />



Livebox 2 Sagem précisément, j’ai jamais eu trop la possibilité de testé la ZTE, mais vu qu’elle a des problèmes de ping, je testerais encore moins !



Comme je te disais la sychro était assez différente, et surtout à marge de bruit égale, ce qui est pas logique, pourtant pour avoir testé sur plusieurs lignes c’est toujours le même résultat, et encore dans les premières versions de firmware, la Play prenait entre 0,4 et ,0,8 dB de plus de marge de bruit, donc encore moins de débit, et dire que cette Play à été testé pendant plus de 6 mois par des clients " />



Puis à part les ports gigabits et le wifi à 450 mbps, elle apporte absolument rien de mieux cette Livebox 3 !







Patch a écrit :



SFR pro, cette pputain d’arnaque " />

la seule et unique différence avec SFR GP (avec le prix de l’abo), c’est que au lieu d’avoir 2 niveaux de support avec le 1er en grande partie au Maghreb, tu n’en as qu’un (à l’origine uniquement sur Marseille, je ne sais pas si ca a changé depuis)… même les tickets Orange sont à résolution J+5, ils ont refusé de prendre les H+4 parce que c’était plus cher (on parle pourtant d’abonnements “pro” là hein " /> )!! quand je parlais d’économies de bouts de chandelles quitte à bousiller leurs bénéfs… " />







SFR et pro dans la même phrase, y’a forcement quelque chose qui va pas dans la phrase " />



C’est pour ça que Orange Pro c’est mieux car c’est eux qui peuvent modifier leurs lignes comme ils veulent sans attendre l’accord de personne, donc c’est réglé dans la journée desfois ou dans la semaine au maximum, ils sont très compétant de ce coté là, et surtout gros avantage ils te croient sur parole et te prennent pas pour un noob, et c’est vraiment reposant pour régler vite un problème " />



C’est vraiment des économies de bouts de chandelle, mais j’en ai vu que très rarement des SFR Pro, donc je pense pas qu’ils est beaucoup de clients, si ?

Patch a écrit :



voilà. surtout quand tu vois que la qualité coûte plus cher, et que tu n’y vois aucun avantage (forcément, en n’y connaissant rien)…







Après comme je le disais, sur le long terme cela coute moins cher, SAV moins important, changement de box moindre, envoi de technicien moindre également, etc y’en a une belle liste d’avantages " />







Patch a écrit :



à la base c’est Free qui a copié (la Revo a été annoncée sous ce nom après







Un troll en bonne éduforme en tout cas, car juste rajouté un R et qu’en plus le terme révolution soit bien plus fort que évolution, c’est très bien joué " />







Patch a écrit :



il y a de ca, oui " />

ce qui a coulé AOL Europe, c’est surtout de ne pas avoir voulu construire son réseau en propre…







Dommage, un acteur de plus n’aurait pas été mal, car même si j’aime beaucoup Free, je pense qu’un FAI à sa hauteur aura permis d’avoir de leurs part un service bien meilleur, je pense surtout en terme débits et bridages de Youtube et également des services de replay !

Car beaucoup de gens restent chez eux car ils ont une très bonne box TV, qui elle est pas bugée comme chez les concurents, Orange notamment, hélas aucun FAI n’est parfait " />







Patch a écrit :



SFR traite toujours avec Alca-Lucent, pour ses anciens DSLAM " />

sinon à ma connaissance en dehors de Free (qui a développé ses propres cartes DSLAM), ils sont tous chez Huawei, avec peut-être encore de l’Alca-Lu chez Orange…







OVH même si il est très petit comme FAI fabrique ces propres cartes, d’ailleurs petit parenthèse vu que j’en parle, c’est juste impressionnant toutes les commandes que tu as sur ton interface d’administration, c’est très complet, et quand tu appel tu tombe sur quelqu’un de très calé, et Français en plus ! Bon hélas découpage des gros DSLAM Français, sinon c’est utilisation du réseau d’SFR !



Pourtant qu’en Montebourg a poussé sa gueulante, aucun site n’a contrer ces propos sur le fait qu’ils étaient tous chez Alcatel, enfin c’est dommage de prendre le moins fiable, surtout sur ce genre de matériel, surtout qu’une bonne partie est Française …







Patch a écrit :



plus rentable! " />

enfin je ne comprends toujours pas comment on peut encore décemment proposer des palliers de débits, en dehors de pbs techniques…







Il me semble que seul Orange propose ces paliers de me*de, car oui c’est vraiment chiant, car part exemple si tu as plus de 49 dB tu ne peux pas avoir le profil 8 mega, ce qui fait que très souvent la Livebox est synchronisé à la valeur maximum du profil 2 mega, alors que souvent les lignes peut avoir ⁵⁄₆ mega sans aucun souci " />



Je comprends pas qu’ils changent pas ces profils, pourquoi ne pas mettre tout simplement de l’autoadaptatif avec que du 6 dB ? Et activation du DLM dans les cas les plus instables ?

Surtout que pour le profil 8 mega est le seul à ce synchroniser à 10 dB, option TV ou pas, ce qui est vraiment très élevé, donc quand tu as le profil 8 mega tu perd beaucoup de débit " />

Quand j’étais à 6300 mètres du DSLAM, j’avais entre 280 et 320 ko/s de débit, et synchronisé à ³⁄₄ dB, et cela fonctionné très bien, sans aucune déconnexion, le seul problème de baisser autant la marge c’est que cela provoque beaucoup plus de perturbations électromagnétiques dans le câble, donc si tout le monde fait comme ça " /> " />







Patch a écrit :



quand il n’y a pas de pb et que le client n’appelle pas, généralement on ne touche pas, car trop chiant pour trouver tous les concernés…

par contre je me rappelle qu’avec Neuf et SFR, ceux qui étaient en Trio2 ou Trio3C, on leur proposait direct un changement gratuit vers NB4 (ce qui était tout sauf une mauvaise chose) " />







D’un coté cela parait logique de rien changer, mais quand la ligne et le routeur est capable de fournir plus, c’est dommage de rien changer, car c’est pas forcement le client qui va regarder à voir régulièrement si il peut avoir plus !

D’ailleurs je parlais des mairies, une payait 45 € pour un simple 1 mega, et un routeur qui avait plus de 10 ans … et à 100 mètres du DSLAM " />



Heureusement qu’ils ont fait le changement car avec 1 voir 2 port Ethernet, et pas de wifi, c’est vraiment ce mettre sur le banc de touche tout seul !!







Patch a écrit :



c’est ce que je vois… " />

il aurait été bien qu’ils laissent la possibilité de choisir la marge de bruit (dans les limites du raisonnable), pour les utilisateurs avancés… ca ne coûte absolument rien à par un peu de dév à la base…







Mais sont t’ils au moins capable de faire de la dév de base ? Car quand tu vois les logiciels qu’Orange produit, c’est une catastrophe " />



Le problème d’une Livebox pro ou pas, c’est que tu peux vraiment pas faire grand chose en administration, et tu as même pas un vrai mode bridge dessus, LA box la plus bridée du marché, impossible de faire pire !

Par contre pour mettre l’écran en couleur sur la Livebox Pro 3 là y’a du monde " />



Cela aurait bien oui, une page caché comme chez SFR par exemple, car la marge de bruit chez Orange est assez bizarre certaines fois, puis bon il faut avoir le bon technicien qui s’y connait !



Bien que aujourd’hui en appelant dans l’après midi je suis tombé sur quelqu’un qui s’y connaissait, et il a vu que la ligne avait de problèmes pour pas avoir le max de synchro’, donc envoi d’un technicien qui va faire toute la longueur de la ligne pour voir si y’a pas un problème en quelque part … Je les auraient vraiment fait déplacés un sacré paquet de fois chez Orange " />



Si je me souviens bien, c’est le routeur qui défini le débit de réception, et le DSLAM le débit d’envoi, non ?







Patch a écrit :



…

idem, si je devais prendre une offre pro “classique” loin d’une offre business, j’irais direct chez Orange… au moins je sais que eux agiront plus srieusement







Franchement en pro j’ai vraiment pas grand à dire sur eux, tu paye un peu plus cher, mais il règlent vraiment ton problème, après c’est vraiment la seule différence avec la version GP, car la Livebox n’est pas une raison loin de là !



Et chose que je ne savais pas, c’est qu’Orange vend des serveurs et autre équipement réseaux aux hôpitaux, mairies, et autres grosses boites, j’ai pas de retour par contre.







Patch a écrit :



assez pour occuper une équipe de 15-20 personnes à temps complet au bout de qques mois, tout de même!







Effectivement c’est qu’ils doivent vraiment avoir du monde dans ce cas " />

Je voudrais bien connaitre le type de d’entreprises qu’ils ont, car pour choisir SFR en pro c’est être maso et aimer les paris !

Patch a écrit :



sans compter que les gens sont globalement plus satisfaits donc ont aussi tendance à te faire plus de pub…

mais bon, pour penser à tout ca, faut avoir un minimum de compétences autre que [mode zombie]pooognnooooooonnnnnnnnnn[/mode zombie]







C’est sur que ceux qui dirigent ont que ce mot à la bouche, de toute façon ce qui est logique pour le commun des mortels n’est pas logique pour eux …

Puis la fabrication d’une Box 100 % Française, hardware et software, personne n’a eu l’envie d’essayer ce genre d’arguments , ou l’argent est passée encore par là ? " />







Patch a écrit :



ah c’est clair que pour le coup l’équipe marketing l’a joué super fine " />

PS : tu voulais plutôt dire en bonne et due forme non? " />







Free est toujours très bon quand il s’agit de troll ces concurents de toute façon !



Effectivement, j’étais pas du tout sur de l’écriture, mais vu que le correcteur ne m’a rien dis j’ai tenté, désolé, je suis pourtant pas le genre à faire ce genre d’horreurs orthographiques d’habitude " /> " />







Patch a écrit :



voilà. surtout que AOL avait un avantage énorme : l’interface AOL. en résumé : simple, mais complète et efficace. et surtout AOL 8 était une petite merveille, qques petits bugs pas bien gênants et faciles à corriger, une jolie réussite. et des abonnés qui y étaient super attachés. la preuve, 3 ans après que AOL aie été racheté par Neuf on continuait à faire du dépannage dessus " />







Je viens d’aller voir, c’est effectivement très bien fait pour l’époque !

C’est vraiment dommage de pas avoir continué le développement de l’écosystème entier, car y’avait plus qu’a le faire évoluer, mais bon on en reviens toujours à la même chose, pour avoir des gens compétant faut mettre de l’argent, et mettre des gens compétant dans les postes à décision, un vrai cercle vicieux " />







Patch a écrit :



c’est vrai, mais OVH a des stratégies un peu trop aléatoires et changeantes pour obtenir une position de gros FAI (sans compter l’absence de pub sur cette activité chez eux)…







Tu as tout à fais raison, c’est vraiment dommage, car ils ont de vrais atouts qu’aucuns autres FAI n’a, d’ailleurs leur test d’éligibilité pour connaitre son débit réel est devenue une référence, car très près de la réalité, d’ailleurs leurs schémas sur le fait de voir quel route prend sa ligne téléphonique est vraiment une très bonne idée également !

Mais c’est vrai que leurs stratégies sont trop aléatoires et changeantes, d’ailleurs au départ c’était du 100 % grand public, qui est devenue du 100 % pro, avec aucune pub faite pour leur service, donc logique que le grand public n’a pas pu connaitre leur nouveau service …

Puis ils ont arrêtés de se développer dans de nouveaux centraux depuis 2 ans, ce qui prouve qu’ils veulent rester petits, dommage.







Patch a écrit :



parce que le gros du parc c’est du Huawei, donc forcément ca fait tache " />







Oui très tache, car vu les milliards de bénéfices qu’ils font chaque année, prendre une marque ou l’autre ne doit représenter une grosse différence " />







Patch a écrit :



rentable pour Orange " />







Ah que oui, mais la situation est enfin entrain de changer " />







Patch a écrit :



en payant, en effet il n’y a plus qu’Orange (tous les autres autorate par défaut, débit fixe si pb technique)… " />



l’autorate à 6dB ils ne le font pas parce que c’est la limite basse de leurs modems (contre 3 chez Free, qui du coup se permettent de descendre à 6 de base)… pour le reste c’est juste de la connerie by Orange!







Donc Orange est encore à la traine de ces concurents, encore une fois " />



Je savais pas, effectivement cela change beaucoup de choses dans ce cas, c’est vraiment dommage d’avoir une limite aussi haute, et qu’elle soit toujours pas changée …



En parlant de Free, le mode fastpath est vraiment une bonne chose, cela réduit de moitié le ping, encore une fois Orange à abandonné l’option y’a ⁶⁄₇ ans, pourtant cela change rien sur une ligne stable !

Sans parlé du mode patate, qui lui ne permet pas de modifier la marge de bruit , mais fait gagner quelques mega sur la ligne " />

D’ailleurs la modification de marge de bruit existait sur la V6, mais vu que trop de clients ont fait des bêtises avec, supprimé " />







Patch a écrit :



capables? absolument pas, la meilleure preuve c’est que 100% du dév est fait en Inde (tu m’étonnes que les firmwares soient buggués)…







Oh que oui c’est buggé, mais tu as malgré tout plus de fonctions que sur une Livebox, sans compté toutes les infos techniques tu as en plus, c’est mieux que rien comme avantage, c’est ce que je voulais dire !

Après Orange c’est 100 % développé en France, mais c’est finalement pas mieux vu tous les bugs, bien qu’ils soient en général mineurs.







Patch a écrit :



non c’est le DSLAM qui teste tout, et le modem chez toi qui lui renvoie les résultats de l’essai, jusqu’à trouver la meilleure synchro en rapport au profil configuré dans le DSLAM " />







Merci de la précision " />







Patch a écrit :



mais au moins ca justifie la diff (une quasi-garantie de résolution rapide)… contrairement à sfr!







Effectivement, et quand les techniciens viennent pour un problème de connexion, ils ont toujours une Livebox neuve au cas où !







Patch a écrit :



SFR le fait aussi (je bosse dans un établissement du Ministère de la Justice, le serveur qui gère les connexions intersites et Internet appartient à SFR… bon ces boulets ont pris un abo SDSL 4Mega pour environs 90 PC (ils ne veulent pas dépenser qques 10zaines d’€ de plus pour passer à 20, mais on va rien dire hein " />), mais en dehors du fait que ca rame de 9 à 12h et de 14 à 17, on n’a pas trop à se plaindre, quand on demande des modifs de routes elles sont faites dans la demi-journée qui suit)







Surtout maintenant que la VDSL2 est commercialisée cela rend la SDSL encore plus obsolète, puis si tu as les 90 pc qui téléchargent les mises à jour de Windows en même temps, c’est encore pire " />



Au moins si les modifications sont faites rapidement c’est déjà une bonne chose, et surtout si aucun problème serveur ou autre n’est à déclarer, et qu’ils sont capables de remettre tout en état de fonctionner rapidement si cela arrive !

Alderaaan a écrit :



Aux dernières nouvelles, tu peux par exemple récupérer les flux avec un Pfsense http://gonzague.me/remplacer-sa-livebox-fibre-orange-par-un-routeur-linux#axzz2o… Après les flux multicast et VoIP ne sont pas forcément facile à récupérer. Après pour le hardware, les datasheets je pense qu’il y a les infos sur le VDSL2.

Après tt dépend de ce que tu veux faire avec.







Article très intéressant, cela ouvre beaucoup de possibilité à supprimer la Livebox ! " />



Mais je veux juste remplacer la Livebox par un routeur compatible VDSL2, rien de plus, pas besoin de fonction particulière non plus, car même si j’ai pas de problèmes de désynchronisation régulières, la ligne serait encore plus stable et donnerait peut être plus de débit avec un routeur tiers, sans compter les 3 € de location par mois " />



Je suis vraiment très surpris qu’aucune grande marque ne propose de routeurs VDSL2 !

Patch a écrit :



Cisco 887VA

ZyXEL 91-004-946001B

ZYXEL 870H-51a v2

Il y a aussi du Netgear, mais pas en France pour le moment…







Les deux ZyXEL sont effectivement pas mal, merci !

Par hasard, tu sais avec ces modèles si on peut modifier la marge de bruit ?

Par contre le prix, ça pique un petit peu " />



J’attendrais Netgear ou TP Link qu’ils importent leurs modèles !

Patch a écrit :



aucune idée, me suis pas intéressé à ca " />







Tant pis, de toute façon on peut vraiment pas faire pire qu’une Livebox ! " />

Patch a écrit :



sisi : la NB6 provoque ses propres CRC (toutes ou quasi toutes le font…). aucun LB parfaitement fonctionnelle n’en est capable " />







Une box qui provoque ses propres CRC, ce gag " />

Faut aussi dire que les composants sont très bas de gamme, sans compter toutes les alims qui grillent " />



… Mais l’interface est assez complète, un fichier texte très complet sur la ligne, pleins de schémas sur la ligne, et le fameux réglage de la marge que j’affectionne particulièrement " />

Patch a écrit :



ah mais le gag c’est pas les CRC, c’est la box elle-même " />

-crée elle-même ses propres CRC (tu fous une NB4, t’en as 2 par heure dans le pire des cas)

-censée consommer moins, mais l’aération est tellement mal foutue qu’elle descend difficilement à moins de 60-70°C en interne

-interface identique aux NB4/5, mais en version bugguée (au moins les premières versions, j’espère qu’ils ont corrigé depuis mon départ il y a plus de 2 ans… mais vu que c’est développé en Inde (pas les compétences en interne?) c’est pas dit) " />

sans compter le “superbe” décodeur TV évolution :

-format hifi version années 80 (quand on avait encore les grosses chaines hifi midi avec les éléments éclatés qui prenaient 1m² chacun), que plus personne n’a chez soi (hormi les chefs de projet sfr, il semblerait)

-caroussel 3D qui ne sert strictement à rien, hormi faire ramer l’interface (cause processeur interne anémique)… et qui ne la rend même pas plus belle.



et le plus beau, c’est quand on nous l’avait présentée : pour qu’elle soit utilisable, il fallait être en dégroupage total ET avec une prise T… à l’heure où toute nouvelle construction ou rénovation implique la mise en place de RJ45 (il n’y avait aucun cable pour ceux en dégroupage partiel et/ou prise RJ45) " />







Que de problèmes dis donc, puis le coup de CRC c’est incroyable que personne de chez eux est vu le problème " />

Déjà que la Livebox n’est pas un modèle de qualité, et de stabilité, mais dis donc cette NB6 bat vraiment tous les records, puis le coup de l’aération mal faites c’est vraiment du foutage de gueule pur et dur " />



Sinon pour le décodeur, ils ont mis pour ceux qui ont un débit entre 1 et 4 mega, un nouveau boitier fait avec Google TV donc Android, car tu as nouveau codec qui gère dynamiquement le débit qu’il dispose pour pas qu’il y est de coupures, et le pire c’est que c’est assez réussi " /> :http://www.frandroid.com/tv/183611_sfr-box-tv-avec-google-play-loperateur-nous-d…



Quand on y pense, finalement y’a vraiment que Free qui produit de bonnes box, le reste des FAI c’est que des composants bas de gammes, et buggés de partout … d’ailleurs bravo à Orange d’avoir copié Free en intégrant un lecteur Blu Ray, mais en option de 99 €, et il est même pas à toi pour ce prix " /> Sans compté qu’ils ont mis un écran OLED mais il sert absolument à rien, les LED étaient suffisantes, car là encore ils ont pas compris que si Free avait mis un écran OLED c’était de pouvoir contrôler sa box sans avoir à prendre le contrôle via un navigateur, sans compté qu’elle fait même pas l’heure, une fonction si basique mince quoi, on lui demande pas de faire le café quoi !!! " />" />



Le pire du pire c’est que Free va bientôt lancer sa V7, et tous les autres FAI vont encore essayer misérablement de les rattrapés, sans arrivé à faire 5 % des fonctions présents chez le concurrent … Pourtant lors de la V6 Free n’a dépensé que ⁹⁄₁₀ millions d’€, et Orange plus 300 millions, comme quoi l’argent fait pas tout, le problème ce trouve bien entre la chaise et le clavier !

manu0086 a écrit :



Ma NB6 ne plante jamais… faut arrêter de vous en servir comme barbecue dessous de plat " />







Voila qui est bien plus vrai " /> … Au cas que ma PS3 Fat ne tombe en panne biensur " />







Quiproquo a écrit :



Oui, enfin bon, dans la Freebox il n’y a qu’une seule fonction utile, c’est le mode bridge. " />







Faut pas exagérer, c’est les premiers (et les seuls encore aujourd’hui) à avoir mis une fonction NAS, et puis tu as pleins de fonctions de paramétrage que tu retrouve chez aucun des autres, puis le matériel à l’intérieur est de bonne qualité, et malgré que le hardware est 3 ans, il tiens encore bien la route, on peut pas en dire autant d’une Livebox ou d’une Neufbox " />

Sans compté que c’est les seuls qui proposent le fathpast et un mode patate pour avoir plus de débit !