Le 31/12/2013 à 09h 19

Fantassin a écrit :

Pour passer de la 3G à la 4G sur une antenne, il suffit juste de pousser un bouton ou changer un fusible non ?



Marrant ça.

Bon en fait la 2g et 3g necessitait de gros equipements, genre armoire de 150H*200L et 80Profondeur plus l antenne lol maintenant c est quasiment de la valise “delsay” pour la 4g…mais bon faut quand meme monter aux pylones pour tout mettre a niveau, et surtout que les gars ne regarde pas leur dosimetre si ils en ont un…

Le 26/12/2013 à 20h 11

angelfall a écrit :

Salut à tous !

Une précision pour certains.
Le NRA n’est pas le début de la ligne.
Le début de ligne est au répartiteur.
Pour exemple, je suis dans une ville plus que moyenne (10000 hab.) et il n’y a qu’un seul NRA.
Ma ligne fait 1280 m (⁴⁄₁₀) mais environ 700 m du nra à la maison et 600 m du nra au répartiteur. Et pourtant, si le réseau avait été pensé autrement, ou si il y avait plus de nra, je pourais être à ⁵⁰⁰⁄₆₀₀ m du répartiteur en passant par deux rues uniquement (et en direct). Donc, quand on parle d’investissement dans le domaine, cela me fait beaucoup sourire.
Des investissements qui ne sont pas là pour apporter le meilleur débit à tous les clients/consommateurs.

En théorie, la technologie VDSL ne sera véritablement intéressante que sur les 500 premiers mètres, de 500 à 1000 m la courbe de débit descend jusqu’à rejoindre l’adsl.
Toujours en théorie, toutes les lignes au-delà du km, même si le client insiste, ne seront pas basculées en vdsl.
Et dernière précision, pour ceux qui ont un réseau à la maison, avec des prises Ethernet, il faudra installer un nouveau boitier en tête de ligne réseau car tous les ports ethernet installés vont faire perdre encore du débit (un peu comme le coaxial si on ne met pas de bouchon sur les ports libres il y a des parasites) .




Ben voyons le NRA n est pas le répartiteur. Alors qu est ce pour vous?

Le 21/12/2013 à 09h 22

C’est oublié très vite les règles en vigueur, francetelecom devenu orange a été et est encore soumis a approbation de l autorite pour pouvoir établir ses tarifs..

Le 16/12/2013 à 20h 59

js2082 a écrit :

Corrigé." />

L’info la plus importante de cet article, c’est ça au final:

Sur 10 ans, ça nous donnerait du 60 centimes.
Sur 5 ans, ça nous donnerait du 1,20 euros.
Et sur un an, 6 euros.

Je crois que certains ont très vite rentabilisé cet investissement.



Sauf que l on ne sait pas combien de milliard ni combien d abonné….du vent qu il vend Niel..

Le 16/12/2013 à 17h 50

killer63 a écrit :

" />

je crois que si y’a bien un mec qui connait mieux que quiconque la techno et les évolutions futures dans les telecoms, c’est bien Niel et pas les pdg des 3 autres




Euh il n en connait absolument rien, il a simplement trouver les bons mecs aux bons moments, d ailleurs si il s y connaissait vraiment, il n aurait jamais parlé d amortissement sur 30 ans ….car tout est calculer sur 5 ans grand maximum..
De plus entre le debut du tel voir meme de l adsl et aujourd hui le prix des equipements a fondu comme peau de chagrin, il peut bien se la pt mais ça reste du free 4g avec des sdsl 8 paires limitees a 5mo..ridicule

Le 03/12/2013 à 19h 06

“J’ai même dû faire face à une distorsion de concurrence de la part d’Orange sur une activation ADSL sur ligne inactive. ”

Traduit en français basic et compréhensible, tu veux dire quoi par là ?[/quote]
[quote:4836073:manbu]

Apparemment c’est du langage free…“distorsion de concurrence” sur une activation adsl sur ligne inactive?
mdr…

Le 28/11/2013 à 22h 29

manu0086 a écrit :

Bien meilleur ?
Les débits sur les antennes Free se sont dégradés ! Faute à un nombre de clients en augmentation et à un réseau au point mort. Les débits sur les antennes orange sont davantage bridés qu’il y a un an pour faire des économies.
Le nombre de nouvelles antennes en un an se compte presque sur les doigts d’une main (j’exagère un chouillat, 400 nouvelles antennes au lieu des 2000 prévues).




C’est sur que quand on voit des antennes alimentees par des sdsl 5 mo meme en 8 paires c est pas le top pour de la 3g alors en 4g imaginez le résultat…on comprend mieux pourquoi free veut mutualiser les réseaux, la fibre des autres c est toujours mieux …

Le 06/10/2013 à 21h 01

zut alors un octet fait 8 bit en IP et 10 en atm…j en apprend encore mdr

Le 06/10/2013 à 13h 04

Patch a écrit :

" /> le xDSL utilise le protocole ATM (c’est d’ailleurs à cause de l’encapsulage ATM qu’on ne peut réellement utiliser que ⁸⁄₁₀ du débit de synchro, l’ATM utilisant 2 bits d’encapsulation supplémentaire par octet IP), et après en dehors d’anciens DSLAM ATM (Free étant full IP depuis le début de ce côté, ca ne touche que les autres opérateurs), tout est en IP derrière la carte DSLAM. d’ailleurs on parle toujours de débit de synchro ATM, jamais de débit de synchro IP (par contre on peut parler de débit IP tout court).
et ce n’est pas FT qui a inventé l’ATM, mais le CNET…




Sauf que tu confonds beaucoup de chose, l ATM est un protocole comme le PPP ou PPOE/PPOA, et il me semble que meme les freebox sont sur du ppoe..enfin l appareil de test adsl que j ai, utilise ce protocole pour tester les plots xdsl..
L ATM c est 53 octets 5 pour l adresse et 48 pour le transport je vois pas ou on perd 2 bits…bon j arrete la sauf que Le 1 mars 2000, les changements économiques intervenus dans ce secteur ont conduit l’État et France Télécom à fusionner le CNET avec diverses autres … voila pour ton savoir.

Le 06/10/2013 à 05h 22

euh désolé mais il me semble bien qu entre un dslam et un modem cela soit en ip et qu apres le dslam jusqu au BAS et meme ensuite cela est en ATM
Le protocole ip est une cochonnerie mais tres largement repandu, je parle de l ipv4.
L ATM invente par FT etait trop juge trop cher
Et simplement pour faire rire tout le monde, le reseau fibre ne depasse pas le giga donc meme free partage…