[MàJ] Bootlegs : Prince retire sa plainte et s’en explique

Prince-sans-rire

Le 30 janvier 2014 à 07h30

3 min

Droit

Prince, le célèbre chanteur et guitariste américain, a déposé plainte il y a deux semaines aux États-Unis contre une vingtaine d’individus ayant partagé des enregistrements amateurs de plusieurs de ses concerts, dont certains remontaient à plus de vingt ans. Alors qu’il réclamait un million de dollars de dommages et intérêts à chacune des personnes ainsi mises en cause, l’artiste a finalement fait marche arrière, abandonnant ses poursuites.

Avez-vous déjà entendu parler de bootlegs ? Derrière ce terme anglo-saxon, se cache une pratique qui a tendance à se développer depuis le développement des nouvelles technologies : l’enregistrement sonore d’un concert par un spectateur, par exemple au travers d’un appareil de type dictaphone. Si la qualité n’est pas systématiquement des plus optimales, les chansons ainsi capturées peuvent se révéler particulièrement précieuses pour les fans de certains artistes, à l’image de ceux de Prince. Des sites spécialisés dans l’échange de ces bootlegs ont ainsi vu le jour, tel que Dimeadozen.

Sauf que le célèbre auteur de « Purple Rain » ou « Little Red Corvette » n’est manifestement pas d’accord pour que l’on réalise de tels enregistrements de ses concerts. Le 16 janvier dernier, l’intéressé a ainsi déposé plainte contre 22 individus (dont 20 étaient seulement désignés au travers d’un pseudo) devant un tribunal californien, comme l’a remarqué TorrentFreak. Prince reprochait tout d’abord à ces personnes d’avoir enregistré illégalement ses concerts. D’autre part, il estimait que les internautes en question avaient également violé la législation sur le droit d'auteur en partageant les fichiers ainsi obtenus sur Internet. La plupart des individus concernés administraient en effet des blogs, où plusieurs centaines de liens de téléchargement étaient parfois proposés. Ces derniers se retrouvaient même régulièrement sur des pages Facebook spécialement prévues à cet effet (pour en savoir plus, voir la plainte).

Estimant qu’il s’agissait là d’autant d’atteintes au copyright, Prince réclamait un million de dollars de dommages et intérêts à chacune des 22 personnes mises en cause. Soit un total de 22 millions de dollars (environ 16 millions d’euros). Mais sans que l’on sache exactement pourquoi, le célèbre artiste américain a finalement abandonné les poursuites qu’il venait d’engager, comme l’indique TMZ.

Certains des concerts ainsi partagés étaient récents, mais d’autres étaient bien plus vieux. L’on retrouve par exemple dans la plainte une référence à un bootleg d’un concert donné par Prince en avril 1983 à Chicago. Même s’il n’est pas allé jusqu’au bout de son action, Prince aura néanmoins envoyé un message aux internautes : leurs pratiques sont clairement dans son collimateur.

Commentaires (114)

Mavelic Abonné

Le 29/01/2014 à 14h49

jb18v a écrit :

j’ai cru qu’on parlait des biscuits >< " />

C’est parce que tu avais mal lu.

Yutani

Le 29/01/2014 à 14h50

Mavelic a écrit :

C’est parce que tu avais mal lu.

" />

Vieux_Coyote

Le 29/01/2014 à 14h51

Dr.Wily a écrit :

Faut être débile pour s’attaquer aux personnes qui aiment ta musique… c’est totalement contre productif. Il devrait plutôt en être fière, au pire ne rien ressentir…

Bé oui tout à fait :)

C’est pourtant ce que font beaucoup d’artistes qui n’ont toujours pas compris cela …

Charly32

Le 29/01/2014 à 14h56

Ben moi je veux dire merci Prince, ça évitera de voir sur youtube des vidéos d’enregistrement tout flous avec un son qui te poucrave les oreilles!

sniperdc a écrit :

S’il vous plait le publique venez filmer les concerts avec une caméra numérique 4K et un steadicam même si c’est pour 5 minutes de vidéo " />" />

Ou un appareil type Zoom, mais pitié arrêtez avec les smartphones pendant les concerts! Profitez du spectacle! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 29/01/2014 à 14h57

Mavelic a écrit :

C’est parce que tu avais mal lu.

" />

Dr.Wily a écrit :

Faut être débile pour s’attaquer aux personnes qui aiment ta musique… c’est totalement contre productif. Il devrait plutôt en être fière, au pire ne rien ressentir…

En même temps, faire ça sans craindre d’être désavoué par ses fans, il en a dans le paquet, le Prince " />

Anonyme

Le 29/01/2014 à 14h59

T’façon c’est une tarlouze

misterB

Le 29/01/2014 à 14h59

tendance à se développer depuis le développement des nouvelles technologies

Les bootlegs existent depuis les années 60 quand même, Led Zep se battaient déja contre ça à l’époque " />

misterB

Le 29/01/2014 à 15h00

MikeNeko a écrit :

Non, non, il a retrouvé son nom. Les droits de Warner/Chappell ont expiré.

Je n’ai jamais été fan, même à l’époque de Batman où il était “in”.

Purple rain quoi " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 15h00

BBT33 a écrit :

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

fallait coucher avec l’ingénieur du son " />" />

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 15h00

ActionFighter a écrit :

En même temps, faire ça sans craindre d’être désavoué par ses fans, il en a dans le paquet, le Prince " />

Heu… il a pas une tête à avoir un paquet… ni même une tête d’ailleurs… " />

MickeyFreeStyler

Le 29/01/2014 à 15h00

Dr.Wily a écrit :

Faut être débile pour s’attaquer aux personnes qui aiment ta musique… c’est totalement contre productif. Il devrait plutôt en être fière, au pire ne rien ressentir…

On peut aimer la musique d’un artiste en évitant de partager à tout va ;)

misterB

Le 29/01/2014 à 15h01

BBT33 a écrit :

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

Non c’est ça la beauté d’un concert je trouves, c’est aussi ce qui pousse a retourner voir l’artiste " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 15h03

misterB a écrit :

Purple rain quoi " />

n’importe quoi batman (1989) c’était bien après purple rain (Date de sortie : 25 juin 1984)

misterB

Le 29/01/2014 à 15h03

ActionFighter a écrit :

En même temps, faire ça sans craindre d’être désavoué par ses fans, il en a dans le paquet, le Prince " />

Enfin les Fans de Prince connaissent leur idole et savent qu’il est déconnecté de la réalité depuis très longtemps " />

ItalianDragon

Le 29/01/2014 à 15h03

Vieux_Coyote a écrit :

1 million de dollars, hé ben, c’est tout simplement indécent… Autant je suis contre la pratique, mais de la à demander 1 million de dollars pour un enregistrement pourri, il y a des limites.

Je suis bien d’accord. C’est vrai que au fond un bootleg reveint à faire partager gratuitement un concert live ( payant très souvent et pas à un petit prix), mais de là à demander 1 million par personne faut pas abuser quoi" />

Vieux_Coyote a écrit :

Si si, il est un peu en guerre contre tout le monde, y compris (et surtout ?) ses fans.

ça me fait penser à l’intro de l’édition Italienne de “L’art de la Guerre” de Sun-Tsu que j’ai. Dans l’intro l’assoce qui la fait prend l’exemple du piratage de la musique et dit à un moment :“Au lieu de s’écouler de monts vers vallées, s’ouvrir, innover, intercepter de façon créative les usages qui allaient en se diffusant comme une tache d’huile ( la gravure de CD chez soi, l’échange de fichiers en P2P), les discographes ont préféré la guerre ouverte… contre leurs propres clients.

Répression, menaces, dénonciations, technologies anti-copie, taxes sur les CD vierges et les graveurs, lobbying pour obtenir des durcissements législatifs; les pontes de la musique on fait tout leur possible pour attirer la haine du consommateur de musique. Aujourd’hui ils sont vu comme des ‘villains’, gabelliers, parasites, leurs prises de position sont accueillies comme l’arrivée du Shérif de Nottingham à la fête d’anniversaire des petits lapins.”

Je trouve que ça résume bien ce que fait Prince, et ce qu’ont fait bien d’autres." />

misterB

Le 29/01/2014 à 15h04

darkbeast a écrit :

n’importe quoi batman (1989) c’était bien après purple rain (Date de sortie : 25 juin 1984)

Prince était plus in au moment de purple rain que de Batman

labenouille

Le 30/01/2014 à 12h03

misterB a écrit :

Tu abuses là " />" />

Que tu n’aimes pas je conçois, mais depuis Homework ils ont prouvés qu’ils savaient faire de la musique " />

C’est clair, c’est pas parce que ça cartonne et qu’ils savent gérer leur image que c’est de la soupe.

Daft Punk c’est bon " />

misterB

Le 30/01/2014 à 12h07

ActionFighter a écrit :

Moi l’electro, à part ce genre de trucs qui me font marrer, je suis pas fan " />

Ça vaut pas une bonne branlette de manche " />

ça par exemple c’est de la grosse merde " />" />

Mon probleme c’est que 90% de l’ectro que j’écoute n’est pas top pour le dancefloor " />

YouTube YouTube YouTube YouTube

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/01/2014 à 12h10

misterB a écrit :

ça par exemple c’est de la grosse merde " />" />

Clairement " />

misterB a écrit :

Mon probleme c’est que 90% de l’ectro que j’écoute n’est pas top pour le dancefloor " />

YouTube YouTube YouTube YouTubePas le son au taf. J’écouterai la première ce soir, les autres ont verra si mes oreilles n’ont pas implosées " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 13h14

misterB a écrit :

Sur Homework

Da Funk ou Around the World

Sur Discovery

Digital Love ou Too Long

Sur Human after all

Human after all, Robot Rock ou Make Love

Sur RAM

Contact, Instant Crush, Touch, Beyond……

En fait cet Album a sa sortie j’étais septique mais plus je l’écoute plus je l’aime " />

" /> De nom, je ne crois avoir reconnu que Around the world, et si c’est cella à laquelle je pense, je deteste" />

misterB

Le 30/01/2014 à 13h17

FunnyD a écrit :

" /> De nom, je ne crois avoir reconnu que Around the world, et si c’est cella à laquelle je pense, je deteste" />

Tu bases ton analyse sur un morceau de 1995 donc " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 13h26

misterB a écrit :

Tu bases ton analyse sur un morceau de 1995 donc " />

" /> Sur leur dernier “tube” aussi, " />

Mais je n’analyse pas, je dis juste que de tout ce que j’ai entendu d’eux, il n’y a rien qui me fasse dire, “ouah c’est de la bonne zik ça!”

Aprés, tous les mauvais goûts sont dans la nature " />

misterB

Le 30/01/2014 à 13h27

FunnyD a écrit :

" /> Sur leur dernier “tube” aussi, " />

Mais je n’analyse pas, je dis juste que de tout ce que j’ai entendu d’eux, il n’y a rien qui me fasse dire, “ouah c’est de la bonne zi ça!”

Aprés, tous les mauvais goûts sont dans la nature " />

Get Lucky est un bon morceau, qui certes sonne old School mais très bien fait et composé " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 13h52

misterB a écrit :

Get Lucky est un bon morceau, qui certes sonne old School mais très bien fait et composé " />

" /> C’est propre, rien à dire dessus là dessus, mais c’est trés aseptisé, on dirait un MJ" />

misterB

Le 30/01/2014 à 13h59

FunnyD a écrit :

" /> C’est propre, rien à dire dessus là dessus, mais c’est trés aseptisé, on dirait un MJ" />

C’est de la disco Funk, rien de plus " />

Nil Rodgers à la guitar c’est sur que ça rends le morceau reconnaissable, mais on est loin de 2 unlimited quand même " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 14h16

misterB a écrit :

C’est de la disco Funk, rien de plus " />

Nil Rodgers à la guitar c’est sur que ça rends le morceau reconnaissable, mais on est loin de 2 unlimited quand même " />

Ben attends, 2 unlimited c’était gé….

Euh non j’ai rien dit" />

misterB

Le 30/01/2014 à 14h17

FunnyD a écrit :

Ben attends, 2 unlimited c’était gé….

Euh non j’ai rien dit" />

No limits ça défonçait dans son genre " />" />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 14h31

misterB a écrit :

No limits ça défonçait dans son genre " />" />

Mais moins que Dr Alban" />

matroska

Le 30/01/2014 à 14h32

J’ai pas compris le sous-titre !

C’est bien la première fois d’ailleurs…

" />

" />

misterB

Le 30/01/2014 à 14h34

FunnyD a écrit :

Mais moins que Dr Alban" />

" />" />" />

ItalianDragon

Le 30/01/2014 à 15h22

Vieux_Coyote a écrit :

En effet, sympa et (malheureusement) tellement vrai ! :)

Toutafé. D’ailleurs comme le dit l’assoce dans l’intro un peu plus loin :“Le fait que ces managers se soient lancés tête baissée dans une tentative aussi déséquilibrée et funeste est la preuve que Sunzi ils ne l’ont pas lu et s’il l’ont lu, ils ne l’ont pas compris.”

Je crois que tout est dit avec ça " />

pithiviers

Le 01/02/2014 à 14h53

Sinon en artiste moins cons, y a aussi les Stones qui récupèrent les bootlegs pour les vendre eux-même, comme l’excellent Brussels Affair de 1973.

Par contre je l’avais acheter en FLAC directement sur leur site, mais pour des raisons obscurs de droits on ne peut plus l’acheter si on réside en France, Angleterre, Italie, Espagne, USA et Allemagne.

Il faut passer par la boutique de Google, mais uniquement dispo en mp3 320 kbps. Google

Mais 1,49€, c’est pas la ruine pour l’intégral du concert et il vaut vraiment le coup surtout à ce tarif.

Qui plus est, tous les autres albums (une grosse demi-douzaine) tirés des bootlegs de leurs concerts sont maintenant carrément indisponible en téléchargement pour les résidents des pays cités précédemment depuis que que c’est google qui s’occupe des version numériques.

Salocin

Le 29/01/2014 à 17h29

Reznor26 a écrit :

Récemment un ami m’a parlé d’un groupe qui faisait ça, malheureusement j’ai totalement oublié qui c’était… Après le concert, pour 10€ tu pouvais recevoir la copie (surement en téléchargement) de l’enregistrement de la date en question.

Simple, efficace, prix raisonnable : tout le monde s’y retrouve. " />

Peut-être Pearl Jam qui a fait ça en 2005, ou les Pixies plus récemment.

Louis Bertignac a fait ça aussi, c’était sur clé USB (20€), tout juste après le concert.

Je sais que Marillion quand ils le peuvent, mettent quelques enregistrement à télécharger quelques temps. Récemment, ils ont tenté un tour de force sympa YouTubeSuis pas exhaustif, plein d’autres ont sûrement déjà tenté ce type de démarche.

misterB

Le 29/01/2014 à 17h33

Salocin a écrit :

Peut-être Pearl Jam qui a fait ça en 2005, ou les Pixies plus récemment.

Louis Bertignac a fait ça aussi, c’était sur clé USB (20€), tout juste après le concert.

Je sais que Marillion quand ils le peuvent, mettent quelques enregistrement à télécharger quelques temps. Récemment, ils ont tenté un tour de force sympa YouTubeSuis pas exhaustif, plein d’autres ont sûrement déjà tenté ce type de démarche.

Fugazi s’est lancé dans le pojet titanesque de sortir TOUT leurs concert en DL " />" />

http://www.dischord.com/fugazi_live_series

5$ le live (négociable) c’est plutôt bob marché

chaque live est classé par qualité d’entregistrement et source

misterB

Le 29/01/2014 à 17h34

jethro a écrit :

Non

On parle d’un non-évènement : Prince n’attaque pas les bootlegers

et on brode dessus. " />

Toujours sur les méchants artistes qui s’en prennent aux gentils fan qui partagent leur zic " />

ol1v1er

Le 29/01/2014 à 17h38

Prince " />

jethro

Le 29/01/2014 à 17h40

misterB a écrit :

Toujours sur les méchants artistes qui s’en prennent aux gentils fan qui partagent leur zic " />

" />

Salocin

Le 29/01/2014 à 17h42

misterB a écrit :

Non c’est ça la beauté d’un concert je trouves, c’est aussi ce qui pousse a retourner voir l’artiste " />

Dans le concept, c’est l’idée, et je suis d’accord sur le côté sanctuaire de la scène et du caractère unique de chaque concert.

Mais on peut aussi se dire d’une part qu’un concert n’est jamais identique d’une scène à l’autre (rendant de facto chaque enregistrement unique), et que économiquement d’autre part, c’est un bon moyen de diversifier ses sources de revenus, en plus d’attirer peut-être plus de monde aux concerts (la perspective pour les gens d’en garder une trace est un bon moyen qui peut aussi aider à cristalliser le moment), voire peut-être même dans certains cas de créer un lien de proximité artiste/fans.

Après, je comprends que ça coûte en moyens, et que certains artistes/groupes peuvent avoir du mal à livrer une copie non montée, non expurgée de certaines lenteurs/imperfections/fausses notes/pépins techniques, et dans l’ensemble d’avoir l’impression de travailler sans filet.

Bref, tout ce qui fait le charme des concerts !

sybylle

Le 29/01/2014 à 17h50

Bah tout ça c’est rien qu’un coup de pub d’un artiste invisible ^^

Il a certes ses fans, mais on ne peut pas dire qu’il soit sur le devant de la scène!

Par contre son équipe marketing est efficace " />

schwarz

Le 29/01/2014 à 17h51

il a du reprendre une ligne de coque!!!!!!!!!!!!!!!

Reznor26

Le 29/01/2014 à 17h54

Salocin a écrit :

Peut-être Pearl Jam qui a fait ça en 2005, ou les Pixies plus récemment.

Louis Bertignac a fait ça aussi, c’était sur clé USB (20€), tout juste après le concert.

Je sais que Marillion quand ils le peuvent, mettent quelques enregistrement à télécharger quelques temps. Récemment, ils ont tenté un tour de force sympa YouTubeSuis pas exhaustif, plein d’autres ont sûrement déjà tenté ce type de démarche.

Merci pour les précisions " />

Objectivement je ne me souviens plus précisément, mais je crois que c’était Marillion en effet.

Jarodd Abonné

Le 29/01/2014 à 17h58

Je suis pour interdire les bootlegs mais pas pour les mêmes raisons que lui : c’est juste chiant de voir tous les gens “profiter” du concert avec leur appareil photo au bout des bras. Vu la qualité de la vidéo qui bouge, c’est irregardable, et ça gâche la vue pour ceux qui sont derrière. Si on veut voir la vidéo, on achète le DVD du live " />

misterB

Le 29/01/2014 à 18h01

sybylle a écrit :

Bah tout ça c’est rien qu’un coup de pub d’un artiste invisible ^^

Il a certes ses fans, mais on ne peut pas dire qu’il soit sur le devant de la scène!

Par contre son équipe marketing est efficace " />

Un artiste invisible qui quand il decide de faire un concert a Paris au dernier moment end les places en qqs heures " />

C’est pas parce qu’il est absent des médias qu’il n’existe pas " />

durthu Abonné

Le 29/01/2014 à 18h30

BBT33 a écrit :

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

J’ai vu ça sur le net mais pas moyen de retrouver la news (qui date un peu…). Un artiste pas très connu (ou pas…) permettait de récupérer le concert audio sur ta clé USB à la fin du concert.

Un de mes artistes préférés avait mis en ligne presque tous ces concerts sur son site. Il n’était pas si connu que ça en France mais ça fait toujours plaisir de pouvoir récupérer facilement ces morceaux qui sont parfois mieux que sur l’album.

anonyme_ae0ca2122dbd8685cb619d1352889aa1

Le 29/01/2014 à 18h58

La Dub Inc. met directement à disposition sur son site les clips et des extraits de concerts filmés par leurs soins (et donc de bonne qualité).

Ils proposent également (via leur disco) de DL gratuitement un album entier ou juste une piste.

C’est une question de mentalité après. Ils sont les premiers à inciter les gens à DL leurs albums s’ils aiment. Et comme ils le disent si bien “on vit pour la musique et non par la musique”.

Alors après, on aime leur style ou on n’aime pas. Dans tous les cas on ne peut qu’applaudir l’initiative.

Edit : Après vérif, le DL gratis est dispo seulement pour les concerts ou les “mix”. Les autres sont néanmoins entièrement disponible à l’écoute.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 29/01/2014 à 19h09

Sinon, les concerts de mon groupe sont sur Youtube, vous avez le droit de venir aux concerts et de filmer, personne ne vous attaquera en justice " />

/autopromo " />

Vieux_Coyote

Le 29/01/2014 à 19h10

ItalianDragon a écrit :

…

En effet, sympa et (malheureusement) tellement vrai ! :)

moxepius

Le 29/01/2014 à 19h45

Prince découvre enfin le web, comme quoi il y a encore de l’espoir.

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 15h04

MickeyFreeStyler a écrit :

On peut aimer la musique d’un artiste en évitant de partager à tout va ;)

Bah c’est une question de point de vue, quand j’aime quelque chose je voudrai que les autres partagent ce plaisir. Surtout pour la musique et le ciné. C’est le principe même du bouche à oreille, je ne vois pas trop l’intérêt de garder ça pour soit.

Patch Abonné

Le 29/01/2014 à 15h04

Mavelic a écrit :

C’est parce que tu avais mal lu.

joli " />

Fantassin

Le 29/01/2014 à 15h05

La drogue c’est mal !

Et ça coûte cher. " />

blamort

Le 29/01/2014 à 15h05

J’ai reçu une fois une demande de retrait de video sur Youtube de la part d’un comédien aussie que j’étais allé voir (Tim Minchin, pour ceux que ca intéresse.

Nous avions eu une conversation où il me disait qu’il faisait systématiquement retirer les videos de ses sketchs, surtout des nouveaux afin que les gens venant à son spectacle ne soient pas teasés, même si une exposition Youtube pouvait lui rapporter plus de visibilité.

J’avoue que je ne sais toujours pas quelle est la meilleure solution entre avoir plus de visibilité et faire venir du monde grace aux “yeux et oreilles” ou garder le secret sur son spectacle

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 29/01/2014 à 15h05

Dr.Wily a écrit :

Heu… il a pas une tête à avoir un paquet… ni même une tête d’ailleurs… " />

Si, il l’a juste pas au même endroit " />

misterB a écrit :

Enfin les Fans de Prince connaissent leur idole et savent qu’il est déconnecté de la réalité depuis très longtemps " />

C’était juste pour le jeu de mot pourri Prince/paquet " />

" />

misterB

Le 29/01/2014 à 15h06

Dr.Wily a écrit :

Bah c’est une question de point de vue, quand j’aime quelque chose je voudrai que les autres partagent ce plaisir. Surtout pour la musique et le ciné. C’est le principe même du bouche à oreille, je ne vois pas trop l’intérêt de garder ça pour soit.

Entre en parler et diffuser a des millions de gens il y a un juste milieu non ?

jb18v

Le 29/01/2014 à 15h06

Mavelic a écrit :

C’est parce que tu avais mal lu.

" />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 15h07

misterB a écrit :

Prince était plus in au moment de purple rain que de Batman

Ta réponse laissait penser que purple rain et batman étaient sortis en même temps.

misterB

Le 29/01/2014 à 15h08

darkbeast a écrit :

Ta réponse laissait penser que purple rain et batman étaient sortis en même temps.

My Bad " />

jb18v

Le 29/01/2014 à 15h08

blamort a écrit :

J’ai reçu une fois une demande de retrait de video sur Youtube de la part d’un comédien aussie que j’étais allé voir (Tim Minchin, pour ceux que ca intéresse.

Nous avions eu une conversation où il me disait qu’il faisait systématiquement retirer les videos de ses sketchs, surtout des nouveaux afin que les gens venant à son spectacle ne soient pas teasés, même si une exposition Youtube pouvait lui rapporter plus de visibilité.

J’avoue que je ne sais toujours pas quelle est la meilleure solution entre avoir plus de visibilité et faire venir du monde grace aux “yeux et oreilles” ou garder le secret sur son spectacle

ah il est dans Californication celui là " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 15h09

blamort a écrit :

J’avoue que je ne sais toujours pas quelle est la meilleure solution entre avoir plus de visibilité et faire venir du monde grace aux “yeux et oreilles” ou garder le secret sur son spectacle

Quand je vois le nombre de personnes heureuse de matter un screener, ce n’est pas le genre à aller le voir après.

Après c’est sur le mec que son dernier spectacle soit sur youtube ça doit beaucoup plus le faire chier qu’un autre de 10 ans.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 15h11

misterB a écrit :

My Bad " />

oui parce que que ça fait 5 ans et dans une vie d’artiste 5 ans c’est énorme, il faut multiplier par sept comme l’age des chiens.

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 15h12

misterB a écrit :

Entre en parler et diffuser a des millions de gens il y a un juste milieu non ?

J’ai envie de dire : “bienvenu sur le Web”

Et là on entre dans un débat sans fin….

Yutani

Le 29/01/2014 à 15h12

misterB a écrit :

Enfin les Fans de Prince connaissent leur idole et savent qu’il est déconnecté de la réalité depuis très longtemps " />

+1

misterB

Le 29/01/2014 à 15h19

Dr.Wily a écrit :

J’ai envie de dire : “bienvenu sur le Web”

Et là on entre dans un débat sans fin….

et tu t’étonnes de Hadopi et autre ?

John Shaft

Le 29/01/2014 à 15h21

misterB a écrit :

Purple rain quoi " />

Elle était belle pourtant sa motocyclette violette dans le film " />

Orshak

Le 29/01/2014 à 20h11

Salocin a écrit :

Peut-être Pearl Jam qui a fait ça en 2005, ou les Pixies plus récemment.

Louis Bertignac a fait ça aussi, c’était sur clé USB (20€), tout juste après le concert.

Je sais que Marillion quand ils le peuvent, mettent quelques enregistrement à télécharger quelques temps. Récemment, ils ont tenté un tour de force sympa YouTubeSuis pas exhaustif, plein d’autres ont sûrement déjà tenté ce type de démarche.

T’avais une “startup” française qui avait tenté le concept il y a quelques années, les majors à qui ils avaient pitché ça avaient jugé ça “sans intérêt”… avant de sortir le même concept quelques mois plus tard, mais ça n’a pas duré, vu qu’ils essayaient de le vendre au prix d’un album à la FNAC… et que la plupart de leurs artistes refusaient de le faire dans tous les cas.

kail

Le 29/01/2014 à 22h18

Prince ? Le type qui jette sa guitare au public pour faire le type chic, généreux et désintéressé et qui la fait rembarquer par ses gardes du corps en off à l’abri des caméras ?

sybylle

Le 30/01/2014 à 00h17

misterB a écrit :

Un artiste invisible qui quand il decide de faire un concert a Paris au dernier moment end les places en qqs heures " />

C’est pas parce qu’il est absent des médias qu’il n’existe pas " />

Je ne dis pas le contraire.

Mais sur le web la visibilité passe par le buzz.

Et une très bonne façon de le faire c’est de s’attaquer à des internautes.

The F0x

Le 30/01/2014 à 09h08

Haaaa Prince,

c’est le dernier artiste qui m’a vraiment foutu une claque en concert… n’étant pas vraiment un amateur de funk ou R&B, mais le concert se passant dans une salle a moins de 1km de chez moi, je me suis dis que c’était l’occasion de voir le “petit” bonhomme.

Je m’attendais à un bon concert pro comme les artiste anglo-saxons savent si bien le faire, pour moi en général en concert les artistes anglo-saxons c’est au pire comme sur l’album, pour les français c’est plutôt au mieux c’est comme sur l’album, mais ce n’est pas une règles absolu non plus. Hé bien j’ai pris ce soir là une vraie claque artistique et musicale, notamment grâce à la présence du saxophoniste Maceo Parker. J’ai vu des centaines de concerts mais celui est pour sur pour un moment encore dans mon TOP20.

Après concernant l’actu précisément c’est con d’attaquer les bootleggers tout du moins tant que l’échange reste non marchand et que la qualité reste correct. Ayant déjà réalisé quelque bootleg (officiellement ou pas) par le passé. Il y a certains enregistrement que je diffuserais jamais tant le qualité n’est pas correct et cela ne rendrais pas hommage à l’artiste.

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 09h38

Des sites spécialisés dans l’échange de ces bootlegs ont ainsi vu le jour, tel que Dimeadozen.

Thanks PCI, je connaissais pas… " />" />

misterB

Le 30/01/2014 à 10h01

Dire que j’achetais mes bootlegs de sonic youth, dinosaur Jr, Dm ou autre chez mon disquaire et parfois à la FNAC " />" />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 10h35

pyro-700 a écrit :

en ce moment c’est la mode pour les “artistes” de faire des procès à leurs fans pour ce faire du fric sur des enregistrement amateur de video ou de son pendant leur concert.

" />

Il me semble que ca a été démenti

labenouille a écrit :

+1

Et quand on voit la méthode Daft Punk qui est complètement à l’opposé de Prince…

Ya ceux qui cartonnent avec des Grammy et lui qui vivote. Et pourtant qu’est ce qu’il est bon.

" /> Et pourtant qu’est ce qu’ils sont nuls" />

lionnel

Le 30/01/2014 à 10h41

BBT33 a écrit :

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

Ca se fait parfois dans certaines salles belges, notamment le sportpaleis à Anvers, et depuis prés de 10 ans. Sauf que c’est sur CDR, et que c’est pas forcément donné vu le cout des tours de gravure. Malheureusement aucun artiste international ne veut de ce système.

Effectivement en passant par un DL ca serait plus simple et infiniment moins coûteux, mais a moins d’avoir un smartphone on perdrait la possibilité d’écouter dés la sortie du concert.

misterB

Le 30/01/2014 à 10h44

FunnyD a écrit :

" /> Et pourtant qu’est ce qu’ils sont nuls" />

On tape pas sur Daft Punk " />™

FunnyD

Le 30/01/2014 à 10h52

misterB a écrit :

On tape pas sur Daft Punk " />™

Compte là dessus " />

J’suis content pour eux, ils gagnent de l’argent, ils ont du succés, sans faire grand chose, Bien joué les gars " />

Mais musicalement, c’est pas mieux qu’un rihanna/lady gaga/2 unlimited " />

misterB

Le 30/01/2014 à 10h55

FunnyD a écrit :

Compte là dessus " />

J’suis content pour eux, ils gagnent de l’argent, ils ont du succés, sans faire grand chose, Bien joué les gars " />

Mais musicalement, c’est pas mieux qu’un rihanna/lady gaga/2 unlimited " />

Tu abuses là " />" />

Que tu n’aimes pas je conçois, mais depuis Homework ils ont prouvés qu’ils savaient faire de la musique " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 11h10

misterB a écrit :

Tu abuses là " />" />

Que tu n’aimes pas je conçois, mais depuis Homework ils ont prouvés qu’ils savaient faire de la musique " />

Hors singles? C’est possible" /> Parce que les singles que je connais, c’est juste de trés bon morceaux de boites de nuit, mais pas plus" />

misterB

Le 30/01/2014 à 11h27

FunnyD a écrit :

Hors singles? C’est possible" /> Parce que les singles que je connais, c’est juste de trés bon morceaux de boites de nuit, mais pas plus" />

Même les singles c’est de la bonne musique avant d’être de la bonne electro " />

Après c’est sur il y a pas branlette de zicos sur une gratte ou autre " />

FunnyD

Le 30/01/2014 à 11h31

misterB a écrit :

Même les singles c’est de la bonne musique avant d’être de la bonne electro " />

Après c’est sur il y a pas branlette de zicos sur une gratte ou autre " />

Quel single mettrais tu en avant? " />

misterB

Le 30/01/2014 à 11h48

FunnyD a écrit :

Quel single mettrais tu en avant? " />

Sur Homework

Da Funk ou Around the World

Sur Discovery

Digital Love ou Too Long

Sur Human after all

Human after all, Robot Rock ou Make Love

Sur RAM

Contact, Instant Crush, Touch, Beyond……

En fait cet Album a sa sortie j’étais septique mais plus je l’écoute plus je l’aime " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 30/01/2014 à 11h55

Moi l’electro, à part ce genre de trucs qui me font marrer, je suis pas fan " />

Ça vaut pas une bonne branlette de manche " />

pithiviers

Le 01/02/2014 à 15h03

Erreur de ma part, d’autres albums sont bien dispo à des tarifs où il faut vraiment être un sacré tordu pour pirater:

Un concert de 2005 à Toronto pour 1,49€: Google

Concert de 1975 à Los Angeles pour 1,99€:

Google

anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5

Le 01/02/2014 à 18h58

pithiviers a écrit :

Sinon en artiste moins cons, y a aussi les Stones qui récupèrent les bootlegs pour les vendre eux-même, comme l’excellent Brussels Affair de 1973.

Par contre je l’avais acheter en FLAC directement sur leur site, mais pour des raisons obscurs de droits on ne peut plus l’acheter si on réside en France, Angleterre, Italie, Espagne, USA et Allemagne.

Il faut passer par la boutique de Google, mais uniquement dispo en mp3 320 kbps. Google

Mais 1,49€, c’est pas la ruine pour l’intégral du concert et il vaut vraiment le coup surtout à ce tarif.

Qui plus est, tous les autres albums (une grosse demi-douzaine) tirés des bootlegs de leurs concerts sont maintenant carrément indisponible en téléchargement pour les résidents des pays cités précédemment depuis que que c’est google qui s’occupe des version numériques.

comparé aux bootlegs des grateful dead, “l’offre” est très pauvre, indépendemment du prix.

À partir d’une recherche sur un titre que j’apprécie (ex : althea ou friend of the devil) je peux rester skotché des jours, avec des qualités d’enregistrement variables mais souvent excellentes.

edit : c’etait ma contribution à la catégorie “artistes moins cons” :)

anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5

Le 01/02/2014 à 19h23

ça dépend aussi de se qu’on entend par artiste moins con.

misterB

Le 05/02/2014 à 16h46

sybylle a écrit :

Bah tout ça c’est rien qu’un coup de pub d’un artiste invisible ^^

Il a certes ses fans, mais on ne peut pas dire qu’il soit sur le devant de la scène!

Par contre son équipe marketing est efficace " />

http://metro.co.uk/2014/02/05/prince-fans-brave-tube-strike-and-pouring-rain-to-…

Invisible mais qui bouge toujours les foules " />

Eagle1

Le 29/01/2014 à 14h24

ça devait être la premire fois qu’il ouvrait internet.

et le lendemain son pti cousin lui a expliqué.

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 14h25

Non mais Prince c’est pas le type qui fustige les formats numériques y compris le CD ? Vous aviez fait une new a ce sujet. Visiblement il est plus à une connerie prés

bichon_1er

Le 29/01/2014 à 14h26

Pas mal ce petit solo de guitare vers 4:00 " />

Network

Le 29/01/2014 à 14h25

Un artiste has been bloqué au 20eme siècle…

“Prince is dead”

Vieux_Coyote

Le 29/01/2014 à 14h26

1 million de dollars, hé ben, c’est tout simplement indécent… Autant je suis contre la pratique, mais de la à demander 1 million de dollars pour un enregistrement pourri, il y a des limites.

Dr.Wily a écrit :

Non mais Prince c’est pas le type qui fustige les formats numérique y compris le CD ? Vous aviez fait une new a ce sujet. Visiblement il est plus à une connerie prés

Si si, il est un peu en guerre contre tout le monde, y compris (et surtout ?) ses fans.

Poppu78

Le 29/01/2014 à 14h32

De toute façon, maintenant il s’appelle “Love Symbol” non ?

Donc du coup les concerts de Prince, ça ne le concerne plus…

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 14h33

Vieux_Coyote a écrit :

Si si, il est un peu en guerre contre tout le monde, y compris (et surtout ?) ses fans.

Faut être débile pour s’attaquer aux personnes qui aiment ta musique… c’est totalement contre productif. Il devrait plutôt en être fière, au pire ne rien ressentir…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/01/2014 à 14h33

franchement c’est petit ça

MikeNeko

Le 29/01/2014 à 14h39

Poppu78 a écrit :

De toute façon, maintenant il s’appelle “Love Symbol” non ?

Donc du coup les concerts de Prince, ça ne le concerne plus…

Non, non, il a retrouvé son nom. Les droits de Warner/Chappell ont expiré.

Je n’ai jamais été fan, même à l’époque de Batman où il était “in”.

sniperdc

Le 29/01/2014 à 14h40

S’il vous plait le publique venez filmer les concerts avec une caméra numérique 4K et un steadicam même si c’est pour 5 minutes de vidéo " />" />

jb18v

Le 29/01/2014 à 14h41

j’ai cru qu’on parlait des biscuits >< " />

BBT33

Le 29/01/2014 à 14h43

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

Yutani

Le 29/01/2014 à 14h45

MikeNeko a écrit :

Non, non, il a retrouvé son nom. Les droits de Warner/Chappell ont expiré.

Je n’ai jamais été fan, même à l’époque de Batman où il était “in”.

Purple Rain était pas mal non plus

goodwhitegod

Le 29/01/2014 à 14h47

Des problèmes pour se payer ses lubies et ses produits ?" />

Alors qu’on fait tout pour que les artistes soient mieux rémunérés…

Vilainkrauko Abonné

Le 29/01/2014 à 15h24

Ca ne s’appelle pas se tirer un obus de 460 dans le pieds ? " />

Dr.Wily

Le 29/01/2014 à 15h25

Je ne m’étonne de rien, le Web par de par sa conception créé cet usage naturel qu’est le partage. C’est limite humain, et sans conséquence grave. A mon sens, je ne voit pas pourquoi il fraudait limiter un phénomène qui va certes a l’encontre du business, mais qui reste bénéfique pour diffuser et valorisé une création.

De même qu’a l’époque des VHS, il était précisé avant le film qu’il est interdit de prêter cette VHS. Or, on ne peut pas interdire de prêter quelque chose, si ?

MrOut

Le 29/01/2014 à 15h26

Si la qualité n’est passystématiquement jamais des plus optimales

En même temps, comme dis dans l’article, ce genre de piste intéresse surtout les fans, ceux là même qui en général ne rechigne pas à payer pour un artiste qu’il apprécie, et surtout, c’est souvent des versions unique, live oblige, donc impossible à obtenir sur le marché standard.

MrOut

Le 29/01/2014 à 15h27

EDIT: double post à supprimer

pyro-700

Le 29/01/2014 à 15h34

en ce moment c’est la mode pour les “artistes” de faire des procès à leurs fans pour ce faire du fric sur des enregistrement amateur de video ou de son pendant leur concert.

" />

Winderly

Le 29/01/2014 à 15h40

Donc il porte plainte puis il retire la plainte.

Comment n’avoir que des conséquences négatives en 1 leçon.

Personne est puni, et ceux qui avaient pas encore pensé à le pirater vont pouvoir s’en donner à cœur joie.

coucou_lo_coucou_paloma

Le 29/01/2014 à 15h46

Faut faire comme Iron Maiden, aller faire ses concerts dans les villes où leurs albums sont le plus téléchargés illégalement.

Reznor26

Le 29/01/2014 à 16h00

BBT33 a écrit :

J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.

Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.

Récemment un ami m’a parlé d’un groupe qui faisait ça, malheureusement j’ai totalement oublié qui c’était… Après le concert, pour 10€ tu pouvais recevoir la copie (surement en téléchargement) de l’enregistrement de la date en question.

Simple, efficace, prix raisonnable : tout le monde s’y retrouve. " />

Toea

Le 29/01/2014 à 16h04

Je connais des gens sont des adeptes de ce genre de pratiques. Bon, ben c’est des gens qui, lorsque leur idole prévoit 5 dates en France, vont aller faire les 5 dates, quitte à traverser la France pour voir une 5ème fois le concert…

C’est clairement les fans les plus hardcores qui sont à l’origine et à la recherche de bootlegs, et ce sont ceux qui achètent le plus de places de concerts, de CDs, de T-shirts, de places de concert “spécial accès backstage” qui coutent le double de la place normale. C’est aussi ceux qui font des blogs ou des forums sur internet et qui entretiennent le buzz et la pub autour de ces stars. Et c’est encore plus vrai pour les stars un peu old school, où les fans hardcores sont presque les seuls à entretenir l’image du groupe ou de la star.

Alors leur faire un procès pour des enregistrements avec un son pourri qui n’intéressent qu’eux et qui, au pire, n’a aucune influence sur les rentrés d’argent de la star, et au mieux lui fait de la pub gratos, c’est carrément con. Y’a pas d’autre mot.

le-gros-bug

Le 29/01/2014 à 16h06

Ça le fait juste chier que ses fans préfèrent l’époque ou c’était un badass que sa musique sans saveur d’aujoud’hui.

Je suis gentil je vais dire que c’est de la faute des témoins de jehovah " />

labenouille

Le 29/01/2014 à 16h31

Toea a écrit :

Je connais des gens sont des adeptes de ce genre de pratiques. Bon, ben c’est des gens qui, lorsque leur idole prévoit 5 dates en France, vont aller faire les 5 dates, quitte à traverser la France pour voir une 5ème fois le concert…

C’est clairement les fans les plus hardcores qui sont à l’origine et à la recherche de bootlegs, et ce sont ceux qui achètent le plus de places de concerts, de CDs, de T-shirts, de places de concert “spécial accès backstage” qui coutent le double de la place normale. C’est aussi ceux qui font des blogs ou des forums sur internet et qui entretiennent le buzz et la pub autour de ces stars. Et c’est encore plus vrai pour les stars un peu old school, où les fans hardcores sont presque les seuls à entretenir l’image du groupe ou de la star.

Alors leur faire un procès pour des enregistrements avec un son pourri qui n’intéressent qu’eux et qui, au pire, n’a aucune influence sur les rentrés d’argent de la star, et au mieux lui fait de la pub gratos, c’est carrément con. Y’a pas d’autre mot.

+1

Et quand on voit la méthode Daft Punk qui est complètement à l’opposé de Prince…

Ya ceux qui cartonnent avec des Grammy et lui qui vivote. Et pourtant qu’est ce qu’il est bon.

Jesuisserieux

Le 29/01/2014 à 16h37

jb18v a écrit :

j’ai cru qu’on parlait des biscuits >< " />

1

jethro

Le 29/01/2014 à 16h46

Le titre intellectuellement honnête serait plutôt

Quand Prince RENONCE à s’attaquer aux enregistrements amateurs de ses concerts

" />

Orshak

Le 29/01/2014 à 17h07

Eagle1 a écrit :

ça devait être la premire fois qu’il ouvrait internet.

et le lendemain son pti cousin lui a expliqué.

Non, c’est un mec complètement barré (et con), avec un ego surdimensionné, qui fait la guerre à internet et aux formats numériques depuis des années.

Ce n’est pas la première fois qu’il fait ça d’ailleurs.

A côté, pour lutter contre les “bootlegs” de manière efficace, tu as la manière Metallica/Dark Tranquility ou celle de Perl Jam :

les deux premiers demandent à ce qu’on les leur envoie/enregistrent leurs concerts, et les mettent à dispo dans la section “fan club”

les seconds ont carrément fait deux tournées où ils vendaient localement et à pas cher les versions live de leurs concerts….

Mais bon, ça ça demande un minimum de cerveau et de comprendre la relation des fans à la musique (parce que pour être interressé par les bootlegs, souvent de qualité pas top, faut être fan… et la plupart du temps c’est des gens qui font BEAUCOUP de concerts du groupe).

misterB

Le 29/01/2014 à 17h09

jethro a écrit :

Le titre intellectuellement honnête serait plutôt

" />

On parle bien de ce phénomene nouveau de bootlegs arrivé avec internet en 1950 ?

jethro

Le 29/01/2014 à 17h15

misterB a écrit :

On parle bien de ce phénomene nouveau de bootlegs arrivé avec internet en 1950 ?

Non

On parle d’un non-évènement : Prince n’attaque pas les bootlegers

et on brode dessus. " />