Succès de la mobilisation contre la surveillance massive

Pour mieux surveiller la surveillance

Le 13 février 2014 à 08h20

5 min

Internet

Afin de protester contre la surveillance de masse, en particulier celle opérée par la NSA, de nombreuses associations ont organisé ce mardi 11 février une opération « The Day We Fight Back ». Cette journée de riposte a été appuyée par de nombreuses associations du globe, et près de 245 000 signatures d'internautes ont été collectées. Certains grands noms du Web, dont Google, Microsoft et Facebook, ont apporté leur soutien.

The Day We Fight Back

« Ces comportements sont incompatibles avec la démocratie »

Suite aux révélations d'Edward Snowden, la surveillance de masse est devenue un sujet dépassant le cadre des initiés. Afin de marquer le coup, des dizaines d'associations en ligne ont donc choisi ce mardi 11 février pour protester contre cette surveillance, ceci afin de retrouver un semblant de vie privée. Des actions hors ligne, comme des conférences, ont aussi été organisées ce même jour.

« Cette journée est l'occasion idéale pour tous de s'informer et d'agir pour la défense de notre vie privée, contre la surveillance publique et privée » explique ainsi l'assoication La Quadrature du Net, qui a participé à cette mobilisation. « Ensemble, nous allons agir contre les puissances qui cherchent à observer, enregistrer et analyser chacun de nos faits et gestes en ligne. Ensemble, nous affirmerons que ces comportements sont incompatibles avec la démocratie. Ensemble, si nous persévérons, nous remporterons cette bataille » est ainsi le message général que cette journée a voulu faire passer.

Cette mobilisation a aussi été l'occasion de mettre en avant la pétition « Nécessaire et proportionnée », signée par plus de 300 ONG et qui va dans le même sens, à savoir un droit à la vie privée et à la mort de la surveillance de masse. L'objectif n'est pas forcément de réduire à zéro la surveillance, mais que cette dernière soit ciblée, parfaitement encadrée par la loi, ainsi que transparente et contrôlée.

Pourquoi il faut défendre la vie privée

L'organisation citoyenne a profité de cette mobilisation pour mettre en ligne une vidéo nommée « Reclaim Our Privacy ». D'une durée de trois minutes, ce film explique l'intérêt majeur de la vie privée, que ce soit pour de simples citoyens, des lanceurs d'alertes et même les journalistes. Réalisée par Benoït Musereau et publiée sous licence CC BY-SA, vous pouvez donc partager et même modifier (remixer) cette vidéo si vous le souhaitez.

Cette vidéo est aussi visible sur Dailymotion.

Lundi, une autre vidéo intéressante a été publiée, avec Jeremie Zimmermann de La Quadrature du Net et Éric Filiol, un expert français en sécurité informatique. Le sujet traite de la cyber-guerre et de la cyber-dictature et aborde donc directement le cas de la surveillance de masse sur Internet.

L'April, l'association de promotion du logiciel libre, s'est également associée à la mobilisation. L’organisation en a profité pour insister sur le fait que les logiciels libres pouvaient eux aussi apporter une réponse aux problèmes actuels. « Les logiciels libres, de part le fait qu'ils peuvent être vérifiés et améliorés par tous, sont une brique de base pour construire une informatique qui soit au service des utilisateurs et non pas un outil pour ceux qui souhaitent les asservir. Le logiciel libre n'est certainement pas la solution ultime et unique à cette problématique, mais il constitue une brique essentielle et nécessaire dans le combat pour les libertés. »

Pour Google, il faut « un cadre juridique adapté, transparent et surveillé »

Enfin, on pourra noter que des sociétés pourtant pointées du doigt par Edward Snowden n'ont pas caché être solidaires de cette journée de mobilisation. Susan Molinari, vice-président des politiques publiques chez Google, a ainsi mis un lien vers « The Day We Fight Back » sur le blog officiel de sa société, tout en déclarant : « Les programmes de surveillance gouvernementaux doivent fonctionner dans un cadre juridique adapté, transparent et surveillé ». Microsoft a aussi publié mardi un message allant dans le sens d'une réforme de la surveillance gouvernementale, et Facebook tout comme Twitter et Yahoo! (via Tumblr) n'ont pas caché qu'ils soutenaient eux aussi cette journée de mobilisation.

Ces entreprises ont pour point commun d'avoir créé l'an passé, en compagnie d'Apple, LinkedIn ou encore AOL, le site « Reform Government Surveillance ». Comme son nom l'indique, l'objectif de ces géants américains est de peser pour forcer l'État à transformer ses règles de surveillance et à faire preuve de plus de transparence. C'est aussi et surtout un moyen de redorer leur image, grandement écornée par les révélations d'Edward Snowden. On se rappellera que suite à sa déception vis-à-vis de la réforme de la NSA présentée par Obama mi-janvier, Microsoft a émis l'idée de mettre en place une infrastructure juridique internationale, afin d'harmoniser et d'encadrer légalement les requêtes gouvernementales.

Commentaires (60)

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 12h57

Tarpan a écrit :

Et quand les dirigeants (ou gros actionnaires) des entreprises sont aussi des membres de gouvernements ou d’Etats il se passe quoi ?

Genre Serge Dassaut, député, au pif.

Rien de plus et rien de moins que quand un politicien qui n’a jamais mis les pieds dans une entreprise distribue l’argent collecté par la force à ses futurs électeurs. Pourquoi l’un serait-il un problème et pas l’autre ?

psn00ps

Le 13/02/2014 à 13h27

eb303 a écrit :

Faut arrêter le délire là, tu touches le fond. Autant dans tes posts habituels, il y a des choses pas inintéressantes malgré le dogme ultra-libéral qui les sous-tend, autant là, c’est du grand n’importe quoi. Les gouvernements qui éliminent des citoyens!? Qui retiennent des gens de partir!? Qui t’imposent l’utilisation de leurs services par la force!? Tu vis où exactement, en Corée du Nord?

" /> Ouvre les yeux " />

matroska

Le 13/02/2014 à 13h28

Aide-toi, et le Ciel, la NSA t’aidera…

Ou plutôt, connais-toi, toi-même. L’avantage de la surveillance généralisée et des programmes comme PRISM, c’est que tu apprends des choses sur toi-même.

C’est plutôt bénéfique finalement !

" />

" />

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 13h45

Khalev a écrit :

FB, même si tu n’y vas jamais et que tu bloques leurs boutons “j’aime” & co, sait que tu existes via ce que disent tes amis. Même s’ils n’ont pas les détails de ta vie ils savent que tu existes et peuvent glaner certaines informations.

Vert Baudet et Damart font ça aussi, aucun rapport avec une surveillance systématique et un croisement des données qui dépasse l’autorité judiciaire.

Et pour Facebook tu as un droit de regard dessus (si ça te concerne et que tu en détectes l’usage).

John Shaft a écrit :

Chez Google non. Si un site utilises Google Analytics, ça va envoyer plein de données chez eux sans que tu aies donné ton accord préalable.

Rien de mystérieux ni d’illégal, c’est détectable, on peut l’éviter et on a un droit de regard dessus. Rien à voir avec un appareil de surveillance de l’exécutif qui échappe à l’autorité judiciaire, il n’y a pas d’entorse à la séparation des pouvoirs.

John Shaft a écrit :

Et 10 contre 1 qu’une bonne majorité des webmasters s’occupant de ces sites n’est même pas conscient du problème

On s’éloigne encore de la question.

Je précise parce que ça m’ennuierait de passer pour le tocard de base qui défend l’initiative privée contre les méchants gouvernements: je suis le premier à éviter les sites de merde ou à passer par Iceweasel, Ghostery, Debian, éviter les réseaux sociaux et refuser d’implémenter des saloperies genre Google Fonts ou Analytics sur mes sites, mais encore une fois, ces pratiques commerciales -de merde, oui on est d’accord- on y va volontairement en lançant IE, Windows, en allant faire une requête sur Bing ou Google et en allant sur le web sans capote et sans proxy.

Tiens, regarde cette pauvre cloche de Stallman, il est tellement intègre qu’il fait tout en SSH et qu’il refuse les web-browsers.

Ha ben ouais, c’est chiant à vivre, mais il a le choix. Mais que la NSA bricole la pile IP d’un OS, modifie le firmware d’un routeur avant la livraison ou qu’elle déchiffre ses appels téléphoniques, il peut rien y faire.

John Shaft

Le 13/02/2014 à 14h01

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Rien de mystérieux ni d’illégal, c’est détectable, on peut l’éviter et on a un droit de regard dessus. Rien à voir avec un appareil de surveillance de l’exécutif qui échappe à l’autorité judiciaire, il n’y a pas d’entorse à la séparation des pouvoirs.

Sur Anal-ytics (je ne parlais que de lui) : Rien d’illégal mais combien de sites te préviennent qu’ils utilisent cette crasse et surtout te prévienne que ça va envoyer de la donnée chez Google ? Parce que ce sont les webmasters qui valident les CGU de Google en la matière. Pas le quidam qui va visiter le site. Et pourtant, c’est lui qui est la cible de la chose. Pour le “droit de regard” de ce que collecte Analytics à mon insu, je pense que tu peux te le carrer bien profond si tu demandes à Google (et je reste poli) étant donné que ce n’est pas toi qui a valider les CGU.

Pour la “détectabilité” de la chose, c’est tout relatif : soit installer Ghostery (qui est aussi critiquable soit dit en passant) ou un noscript, soit fouiller le code source de la page visitée (le mal est déjà fait donc), soit se la jouer “Stallman” et passer par wget (et non SSH - le code n’étant pas interprété, il ne sera pas exécuté). Super.

Au final, un Google ne vaut pas mieux qu’un gouvernement en terme de méthode. Sur la finalité oui en revanche (mais de pas grand chose selon moi <- affirmation politique)

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 14h10

John Shaft a écrit :

Au final, un Google ne vaut pas mieux qu’un gouvernement en terme de méthode. Sur la finalité oui en revanche (mais de pas grand chose selon moi <- affirmation politique)

Alors ça je suis entièrement d’accord, ils ne valent pas mieux. Mais ces boîtes veulent faire de la thune et assoir leur monopole. Les gouvernements veulent mettre en prison les gens qui ne leur plaisent pas.

Donc:

[REFRAIN]

ça n’a rien à voir

[adlib]

cid_Dileezer_geek

Le 13/02/2014 à 14h11

John Shaft a écrit :

" /> " />

Et voici ta photoqui va faire le tour du monde " />

" />

" />" />" />

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 14h12

Je vois pas ce qu’il y a de difficile à admettre que ce sont des pratiques qui n’ont rien d’autre en commun que de passer par TCP/IP dans la majorité des cas.

Zorglob

Le 13/02/2014 à 14h21

lincruste_2_la vengeance a écrit :

C’est faux, aucune boîte ne te pointe un flingue sur la gueule pour aller sur leur site ou installer leurs softs.

C’est du racolage passif, en somme.

La NSA et consort c’est le pimp.

Tu ne devrais pas être si radical avec des “faux” et des “vrais”, la réalité est plus nuancée.

Si personne ne me met effectivement un flingue sur la tempe, que je suis attentif et soigneux, et que je suis équipé d’extensions efficaces et nombreuses, il n’en reste pas moins que je te mets au défi de rester hermétique à Google, en ce début 2014, et de regarder dans un firewall inversé vers où partent les connections lorsque tu es sur une page lambda…

Il ne s’agit pas d’utiliser les services, il s’agit de prendre en compte la quasi totalité de ceux qu’utilisent les webmasters qui font des pages HTML et des dev qui font des app, quelles que soient leurs motivations (ceci est un sujet à part entière, je ne m’étends donc pas).

Ce n’est donc pas faux, et les critères de “on a rien demandé et ça se passe quand même” sont bels et biens en vigueur, et depuis longtemps. Rien à voir avec leurs sites, leurs softs ou leurs services, c’est fini ça…

Zorglob

Le 13/02/2014 à 14h26

Khalev a écrit :

FB, même si tu n’y vas jamais et que tu bloques leurs boutons “j’aime” & co, sait que tu existes via ce que disent tes amis. Même s’ils n’ont pas les détails de ta vie ils savent que tu existes et peuvent glaner certaines informations.

Certes, et je ne dis pas le contraire. Je ne parles pas de savoir que j’existe, je parle d’automatisation d’outils à large échelle créant un profil très fourni à partir de très larges sources en industrialisant les aspirateurs en ligne.

Du coup, on en est clairement là quoi…

John Shaft

Le 13/02/2014 à 14h53

lincruste_2_la vengeance a écrit :

[REFRAIN]

ça n’a rien à voir

[adlib]

[Refrain “anarcho-marxiste”]

Ça a tout à voir

[/adlib]

" />

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 14h55

Zorglob a écrit :

Tu ne devrais pas être si radical avec des “faux” et des “vrais”, la réalité est plus nuancée. […]

Ce n’est donc pas faux, et les critères de “on a rien demandé et ça se passe quand même” sont bels et biens en vigueur, et depuis longtemps. Rien à voir avec leurs sites, leurs softs ou leurs services, c’est fini ça…

Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Ce n’est PAS inévitable, ce n’est PAS illégal et ce n’est PAS anticonstitutionnel, c’est pour le fric.

Je fatigue un peu, je vais en rester là. À l’occasion relis le post d’origine. Ou bien ne le fais pas d’ailleurs, c’est pareil.

JohnDeuf

Le 13/02/2014 à 15h08

Vous exagérez avec vos histoires.

Tout d’abord, j’ai rien à cacher et c’est pour lutter contre les terroristes.

A ce prix là, ils peuvent tout espionner. " />

Khalev

Le 13/02/2014 à 15h13

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Ce n’est PAS inévitable, ce n’est PAS illégal et ce n’est PAS anticonstitutionnel, c’est pour le fric.

Je fatigue un peu, je vais en rester là. À l’occasion relis le post d’origine. Ou bien ne le fais pas d’ailleurs, c’est pareil.

Donc soit on utilise pas le web. Soit on l’utilise mais ça veut dire qu’on accepte de se faire tracker par X et Y sans pouvoir rien y faire.

Il n’y pas d’entre-deux ni de possibilité de vouloir un entre-deux?

Zorglob

Le 13/02/2014 à 15h36

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Ce n’est PAS inévitable, ce n’est PAS illégal et ce n’est PAS anticonstitutionnel, c’est pour le fric.

" /> Oui, c’est vrai, je peux. M’enfin cette pirouette étrange me parait absurde…

On était dans un sujet précis sur lequel tu t’exprimais clairement en faveur d’un libre arbitre de l’internaute - sur lequel je te rejoins dans l’esprit de départ - , qui pourrait d’après toi s’affranchir de faire partie d’une collecte massive et automatisée des ses faits et gestes sur le net en boycottant les services, logiciels et sites qui enfreignent son accord : et là je ne te rejoins pas, et te dis que même lorsqu’il évite comme la peste (et se barde de technologies allant dans ce sens) les produits et services de Google, il est pris dans plusieurs des aspirateurs géants répartis ici et là sur le web.

C’est assez clair je crois et n’a rien à voir avec le fait de vivre avec ou sans le web…

La raison la plus évidente est la suivante : alléchés par les gains annoncés et apeurés par la crainte de ne pas “vivre son temps” et de rater quelque chose, les webmasters du monde entier bardent leurs pages de analytics, adsense, widget et mouchards divers renvoyant inexorablement une grande quantité à Google. Et à ce jeu, Google est de loin le plus fort, FB étant un nabot, tout comme toutes les régies professionnalisant les analyses de data à des fins de retargeting publicitaire.

In fine, il n’y a donc plus de libre arbitre de l’internaute, qui ne peut plus s’affranchir de Google comme il le pourrait s’il suffisait de ne pas utiliser Gmail qui scanne tes mails.

Je fatigue un peu, je vais en rester là. À l’occasion relis le post d’origine. Ou bien ne le fais pas d’ailleurs, c’est pareil.

Je crois que t’étais fatigué avant même ton 1er post en fait…

matroska

Le 13/02/2014 à 18h21

Khalev a écrit :

Donc soit on utilise pas le web. Soit on l’utilise mais ça veut dire qu’on accepte de se faire tracker par X et Y sans pouvoir rien y faire.

Il n’y pas d’entre-deux ni de possibilité de vouloir un entre-deux?

D’où l’expression une arme à double tranchant !

" />

Winderly

Le 13/02/2014 à 08h31

D’une durée de trois minutes, ce film explique l’intérêt majeur de la vie privée, que ce soit pour de simples citoyens

De toute façon j’ai rien à cacher. " />

Quiproquo Abonné

Le 13/02/2014 à 08h34

Les gros ont vite oublié que la surveillance massive n’est pas seulement le fait des gouvernements…

John Shaft

Le 13/02/2014 à 08h38

Winderly a écrit :

De toute façon j’ai rien à cacher. " />

OK. Baisse ton froc alors !

" />" />" />

CryoGen

Le 13/02/2014 à 08h40

Quiproquo a écrit :

Les gros ont vite oublié que la surveillance massive n’est pas seulement le fait des gouvernements…

Mais c’est quand même le gouvernement qui créé les lois nécessaires (en général " />) pour protéger les citoyens des dérives d’autres citoyens ou ici d’entreprises.

Quiproquo Abonné

Le 13/02/2014 à 08h43

CryoGen a écrit :

Mais c’est quand même le gouvernement qui créé les lois nécessaires (en général " />) pour protéger les citoyens des dérives d’autres citoyens ou ici d’entreprises.

Tout à fait. Je soulignais juste l’hypocrisie des grosse entreprises du secteur, qui moissonnent les données personnelles à tour de bras, et qui demandent la régulation des requêtes gouvernementales vers ces mêmes données. C’est quand même le bal des faux-culs.

John Shaft

Le 13/02/2014 à 08h49

Quiproquo a écrit :

C’est quand même le bal des faux-culs.

[Libéral]

Oui, mais tu es Libre de ne pas utiliser ces services et de toute façon, tu as lu et validé Librement et de manière Éclairée les 150 pages de CGU " />

[/Libéral]

Bien sûr, ce genre de discours occulte totalement les crasses type Google Analytics et autres joyeusetés " />

Haseo

Le 13/02/2014 à 08h53

Microsoft, Google et Facebook qui “soutiennent”, cette hypocrisie de compétition qu’ils nous sortent, c’est incroyable, avec tout le fric qu’ils se font à partir de nos données persos.

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 13/02/2014 à 08h57

Winderly a écrit :

De toute façon j’ai rien à cacher. " />

On te lances un contrôle fiscale (poussé), une enquête sur tes pratiques sur ton lieu de travail (déjà tu poste des commentaires sur pcinpact durant ton job … tu caches bien des choses tu vois …), sur ta sexualité etc etc etc …

Tu n’as toujours rien à cacher ?

On a tous quelque choses à cacher (et heureusement) cela s’appelle la vie privée, l’intimité : c’est juste humain.

J’ai signé cette pétition en ligne, plus pour moi, mes pour mes enfants et leur descendance : pour que le net reste ce que j’ai connu en 94 …

Un espace de liberté.

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 08h58

Quiproquo a écrit :

Les gros ont vite oublié que la surveillance massive n’est pas seulement le fait des gouvernements…

A la différence des gouvernements/État, les entreprises n’éliminent pas leurs clients si leur profil ne leur conviennent pas.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne te retiennent pas si leur comportement ne te convient pas.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne t’imposent pas l’utilisation de leurs services et leur financement par la force.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont responsables de leurs actes.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont des entités morales.

piwi82

Le 13/02/2014 à 09h12

Un bon sujet de philo :

“Protection et surveillance, quelles différences ?”

D’ailleurs PCinpact pourrait faire un joli article sur la confusion la plus totale qui règne dans l’utilisation de ces deux termes.

eb303 Abonné

Le 13/02/2014 à 09h15

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises n’éliminent pas leurs clients si leur profil ne leur conviennent pas.

" />

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne te retiennent pas si leur comportement ne te convient pas.

" />

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne t’imposent pas l’utilisation de leurs services et leur financement par la force.

" />

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont responsables de leurs actes.

" />

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont des entités morales.

Entité morale =/=> moralité…

Faut arrêter le délire là, tu touches le fond. Autant dans tes posts habituels, il y a des choses pas inintéressantes malgré le dogme ultra-libéral qui les sous-tend, autant là, c’est du grand n’importe quoi. Les gouvernements qui éliminent des citoyens!? Qui retiennent des gens de partir!? Qui t’imposent l’utilisation de leurs services par la force!? Tu vis où exactement, en Corée du Nord?

Horrigan

Le 13/02/2014 à 09h25

Winderly a écrit :

De toute façon j’ai rien à cacher. " />

Et aussi rien d’interessant a dire …

Haseo a écrit :

Microsoft, Google et Facebook qui “soutiennent”, cette hypocrisie de compétition qu’ils nous sortent, c’est incroyable, avec tout le fric qu’ils se font à partir de nos données persos.

Tout à fait, des sociétés dont le but est de récolter un maximum d’information sur ces utilisateurs signe une pétition pour la protection de la vie privée, c’est de l’hypocrisie dans son plus bel exemple.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 09h26

La liste des barbus à surveiller a été mise à jour " />

John Shaft

Le 13/02/2014 à 09h29

ActionFighter a écrit :

La liste des barbus à surveiller a été mise à jour " />

Moi j’ai peur " />

Si ces barbus ont déjà compris comment enlever leur turban, bientôt ils apprendront à se raser ! " />

Winderly

Le 13/02/2014 à 09h30

Si ton commentaire a pour but de faire réagir, je crois qu’il contient tout ce qu’il faut.

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises n’éliminent pas leurs clients si leur profil ne leur conviennent pas.

Qu’entends tu par éliminer ?

Si c’est bannir c’est devenu assez courant dans le jeu vidéo par exemple.

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne te retiennent pas si leur comportement ne te convient pas.

Là aussi on doit pouvoir trouver des exemples du contraire.

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne t’imposent pas l’utilisation de leurs services et leur financement par la force.

Certes pas par la force.

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont responsables de leurs actes.

Julien Courbet ?

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont des entités morales.

Winderly

Le 13/02/2014 à 09h31

Je suis déçu, ma pêche est très maigre. " />

Surement à cause du smiley " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 09h34

John Shaft a écrit :

Moi j’ai peur " />

Si ces barbus ont déjà compris comment enlever leur turban, bientôt ils apprendront à se raser ! " />

Tu as raison d’avoir peur… j’ai bien peur que ce ne soit déjà trop tard… " />

Winderly a écrit :

Je suis déçu, ma pêche est très maigre. " />

Surement à cause du smiley " />

Avec du fil de 45, t’es monté bien trop gros. Prend du 12 la prochaine fois, et enlève la guirlande clignotante sur la canne " />

Soltek

Le 13/02/2014 à 09h37

Winderly a écrit :

Surement à cause du smiley " />

Oui, sinon je t’aurai sauté dessus " />

Sinon :

Google, Microsoft et Facebook, ont apporté leur soutien

" />" />" />

John Shaft

Le 13/02/2014 à 09h41

Winderly a écrit :

Je suis déçu, ma pêche est très maigre. " />

Surement à cause du smiley " />

J’attends toujours que tu te défroques " />

Winderly

Le 13/02/2014 à 09h43

John Shaft a écrit :

J’attends toujours que tu te défroques " />

Roh ça va ça va :

" />

C’est quoi cet appareil photo ???

Nan mé ho !

John Shaft

Le 13/02/2014 à 09h49

Winderly a écrit :

Roh ça va ça va :

" />

C’est quoi cet appareil photo ???

Nan mé ho !

" /> " />

Et voici ta photoqui va faire le tour du monde " />

" />

RaoulC

Le 13/02/2014 à 09h50

ledufakademy a écrit :

On te lances un contrôle fiscale (poussé), une enquête sur tes pratiques sur ton lieu de travail (déjà tu poste des commentaires sur pcinpact durant ton job … tu caches bien des choses tu vois …), sur ta sexualité etc etc etc …

Tu n’as toujours rien à cacher ?

On a tous quelque choses à cacher (et heureusement) cela s’appelle la vie privée, l’intimité : c’est juste humain.

J’ai signé cette pétition en ligne, plus pour moi, mes pour mes enfants et leur descendance : pour que le net reste ce que j’ai connu en 94 …

Un espace de liberté.

la pêche est bonne on dirait " />

Winderly

Le 13/02/2014 à 09h51

John Shaft a écrit :

" /> " />

Et voici ta photoqui va faire le tour du monde " />

" />

" />

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 10h15

eb303 a écrit :

" />

" />

" />

" />

Ces pixels mouvants représentent la somme de tes arguments ?

eb303 a écrit :

Entité morale =/=> moralité…

On peut facilement défendre le contraire.

eb303 a écrit :

…blabla inutile. Les gouvernements qui éliminent des citoyens!? Qui retiennent des gens de partir!? Qui t’imposent l’utilisation de leurs services par la force!? Tu vis où exactement, en Corée du Nord?

1/ When can a government kill its own people?.

2/ Les formalités pour aller et venir librement entre pays ne sont pas spécialement destinées à motiver les gens à partir. Les passeports ou autres cartes/titres de séjours/résidence sont la propriété des l’Etats qui peuvent donc te les reprendre/confisquer à tout moment sans justification préalable.

3/ Rééducation nationale, SS (illégalement), pour ne citer que les 2 plus connus en Fraônce.

4/ Dans un enclos à moutons qu’ils croient libre.

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 10h38

Winderly a écrit :

Si ton commentaire a pour but de faire réagir, je crois qu’il contient tout ce qu’il faut.

Qu’entends tu par éliminer ?

Si c’est bannir c’est devenu assez courant dans le jeu vidéo par exemple.

Là aussi on doit pouvoir trouver des exemples du contraire.

Certes pas par la force.

Julien Courbet ?

Pas beaucoup de substance en retour, non ? " />

(Voir aussi mes réponses au-dessus.)

Winderly

Le 13/02/2014 à 10h43

tmtisfree a écrit :

(Voir aussi mes réponses au-dessus.)

3/ Rééducation nationale, SS (illégalement), pour ne citer que les 2 plus connus en Fraônce.

Forcément, si tu pousses le raisonnement aussi loin…

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 10h44

Haseo a écrit :

Microsoft, Google et Facebook qui “soutiennent”, cette hypocrisie de compétition qu’ils nous sortent, c’est incroyable, avec tout le fric qu’ils se font à partir de nos données persos.

Attention, c’est pas la même chose. Google, Microsoft, Facebook, Apple ou Orange, tu vas chez eux leur raconter ta vie de ton plein gré. Alors que là on parle de la capacité à surveiller n’importe quel individu dans des conditions d’opacité légale (le “tribunal secret” je crois que c’est le top dans le genre).

De plus, quand tu mets Microsoft ou autre le nez dans sa merde, la com’ débarque et nie (c’est une erreur technique, non on ne l’a pas fait, on respecte la loi, on va faire le nécessaire pour régler ce problème indépendant de notre volonté, etc…) parce que la loi est au-dessus d’eux.

Alors que quand tu mets un gouvernement le nez dans sa merde, tu vas au chtar ou bien il modifie la loi pour coller aux usages.

C’est exactement ce qui s’est passé avec la loi de programmation militaire chez nous: on a révélé que c’était la débandade question respect de la vie privée et ils ont promis de recadrer. C’est fait: maintenant c’est légal.

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 10h50

Winderly a écrit :

Forcément, si tu pousses le raisonnement aussi loin…

Il faut aussi avouer qu’il me l’a servi sur un plateau. " />

Jarodd Abonné

Le 13/02/2014 à 10h55

Google, a ainsi mis un lien vers « The Day We Fight Back » sur le blog officiel de sa société

Super… Leur page d’accueil est vide pourtant, maintenant qu’ils ont viré le message de la CNIL " />

eb303 Abonné

Le 13/02/2014 à 11h03

tmtisfree a écrit :

Ces pixels mouvants représentent la somme de tes arguments ?

Parce que toi, tu en avais des arguments dans ton premier post? Et ceux que tu donnes après sont juste ridicules… Allez, je vais te laisser dans ton monde, hein, je préfère le mien.

tmtisfree

Le 13/02/2014 à 11h09

eb303 a écrit :

Parce que toi, tu en avais des arguments dans ton premier post? Et ceux que tu donnes après sont juste ridicules… Allez, je vais te laisser dans ton monde, hein, je préfère le mien.

Pour débattre, il faut d’abord avancer des idées. Après, on peut émettre des arguments (ou pas).

Zorglob

Le 13/02/2014 à 11h14

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Attention, c’est pas la même chose. Google, Microsoft, Facebook, Apple ou Orange, tu vas chez eux leur raconter ta vie de ton plein gré.

Euh non, pas vraiment. Il y en a hein qui bat largement tous les autres très facilement. Les autres, tu peux réellement, y compris FB, t’en passer en les évitant totalement.

Donc effectivement, c’est pas la même chose, mais pour d’autres raisons que celles que tu donnes amha, puisque le libre arbitre a ses limites dans un cas (qui est facile à démontrer).

misterB

Le 13/02/2014 à 12h09

245 000 signature dans le monde entier, je trouve pas ça hallucinant

Même un pauvre Lama récolte plus " />" />

coket

Le 13/02/2014 à 12h12

Zut, j’aurais bien apporté ma signature et celles d’amis que j’aurais pu mettre au courant si je n’avais pas zappé l’info…

Ça serait bien d’ailleurs que, dans la mesure où ça concerne l’intérêt général ET le net, PCi puisse nous informer de ce genre de manifestation à priori.

lincruste_2_la vengeance

Le 13/02/2014 à 12h12

Zorglob a écrit :

Euh non, pas vraiment. Il y en a hein qui bat largement tous les autres très facilement. Les autres, tu peux réellement, y compris FB, t’en passer en les évitant totalement.

Donc effectivement, c’est pas la même chose, mais pour d’autres raisons que celles que tu donnes amha, puisque le libre arbitre a ses limites dans un cas (qui est facile à démontrer).

C’est faux, aucune boîte ne te pointe un flingue sur la gueule pour aller sur leur site ou installer leurs softs.

C’est du racolage passif, en somme.

La NSA et consort c’est le pimp.

John Shaft

Le 13/02/2014 à 12h25

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Attention, c’est pas la même chose. Google, Microsoft, Facebook, Apple ou Orange, tu vas chez eux leur raconter ta vie de ton plein gré.

Chez Google non. Si un site utilises Google Analytics, ça va envoyer plein de données chez eux sans que tu aies donné ton accord préalable.

Et 10 contre 1 qu’une bonne majorité des webmasters s’occupant de ces sites n’est même pas conscient du problème

Tarpan

Le 13/02/2014 à 12h37

tmtisfree a écrit :

A la différence des gouvernements/État, les entreprises n’éliminent pas leurs clients si leur profil ne leur conviennent pas.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne te retiennent pas si leur comportement ne te convient pas.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises ne t’imposent pas l’utilisation de leurs services et leur financement par la force.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont responsables de leurs actes.

A la différence des gouvernements/État, les entreprises sont des entités morales.

Et quand les dirigeants (ou gros actionnaires) des entreprises sont aussi des membres de gouvernements ou d’Etats il se passe quoi ?

Genre Serge Dassaut, député, au pif.

dematbreizh Abonné

Le 13/02/2014 à 12h37

contre la surveillance massive

…

Certains grands noms du Web, dont Google, Microsoft et Facebook, ont apporté leur soutien.

on n’est pourtant pas le 1er avril…

Khalev

Le 13/02/2014 à 12h46

Zorglob a écrit :

Euh non, pas vraiment. Il y en a hein qui bat largement tous les autres très facilement. Les autres, tu peux réellement, y compris FB, t’en passer en les évitant totalement.

FB, même si tu n’y vas jamais et que tu bloques leurs boutons “j’aime” & co, sait que tu existes via ce que disent tes amis. Même s’ils n’ont pas les détails de ta vie ils savent que tu existes et peuvent glaner certaines informations.

troy1

Le 14/02/2014 à 04h00

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Ce n’est PAS inévitable, ce n’est PAS illégal et ce n’est PAS anticonstitutionnel, c’est pour le fric.

Je fatigue un peu, je vais en rester là. À l’occasion relis le post d’origine. Ou bien ne le fais pas d’ailleurs, c’est pareil.
  Hallucinant , on se croirait à la fin de "Los Angeles 2013" , quand Snake Plissken punit la traîtrise des politiciens en "éteignant" la Terre !... La réfutation télématique des "Temps Modernes" , 500 ans frappés d'illégitimité !...  Comme si Sherlock Holmes affirmait que Whitechapel  était l'équivalent de Central Park !... Il reste encore un peu de marge : le personnage créé par John Carpenter ne doit décéder que le 3 avril 2021 ...   

Haseo

Le 14/02/2014 à 11h07

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Attention, c’est pas la même chose. Google, Microsoft, Facebook, Apple ou Orange, tu vas chez eux leur raconter ta vie de ton plein gré. Alors que là on parle de la capacité à surveiller n’importe quel individu dans des conditions d’opacité légale (le “tribunal secret” je crois que c’est le top dans le genre).

.

Euh, non. Quand je fais une recherche Google ou que j’envoie un message privé sur Facebook, je n’autorise pas que ce que j’écris soit revendu à d’autres sociétés (d’un point de vue strictement administratif, peut-être que si mais dans la mesure ou ces autorisations sont soit implicites soit noyées dans une montagnes de conditions imbitables, non, je ne considère pas avoir donné mon autorisation).

Quand je me balade sur amazon, et qu’ils utilisent mon historique pour me proposer des trucs, ça va, mais s’ils vendent ça à d’autres sociétés qui viendront me pourrir de pub par la suite, non. Et vu que toutes ces gros sociétés font ça, prétendre soutenir la confidentialité est une gigantesque hypocrisie.

fitfat

Le 14/02/2014 à 14h22

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Que faire quand c’est ton compteur électrique qui est en mesure de t’épier ? Renoncer à l’electricité ?

TizeN

Le 14/02/2014 à 14h42

coket a écrit :

Zut, j’aurais bien apporté ma signature et celles d’amis que j’aurais pu mettre au courant si je n’avais pas zappé l’info…

Ça serait bien d’ailleurs que, dans la mesure où ça concerne l’intérêt général ET le net, PCi puisse nous informer de ce genre de manifestation à priori.

+1 " />

lincruste_2_la vengeance

Le 18/02/2014 à 10h30

fitfat a écrit :

Que faire quand c’est ton compteur électrique qui est en mesure de t’épier ? Renoncer à l’electricité ?

Non justement, tu n’as pas le choix si tu veux de l’électricité produite par EDF, précisément parce que c’est une décision gouvernementale. Il te reste juste le boycott, l’autarcie ou l’émigration. Dans le cas précis de ton compteur Linky, c’est une décision du gouvernement de Sarkozy, pas de la boîte retenue par l’État pour installer une poucave chez toi.

Tu ne peux pas empêcher non plus la douane française de débouler chez toi à 4 heures du matin et te faire déplier tous tes caleçons, parce que c’est une autorité gouvernementale.

Mais tu PEUX utiliser internet sans utiliser le web ou plus simplement éviter les sites qui ne respectent pas la confidentialité de tes données, tu PEUX remplacer les services web essentiels par des biais alternatifs ou traditionnels (messagerie, démarches administratives, commander une pizza, e-mail, achats vitaux ou non), tu PEUX choisir un FAI respectueux de ta vie privée ou décider qu’aucun n’est suffisant et vivre sans.

Aucune entreprise du web ne PEUT t’imposer d’avoir recours à ses services, je me borne à répéter que la différence est fondamentale.