Hearthstone est disponible sur iPad ; Android et l’iPhone attendront encore

Il vous restait encore une once de vie sociale ? Dommage

Le 17 avril 2014 à 09h40

3 min

Société numérique

Société

Blizzard l'avait promis, c'est désormais chose faite : Hearthstone est officiellement disponible sur iPad dans toutes les régions du monde. Le jeu de cartes à collectionner de l'éditeur de Warcraft, basé sur la célèbre franchise, s'invite donc sur les tablettes frappées d'une pomme. Par contre, les versions pour iPhone et terminaux sous Android se font encore attendre.

Lors de la dernière Blizzcon, Blizzard avait annoncé qu'une version de d'Hearthstone, son jeu de cartes à collectionner, sortirait au premier semestre de cette année sur PC et sur iPad. Si la mouture pour PC est déjà disponible depuis maintenant quelques mois, celle pour la tablette d'Apple se faisait encore désirer. L'attente est désormais terminée et le jeu est officiellement disponible sur l'AppStore depuis ce matin. L'occasion de faire un petit point sur cette version.

Une version complète du jeu, à emporter partout, ou presque

La version pour iPad d'Hearthstone se veut complète et reprend l'intégralité du contenu disponible sur la mouture pour PC. Les mêmes cartes sont proposées ainsi que les mêmes modes de jeu. Les microtransactions sont bien évidemment toujours de la partie, au même prix que sur la version Windows. Comptez donc 2,69 € pour un lot de deux paquets de cartes, et 1,79 € pour une inscription au mode arène. Il est à noter que les achats sont totalement optionnels et que tout peut être acheté avec de la monnaie gagnée en jeu.

Si vous disposez déjà de nombreuses cartes, durement acquises sur votre PC, sachez que vous n'aurez pas à tout recommencer depuis le début. Le jeu réclamant une connexion permanente à Battle.net (et donc à internet), les sauvegardes sont synchronisées entre l'iPad et l'ordinateur. Il est à noter qu'il n'est par contre pas permis de jouer sur PC et iPad simultanément, mais qu'il est par contre possible de discuter depuis la tablette avec vos contacts connectés à Battle.net. On regrettera seulement l'absence d'un mode hors-ligne avec une sauvegarde distincte pour s'occuper dans les transports en commun.

Pour profiter du jeu, il vous faudra impérativement disposer d'un iPad 2, d'un iPad mini, ou de tout modèle plus récent. Pour l'heure, les iPhone et iPod Touch ne sont pas supportés, mais Blizzard promet que cela sera le cas à l'avenir, sans pour autant donner de dates précises. Notez que lors de notre essai sur un iPad Mini avec écran Retina, le jeu semblait souffrir de petits ralentissements parfois désagréables. N'hésitez pas à nous faire savoir si c'est également le cas chez vous.

Concernant le portage sous Android d'Hearthstone, Blizzard confirme que des travaux en ce sens sont en cours dans ses studios et que tout devrait être bouclé d'ici la fin de l'année. Par contre, il n'est toujours pas fait mention d'une version pour Windows Phone, ni même pour BlackBerry 10, ce qui est plutôt dommage.

Commentaires (75)

Nhaps

Le 18/04/2014 à 06h44

latlanh a écrit :

Donc si je veut un deck full légendaire et que je peu pas sans jouer plusieurs heures c’est que le jeu est pay to win?

SI un jeu propose des cartes plus forts que l’on peut acquérir plus rapidement avec de l’argent. Oui c’est un pay to win.

Sentiment de frustration du mec qui n’as pas de carte légendaire trés forte, va le pousser à acheter.

C’est comme les jeux facebook où tu dois attendre, ben là c’est exactement pareil, dans les deux cas on peut attendre, et jouer beaucoup plus. Mais au final on est moins bon. Stop croire que Blizzard c’est le divin, ca fait longtemps qu’il ne l’ai plus.

La seule facon de gagner face a des légendaire c’est la chance, et pas la stratégie. Et je parle pas de la carte Jerraxus qui est complètement péter.

Jesuisserieux

Le 18/04/2014 à 07h49

“Pour le délai de fou”

C’est dle trademark Blizzard pour faire croire aux afficionados que le jeu va sortir quand il sera nickel….comme pour Diablo 3 " />

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 18/04/2014 à 08h03

latlanh a écrit :

Donc si je veut un deck full légendaire et que je peu pas sans jouer plusieurs heures c’est que le jeu est pay to win?

ton association “légendaire = win” est fausse. Donc ta conclusion pay2win également.

Je n’ai aucun légendaire et je suis très loin de passer mon temps à perdre.

Enfin, après c’est ton choix si tu veux “pay2play” parce qu’il n’y a que l’orange qui ait grâce à tes yeux.

latlanh

Le 18/04/2014 à 08h06

YesWeekEnd a écrit :

ton association “légendaire = win” est fausse. Donc ta conclusion pay2win également.

Je n’ai aucun légendaire et je suis très loin de passer mon temps à perdre.

Enfin, après c’est ton choix si tu veux “pay2play” parce qu’il n’y a que l’orange qui ait grâce à tes yeux.

Je crois que tu n’as pas vue que je suis précisément de ton avis et me contentais de traduire ce qui été dis au-dessus ! :p

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 18/04/2014 à 08h46

Au temps pour moi et toutes mes confuses, ça m’apprendra à lire en diagonale au boulot. " />

izbing

Le 18/04/2014 à 11h14

Fuinril a écrit :

Cool story bro. Je suis content pour toi. Au fait qui t’as dit que j’étais “bloqué” ? J’ai employé le mauvais temps dans ma phrase, je la refais :

C’est mieux comme ça ?

Ce que tu ne comprends pas c’est que si tu ressens le besoins de prier au rang 12 à chacune de tes parties pour pouvoir la gagner c’est que le problème est surement :

1/ Ton skill

2/ Ton Deck

3/ Les 2

Personnellement le chemin entre rang 12 et 5 est pour moi une autoroute tellement le niveau est faible.

izbing

Le 18/04/2014 à 11h24

Mais c’est sur, ta vision du jeu ainsi que ton deck doivent être irréprochable, parfaits même. C’est pour ça que tu accuses la chance, c’est tout à fait normal.

aureus

Le 17/04/2014 à 09h43

Cool cool cool, moi qui pouvait pas y jouer sur PC. Fin j’espère que c’est encore à la mode, j’ai pas vu mes potes y jouer depuis un mois :/

EplucheTomate

Le 17/04/2014 à 09h44

Et en ce qui concerne windows ?

Ellierys

Le 17/04/2014 à 09h45

EplucheTomate a écrit :

Et en ce qui concerne windows ?

Dans l’actu il est écrit a écrit :

Si la mouture pour PC est déjà disponible depuis maintenant quelques mois

Soltek

Le 17/04/2014 à 09h45

Par contre, il n’est toujours pas fait mention d’une version pour Windows Phone, ni même pour BlackBerry 10, ce qui est plutôt dommage.

Oh oui j’en pleurs " />

latlanh

Le 17/04/2014 à 12h20

Lyzz a écrit :

Oui, il en parle aussi mais je ne le corrige pas là dessus (merci, je connais le jeu de cartes Magic).

Je le corrige sur cette phrase en particulier :

Bah étant donnée que certaine carte sont des unité du 4 et que les “table”/environnement sont directement lié au différent château du 3… ^^

XalG

Le 17/04/2014 à 12h48

Nhaps a écrit :

Le jeu m’ennuie au bout de 2 matchs donc ca aide pas ^^

Le jeu est trop basé sur la chance à mon gout. Des fois je gagne le mec en face n’a rien fait, et des fois c’est l’inverse. Les belles games sont extrêmement rare.

Ca me manque les decks hybrides sur magic, ou vraiment là il y avait matière à réfléchir. Ou alors j’étais plus jeune et j’étais beaucoup plus réceptif sur ce type de jeu.

Et après me dire oui arène c’est pas pareil, les arènes ne correspondent pas aux parties classés donc sont inutiles pour se comparer aux autres il me semble. Donc t’es obliger de passer par les matchs classés donc les ranks 1-5 soit sont les riches ou les no lifes.

Allez je retourne jouer aux échecs c’est clairement plus stratégique.

C’est inutile parce qu’il n’y a pas de classement ? Tu peux tout de même te comparer aux autres selon le score que tu fais en moyenne. Après ils pourraient en effet ajouter un système de classement.

Après se plaindre du côté aléatoire d’un jeu de carte…

Bon je retourne sur ma partie de Go, j’avis croquer du noir. " />

neointhematrix

Le 17/04/2014 à 13h21

Lmiara a écrit :

On peut être nulle et renseignée, merci d’éviter la condescendance.

Pour être condescendant, il faudrait que je me considère comme un bon joueur… Et ça, ça n’arrivera que lorsque j’aurai atteint le rang légende sur 3 saisons donc c’est pas demain la veille :)

Pourquoi les Légende intègrent des légendaires dans leur deck ? Bah parce qu’ils ont suffisamment joué pour les avoir. On ne devient pas Légende en 10 parties.

Bon après, c’est certain que beaucoup ont du passer par la case CB mais bon, le jeu te le permet mais tu n’es pas obligé de le faire. Les arènes sont un très bon moyen de chopper des légendaires et ça gratuitement, pour peu qu’on soit suffisamment doué pour gagner et qu’on ait de la chance (au draft et au tirage).

Nhaps

Le 17/04/2014 à 14h26

C’est surtout que l’on a chacun sa facon de jouer.

Personnellement, j’ai envie de me faire un deck demo avec perte rapide de pv et geant etc. Car c’est un style de jeu dangereux mais très amusant. Or pour que mon deck soit bon il me faut la tonne de poussières. Or le jeu peut être bien quand tu as un deck dans ton style mais me battre avec un deck qui me correspond pas ca me saoul au plus haut point.

Donc voila pas envie de passer 100h à m’enerver.

Hors sujet assumé : Wildstar 31 mai de tout de facon !

Fuinril

Le 17/04/2014 à 14h29

Nhaps a écrit :

Le jeu est trop basé sur la chance à mon gout. Des fois je gagne le mec en face n’a rien fait, et des fois c’est l’inverse. Les belles games sont extrêmement rare.

Ca me manque les decks hybrides sur magic, ou vraiment là il y avait matière à réfléchir. Ou alors j’étais plus jeune et j’étais beaucoup plus réceptif sur ce type de jeu.

+1

Après avoir joué pas mal le jeu est quand même très clairement basé sur la chance….

Certes avoir un bon deck avec de bonnes synergies ça aide énormément. Certes il y a quelques subtilités dans la façon de jouer qui peuvent différencier deux joueurs… mais il y a surtout de la chance.

Tu peux être le meilleur joueur du monde, si le gars en face pick systématiquement un contre à ce que tu joues, ou si au contraire toi tu ne pick que des grosses cartes (5-6+) en début de partie bah tu fais pas grand chose.

Quant à l’arène c’est encore plus basé sur la chance si possible tant les cartes proposées au départ jouent… J’ai déjà eu le cas de n’avoir qu’une épique (naze en plus) dans le deck et tomber contre un mec qui a sorti 4 légendaires…

Soltek

Le 17/04/2014 à 14h54

Nhaps a écrit :

Hors sujet assumé : Wildstar 31 mai de tout de facon !

Wilder est fun… 1h maxi " /> (oui ce n’est que mon avis :p)

Mais ce n’est pas du tout le même type de jeu.

Fuinril a écrit :

+1

Après avoir joué pas mal le jeu est quand même très clairement basé sur la chance….

Certes avoir un bon deck avec de bonnes synergies ça aide énormément. Certes il y a quelques subtilités dans la façon de jouer qui peuvent différencier deux joueurs… mais il y a surtout de la chance.

Tu peux être le meilleur joueur du monde, si le gars en face pick systématiquement un contre à ce que tu joues, ou si au contraire toi tu ne pick que des grosses cartes (5-6+) en début de partie bah tu fais pas grand chose.

Quant à l’arène c’est encore plus basé sur la chance si possible tant les cartes proposées au départ jouent… J’ai déjà eu le cas de n’avoir qu’une épique (naze en plus) dans le deck et tomber contre un mec qui a sorti 4 légendaires…

Tu peux perdre par manque de chance une fois, deux fois, aller quelques fois, mais si tu perds tout le temps, ça vient d’ailleurs " />

Fuinril

Le 17/04/2014 à 15h51

Soltek a écrit :

Tu peux perdre par manque de chance une fois, deux fois, aller quelques fois, mais si tu perds tout le temps, ça vient d’ailleurs " />

Qui a dit que je perdais tout le temps ? " />

J’étais rang 12 sur la dernière saison, mais plus ça va plus je me rends compte qu’en fait jouer en priant pour que l’adversaire n’ait pas le contre en main et pour que toi tu aies les bons contres… mouais.

Au final c’est frustrant et très énervant. Du coup, me rendant compte que ça ne m’amusait plus j’ai arrêté. Je reprendrais peut être un peu avec la version pour console de chiottes (euh pardon, iPad " />)

ThomasBrz

Le 17/04/2014 à 16h48

Fuinril a écrit :

Qui a dit que je perdais tout le temps ? " />

J’étais rang 12 sur la dernière saison, mais plus ça va plus je me rends compte qu’en fait jouer en priant pour que l’adversaire n’ait pas le contre en main et pour que toi tu aies les bons contres… mouais.

Au final c’est frustrant et très énervant. Du coup, me rendant compte que ça ne m’amusait plus j’ai arrêté. Je reprendrais peut être un peu avec la version pour console de chiottes (euh pardon, iPad " />)

pour moi c’est un jeux a joué sur le trône ou quand tu dois attendre et que ton Smartphone/tablette est ton seul ami.

Vivement la version wp8!

Encore deux ans à attendre vue que c’est blizzard.

izbing

Le 17/04/2014 à 17h29

Fuinril a écrit :

Qui a dit que je perdais tout le temps ? " />

J’étais rang 12 sur la dernière saison, mais plus ça va plus je me rends compte qu’en fait jouer en priant pour que l’adversaire n’ait pas le contre en main et pour que toi tu aies les bons contres… mouais.

Au final c’est frustrant et très énervant. Du coup, me rendant compte que ça ne m’amusait plus j’ai arrêté. Je reprendrais peut être un peu avec la version pour console de chiottes (euh pardon, iPad " />)

Si tu restes bloqué rang 12 ce n’est pas une question de chance mais de skill. Chaque saison je monte rank 5 tellement facilement… (0 Légendaires dans mon deck)

Fuinril

Le 17/04/2014 à 17h47

izbing a écrit :

Si tu restes bloqué rang 12 ce n’est pas une question de chance mais de skill. Chaque saison je monte rank 5 tellement facilement… (0 Légendaires dans mon deck)

Cool story bro. Je suis content pour toi. Au fait qui t’as dit que j’étais “bloqué” ? J’ai employé le mauvais temps dans ma phrase, je la refais :

J’étais rang 12 sur la dernière saison, mais plus ça allait plus je me rendais compte qu’en fait jouer en priant pour que l’adversaire n’ait pas le contre en main et pour que toi tu aies les bons contres… mouais.

C’est mieux comme ça ?

latlanh

Le 17/04/2014 à 18h43

Fuinril a écrit :

Cool story bro. Je suis content pour toi. Au fait qui t’as dit que j’étais “bloqué” ? J’ai employé le mauvais temps dans ma phrase, je la refais :

Fait gaffe tu dis qu’il raconte sa vie alors que tu l’as fais juste avant! :p

JohnDeuf

Le 17/04/2014 à 19h43

Cara62 a écrit :

Hey ceux qui se plaignent de jouer contre des full légendaires go jouer chasseur nobrain ça coûte rien et on peut monter rang légendaire facilement.

Ou sinon il y a le démo zoo. " />

Toi, tu te calmes " />

Lyzz a écrit :

" />" />" /> C’est l’inverse : la série des Heroes of Might & Magic (1995) puis Might and Magic: Heroes (à partir du 6) reprend l’univers du jeu de rôle sur ordinateur Might & Magic (1986) pour l’étendre au jeu de stratégie tour par tour.

Sinon personne ne joue à Scrolls ? " />

Je n’ai pas joué à Hearthstone mais en entendant les critiques d’un ami féru de jeux de cartes (Magic, Netrunner) ça volait pas bien haut en terme de stratégie.

J’ai lu de très bonnes critiques de la part de joueurs de Magic.

Les gens ont tendances à oublier, dans leur comparaison, que Magic à 20 ans et HearthStone quelques mois. Pour un jeu de cartes qui vient de naître, je trouve qu’il y a déjà de très bonnes mécaniques (Notamment le “râle d’âgonie” qui sera exploité à son maximum dès la première extension) et que d’autres viendront !

J’ai un ami, ancien joueur de DoC à bon elo (1400 ou 1500 je crois) qui préfère 100 fois HearthStone.

Presteus

Le 17/04/2014 à 20h27

Yallith a écrit :

Sérieusement ? C’est quoi ce délai de fou ?

A mon avis, l’IPad sert de bêta tests ; avec la meilleur des situations (pour eux) les développeurs PC développent également pour les autres plate-formes et doivent « s’a’uto-former » et adapter les outils de génération dans le même temps (hypothèses, doux rêve, tout ça quoi) :)

latlanh a écrit :

Fait gaffe tu dis qu’il raconte sa vie alors que tu l’as fais juste avant! :p

Pas tout à fait, il exprime ses expériences de jeu et ses conséquences par rapport à aujourd’hui ; en face on a juste une cool story style « Brïce de Nïce » rien de bien passionant.

Pour en revenir sur le jeu, que je pratique irrégulièrement depuis sa Closed Beta, je rejoins pratiquement tous les avis positif et négatif envers ce dernier et je pense que c’est ce qui fait sa force.

Les parties « rapide », c’est relatif car tout dépendra des situations.

Parfois, il pourra être clair que l’issue du combat nous semblera limpide, dans ce cas-ci cela ne signifie qu’une chose, que l’on vient de mettre le doigt sur une faiblesse dans la composition de son propre deck par rapport au deck que l’on affronte et il faudra « peut-être » l’adapter.

Mais surtout ne pas tirer de plan sur les comètes ; avec 30 points de vie et 55 cristaux (si la partie tient jusque le tour 10), il est impensable de concevoir une composition qui s’applique sur le long terme, tout est question de macro-stratégies que l’on agrémentent les unes aux autres.

Et à partir de là chacun voit midi à sa porte, pour ma part une jeu de carte est un jeu de hasard à partir du moment où la totalité des cartes ne sont pas disponible au même instant, j’illustre mon propos par le Poker qui est un jeu de hasard (macro-stratégies) et la Belote (stratégie de long terme).

En tout cas, pour un jeu naissant, il à tout à plaire ; j’ai vu et je vois les affaiblissement régulier pour permettre de garder les parties intéressantes ; je me souviens des chasseurs qui, que neni sans serviteurs, patientaient gaiement en ce prenant moultes baffes, et qui quelques tours plus loin de sortez lachez les chiens + le buffer loup des bois (voire 2 tant qu’à faire) + le buffer Leokk ; c’était fort désagréable mais que de souvenir " />

Et forcément, jeu de carte oblige, tu as 1 chance sur 2 de rager à cause de ta foutu chance ^^’

Fuinril

Le 17/04/2014 à 21h28

Presteus a écrit :

…

Tout à fait d’accord. Ca manque encore un peu de profondeur stratégique (on est loin d’un magic) mais le jeu part bien. Ma principale crainte étant que les pouvoirs des héros soient un facteur quasiment impossible à équilibrer.

Oh, je viens de faire une partie (ça faisait longtemps). Illustration parfaite de la chance qui, à mon avis, est encore bien trop présente : je joue contre un mage, j’ai le contrôle total de la board. Il réussit à me tuer toutes mes créatures en jeu, j’ai une carte dans la main (une consécration), lui 6.

Je pioche une arcanite reaper….. Il lui restait 6 HP

EplucheTomate

Le 17/04/2014 à 23h57

Ellierys a écrit :

C’est aussi dans l’actu " />

Autant pour moi " />" />

latlanh

Le 18/04/2014 à 06h17

Tu peux perdre par manque de chance une fois, deux fois, aller quelques fois, mais si tu perds tout le temps, ça vient d’ailleurs " />[/quote]

Comme la vérité?

Nhaps a écrit :

C’est surtout que l’on a chacun sa facon de jouer.

Personnellement, j’ai envie de me faire un deck demo avec perte rapide de pv et geant etc. Car c’est un style de jeu dangereux mais très amusant. Or pour que mon deck soit bon il me faut la tonne de poussières. Or le jeu peut être bien quand tu as un deck dans ton style mais me battre avec un deck qui me correspond pas ca me saoul au plus haut point.

Donc voila pas envie de passer 100h à m’enerver.

Hors sujet assumé : Wildstar 31 mai de tout de facon !

Donc si je veut un deck full légendaire et que je peu pas sans jouer plusieurs heures c’est que le jeu est pay to win?

Letter

Le 17/04/2014 à 09h46

Pour parler des ralentissements, je joue à Hearthstone sur SurfacePro régulièrement et je les ai aussi.

J’ai l’impression que c’est plus dû au Wifi qu’autre chose. N’ayant pas testé sur iPad je ne pourrais dire si c’est le même genre de ralentissement. Cela s’apparente beaucoup à du packet loss.

latlanh

Le 17/04/2014 à 09h48

Pour avoir testé sur iPad, une version iPhone ne serait pas très utile…

C’est trop petit pour pouvoir bien y jouer sans avoir à modifier l’interface !

Nhaps

Le 17/04/2014 à 09h50

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

Zaouli

Le 17/04/2014 à 09h54

C’est vraiment un jeu qui peut être agréable à jouer avec une tablette tranquillement dans son coin.

latlanh

Le 17/04/2014 à 09h54

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

Ou sinon tu arrêtes de pleurer , tu joues en arène et si tu perds c’est que c’est pas la faute au pseudo pay to win…

djludo61

Le 17/04/2014 à 09h55

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

Euh pay to win peut être, mais y’a largement moyen de gagner sans payer quoi ce soit, faut juste passer du temps pour gagner les cartes, de plus tout est fait pour que tu évolues même en perdu beaucoup donc bon, son seul gros défaut et que la chance joue beaucoup trop dans la partie.

XalG

Le 17/04/2014 à 09h57

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

C’est comme n’importe quel jeu de carte, si tu veux un truc intéressant, tu joues en arène et dans ce cas, ce n’est pas pay2win.

Soltek

Le 17/04/2014 à 09h59

latlanh a écrit :

Pour avoir testé sur iPad, une version iPhone ne serait pas très utile…

C’est trop petit pour pouvoir bien y jouer sans avoir à modifier l’interface !

Attends le Note 4, il sera plus grand que ton iPad " />" />" />

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

J’ai eu une partie mémorable contre un mec qui m’a sortie 5 légendaires et où j’en avais aucune (avec quasi le deck de base), j’ai réussi à lui enlever plus de 60 pts de vie (drood, il s’est heal comme un porc) avant de mourir, ok j’ai perdu mais c’était beau.

Et sinon au lieu de pleurer tu fais de l’arène, tous le monde a les mêmes cartes, tu n’auras plus d’excuse et ne pourra pleurer que sur ton manque de skill " />

edit : multi grilled

Nhaps

Le 17/04/2014 à 10h00

XalG a écrit :

C’est comme n’importe quel jeu de carte, si tu veux un truc intéressant, tu joues en arène et dans ce cas, ce n’est pas pay2win.

latlanh a écrit :

Ou sinon tu arrêtes de pleurer , tu joues en arène et si tu perds c’est que c’est pas la faute au pseudo pay to win…

Sauf que tu dois te casser les dents pour gagner les pièces d’or nécessaire donc au final tu passes plus de temps à farmer tes PO que à jouer en arène, qui est d’ailleurs un bon mode je vous l’accorde.

martiallemanchot

Le 17/04/2014 à 10h01

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

Ça fait 20 ans que ce systeme existe avec Magic, Blizzard à juste adapter ce système en dématérialisé

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h01

djludo61 a écrit :

Euh pay to win peut être, mais y’a largement moyen de gagner sans payer quoi ce soit, faut juste passer du temps pour gagner les cartes, de plus tout est fait pour que tu évolues même en perdu beaucoup donc bon, son seul gros défaut et que la chance joue beaucoup trop dans la partie.

Oui à des niveau bah (25-10) la chance joue, mais j’ai vue des parties de pro ou c’est impressionnant les mecs sont des génies et ont des deks ou leurs cartes sont toutes en synergie c’est vraiment balaise!^^

Jesuisserieux

Le 17/04/2014 à 10h02

Nhaps a écrit :

Le jeu où si le mec te met une légendaire, et que toi tu n’as rien et bien tu perds.

C’est un gros pay to win car finalement on a pas du tout les mêmes cartes, je veux dire par là la possibilité de faire n’importe quelle deck.

Or il y a des cartes qui coûtent exactement la même chose et qui sont deux fois plus forte.

Après si tu veux toutes les cartes il faut jouer comme un bon no life, ou avoir de la chance. C’est d’ailleurs la chose qui fait que le jeu a du succés, j’ai demandé à plusieurs amis c’est quoi qu’ils aiment dans le jeu car j’avais envie de comprendre pourquoi. La réponse unanime, j’adore ouvrir les paquets de cartes. Effet FDJ HeartStone a qui le tour ?

Merci Blizzard, j’ai appris à vous détester, et quand je voies les carottes que vous donnez, je ne regrette pas.

Copain !! J’ai ouvert aussi les yeux sur Blibli y a quelques années. Mes hémorroïdes me faisaient un mal de chien

Nhaps

Le 17/04/2014 à 10h03

martiallemanchot a écrit :

Ça fait 20 ans que ce systeme existe avec Magic, Blizzard à juste adapter ce système en dématérialisé

Sauf que avec magic tu n’avais pas les poussieres pour faire pop ta legendaire. Avoir une légendaire etait super rare avec Magic, et on faisait plus

ouaaa le salaud la légendaire enorme elle fait quoi ?

que

pff génial jaraxxus echap capituler.

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h03

Nhaps a écrit :

Sauf que tu dois te casser les dents pour gagner les pièces d’or nécessaire donc au final tu passes plus de temps à farmer tes PO que à jouer en arène, qui est d’ailleurs un bon mode je vous l’accorde.

Je passe plus de temps en arène qu’en farm de po !^^ vive les hauts faits! " />

Zyami Abonné

Le 17/04/2014 à 10h07

Faut arrêter avec le P2W, le système permet de jouer en partie classée, çad de tomber toujours contre des adversaires de son niveau et entre lvl 20 et 25, c’est quand même pas sorcier de gagner une partie sur deux.

Perso je suis classé depuis le début entre 12 et 17 environ et j’ai une unique carte légendaire dans mon deck mage et encore, ça fait pas très longtemps que je l’ai.

Bref, c’est loin d’être un jeu ou il faut absolument acheter des cartes pour s’amuser, sans même parler de la possibilité de dez les cartes pour créer ses propres légendaires.

athlon64

Le 17/04/2014 à 10h11

martiallemanchot a écrit :

Ça fait 20 ans que ce systeme existe avec Magic, Blizzard à juste adapter ce système en dématérialisé

Might & Magic aussi ils ont fait l’adaptation en dematérialisée et il est pas mal. N’ayant jamais jouer a Magic avec de vraies cartes, j’ai pourtant bien apprécié M&M : Duel Of CHampions

le podoclaste

Le 17/04/2014 à 10h14

athlon64 a écrit :

Might & Magic aussi ils ont fait l’adaptation en dematérialisée et il est pas mal. N’ayant jamais jouer a Magic avec de vraies cartes, j’ai pourtant bien apprécié M&M : Duel Of CHampions

Mais y a pas de lien entre Magic et Might&Magic " />

athlon64

Le 17/04/2014 à 10h18

le podoclaste a écrit :

Mais y a pas de lien entre Magic et Might&Magic " />

Ah bon ? " /> je pensais que les cartes Magic et Might & Magic c’était la même chose " />

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h21

athlon64 a écrit :

Ah bon ? " /> je pensais que les cartes Magic et Might & Magic c’était la même chose " />

" />" />" /> Might & Magic reprend l’univers de heroes:Might & Magic (super jeu jusqu’au 3~4) ! Magic c’est complètement à part! ^^

athlon64

Le 17/04/2014 à 10h23

latlanh a écrit :

" />" />" /> Might & Magic reprend l’univers de heroes:Might & Magic (super jeu jusqu’au 3~4) ! Magic c’est complètement à part! ^^

Merci pour la précision. Je connaissais pas du tout l’univers de l’un comme de l’autre et vu que c’était un jeu de carte j’en ai betement deduis que c’était sur le meme univers et simplement une version virtuelle " />

EplucheTomate

Le 17/04/2014 à 10h25

Ellierys a écrit :

Oui, je sais j’ai le jeu " />

je voulais parler de la version windows phone/Windows RT, version tactile pour pc ou tablette 8.1…

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h25

athlon64 a écrit :

Merci pour la précision. Je connaissais pas du tout l’univers de l’un comme de l’autre et vu que c’était un jeu de carte j’en ai betement deduis que c’était sur le meme univers et simplement une version virtuelle " />

Alors tu vas me faire le plaisir de tout de suite aller tester heroes of might and magic 2 !!!!!! " />" />" />

DownThemAll

Le 17/04/2014 à 10h28

Tout à fait d’accord avec Nhaps, le jeu n,‘est pas du tout équilibré (et trop simpliste à mon goût, mais ça c’est un choix pour avoir des parties rapides je présume).

Par contre le multi support est appréciable, surtout tablette.

athlon64

Le 17/04/2014 à 10h37

latlanh a écrit :

Alors tu vas me faire le plaisir de tout de suite aller tester heroes of might and magic 2 !!!!!! " />" />" />

Pas trop mon truc les JDR " />

Mais si je tombe dessus je verrai " />

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h39

athlon64 a écrit :

Pas trop mon truc les JDR " />

Mais si je tombe dessus je verrai " />

A oui mais on est loin des classique RPG la quand même !!! ^^ (système combat TpT, système de journée ect … ^^)

Cara62

Le 17/04/2014 à 10h41

Hey ceux qui se plaignent de jouer contre des full légendaires go jouer chasseur nobrain ça coûte rien et on peut monter rang légendaire facilement.

Ou sinon il y a le démo zoo. " />

athlon64

Le 17/04/2014 à 10h41

latlanh a écrit :

A oui mais on est loin des classique RPG la quand même !!! ^^ (système combat TpT, système de journée ect … ^^)

a la Pokemon ?" />

" />

Ellierys

Le 17/04/2014 à 10h47

EplucheTomate a écrit :

Oui, je sais j’ai le jeu " />

je voulais parler de la version windows phone/Windows RT, version tactile pour pc ou tablette 8.1…

C’est aussi dans l’actu " />

Lmiara

Le 17/04/2014 à 10h47

Salutations,

Le jeu est encore beaucoup joué il me semble mais je ne sais pas si il y a un souci avec le système de rencontre d’adversaire convenable car je ne rencontre presque que des joueurs possédant plusieurs légendaires dans leur jeu en non classé.

Sachant que je joue assez peu, j’espérai tomber sur des personnes ayant mon niveau mais non, du coup je me fais laminer systématiquement ce qui est peu motivant ^^ (après je ne suis pas la plus douée en tcg).

Heureusement jouer avec des amis rattrape tout cela et le jeu est agréable même si j’ai l’impression que maintenant les parties se ressemblent toutes.

J’ai hâte de pouvoir y jouer dans mon canapé sur android.

Zyami Abonné

Le 17/04/2014 à 10h51

Lmiara a écrit :

Salutations,

Le jeu est encore beaucoup joué il me semble mais je ne sais pas si il y a un souci avec le système de rencontre d’adversaire convenable car je ne rencontre presque que des joueurs possédant plusieurs légendaires dans leur jeu en non classé.

Sachant que je joue assez peu, j’espérai tomber sur des personnes ayant mon niveau mais non, du coup je me fais laminer systématiquement ce qui est peu motivant ^^ (après je ne suis pas la plus douée en tcg).

Heureusement jouer avec des amis rattrape tout cela et le jeu est agréable même si j’ai l’impression que maintenant les parties se ressemblent toutes.

J’ai hâte de pouvoir y jouer dans mon canapé sur android.

Justement, joues plutôt en classé, tu tomberas ainsi sur des adversaires de ton niveau.

Classé ne veut pas dire HL, juste du même niveau que le tien, si tu gagnes, tu up de lvl, si tu perds tu baisses, ainsi tu es toujours dans la zone qui te correspond.

Lmiara

Le 17/04/2014 à 10h52

Zyami a écrit :

Justement, joues plutôt en classé, tu tomberas ainsi sur des adversaires de ton niveau.

Classé ne veut pas dire HL, juste du même niveau que le tien, si tu gagnes, tu up de lvl, si tu perds tu baisses, ainsi tu es toujours dans la zone qui te correspond.

Salutations,

je n’y avais pas pensé, je testerai cela, merci.

Lyzz Abonné

Le 17/04/2014 à 10h55

latlanh a écrit :

" />" />" /> Might & Magic reprend l’univers de heroes:Might & Magic (super jeu jusqu’au 3~4) ! Magic c’est complètement à part! ^^

" />" />" /> C’est l’inverse : la série des Heroes of Might & Magic (1995) puis Might and Magic: Heroes (à partir du 6) reprend l’univers du jeu de rôle sur ordinateur Might & Magic (1986) pour l’étendre au jeu de stratégie tour par tour.

Sinon personne ne joue à Scrolls ? " />

Je n’ai pas joué à Hearthstone mais en entendant les critiques d’un ami féru de jeux de cartes (Magic, Netrunner) ça volait pas bien haut en terme de stratégie.

Yallith

Le 17/04/2014 à 10h57

Concernant le portage sous Android d’Hearthstone, Blizzard confirme que des travaux en ce sens sont en cours dans ses studios et que tout devrait être bouclé d’ici la fin de l’année.

Sérieusement ? C’est quoi ce délai de fou ?

latlanh

Le 17/04/2014 à 10h59

Lyzz a écrit :

" />" />" /> C’est l’inverse : la série des Heroes of Might & Magic (1995) puis Might and Magic: Heroes (à partir du 6) reprend l’univers du jeu de rôle sur ordinateur Might & Magic (1986) pour l’étendre au jeu de stratégie tour par tour.

Sinon personne ne joue à Scrolls ? " />

Je n’ai pas joué à Hearthstone mais en entendant les critiques d’un ami féru de jeux de cartes (Magic, Netrunner) ça volait pas bien haut en terme de stratégie.

Je parle de Might & Magic le jeu de carte!^^ (je sais plus le nom complet ! :p)

Lyzz Abonné

Le 17/04/2014 à 11h07

latlanh a écrit :

Je parle de Might & Magic le jeu de carte!^^ (je sais plus le nom complet ! :p)

Si tu parles du jeu de cartes en ligne Might and Magic: Duel of Champions (2012) il est directement inspiré de la série Might & Magic et il ne semble pas dérivé de la série des Heroes of Might & Magic.

le podoclaste

Le 17/04/2014 à 11h09

Lyzz a écrit :

" />" />" /> C’est l’inverse : la série des Heroes of Might & Magic (1995) puis Might and Magic: Heroes (à partir du 6) reprend l’univers du jeu de rôle sur ordinateur Might & Magic (1986) pour l’étendre au jeu de stratégie tour par tour.

Sinon personne ne joue à Scrolls ? " />

Je n’ai pas joué à Hearthstone mais en entendant les critiques d’un ami féru de jeux de cartes (Magic, Netrunner) ça volait pas bien haut en terme de stratégie.

Netrunner, le meilleur jeu du monde et de la matrice " />

Alastor

Le 17/04/2014 à 11h15

Nhaps a écrit :

Sauf que tu dois te casser les dents pour gagner les pièces d’or nécessaire donc au final tu passes plus de temps à farmer tes PO que à jouer en arène, qui est d’ailleurs un bon mode je vous l’accorde.

Pour les PO, tu as les quêtes journalières, ça prend 30 minutes à tout casser et en une semaine tu te fais déjà un bon petit pécule.

bertou

Le 17/04/2014 à 11h24

Sa fait ¹⁰⁄₁₅ jours que j’y joue sur ipad (compte CANADIEN) et c’est bien sympa.

Version iphone initnéréssante, écran trop petit.

Nhaps

Le 17/04/2014 à 11h33

En tout cas c’est clairement un jeu à jouer quand tu vas afk bio. J’aurai un iPad j’y aurai très certainement jouer, mais sur PC il y a tellement mieux.

Soltek

Le 17/04/2014 à 11h38

Yallith a écrit :

Sérieusement ? C’est quoi ce délai de fou ?

Bah c’est du Blizzard " />

Lyzz a écrit :

Si tu parles du jeu de cartes en ligne Might and Magic: Duel of Champions (2012) il est directement inspiré de la série Might & Magic et il ne semble pas dérivé de la série des Heroes of Might & Magic.

Non plus, il parle de Magic The Gathering, un jeu avec des cartes IRL. Il a eu des portages PC (et consoles ?) mais ça n’a rien à voir avec les Might & Magic.

maitreyome

Le 17/04/2014 à 11h38

J’ai arrêté, joueur occasionnel je ne faisais pas le poids contre les autres….. dommage.

neointhematrix

Le 17/04/2014 à 11h38

Yallith a écrit :

Sérieusement ? C’est quoi ce délai de fou ?

C’est l’Ipad qui sert de béta test :)

Troll à part, ça me fait marrer de lire qu’on gagne forcément lorsqu’on a 4 légendaires dans son deck.

Vous avez joué dernièrement ? Parce que bon, on affronte des decks chasseur qui ont juste des créatures de base et leurs sorts abusés et c’est la misère. Avoir 4 légendaires n’y change rien quand tu poses une légendaire, elle se fait one shot direct. Si tu poses plus de deux créatures sur table, le chasseur te sort une combo qui te pulvérise. Si tu y vas avec seulement deux créatures à la fois, tu le descends pas assez vite et donc il te tue avec son pouvoir héroïque…

Et c’est sans compter sans les démonistes zoo, ça aussi c’est quand même bien OP.

Pour terminer, prenez l’exemple de Trump, joueur légende. La saison dernière, il est monté légende avec un deck de base. Alors qu’on ne dise pas que c’est P2W. Si vous avez les skills (et la chance), vous pourrez gagner sans dépenser. Evidemment, si vous êtes nul, alors passez par la case CB pour essayer de compenser mais les légendaires sont inutiles si vous ne savez pas vous en servir…

Bref, arrêtez de pleurer sur le côté P2W alors que finalement, payer est inutile.

Lmiara

Le 17/04/2014 à 11h49

neointhematrix a écrit :

Troll à part, ça me fait marrer de lire qu’on gagne forcément lorsqu’on a 4 légendaires dans son deck.

Vous avez joué dernièrement ? Parce que bon, on affronte des decks chasseur qui ont juste des créatures de base et leurs sorts abusés et c’est la misère. Avoir 4 légendaires n’y change rien quand tu poses une légendaire, elle se fait one shot direct. Si tu poses plus de deux créatures sur table, le chasseur te sort une combo qui te pulvérise. Si tu y vas avec seulement deux créatures à la fois, tu le descends pas assez vite et donc il te tue avec son pouvoir héroïque…

Et c’est sans compter sans les démonistes zoo, ça aussi c’est quand même bien OP.

Pour terminer, prenez l’exemple de Trump, joueur légende. La saison dernière, il est monté légende avec un deck de base. Alors qu’on ne dise pas que c’est P2W. Si vous avez les skills (et la chance), vous pourrez gagner sans dépenser. Evidemment, si vous êtes nul, alors passez par la case CB pour essayer de compenser mais les légendaires sont inutiles si vous ne savez pas vous en servir…

Bref, arrêtez de pleurer sur le côté P2W alors que finalement, payer est inutile.

Salutations,

Les légendaires ne sont certes pas des cartes qui permettent de gagner quand on les pose n’importe comment et il est possible de gagner sans en posséder, cela est certains. Cependant pour des joueurs disposant d’un niveau égal, les légendaires sont un atout non négligeable.

Les jeux chasseurs ou démoniste agro et/ou murlock sont certes rapide et puissant même sans légendaire, et hsfr propose régulièrement des jeux dit low-cost, toutes classes confondues, mais qui restent puissant même face à des jeux légendaires, mais pour regarder de temps en temps des streams sur le jeu pour apprendre à y jouer il ne me semble pas que les jeux sans légendaire courent les rues dans les rangs légendes.

On peut être nulle et renseignée, merci d’éviter la condescendance.

Letter

Le 17/04/2014 à 11h54

Lmiara a écrit :

Salutations,

Les légendaires ne sont certes pas des cartes qui permettent de gagner quand on les pose n’importe comment et il est possible de gagner sans en posséder, cela est certains. Cependant pour des joueurs disposant d’un niveau égal, les légendaires sont un atout non négligeable.

Les jeux chasseurs ou démoniste agro et/ou murlock sont certes rapide et puissant même sans légendaire, et hsfr propose régulièrement des jeux dit low-cost, toutes classes confondues, mais qui restent puissant même face à des jeux légendaires, mais pour regarder de temps en temps des streams sur le jeu pour apprendre à y jouer il ne me semble pas que les jeux sans légendaire courent les rues dans les rangs légendes.

On peut être nulle et renseignée, merci d’éviter la condescendance.

Pour rentrer dans le débat, j’ai l’impression que les gens confondent P2W et XP2W.

Il est impensable de vouloir être bon tout de suite et la plupart du temps on voit des gens se plaindre qu’il n’ont pas les bonnes cartes. Mais ont-ils aussi les bons réflexes?

Les deux viennent plus ou moins au même rythme dans ce genre de jeux et on occulte bien trop souvent l’un au profit de l’autre.

Il est indéniable qu’avoir quelques cartes puissantes (et les légendaires ne sont pas les seules, certaines épiques et rares sont vraiment utiles), mais l’arêne est un super moyen de progresser à armes égales et qui s’auto-entretient presque. La quête journalière aide à compléter. J’ai commencé comme cela il y a quelques mois et aujourd’hui j’ai mon lot de légendaires grace aux packs et aux poudres acquises en arênes qui sont de plus en plus rentables grâce à l’XP engrangée.

Bon courage ;)

Konrad

Le 17/04/2014 à 11h55

Yallith a écrit :

Sérieusement ? C’est quoi ce délai de fou ?

C’est à cause de la faille Hearthbleed " />

Lyzz Abonné

Le 17/04/2014 à 11h57

Soltek a écrit :

Non plus, il parle de Magic The Gathering, un jeu avec des cartes IRL. Il a eu des portages PC (et consoles ?) mais ça n’a rien à voir avec les Might & Magic.

Oui, il en parle aussi mais je ne le corrige pas là dessus (merci, je connais le jeu de cartes Magic).

Je le corrige sur cette phrase en particulier :

latlanh a écrit :

" />" />" /> Might & Magic reprend l’univers de heroes:Might & Magic (super jeu jusqu’au 3~4) !

XalG

Le 17/04/2014 à 11h59

Lmiara a écrit :

mais pour regarder de temps en temps des streams sur le jeu pour apprendre à y jouer il ne me semble pas que les jeux sans légendaire courent les rues dans les rangs légendes.

On peut être nulle et renseignée, merci d’éviter la condescendance.

Je te conseil les streams de Trump en arène, il casse des culs " />

Nhaps a écrit :

Sauf que tu dois te casser les dents pour gagner les pièces d’or nécessaire donc au final tu passes plus de temps à farmer tes PO que à jouer en arène, qui est d’ailleurs un bon mode je vous l’accorde.

Euh, les golds ça monte quand même très vite je trouve, bon après si c’est pour faire du 0/3 en arène ça aide pas.

DownThemAll a écrit :

Tout à fait d’accord avec Nhaps, le jeu n,‘est pas du tout équilibré (et trop simpliste à mon goût, mais ça c’est un choix pour avoir des parties rapides je présume).

Lyzz a écrit :

Je n’ai pas joué à Hearthstone mais en entendant les critiques d’un ami féru de jeux de cartes (Magic, Netrunner) ça volait pas bien haut en terme de stratégie.

Les gens le comparent à Magic, mais Magic au début, et c’était pas du tout ce que c’est maintenant.

Il manque surtout les éphémères pour rendre le truc plus stratégique. Mais la gestion de la mana est meilleure que celle de Magic.

Nhaps

Le 17/04/2014 à 12h10

XalG a écrit :

Euh, les golds ça monte quand même très vite je trouve, bon après si c’est pour faire du 0/3 en arène ça aide pas.

Le jeu m’ennuie au bout de 2 matchs donc ca aide pas ^^

Le jeu est trop basé sur la chance à mon gout. Des fois je gagne le mec en face n’a rien fait, et des fois c’est l’inverse. Les belles games sont extrêmement rare.

Ca me manque les decks hybrides sur magic, ou vraiment là il y avait matière à réfléchir. Ou alors j’étais plus jeune et j’étais beaucoup plus réceptif sur ce type de jeu.

Et après me dire oui arène c’est pas pareil, les arènes ne correspondent pas aux parties classés donc sont inutiles pour se comparer aux autres il me semble. Donc t’es obliger de passer par les matchs classés donc les ranks 1-5 soit sont les riches ou les no lifes.

Allez je retourne jouer aux échecs c’est clairement plus stratégique.