Quand le système anti-triche de Battlefield 4 fait du zèle

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 13h08

FunnyD a écrit :

Mieux vaut se faire sodomiser par des bouteilles de bière en enfer que par des bouteilles de vin au paradis " />

C’est pas faux " />

athlon64

Le 24/06/2014 à 19h27

FunnyD a écrit :

Mieux vaut se faire sodomiser par des bouteilles de bière en enfer que par des bouteilles de vin au paradis " />

" /> génial !!!

Et outre les métalleux et autres punk a chien, les amateurs de bières mourront aussi, ou alors la population de Walonie connaitra une augmentation exceptionnelle " />

razcrambl3r

Le 24/06/2014 à 19h33

sr17 a écrit :

Vraiment pas futé, l’admin. N’importe quel bon joueur de FPS tirera à travers la fumée quand il connaît bien la map et sait ou l’ennemi a de grande chances de se trouver(sans tricher, cela va sans dire).

Mais bon, voila, c’est le cas classique du gars qui devient admin alors qu’ils manque encore cruellement d’expérience en tant que joueur.

Malheureusement, quand c’est leur propre serveur, c’est difficile de les en empêcher.

Personnellement, cela m’est déjà arrivé dans ma vie de joueur d’être banni injustement par des admins (et je n’ai jamais triché). Quand on est relativement bon, ça peut arriver et ça fout toujours en rogne. Mais il faut juste relativiser et aller jouer ailleurs.

Sinon

sr17 a écrit :

(oups)…

Sinon, il ne faut pas trop s’en formaliser parce qu’a la longue ce genre d’admin verra son serveur inéluctablement déserté.

Parce que les bons joueurs ne restent jamais longtemps sur les serveurs ou ils constatent que l’admin a le ban un peu trop facile.

Oui c’est clair et vu l’âge du jeu (et depuis le temps qu’on y joue " />) on commence à maitriser les map :P Mais oui, pas fute fute le gars … Mais c’est quand même rageant, ça fait plus de 2 ans que je suis sur ce serveur " />

Sinon, il ont un petit prog perso que tu lance en même temps que le jeu (qui doit faire des impr écran) pour les joueurs banni, qui leur permettent de revenir. C’est un bon système je trouve, mais malheureusement il fait planter le jeu sous W8 …

razcrambl3r

Le 24/06/2014 à 19h43

sr17 a écrit :

Mais je comprend quand même un peu leur paranoïa, les tricheurs pourrissent le jeu, et il y en a des tas. Les pires étant, à mon gout, ceux qui trichent discrètement pour se faire passer comme bon joueurs …

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 24/06/2014 à 22h09

razcrambl3r a écrit :

Sinon, il ont un petit prog perso que tu lance en même temps que le jeu (qui doit faire des impr écran) pour les joueurs banni, qui leur permettent de revenir. C’est un bon système je trouve, mais malheureusement il fait planter le jeu sous W8 …

Très bon système effectivement ! " />

Ca valait le coup d’accepter de perdre sa liberté !

Harbinger76

Le 25/06/2014 à 06h20

Battlefield 4… " />

razcrambl3r

Le 26/06/2014 à 19h57

Drepanocytose a écrit :

Très bon système effectivement ! " />

Ca valait le coup d’accepter de perdre sa liberté !

C’est à dire ?

Razambe

Le 23/06/2014 à 13h23

Ces systèmes anti-triche, c’est un peu comme si ta voiture ne voulait plus démarrer parce que un jour, tu as dépassé la limitation de vitesse…

(dépassé ou pas dans le cas présent)…

J’adore…" />

FunnyD

Le 23/06/2014 à 13h31

C’est magique comme système…. Comment de grands éditeurs acceptent de perdre la main la dessus?

Prophet85

Le 23/06/2014 à 13h31

Je vois pas le problème de cette logique (quand ça marche évidemment). Quand tu achètes un jeu tu t’engages à ne pas tricher (ce qui nuit à l’expérience des autres joueurs), si tu triches, on te vire ta licence, ce’est normal.

J’ai vu assez de jeux gachés par les wall-hack et cie pour apprécier les efforts dans ce sens.

Dirty Troll

Le 23/06/2014 à 13h32

Razambe a écrit :

Ces systèmes anti-triche, c’est un peu comme si ta voiture ne voulait plus démarrer parce que un jour, tu as dépassé la limitation de vitesse…

(dépassé ou pas dans le cas présent)…

J’adore…" />

Oui mais ces systèmes sont obligatoires de nos jours vu la mentalité du gamer. Le multi de beaucoup de jeu se retrouverait injouable sans eux même si beaucoup de bypass existent.

AxS

Le 23/06/2014 à 13h32

Hmmm, système anti triche confié à un sous traitant…

Un employé lourdé trop méchamment a essayé de se venger ? " />

Takoon

Le 23/06/2014 à 13h33

Déjà le même problème pendant 6 semaines en Février/Mars, j’ai été banni à cause de PB, sans aucune raison.

Vraiment une honte ce truc.

AxS

Le 23/06/2014 à 13h33

FunnyD a écrit :

C’est magique comme système…. Comment de grands éditeurs acceptent de perdre la main la dessus?

Toute grosse boite ravie de supprimer une ligne de dépense dans ses livres de comptes pour la remplacer par de la sous traitance.

C’est souvent débile au regard du résultat final, mais malheureusement trop courant.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/06/2014 à 13h34

Punkbuster

Rien que le nom de cette bouse m’horripile " />

Avygeil

Le 23/06/2014 à 13h34

FunnyD a écrit :

C’est magique comme système…. Comment de grands éditeurs acceptent de perdre la main la dessus?

Parce que sous-traiter c’est moins cher. " />

Inny Abonné

Le 23/06/2014 à 13h38

Prophet85 a écrit :

Quand tu achètes un jeu multijoueurs tu t’engages à ne pas tricher (ce qui nuit à l’expérience des autres joueurs), si tu triches, on te vire ta licence, ce’est normal.

C’est certes sous-entendu mais c’est bon de le préciser. " />

EA devrait plus se tourner vers le streaming de jeux multijoueurs plutôt que de s’empêtrer avec un spyware.

Wikus

Le 23/06/2014 à 13h38

Razambe a écrit :

Ces systèmes anti-triche, c’est un peu comme si ta voiture ne voulait plus démarrer parce que un jour, tu as dépassé la limitation de vitesse…

(dépassé ou pas dans le cas présent)…

J’adore…" />

Ne dis pas ça, il ne manque pas grand chose pour que ça existe vraiment " />

Razambe

Le 23/06/2014 à 13h40

Dirty Troll a écrit :

Oui mais ces systèmes sont obligatoires de nos jours vu la mentalité du gamer. Le multi de beaucoup de jeu se retrouverait injouable sans eux même si beaucoup de bypass existent.

Rien n’est obligatoire. Quand je vois le nombre de jeux qui t’obligent à avoir une connexion internet sur un serveurs alors que tu joues que Solo, tout simplement pour tenter d’empêcher les copies pirates qui existent quand même au final…

FrenchPig a écrit :

Ne dis pas ça, il ne manque pas grand chose pour que ça existe vraiment " />

Oui, je sais et ca fout la trouille hein !!!

t0FF

Le 23/06/2014 à 13h43

Avygeil a écrit :

Parce que sous-traiter c’est moins cher. " />

Pour le coup d’un anti-cheat, je pense que c’est le cas. Surtout si on veut un minimum de résultat (mise à jour régulière, achat des cheats payants pour les détecter).

PB a, comme tous les anti-cheat, des problèmes de faux-positifs, mais d’expérience j’ai l’impression que ceux qui tentent de faire leurs propres anti-cheats ont en général bien plus de problème et sont moins efficaces..

Razambe a écrit :

Rien n’est obligatoire. Quand je vois le nombre de jeux qui t’obligent à avoir une connexion internet sur un serveurs alors que tu joues que Solo, tout simplement pour tenter d’empêcher les copies pirates qui existent quand même au final…

Oui, je sais et ca fout la trouille hein !!!

Perso un jeu multi qui est blindé de cheater, je l’achête pas. Alors non, un anti-cheat n’est pas obligatoire… c’est pas obligatoire de vendre son jeu, d’être rentable, de payer les devs…

Question de point de vue…

FunnyD

Le 23/06/2014 à 13h44

Natsume a écrit :

Toute grosse boite ravie de supprimer une ligne de dépense dans ses livres de comptes pour la remplacer par de la sous traitance.

C’est souvent débile au regard du résultat final, mais malheureusement trop courant.

C’est déplacer une dépense des comptes 64 au comptes 611….

Avygeil a écrit :

Parce que sous-traiter c’est moins cher. " />

Moins cher, non, plus flexible, oui; mais pour le coup ils perdent le contrôle de leur logiciel ce qui est quand même dommage

Mr.Nox

Le 23/06/2014 à 13h45

Le sous-titre. :Mdr:

Dirty Troll

Le 23/06/2014 à 13h48

Razambe a écrit :

Rien n’est obligatoire.

Ha bon, moi perso j’ai des obligations tous les jours " />

Perso je pense que ce genre de système est incontournable pour du jeu multi en ligne.

Razambe a écrit :

Quand je vois le nombre de jeux qui t’obligent à avoir une connexion internet sur un serveurs alors que tu joues que Solo, tout simplement pour tenter d’empêcher les copies pirates qui existent quand même au final…

Je suis partiellement d’accord avec toi, il est clair qu’on a vu les dérives du tout connecté avec la panne du PSN par exemple mais en l’occurrence, on parle d’anti-hack en multi et non du piratage de jeu vidéo. Le hack en multi est une vraie plaie, pénalisant l’expérience de beaucoup de joueurs en ligne.

Azariel

Le 23/06/2014 à 13h52

et moi qui pensait que PB était mort depuis des années :/

Red-Balls

Le 23/06/2014 à 13h54

Tu paye un jeu pour:

avoir des soucis à l’installation à cause des systemes anticopie

et quand finalement t’arrives à l’installer, tu te fais bannir sans raison

puis finalement quleques années plus tard ils te disent: “Bon, on va débrancher le serveur, merci et au revoir.”

Vive le rétro gaming et les consoles ⁸⁄₁₆ bits!

" />

Razambe

Le 23/06/2014 à 13h55

Dirty Troll a écrit :

Je suis partiellement d’accord avec toi, il est clair qu’on a vu les dérives du tout connecté avec la panne du PSN par exemple mais en l’occurrence, on parle d’anti-hack en multi et non du piratage de jeu vidéo. Le hack en multi est une vraie plaie, pénalisant l’expérience de beaucoup de joueurs en ligne.

Globalement d’accord pour le jeu en multi. Le souci, c’est que cela commence à aussi toucher des jeux où il y a un mode Solo. Et puis, pour moi, cela devrait se réguler de lui même… Si il y a trop de hack, plus personne ne joues donc plus de hack.. J’ai bon là ???" />

blackdream a écrit :

Perso un jeu multi qui est blindé de cheater, je l’achête pas. Alors non, un anti-cheat n’est pas obligatoire… c’est pas obligatoire de vendre son jeu, d’être rentable, de payer les devs…

Question de point de vue…

Faut pas se fâcher. Vendre son jeu OK, être rentable OK.. Aucun souci… Mais quand j’achète un produit, j’estime que mon premier droit c’est de l’utiliser quand je le veux. Et ne viens pas me ressortir les conditions que tu dois accepter quand tu installes le jeu que tu as déjà acheté et donc payé hein !!!!.

Du coup, je trouve ces systèmes non acceptable. (je dis pas que j’ai la solution hein … Pas taper " /> pas taper…" />

ragoutoutou Abonné

Le 23/06/2014 à 14h04

C’est classe tout de même de la part d’E.A. de dire à ses clients qui ont payé de se démerder avec un sous-traitant… " />

t0FF

Le 23/06/2014 à 14h14

Razambe a écrit :

Faut pas se fâcher. Vendre son jeu OK, être rentable OK.. Aucun souci… Mais quand j’achète un produit, j’estime que mon premier droit c’est de l’utiliser quand je le veux. Et ne viens pas me ressortir les conditions que tu dois accepter quand tu installes le jeu que tu as déjà acheté et donc payé hein !!!!.

Du coup, je trouve ces systèmes non acceptable. (je dis pas que j’ai la solution hein … Pas taper " /> pas taper…" />

Pour les jeux solo je suis d’accord ! " />

Globalement d’accord pour le jeu en multi. Le souci, c’est que cela commence à aussi toucher des jeux où il y a un mode Solo. Et puis, pour moi, cela devrait se réguler de lui même… Si il y a trop de hack, plus personne ne joues donc plus de hack.. J’ai bon là ???" />

Là je suis pas sûr que tu ais bon ! Plus de hack, ok, mais plus de jeu non plus. " /> C’est pas vraiment ce qu’attendent les joueurs, surtout une fois qu’ils ont payé le jeu " />

Gleipnir

Le 23/06/2014 à 14h51

FrenchPig a écrit :

Ne dis pas ça, il ne manque pas grand chose pour que ça existe vraiment " />

Suffit de bricoler un peu l’anti-démarrage " />

Le jour où le mien s’est détraqué et où j’ai dû changer l’unique clé de ma clio, je me suis dit “eh meeeeerde, ça y est, il y a des DRM sur les bagnoles !”.

alphacos

Le 23/06/2014 à 14h52

Parton du principe qu’on ne peut laisser les gens trichés et que n’importe quel programme n’est infaillible :

PunkBuster est donc une bonne chose

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/06/2014 à 14h55

alphacos a écrit :

Parton du principe qu’on ne peut laisser les gens trichés et que n’importe quel programme n’est infaillible :

PunkBuster est donc une bonne chose

C’est vrai qu’un programme qui ban à tour de bras n’importe quel joueur est une bonne chose " />

A part si l’on part du principe qu’il faut dissocier un concept de son implémentation.

AxS

Le 23/06/2014 à 14h56

FunnyD a écrit :

C’est déplacer une dépense des comptes 64 au comptes 611….

Ah mais complètement, pour ça que je dis qu’au final c’est débile.

Sauf que dans certains cas ça permet de sortir des dépenses d’un budget projet, et certains donneurs d’ordre s’arretent juste à ça.

Cara62

Le 23/06/2014 à 14h59

ActionFighter a écrit :

C’est vrai qu’un programme qui ban à tour de bras n’importe quel joueur est une bonne chose " />

A part si l’on part du principe qu’il faut dissocier un concept de son implémentation.

On y peut rien si t’es nul au rand(1, 2); " />

alphacos

Le 23/06/2014 à 14h59

ActionFighter a écrit :

C’est vrai qu’un programme qui ban à tour de bras n’importe quel joueur est une bonne chose " />

A part si l’on part du principe qu’il faut dissocier un concept de son implémentation.

Que proposes tu ?

Le discour c’est bien beau mais quand il faut trouver des solutions c’est un tout autre problème …

t0FF

Le 23/06/2014 à 14h59

ActionFighter a écrit :

C’est vrai qu’un programme qui ban à tour de bras n’importe quel joueur est une bonne chose " />

A part si l’on part du principe qu’il faut dissocier un concept de son implémentation.

A peu près tous les anti-virus ont (eu) des cas de faux positifs, et je continue de penser qu’avoir un anti-virus reste une bonne chose.

J’ai le même point de vus pour les anti-cheats.

Cara62

Le 23/06/2014 à 15h00

alphacos a écrit :

Que proposes tu ?

Le discour c’est bien beau mais quand il faut trouver des solutions c’est un tout autre problème …

Comme Blizzard, un agent espion. " />

alphacos

Le 23/06/2014 à 15h02

Cara62 a écrit :

Comme Blizzard, un agent espion. " />

Derriere toi qui te surveille quand tu joues, pas mal " />

sr17

Le 23/06/2014 à 18h56

Prophet85 a écrit :

Je vois pas le problème de cette logique (quand ça marche évidemment). Quand tu achètes un jeu tu t’engages à ne pas tricher (ce qui nuit à l’expérience des autres joueurs), si tu triches, on te vire ta licence, ce’est normal.

J’ai vu assez de jeux gachés par les wall-hack et cie pour apprécier les efforts dans ce sens.

Sur le papier, je suis d’accord.

Sauf qu’en pratique, c’est juste une solution simpliste. Un remède pire que le mal.

D’abord parce que ces programmes anti triches sont extrêmement intrusifs. C’est en soi un gros problème parce que cela suppose d’accorder une confiance énorme à une société tierce.

Ensuite parce que l’efficacité de ces logiciels ne me parait pas convaincante : il y a toujours des tricheurs. Et pas qu’un peu.

Cela s’explique par le fait que ces programmes anti triches ont engendré la professionnalisation de ceux qui fabriquent des logiciels pour tricher. En gros, c’est juste une course à l’armement qui s’est engagée des deux côtés. Au final, aucun bénéfice pour le joueur.

On arrive toujours à la même conclusion : ceux qui veulent vraiment tricher y arrivent.

Finalement, sur les bons serveurs ce sont toujours les admins qui s’y collent “à la mano” comme à l’ancienne. Donc bénéfice nul. Au final, je ne note pas d’amélioration par rapport aux vieux jeux ou il n’y avait pas de programme anti triche.

Enfin, parce que ces programmes anti triches sont trop compliqués et deviennent sensibles. Et comme cette news nous le démontre, ils finissent par bannir des joueurs honnêtes.

Bien sûr, quand on est victime d’un défaut “massif”, il est certainement facile de faire appel. C’est moins sûr quand on est victime d’un problème isolé ou peu courant.

razcrambl3r

Le 23/06/2014 à 19h04

Sur certains serveurs “privés”, c’est les admin qui font de l’excès de zèle … " />

Tirnon Abonné

Le 23/06/2014 à 19h18

Cette externalisation permet surtout à EA de ce mettre à l’abri des problèmes. Ils n’ont aucun compte à rendre aux joueurs bannis puis qu’après tout le système Pb n’est pas obligatoire et pas de leur responsabilité.

Cette externalisation vers une société uniquement anglophone est un gros problème pour des jeux vendu dans beaucoup de langue mais encore une fois, ce n’est pas le problème d’EA et des autres. Les problèmes de vie privé et de récupération de données de leurs part font de PB un des logiciels les plus présents sur nos machines tout en étant totalement hermétique et totalitaire …

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 23/06/2014 à 19h19

ActionFighter a écrit :

Rien que le nom de cette bouse m’horripile " />

" />" />" />

On vous aura, toi et tous tes potes à crête….

" />" />

Sinon, je comprends mieux pourquoi j’aime pas les jeux en multi…

Trouver normal un système qui prive un acheteur de son droit de jouer, et accepter ca comme dommage collatéral…. On vit dans un monde fantastique !

sr17

Le 23/06/2014 à 19h20

blackdream a écrit :

Trop tard pour finir d’éditer, mais pour contin,uer de répondre à Pas de bol : sur steam c’est le compte complet qui est ban, peu importe le nombre de jeux. Et l’effet dissuasif marche vraiment.

Reparateur a écrit :

tient ça me fait penser a mon ban de diablo 3 sans raison

sauf que diablo 3 c’est un jeux solo ça fou vraiment les boules

enfin je préfère être ban de diablo3 que de BF4 ^^ (qui est quand même bien plus intéressant)

La loi indique qu’il est interdit de se faire justice soi même. Et quand c’est nécessaire, que la réponse doit être strictement proportionnée.

Bannir d’un jeu “multijoueur” pourrait se justifier pour préserver les autres. Difficile d’invoquer cet argument s’agissant de jeux solo. Et encore moins de la nécessité de bannir tous les jeux d’un compte… et de devoir les racheter.

Je pense que des associations de consommateur devraient s’intéresser a cela.

sr17

Le 23/06/2014 à 19h27

razcrambl3r a écrit :

Sur certains serveurs “privés”, c’est les admin qui font de l’excès de zèle … " />

C’est vrai. Cela arrive. L’humain n’est pas parfait.

Mais les serveurs avec de mauvais admins finissent inéluctablement désertés.

Pour cette raison, on devrait interdire les systèmes de généralisation des bans donnés par les admins.

t0FF

Le 23/06/2014 à 19h40

sr17 a écrit :

La loi indique qu’il est interdit de se faire justice soi même. Et quand c’est nécessaire, que la réponse doit être strictement proportionnée.

Bannir d’un jeu “multijoueur” pourrait se justifier pour préserver les autres. Difficile d’invoquer cet argument s’agissant de jeux solo. Et encore moins de la nécessité de bannir tous les jeux d’un compte… et de devoir les racheter.

Je pense que des associations de consommateur devraient s’intéresser a cela.

Les jeux uniquement solo ont pas vraiment d’anti-cheat, enfin il me semble.

Aloyse57

Le 23/06/2014 à 20h00

sr17 a écrit :

La loi indique qu’il est interdit de se faire justice soi même. Et quand c’est nécessaire, que la réponse doit être strictement proportionnée.

Bannir d’un jeu “multijoueur” pourrait se justifier pour préserver les autres. Difficile d’invoquer cet argument s’agissant de jeux solo. Et encore moins de la nécessité de bannir tous les jeux d’un compte… et de devoir les racheter.

Je pense que des associations de consommateur devraient s’intéresser a cela.

Comme le fait Steam. A oui, la fameuse phrase : «Inutile de faire appel, c’est définitif».

Dans l’informatique on voit des choses qui ne s’appliquent nulle part ailleurs (dé-responsabilité, décision unilatérale, collecte d’infos illégale, etc…)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/06/2014 à 20h08

blackdream a écrit :

Ok, y’a cette différence du point de vue utilisateur de l’anti-virus, mais si tu regardes du point de vue de l’appli qui est victime d’un faux-positif, c’est la même chose que pour l’anti-cheat. Et dans les deux cas, la victime qui doit aller supplier n’est pas le client.

Par contre, pour garder le même principe que pour l’anti-virus, le client de l’anti-cheat devrait aussi avoir le droit d’action. D’après EA, c’est pas le cas, et franchement j’ai un doute là-dessus, à mon avis ils ont plutôt préférer laisser PB rectifier le tir plutôt que de faire du cas par cas. A mon avis, EA a le droit d’unban un compte, soit par un outil soit par demande.

Pas sûr que EA ait la main sur l’outil pour unban si l’entière gestion du bouzin est sous-traitée.

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />

On vous aura, toi et tous tes potes à crête….

" />" />

Va falloir passer les meutes de chiens qui ont pas bouffé depuis une semaine en esquivant les canettes de 8.6 et autres Navigator " /> " />

Drepanocytose a écrit :

Sinon, je comprends mieux pourquoi j’aime pas les jeux en multi…

Trouver normal un système qui prive un acheteur de son droit de jouer, et accepter ca comme dommage collatéral…. On vit dans un monde fantastique !

Les cheaters c’est vraiment lourd, mais je préfère en voir que de me faire ban de tous les serveurs d’un éditeur…

FunnyD

Le 23/06/2014 à 20h44

Natsume a écrit :

C’est l’inverse, ce sont ceux au dessus qui imposent à ceux d’en dessous d’externaliser.

“on comptait le faire nous mêmes, mais vous avez exigé de l’externaliser…”

Au final, ça coûte souvent plus cher pour un résultat moins efficace…

M’est avis que les torts sont partagés " />

DEATH a écrit :

Punkbuster ?

" />" /> Avant même de cliquer sur le lien j’ai eu l’intuition de ce que c’était " />

Pas de Bol a écrit :

Y’a que moi qui sursaute en lisant ça ? " />

Si tu triches a Candy Crush tu te fais virer de tous les jeux King et de Facebook !!!! " />

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />

On vous aura, toi et tous tes potes à crête….

" />" />

Pour les avoir, c’est pourtant pas dur, il suffit d’interdire la bière. Certains partiront, les autres mourront. Au bout de 10-15 jours tout les punks auront quitté notre beau paysc" />" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/06/2014 à 20h51

FunnyD a écrit :

Pour les avoir, c’est pourtant pas dur, il suffit d’interdire la bière. Certains partiront, les autres mourront. Au bout de 10-15 jours tout les punks auront quitté notre beau paysc" />" />

Très bonne illustration de dommages collatéraux, si on fait ça, les métalleux ne seront pas contents non plus, et vont invoquer Satan, et s’en sera fini de notre beau pays " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 23/06/2014 à 21h27

ActionFighter a écrit :

Très bonne illustration de dommages collatéraux, si on fait ça, les métalleux ne seront pas contents non plus, et vont invoquer Satan, et s’en sera fini de notre beau pays " />

On était déjà pas contents quand ils ont fermé la brasserie Mutzig (biture a pas cher), et quand on a invoqué le Maitre, il nous a écouté : il a envoyé Sarkozy " />

razcrambl3r

Le 23/06/2014 à 21h34

sr17 a écrit :

C’est vrai. Cela arrive. L’humain n’est pas parfait.

(…)

Oui c’est sur. Le mec (l’admin) se fait buter 3x par ma copine, à travers de la fumée (c’est un monde ou les gens se mettent systématiquement à la même place, au sniper << je précise c’est COD4), il lui dit que c’est une tricheuse, et 30sec plus tard, le mec fait pareil sur moi (car j’étais à un endroit ou tout le monde se met aussi :P) je lui fait la remarque, il me sort “random kill” … Mais la pas de soucis !! Les autres ne peuvent pas faire la même, c’est obligatoirement des tricheurs … (Et du coup je suis bannis aussi, car on a logiquement la même ip)

Bon j’arrête de raconter ma vie " />

Reparateur

Le 23/06/2014 à 23h00

Cara62 a écrit :

Tu jouais sous linux ?

non sous windows

soit disant je me suis fait piraté … mwé j’y crois pas trop

surtout que c’est arrivé pendant une période ou je ne jouais pas (donc sans taper le code sur mon ordi même si on me pirate j’vois pas … )

Cara62

Le 24/06/2014 à 05h46

Reparateur a écrit :

non sous windows

soit disant je me suis fait piraté … mwé j’y crois pas trop

surtout que c’est arrivé pendant une période ou je ne jouais pas (donc sans taper le code sur mon ordi même si on me pirate j’vois pas … )

Tu t’es auto ban. ça m’est arrivé, si tu changes d’ordis/d’ip etc…. Blizzard considère que une autre personne essaye de pirate ton compte… Merci à tous les idiots qui ont pleuré. Maintenant le seul moyen d’éviter ça c’est l’authenticator.

Et encore moi je me faisais auto ban parce que sur un pc j’avais wow en français et sur l’autre wow en anglais, j’ai mis du temps à comprendre ….

sr17

Le 24/06/2014 à 06h53

razcrambl3r a écrit :

Oui c’est sur. Le mec (l’admin) se fait buter 3x par ma copine, à travers de la fumée (c’est un monde ou les gens se mettent systématiquement à la même place, au sniper << je précise c’est COD4), il lui dit que c’est une tricheuse, et 30sec plus tard, le mec fait pareil sur moi (car j’étais à un endroit ou tout le monde se met aussi :P) je lui fait la remarque, il me sort “random kill” … Mais la pas de soucis !! Les autres ne peuvent pas faire la même, c’est obligatoirement des tricheurs … (Et du coup je suis bannis aussi, car on a logiquement la même ip)

Bon j’arrête de raconter ma vie " />

Vraiment pas futé, l’admin. N’importe quel bon joueur de FPS tirera à travers la fumée quand il connaît bien la map et sait ou l’ennemi a de grande chances de se trouver(sans tricher, cela va sans dire).

Mais bon, voila, c’est le cas classique du gars qui devient admin alors qu’ils manque encore cruellement d’expérience en tant que joueur.

Malheureusement, quand c’est leur propre serveur, c’est difficile de les en empêcher.

Personnellement, cela m’est déjà arrivé dans ma vie de joueur d’être banni injustement par des admins (et je n’ai jamais triché). Quand on est relativement bon, ça peut arriver et ça fout toujours en rogne. Mais il faut juste relativiser et aller jouer ailleurs.

Sinon

Oxyacetylene

Le 23/06/2014 à 15h07

Je ne vais pas jouer au vieux de la vieille, mais PB existe depuis de très nombreuses années. J’ai connu PB avec Counter-strike, où, depuis la version 1.0 (si je ne me trompe pas), PB était requis pour de nombreux serveurs.

Comme tout logiciel, ça peut foirer. Mais il ne faut pas s’énerver si vite. Si la réaction et la correction sont rapides, je ne vois pas le problème.

Ceux qui râlent contre le plantage de PB sont aussi parfois ceux qui râlent quand un jeu est pollué par les tricheurs.

Allez comprendre m’dame.

ragoutoutou Abonné

Le 23/06/2014 à 15h10

Oxyacetylene a écrit :

Comme tout logiciel, ça peut foirer. Mais il ne faut pas s’énerver si vite. Si la réaction et la correction sont rapides, je ne vois pas le problème.

Le problème est que pour le moment, le seul recours est d’aller supplier PB de lever le ban… Electronic Arts faisant semblant que ce n’est pas son problème.

Un problème massif devrait avoir un correctif massif.

FunnyD

Le 23/06/2014 à 15h12

Natsume a écrit :

Ah mais complètement, pour ça que je dis qu’au final c’est débile.

Sauf que dans certains cas ça permet de sortir des dépenses d’un budget projet, et certains donneurs d’ordre s’arretent juste à ça.

J’suis pas sur qu’un changement de compte suffisent à faire sortir la ligne du budget " /> Sinon, tu vas te retrouver aprés coup avec un beau dépassement budgétaire et on va te cuisiner

“- la sous traitance là, c’est quoi?

l’antitriche M’sieur!

Et ca n’avait pas été prévu?

Ben on comptait le faire nous même, mais c’était finalement plus simple de l’externaliser

mais du coup, vous avez du utiliser moins de ressources? Alors pourquoi la masse salariale n’a t’elle pas baissé en conséquence?

….”

" />

AxS

Le 23/06/2014 à 15h32

FunnyD a écrit :

J’suis pas sur qu’un changement de compte suffisent à faire sortir la ligne du budget " /> Sinon, tu vas te retrouver aprés coup avec un beau dépassement budgétaire et on va te cuisiner

“- la sous traitance là, c’est quoi?

l’antitriche M’sieur!

Et ca n’avait pas été prévu?

Ben on comptait le faire nous même, mais c’était finalement plus simple de l’externaliser

mais du coup, vous avez du utiliser moins de ressources? Alors pourquoi la masse salariale n’a t’elle pas baissé en conséquence?

….”

" />

C’est l’inverse, ce sont ceux au dessus qui imposent à ceux d’en dessous d’externaliser.

“on comptait le faire nous mêmes, mais vous avez exigé de l’externaliser…”

Au final, ça coûte souvent plus cher pour un résultat moins efficace…

V_E_B Abonné

Le 23/06/2014 à 15h34

Razambe a écrit :

Ces systèmes anti-triche, c’est un peu comme si ta voiture ne voulait plus démarrer parce que un jour, tu as dépassé la limitation de vitesse…

(dépassé ou pas dans le cas présent)…

J’adore…" />

Razambe a écrit :

Oui, je sais et ca fout la trouille hein !!!

Hum… ça fiche tellement la trouille que ce scenario de sci-fi existe : ça s’appelle le permis à point. Tu te fais gauler à “tricher” ? On te retire des points, et tu n’a plus le droit de démarrer.

Voir, si tu te gares mal, on te fauche même ta voiture ! " />

Lyzz Abonné

Le 23/06/2014 à 15h42

alphacos a écrit :

Que proposes tu ?

Le discour c’est bien beau mais quand il faut trouver des solutions c’est un tout autre problème …

Le 21 mars dernier, les premiers tricheurs ont été punis. Mais plutôt que de les priver de jeu, Respawn Entertainment les a privé de… serveur.

Les tricheurs ne peuvent plus se connecter avec les joueurs classiques. Ils sont condamnés à jouer entre eux et uniquement entre eux.

http://www.gamalive.com/actus/20104-titanfall-pc-tricheurs-aimbots-punition-serv…

Rockstar a une politique toute autre. De même que dans Max Payne 3, les tricheurs détectés seront redirigés vers des serveurs spéciaux.

http://www.gtafive.fr/gta-online-des-serveurs-pour-les-tricheurs/

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/06/2014 à 15h51

Cara62 a écrit :

On y peut rien si t’es nul au rand(1, 2); " />

Me suis jamais fais ban ailleurs que dans des bars pour cause de fermeture " />

alphacos a écrit :

Que proposes tu ?

Le discour c’est bien beau mais quand il faut trouver des solutions c’est un tout autre problème …

Au mieux, des serveurs spéciaux pour les cheaters, au pire la même chose en mieux codé.

edit : ben grillé juste au dessus. Rockstar est un bon exemple " />

EA l’a bien dit, Battlefield est sorti trop tôt, et ça se voit.

C’est quand même un comble de devoir aller quémander à un service tiers l’accès à un jeu auquel t’a payé.

blackdream a écrit :

A peu près tous les anti-virus ont (eu) des cas de faux positifs, et je continue de penser qu’avoir un anti-virus reste une bonne chose.

J’ai le même point de vus pour les anti-cheats.

Sauf que dans le cas de l’antivirus, tu peux décider de l’action.

Là, t’as juste à aller pleurer pour pouvoir jouer à ce pourquoi tu as payé.

Pas de Bol

Le 23/06/2014 à 16h02

Comme beaucoup d’autres, je pense qu’un système anti-triche est nécessaire. Dommage mais nécessaire.

lorsque Punkbuster détecte une activité anormale chez un joueur il est automatiquement banni sur l’ensemble des jeux où le système officie.

Y’a que moi qui sursaute en lisant ça ? " />

Vivement les Class Actions pour gérer ces règles abusives.

t0FF

Le 23/06/2014 à 16h09

ActionFighter a écrit :

Me suis jamais fais ban ailleurs que dans des bars pour cause de fermeture " />

Au mieux, des serveurs spéciaux pour les cheaters, au pire la même chose en mieux codé.

edit : ben grillé juste au dessus. Rockstar est un bon exemple " />

EA l’a bien dit, Battlefield est sorti trop tôt, et ça se voit.

C’est quand même un comble de devoir aller quémander à un service tiers l’accès à un jeu auquel t’a payé.

Sauf que dans le cas de l’antivirus, tu peux décider de l’action.

Là, t’as juste à aller pleurer pour pouvoir jouer à ce pourquoi tu as payé.

Ok, y’a cette différence du point de vue utilisateur de l’anti-virus, mais si tu regardes du point de vue de l’appli qui est victime d’un faux-positif, c’est la même chose que pour l’anti-cheat. Et dans les deux cas, la victime qui doit aller supplier n’est pas le client.

Par contre, pour garder le même principe que pour l’anti-virus, le client de l’anti-cheat devrait aussi avoir le droit d’action. D’après EA, c’est pas le cas, et franchement j’ai un doute là-dessus, à mon avis ils ont plutôt préférer laisser PB rectifier le tir plutôt que de faire du cas par cas. A mon avis, EA a le droit d’unban un compte, soit par un outil soit par demande.

Pas de Bol a écrit :

Y’a que moi qui sursaute en lisant ça ? " />

Vivement les Class Actions pour gérer ces règles abusives.

Moi ça me choque pas, faut bien un moyen de punir les cheaters…

t0FF

Le 23/06/2014 à 16h15

Trop tard pour finir d’éditer, mais pour contin,uer de répondre à Pas de bol : sur steam c’est le compte complet qui est ban, peu importe le nombre de jeux. Et l’effet dissuasif marche vraiment.

Reparateur

Le 23/06/2014 à 16h37

tient ça me fait penser a mon ban de diablo 3 sans raison

sauf que diablo 3 c’est un jeux solo ça fou vraiment les boules

enfin je préfère être ban de diablo3 que de BF4 ^^ (qui est quand même bien plus intéressant)

linkin623 Abonné

Le 23/06/2014 à 16h50

Mr.Nox a écrit :

Le sous-titre. :Mdr:

" /> Gros level de troll effectivement !

tAran

Le 23/06/2014 à 17h10

J’ai pas retrouvé la news, mais c’était quelle boite déjà qui avait lancé un kickstater sur leur jeu et qui avait passé tellement de temps à peaufiner leur anti cheat qu’ils n’avaient même plus assez de pognon pour développer leur jeu ? " />

Winderly

Le 23/06/2014 à 17h27

ActionFighter a écrit :

Punkbuster

Rien que le nom de cette bouse m’horripile " />

" />

Cara62

Le 23/06/2014 à 18h19

Reparateur a écrit :

tient ça me fait penser a mon ban de diablo 3 sans raison

sauf que diablo 3 c’est un jeux solo ça fou vraiment les boules

enfin je préfère être ban de diablo3 que de BF4 ^^ (qui est quand même bien plus intéressant)

Tu jouais sous linux ?

DEATH

Le 23/06/2014 à 18h46

Punkbuster ?

sr17

Le 24/06/2014 à 07h06

(oups)…

Sinon, il ne faut pas trop s’en formaliser parce qu’a la longue ce genre d’admin verra son serveur inéluctablement déserté.

Parce que les bons joueurs ne restent jamais longtemps sur les serveurs ou ils constatent que l’admin a le ban un peu trop facile.

FunnyD

Le 24/06/2014 à 07h12

ActionFighter a écrit :

Très bonne illustration de dommages collatéraux, si on fait ça, les métalleux ne seront pas contents non plus, et vont invoquer Satan, et s’en sera fini de notre beau pays " />

Satan est déja là, il est sur les reseaux sociaux et il y répand la bonne parole.

#ALGCOR Les algériens fêtent la victoire de leur équipe!!! Paris brûle!!!!

Drepanocytose a écrit :

On était déjà pas contents quand ils ont fermé la brasserie Mutzig (biture a pas cher), et quand on a invoqué le Maitre, il nous a écouté : il a envoyé Sarkozy " />

Il a agit sagement, comme à chaque fois" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 07h39

Drepanocytose a écrit :

On était déjà pas contents quand ils ont fermé la brasserie Mutzig (biture a pas cher), et quand on a invoqué le Maitre, il nous a écouté : il a envoyé Sarkozy " />

Sarko ? C’est quoi ce Satan de pacotille que vous avez invoquez ? " />

Il aurait pu au moins nous amener un Staline ou un Hitler " />

Ou alors, vous réservez ça pour 2017 ?

FunnyD a écrit :

Satan est déja là, il est sur les reseaux sociaux et il y répand la bonne parole.

#ALGCOR Les algériens fêtent la victoire de leur équipe!!! Paris brûle!!!!

J’espère qu’ils vont pas gagner la coupe du monde ceux là, parce qu’au vu de ce que les honnêtes citoyen d’extrême-droite dénoncent sur le net, on va droit à chez de ruines à la place de nos ghett… euh.. cités !

FunnyD

Le 24/06/2014 à 08h05

ActionFighter a écrit :

J’espère qu’ils vont pas gagner la coupe du monde ceux là, parce qu’au vu de ce que les honnêtes citoyen d’extrême-droite dénoncent sur le net, on va droit à chez de ruines à la place de nos ghett… euh.. cités !

droit à chez?" />

Heureusement qu’il nous reste Valeurs Actuellespour nous informer de manière neutre.

J’adore leurs sondages " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 08h17

FunnyD a écrit :

droit à chez?" />

Oula, je sais pas ce qu’il s’est passé entre la chaise et le clavier " />

Droit au champ*

FunnyD a écrit :

Heureusement qu’il nous reste Valeurs Actuellespour nous informer de manière neutre.

J’adore leurs sondages " />

Êtes-vous choqué de voir les médias minimiser les violences de supporters algériens en France ?

" />

FunnyD

Le 24/06/2014 à 08h25

ActionFighter a écrit :

" />

Et encore tu n’as pas tout lu,autre sujet" />

RaoulC

Le 24/06/2014 à 08h36

ActionFighter a écrit :

Rien que le nom de cette bouse m’horripile " />

" />

Dernière mise à jour de TF2 : les plugins anti-triches tiers pour serveurs (SMAC par exemple) détectaient le nouveau taunt (“Conga Conga Conga”) comme une triche.

Heureusement que ce n’était pas VAC.

mononokehime

Le 24/06/2014 à 08h51

Le système considère que gagner c’est déja de la triche, du coup…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 10h47

FunnyD a écrit :

Et encore tu n’as pas tout lu,autre sujet" />

Il y a trop d’exemple en même temps " />

Ce que j’adore, c’est les pubs de fin d’articles, on voit bien le lectorat visé par ce genre de propagande…

>> Vous souhaitez défiscaliser ? Téléchargez gratuitement le « guide Loi Duflot 2014 »

FunnyD

Le 24/06/2014 à 11h39

ActionFighter a écrit :

Il y a trop d’exemple en même temps " />

Oui, mais celui là on m’en a parlé dimanche…. " />

Ce que j’adore, c’est les pubs de fin d’articles, on voit bien le lectorat visé par ce genre de propagande…

le lectorat c’est celui des français qui sont menacés par l’immigration….

….. qu’ils voient dans leur poste de télévision.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 11h47

FunnyD a écrit :

Oui, mais celui là on m’en a parlé dimanche…. " />

Quelle idée d’aller troller à la messe aussi " />

FunnyD a écrit :

le lectorat c’est celui des français qui sont menacés par l’immigration….

….. qu’ils voient dans leur poste de télévision.

Une certaine partie de ce lectorat seulement, la plupart se contentant de TF1 et de “en quête d’enquêtes” sur DW89

FunnyD

Le 24/06/2014 à 11h56

ActionFighter a écrit :

Quelle idée d’aller troller à la messe aussi " />

C’était chez moi " />

Une certaine partie de ce lectorat seulement, la plupart se contentant de TF1 et de “en quête d’enquêtes” sur DW89

En parlant de TF1 Metronews qui est propriété de TF1 a coiuvert de manière totalement différente “l’affaire” de St Pol de Léon

Bon, j’y go, je retrourne “belle toute nue avec une carotte dans le cul” sur NT1

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 12h07

FunnyD a écrit :

C’était chez moi " />

Quelle idée d’organiser la messe chez toi aussi " />

C’est peut-être plus pratique avec les enfants de chœur, mais faut pas venir te plaindre des débats après 2h à boire du vin de messe…

FunnyD a écrit :

En parlant de TF1 Metronews qui est propriété de TF1 a coiuvert de manière totalement différente “l’affaire” de St Pol de Léon

Bon, j’y go, je retrourne “belle toute nue avec une carotte dans le cul” sur NT1

C’est scandaleux cet article. Qui est cette Maud Vallereau ? Qu’on me l’amène à la compta fissa " />

FunnyD

Le 24/06/2014 à 12h20

ActionFighter a écrit :

Quelle idée d’organiser la messe chez toi aussi " />

C’est peut-être plus pratique avec les enfants de chœur, mais faut pas venir te plaindre des débats après 2h à boire du vin de messe…

de la bière de messe " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 24/06/2014 à 12h37

FunnyD a écrit :

de la bière de messe " />

Hérétique " />

Tu finiras sodomite en Enfer " />

FunnyD

Le 24/06/2014 à 12h59

ActionFighter a écrit :

Hérétique " />

Tu finiras sodomite en Enfer " />

Mieux vaut se faire sodomiser par des bouteilles de bière en enfer que par des bouteilles de vin au paradis " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Quand le système anti-triche de Battlefield 4 fait du zèle

Journal du bêta-test : Semaine 34

Commentaires (85)