Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’État actualise son socle interministériel de logiciels libres

SILL suffisait d'aimer

L’État actualise son socle interministériel de logiciels libres

Le 10 mars 2015 à 08h50

La France vient de renouveler son « socle interministériel de logiciels libres », cet espèce de guide des solutions libres recommandées pour les ordinateurs de l’administration. On retrouve dans le « cru 2015 » des programmes bien connus tels que VLC, Firefox, LibreOffice ou bien encore Adblock Plus.

Depuis 2013, les pouvoirs publics dressent chaque année une liste des logiciels libres recommandés aux différentes administrations : ministères, collectivités, autorités administratives... Dépourvu de tout caractère obligatoire, ce « socle interministériel de logiciels libres » (SILL) vise à ce que la plupart des agents de l’État soient équipés des mêmes programmes informatiques. Les versions de référence à privilégier sont ainsi clairement présentées, en fonction des usages, histoire également de mettre en exergue les solutions qu’il convient au contraire d’abandonner.

Validée en décembre par la Direction interministérielle des systèmes d'information et de communication (DISIC) et par les DSI ministérielles, la version 2015 du SILL a été mise en ligne voilà plusieurs jours. Comme l’année dernière, on retrouve dans un seul et même tableau le logiciel conseillé pour chaque fonctionnalité (gravure, navigateur, clonage de disque, suite bureautique...), et ce en fonction du système d’exploitation – Linux ou Windows.

Sans grande surprise, le nom des logiciels recommandés n’a guère évolué par rapport au SILL 2014. LibreOffice est par exemple toujours conseillé s’agissant de la bureautique, VLC reste le lecteur multimédia de référence, Thunderbird demeure préconisé pour l’envoi des emails, TrueCrypt pour le chiffrement de disques, PeaZIP pour la compression de fichiers, Firefox pour la navigation web, Gimp pour la retouche d’images, etc. Par contre, les versions de référence ont été actualisées.

Parmi les nouveaux entrants, on note principalement l’arrivée d’Audacity dans la catégorie « Enregistrement et édition de sons » – qui n’existait pas auparavant.

Pour faciliter la tâche des administrations, la DISIC a mis en ligne un fichier ISO d’environ 1,7 Go, lequel rassemble la plupart des logiciels libres assurant les fonctionnalités de base d'un poste de travail sous Windows. Il peut être téléchargé, gratuitement et légalement, par toute personne, même extérieure à l’administration (voir ici la version 2014, la version 2015 n’étant pas encore proposée).

Au travers d’une réponse écrite apportée à la députée Isabelle Attard, le gouvernement affirmait il y a quelques mois que 207 millions d’euros avaient été dépensés en 2013 pour l’acquisition de logiciels. L’exécutif a cependant du mal à évaluer l’importance du libre au sein de l’administration, comme le démontre l’absence de réponse aux nombreuses questions de l’élue Nouvelle Donne. Soulignons toutefois que certains ministères n’ont pas attendu l’élaboration du SILL pour s’équiper en logiciels libres. Le ministère de l’Intérieur a par exemple troqué Outlook contre Thunderbird dès 2008. La Hadopi s’est elle aussi engagée dans une migration vers LibreOffice l’année dernière.

Commentaires (59)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

courielleur ? <img data-src=" />



bah sinon c’est une bonne chose tout ça <img data-src=" />

votre avatar

Pff Dia&nbsp;toujours considérer pour les schemas, bon courage au sysadmin agent de la FP qui doivent toujours ce battre avec ce truc pour faire leur plan de réseau …

votre avatar

Ils feraient bien de changer truecrypt. Son premier rôle, qui est de sécuriser des données sensibles, n’est plus rempli de manière satisfaisante.

votre avatar

C’est une très bonne idée de base. Cependant, j’émets une remarque, je pense que l’Etat devrait quand même mettre la main à la poche pour aider à développer ces solutions libre justement car elles sont bien souvent imparfaites devant les solutions propriétaires (sauf cas rare, comme VLC ou Firefox).

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Ils feraient bien de changer truecrypt. Son premier rôle, qui est de sécuriser des données sensibles, n’est plus rempli de manière satisfaisante.





La version préconisée est la dernioère considérée comme “fiable” à savoir la 7.1 car la 7.2 est considérée comme “sujette à caution”. Mais je sais que des recherches d’alternatives sont en cours (et ce n’est pas une mince affaire).


votre avatar







bugsbriez a écrit :



Pff Dia toujours considérer pour les schemas, bon courage au sysadmin agent de la FP qui doivent toujours ce battre avec ce truc pour faire leur plan de réseau …





Je me suis dit la même chose. Je me rappelle avoir tellement galéré avec ce logiciel pour faire un bête diagramme UML scolaire…







tazvld a écrit :



je pense que l’Etat devrait quand même mettre la main à la poche





<img data-src=" />


votre avatar

On a le droit de rêver hein! L’état français qui dépenserait de l’argent intelligemment…. Bon, j’avoue que dit comme ça, ça ne parait pas très crédible.

votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Je me suis dit la même chose. Je me rappelle avoir tellement galéré avec ce logiciel pour faire un bête diagramme UML scolaire…





<img data-src=" />





Ils peuvent considérer maintenant des applications web qui font ça tout aussi bien. Mais je ne sais pas s’ils sont libre (par ex. draw.io).


votre avatar

Ce que tu ne dis pas Xavier (ou ne sait pas).



“Dépourvu de tout caractère obligatoire, ce « socle interministériel de

logiciels libres » (SILL) vise à ce que la plupart des agents de l’État

soient équipés des mêmes programmes informatiques. Les versions de

référence à privilégier sont ainsi clairement présentées, en fonction

des usages, histoire également de mettre en exergue les solutions qu’il

convient au contraire d’abandonner.”



Saches que le lobbying de Microsoft est inacceptable (4 Millions d’euros de budget en 2014 à Bruxelles).

&nbsp;

Ils ont carrément “verrouillé” les instances de commissions de marché public : à l’UGAP par exemple.

Le lobbying (ou la corruption disons les choses simplement) va même jusqu’a à faire que les décisionnaires de notre état vont signer les contrats de licences avec les multinationales Américaine en Irlande (hors du territoire&nbsp; français) pour ne pas&nbsp; éveiller les soupçons des assoc. du libre ou des médias (qui ferment les yeux ???).



La base (dans l’administration) veut, désire et maitrise les logiciels libres (socle eOle, Sill, Mimmo)&nbsp; mais le blocage se fait beaucoup plus haut : la corruption donc ?

Que les français ne viennent plus nous parler d’économie au sein de l’état, ces économies personne ne veut les faire, à commence par les hauts fonctionnaires, les élus … et certain français !!!!!



Rappel :&nbsp;

http://www.lepoint.fr/economie/sarkozy-confie-a-bill-gates-une-mission-sur-le-fi…



Mémoire coute chez nextinpact ?

http://linuxfr.org/news/open-bar-microsoft-defense-des-documents-confirment-les-… (vous êtes mentionné)

&nbsp;



Autre preuve ici au Quebec :

&nbsphttp://branchez-vous.com/2015/02/16/collectif-reclame-enquete-publique-sur-linfo…

votre avatar

Quel que soit le référentiel, le fait est que le libre fonctionne en entreprise, avec en tête de cortège un LibreOffice particulièrement convaincant, et disponible sous 3 plateformes. A côté de cela, plus possible d’avoir un DVD d’office à l’achat : il se faut se prostituer à microsoft - perte de temps, d’argent, problème de licence non transférable… J’ai chargé l’autre jour un LibreOffice sur une version seven pro : surprise : c’est le seul logiciel qui s’est vu rajouté une extension (.man de mémoire) au téléchargement, rendant le renommage du fichier obligatoire avant exécution - c’est quoi ce délire ? Vous dites à w8 que Firefox est votre navigateur par défaut, vous cliquez sur un fichier HTML et hop : on vous repropose de faire le choix du navigateur avec en tête de liste ie…

Et des exemples de ce genre, je peux vous garantir que j’en ai encore une bonne flopée sous la main. Il est évident que le Libre commence à faire beaucoup d’ombre à microsoft, et que l’éditeur est en train de migrer silencieusement ses clients vers un système apple de type “paie ou crève”.

Il devient chaque jour plus urgent de sortir de ce système avant de se faire plumer jusqu’à l’os. Et d’autant plus vite qu’on parle ici d’argent public, donc de nos impôts.

votre avatar

rien à voir, mais j’adore la photo de l’article :)

d’ailleurs, c’est pas la première fois que vous l’utilisez!

votre avatar

Le libre a l’avantage de faire simple, pourquoi payer très cher pour faire compliqué (L’administration n’est pas une agence de luxe).

votre avatar

+1 <img data-src=" />



@hansi j’ai eu pareil pour les navigateurs par défaut : ouvrir un .html dans Firefox : “ouvrir avec IE ?” ben non <img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



C’est une très bonne idée de base. Cependant, j’émets une remarque, je pense que l’Etat devrait quand même mettre la main à la poche pour aider à développer ces solutions libre justement car elles sont bien souvent imparfaites devant les solutions propriétaires (sauf cas rare, comme VLC ou Firefox).







Clair ils balancent 204 millions dans les logiciels. Je ne sais pas quelle est la proportion du logiciels génériques type windows, office,… et la proportion de logiciels spécifiques (ie developpés specialement pour eux) mais avec un dixieme de cette somme ils pourraient assurer un avenir à tous les logiciels qu’ils recommandent dans cette liste.



Par contre, pas d’OS dans leur liste ?



votre avatar







gokudomatic a écrit :



Ils peuvent considérer maintenant des applications web qui font ça tout aussi bien. Mais je ne sais pas s’ils sont libre (par ex. draw.io).







Pas fan des applis web pour ma part. C’est souvent mal fait et ça rame. :/


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Pas fan des applis web pour ma part. C’est souvent mal fait et ça rame. :/





Je trouve celui-là bien fait. Faut dire, dessiner sur un canvas html5, ca ne demande pas une config de fou.

Mais c’est vrai, je ne suis pas non plus fan des applis toutes pourries. Je préfère les bonnes applications bien faites (html ou natif).


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Par contre, pas d’OS dans leur liste ?






Incompatibilité d'humeur, indépendance conflictuelle, perte de temps.




Nos élus, ainsi que l’Administration, en général, sont conditionnés à l’addiction de confort


votre avatar

TrueCrypt… ils devrait en trouver un autre je pense.<img data-src=" />

votre avatar

Pour info le status O est : en Observation.

Donc je pense que tous ceux avec ce statut peuvent changer.

votre avatar

Dire qu’ils pourraient regrouper plusieurs outils en un rien qu’en utilisant latex.<img data-src=" />

votre avatar

DIA est surtout plus développé.

Et même si Il existe d’autre logiciel (libre) pour faire des diagrammes UML, MERISE, … il à juste l’avantage de tout faire et d’être laxiste sur la mise en forme.

votre avatar

C’est pas mal et c’est assez complet. Je suis impressionné!

votre avatar

Pour votre info, une telle liste est originaire de l’EN à la base (trop peu de moyens pour se permettre d’acheter des licences logiciel hors de prix à tout va). Comme le projet de système serveur (et domaine) EOLE.

votre avatar







hansi a écrit :



Quel que soit le référentiel, le fait est que le libre fonctionne en entreprise, avec en tête de cortège un LibreOffice particulièrement convaincant, et disponible sous 3 plateformes. A côté de cela, plus possible d’avoir un DVD d’office à l’achat : il se faut se prostituer à microsoft - perte de temps, d’argent, problème de licence non transférable… J’ai chargé l’autre jour un LibreOffice sur une version seven pro : surprise : c’est le seul logiciel qui s’est vu rajouté une extension (.man de mémoire) au téléchargement, rendant le renommage du fichier obligatoire avant exécution - c’est quoi ce délire ? Vous dites à w8 que Firefox est votre navigateur par défaut, vous cliquez sur un fichier HTML et hop : on vous repropose de faire le choix du navigateur avec en tête de liste ie…

Et des exemples de ce genre, je peux vous garantir que j’en ai encore une bonne flopée sous la main. Il est évident que le Libre commence à faire beaucoup d’ombre à microsoft, et que l’éditeur est en train de migrer silencieusement ses clients vers un système apple de type “paie ou crève”.

Il devient chaque jour plus urgent de sortir de ce système avant de se faire plumer jusqu’à l’os. Et d’autant plus vite qu’on parle ici d’argent public, donc de nos impôts.







Pour l’ouverture des fichiers HTML, je pense que ça vient tout simplement qu’il y a une différence entre navigateur internet et programme par défaut pour un type de fichier. Windows doit très certainement faire la distinction. Ouvrir un fichier HTML, tu peux tout à fait lui demander de le faire avec un éditeur de texte (potentiellement un choix très logique).



Pour ce qui est de “l’ombre des logicielles libres”, j’ai surtout l’impression que pour le grand publique, rien de nouveau n’est sortie ces dernières années. Durant la première moitié des années 2000, on a eu un vague amenant firefox/thunderbird, OpenOffice, Gimp(, Inkscape) et VLC… et depuis plus rien.



A part cette petites tripotés d’outils, le grand publique n’utilise pas vraiment les logiciels libres. Et même pire, dans l’univers des appareils mobiles (téléphone/tablette) ces outils sont pratiquement inconnu (il n’y a que VLC, et encore je doute que ce soit le 1⁄4 du succès qu’il a sur ordinateur). Et non, même si Android est théoriquement un logiciel libre, nos appareils nous empêchent de pouvoir en profiter.









Tourner.lapache a écrit :



Pas fan des applis web pour ma part. C’est souvent mal fait et ça rame. :/





C’est surtout hyper dépendant de disponibilité du service. Page down, ou pas de connexion nous empêche de l’utiliser. Le mecs fait une maj qui casse entièrement ton document, tu n’a plus que les oeils pour pleurer. Et enfin, tu n’a vraiment aucun contrôle sur l’outils.


votre avatar

Ça me surprendcertains commentaires de ceux qui bossent dans le public mais, on le sent, avec une réelle casquette “IT” et qui parle des besoins du public de “base”.

&nbsp;

Pour ma part, j’ai pas un profil IT, mais j’en assume la charge dans un simple petit service annexe de l’EN.

Et je dépanne quelques autres services qui n’ont pas leur tech sur site.



Lire des trucs genre “la base veut du libre”, ça me fait vraiment tiquer, parce que c’est tout l’inverse de ce que je vis…

Ma “base”, elle veut juste des trucs qui marchent et qu’elle connait déjà. Ça peut être long, chiant, coûteux de la former, au final. Donc pas toujours faisable, tout bonnement.



Les intérêts d’utiliser du libre au maximum, s’ils sont réels, ne sont pas ceux des utilisateurs, des administratifs, pour leur grande majorité. Ces initiatives sont à saluer.

Mais faut pas rêver, hein, si j’offre le choix entre LibreOffice et MS Office 2010 à ma “base”, elle va pas se ruer sur LibreOffice…

votre avatar







sam_ a écrit :



Ça me surprendcertains commentaires de ceux qui bossent dans le public mais, on le sent, avec une réelle casquette “IT” et qui parle des besoins du public de “base”.

 

Pour ma part, j’ai pas un profil IT, mais j’en assume la charge dans un simple petit service annexe de l’EN.

Et je dépanne quelques autres services qui n’ont pas leur tech sur site.



Lire des trucs genre “la base veut du libre”, ça me fait vraiment tiquer, parce que c’est tout l’inverse de ce que je vis…

Ma “base”, elle veut juste des trucs qui marchent et qu’elle connait déjà. Ça peut être long, chiant, coûteux de la former, au final. Donc pas toujours faisable, tout bonnement.



Les intérêts d’utiliser du libre au maximum, s’ils sont réels, ne sont pas ceux des utilisateurs, des administratifs, pour leur grande majorité. Ces initiatives sont à saluer.

Mais faut pas rêver, hein, si j’offre le choix entre LibreOffice et MS Office 2010 à ma “base”, elle va pas se ruer sur LibreOffice…





Je crois qu’en fait, ta base ne sait pas qu’elle veut du libre. Demande à la base de ta base de dire former ta base à ce qu’elle doit vouloir (et pas à ce qu’elle aimerait vouloir).


votre avatar

Scribus est vraiment excellent pour la PAO. Je l’utilise notamment pour faire des feuilles de persos pour les JDR sur table et c’est un vrai bonheur de l’utiliser <img data-src=" />

votre avatar

Bah alors on prend plus en compte l’avis de l’ANSSI sur TrueCrypt??



(Oui c’est vieux mais ça permet d’allumer autant l’ANSSI que l’Etat).

votre avatar







manus a écrit :



Pour info le status O est : en Observation.

Donc je pense que tous ceux avec ce statut peuvent changer.





thanks boy, ca fait vingt minutes que je cherchais..



ya pas de légende sur leur pdf!

aucune indication de la source!





(/me part soumettre son pdf a nextimpact en remplacement de celui-ci..)


votre avatar







tazvld a écrit :



(il n’y a que VLC, et encore je doute que ce soit le 1⁄4 du succès qu’il a sur ordinateur)







50 millions sur Android, 10 millions sur iOS, c’est pas si mal. :)


votre avatar

comme dit plus haut…



Le libre et l’entreprise, ca fait deux : pas au niveau technique, mais au niveau décisionnel..



qui utilise vraiment du libre en grande entreprise hors serv info (et infra info) , directement sur l’ordi de l’utilisateur final?



yen a t-ils qui arrivent le matin huit heure devant leur ordi, pas geek/informaticien pour un sous, en sortant ‘yeahhh jvais vérif mes mails sous thundie avec ce nouveau ubuntu/arch/whatever’ ?



quand au public:

pour l’éducation nationale, c’est largement envisageable.

pour une mairie, une pref, largement moins : ya des milliers/dizaines de milliers de logiciels métiers bien spécifiques, tout faire tourner sous du libre.. aïe

votre avatar

Tout les week-ends on sensibilise les gens avec nos maigres moyens à tout ce que tu viens de dire.

&nbsp;

Je m’attache toujours à ceux que soit les gens qui fassent la démarche pour venir faire installer une Ubuntu ,&nbsp; LinuxMint ou Fedora, Debian (etc…) su leur ordinateur, on ne fait pas sav mais du bénévolat et de l’aide de premier niveau.



On fait des merveilles avec des ordinateurs Core 2 duo, 2-4 go de ram&nbsp; et un hd7200 tr/mn (mieux un chti ssd de 128go), necycle.



Notre combat est que les gens aient le libre choix pour que chacun puisse disposer d’un outil informatique de qualité adapté à ses besoins.

votre avatar

C’est bien d’utiliser les logiciels libres.



Par contre, ce serait une bonne idée de contribuer financièrement aux projets.



Parce que les créateurs du monde libre ont aussi besoin d’argent pour vivre.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Ils feraient bien de changer truecrypt. Son premier rôle, qui est de sécuriser des données sensibles, n’est plus rempli de manière satisfaisante.





Pourquoi ? Je ne crois pas avoir vu qu’il avait été cassé dernièrement, il continu à remplir son boulot. Même sans mises à jour.


votre avatar







Kervala a écrit :



Scribus est vraiment excellent pour la PAO. Je l’utilise notamment pour faire des feuilles de persos pour les JDR sur table et c’est un vrai bonheur de l’utiliser <img data-src=" />





Tudieu, un rôliste !!! <img data-src=" />

Jamais pu me lancer avec scribus, car j’utilise MSPublisher depuis 20 (!) ans et je n’ai pas réussi à me reformer : le ratio temps/utilité était trop en défaveur du LL…


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Dire qu’ils pourraient regrouper plusieurs outils en un rien qu’en utilisant latex.<img data-src=" />



ca râle énormément chez moi quand je vire MSO pour ne laisser que LO aux utilisateurs lors des changements de poste… si je leur donne Latex j’aurai droit à une vague de suicides <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



ca râle énormément chez moi quand je vire MSO pour ne laisser que LO aux utilisateurs lors des changements de poste… si je leur donne Latex j’aurai droit à une vague de suicides <img data-src=" />





Et ça laissera la place aux suivant(e)s. Et finalement, par sélection naturelle, ne resteront plus que celles et ceux qui aiment latex ou arrivent à s’y accoutumer. Et il y aura moins de chômage dans ta région. <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



ca râle énormément chez moi quand je vire MSO pour ne laisser que LO aux utilisateurs lors des changements de poste… si je leur donne Latex j’aurai droit à une vague de suicides <img data-src=" />





compréhensible de leur part


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et ça laissera la place aux suivant(e)s. Et finalement, par sélection naturelle, ne resteront plus que celles et ceux qui aiment latex ou arrivent à s’y accoutumer. Et il y aura moins de chômage dans ta région. <img data-src=" />





ca, c’est même pas dit (une personne partie n’est pas forcément remplacée même si les autres croûlent sous le boulot), on parle de l’Administration tout de même <img data-src=" />


votre avatar

Pas de client P2P dans le SILL ?

votre avatar



Vous me faites gentiment sourire :-)



Vous savez ce que c’est que d’industrialiser la gestion et la configuration de 45 000 postes/boîtes aux lettres ?

Surtout quand vous avez 90% des utilisateurs qui ne savent pas faire une archives ?



L’industrialisation, Microsoft la compris depuis longtemps, c’est la gestion centralisé des composants du SI. L’automatisation des déploiements, des règles de gestion, de l’inventaire et de la supervision.



Alors certes il existe des solutions libre pour cela, mais ce ne sera jamais aussi abouti que ce que peut faire un Microsoft.



Ne m’accusez pas d’être pro MS ce n’est pas le cas, mais, Active Directory pour gérer le poste de travail il n’y a pas mieux pour l’instant.



Et surtout ne me parlez pas de Novell, c’est une usine à gaz qui peut coûter très, très cher…


votre avatar







INtom59 a écrit :



Pas de client P2P dans le SILL ?





quel intéret sur de postes bureautiques pro (on parle du socle interministériel, pas de ton ordi)?


votre avatar

parce qu’en passant à latex, il n’y aura qu’un seul suicide? Dans ce cas, il faut les forcer à utiliser vi! Et si ça suffit toujours pas, assembleur.

votre avatar







Mavelic a écrit :



Tudieu, un rôliste !!! <img data-src=" />

Jamais pu me lancer avec scribus, car j’utilise MSPublisher depuis 20 (!) ans et je n’ai pas réussi à me reformer : le ratio temps/utilité était trop en défaveur du LL…







Hehe <img data-src=" /> Ben moi je pars de rien :( J’avais essayé avec LibreOffice et c’était vraiment pas adapté :( Avec Scribus, on peut définir des styles et y a pas mal d’options sympas pour aligner les blocs, notamment ceux avec des listes de &nbsp;compétences &lt;3http://sta.sh/025puc41oarp

&nbsp;


votre avatar







Argonaute a écrit :



Vous me faites gentiment sourire :-)



Vous savez ce que c’est que d’industrialiser la gestion et la configuration de 45 000 postes/boîtes aux lettres ?

Surtout quand vous avez 90% des utilisateurs qui ne savent pas faire une archives ?



L’industrialisation, Microsoft la compris depuis longtemps, c’est la gestion centralisé des composants du SI. L’automatisation des déploiements, des règles de gestion, de l’inventaire et de la supervision.



Alors certes il existe des solutions libre pour cela, mais ce ne sera jamais aussi abouti que ce que peut faire un Microsoft.



Ne m’accusez pas d’être pro MS ce n’est pas le cas, mais, Active Directory pour gérer le poste de travail il n’y a pas mieux pour l’instant.



Et surtout ne me parlez pas de Novell, c’est une usine à gaz qui peut coûter très, très cher…







C’est ce que certains pensaient il y a quelques années en parlant de l’ergonomie des bureaux Linux. Le temps à montré que ce genre d’argument ne tient pas.



Linux est un OS plus jeune. Mais logiquement tout finit par arriver.



Les administrateurs Windows critiquent vertement Linux parce qu’ils ne retrouvent pas à l’identique les logiciels auxquels ils sont habituées.



Ils oublient que Linux possède ses propres avantages en matière d’administration.





votre avatar







Argonaute a écrit :



Ne m’accusez pas d’être pro MS ce n’est pas le cas, mais, Active Directory pour gérer le poste de travail il n’y a pas mieux pour l’instant.&nbsp;





L’Active Directory, cet annuaire LDAP qui ne stocke même pas l’adresse IP d’un poste client à partir duquel un utilisateur se connecte sur un DC… très pratique en effet :/


votre avatar

Avec open office, il aurait été intéressant de fournir la procédure pour enregistrer les documents en .doc …

On reçoit de plus en plus d’odt.



J’ai eu le cas avec la CAF, je les appelles, ils comprennent à peine, je leur envoi la procédure pour choisir les doc et les xls, 1 semaine après je reçois encore des odt… je rappelle, ah heu oui mais “ils” veulent pas qu’on touche …

votre avatar

Tout à fait d’accord avec ça. Quand on voit qu’un simple déplacement d’icône sur le bureau perturbe l’agent … et ce n’était pas un cas isolé ! Rien que le passage de office 2003 à 2007 a été un carnage “HAAAAA mais c’est plus office que tu m’as&nbsp; mis, bin si… mais non ya plus rien de pareil”.

votre avatar

En fait, il vaut mieux envoyer un ODT qu’un .doc. D’ailleurs sauf quand il y a besoin de modifications à apporter via ordinateur, le mieux est d’envoyer un PDF.



Je suis utilisateur de word que je trouve à la fois plus pratique et complet qu’open office, mais j’essaie au maximum d’éviter les .doc et .docx dans les emails.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



parce qu’en passant à latex, il n’y aura qu’un seul suicide? Dans ce cas, il faut les forcer à utiliser vi! Et si ça suffit toujours pas, assembleur.



il y en aura plusieurs. mais pas forcément de remplacement…

après de mon côté passer en full Linux et devoir apprendre à utiliser Latex ca ne me dérangera pas plus que ca, tant qu’on n’utilise pas Fedora (j ne sais pas pquoi, je n’accroche pas du tout avec cette distrib) <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



il y en aura plusieurs. mais pas forcément de remplacement…

après de mon côté passer en full Linux et devoir apprendre à utiliser Latex ca ne me dérangera pas plus que ca, tant qu’on n’utilise pas Fedora (j ne sais pas pquoi, je n’accroche pas du tout avec cette distrib) <img data-src=" />





Je gère Fedora pareil qu’une Mageia, par exemple, je ne vois pas où est le problème…

Si ce n’est que de par sa conception les MàJ sont fréquentes, prix à payer pour avoir les dernières versions de kernel et d’applis, full Linux depuis Mandriva. <img data-src=" />



Et quand je dois retourner avec du Windows je souffre le martyr, heureusement c’est rare et je n’ai pas de boulot m’obligeant à travailler dessus, ouf !

&nbsp;


votre avatar

Tu n’as pas idée de la complexité d’un SI public.

204 millions c’est probablement très faible par rapport au coût des contrats de maintenance/formation.



Les briques libres du référentiel sont essentielles mais objectivement il n’y aucune difficulté technique ou pratique à mettre VLC ou libre office sur des postes informatiques dans 95% des cas.

&nbsp;La difficulté elle vient de la partie progiciels, le coût il est dans les paramétrages et la maintenance.

votre avatar

<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







Argonaute a écrit :



Alors certes il existe des solutions libre pour cela, mais ce ne sera jamais aussi abouti que ce que peut faire un Microsoft.



Ne vends pas la peau de l’ours, le changement viendra de la virtualisation applicative et des web apps, microsoft est très fort pour simplifier l’admin mais absolument pas indéboulonnable.

Par contre la concurrence est loin d’être aussi aboutie en 2015 effectivement.


votre avatar







sr17 a écrit :



Linux est un OS plus jeune. Mais logiquement tout finit par arriver.



Si tu prends les concepts unix, le posix etc. linux est plus vieux que windows.

Si tu considères que le noyau windows a été redéveloppé pour vista windows est plus jeune que linux.

C’est l’unification des concepts de l’interface homme machine qui est relativement jeune dans le libre. Encore que KDE ça ne date pas d’hier non plus.


votre avatar

Ne sois pas de mauvaise foi, l’AD permet de faire bien plus que du LDAP et c’est ça qui fait sa supériorité.



Quant à ton histoire d’IP c’est quoi l’intérêt de stocker une information qui peut bouger régulièrement sans que le LDAP n’en soit informé?

votre avatar







yvan a écrit :



Ne sois pas de mauvaise foi, l’AD permet de faire bien plus que du LDAP et c’est ça qui fait sa supériorité.





Je n’ai jamais dis que ce n’était qu’un annuaire LDAP. Le fait est qu’un AD repose sur un annuaire LDAP. Bref ce n’était qu’un détail de ce que je voulais dire…







yvan a écrit :



Quant à ton histoire d’IP c’est quoi l’intérêt de stocker une information qui peut bouger régulièrement sans que le LDAP n’en soit informé?





Au hasard, retrouver le poste d’un utilisateur instantanément, dans un parc de plusieurs milliers de machines en DHCP ? Quand un utilisateur se connecte au domaine l’AD en est forcement informé, l’information pourrait être stockée proprement, au lieu d’utiliser des solutions au scotch comme parser des logs ou exécuter un script batch à la connexion de l’utilisateur.

Je sais pas, ça me parait tellement trivial comme truc, que quand je lis qu’il n’y a pas mieux qu’un AD pour gérer un poste de travail, ça me fait tiquer.


votre avatar

Ta critique se limitait à son rôle d’implémentation LDAP alors que tout l’intérêt de l’outil n’est pas dans le ldap justement mais dans tout ce qui est intégré autour…



Et sinon si tu dois intervenir sur un poste utilisateur tu dois lui demander l’accord donc tu peux lui demander son IP…

Enfin l’AD n’est pas une solution d’inventaire (ou d’ITSM complête globalement) non plus, d’autres logiciels le font. Logiciels dont tu disposes si tu gères “plusieurs milliers de machines”.



Au pire si tu es dans un truc plus petit des OCS ou GLPI font le taf…

votre avatar







yvan a écrit :



Ta critique se limitait à son rôle d’implémentation LDAP alors que tout l’intérêt de l’outil n’est pas dans le ldap justement mais dans tout ce qui est intégré autour…





Non, &nbsp;ça c’est uniquement ton interprétation. Si à chaque fois qu’on parle de quelque chose on doit le définir exactement dans toute son entièreté, on n’a pas fini. De toute façon je ne critique pas l’AD mais le fait de dire que c’est le meilleur outils du monde pour gérer des postes clients.









yvan a écrit :



Et sinon si tu dois intervenir sur un poste utilisateur tu dois lui demander l’accord donc tu peux lui demander son IP…&nbsp;





Depuis quand ? Réaliser une tache administrative sur un poste client n’implique pas forcement d’aller lire les mails et documents perso de son utilisateur. Je pense que ce que tu affirmes est faux (ou au mieux limité à certains pays), mais j’admettrai sans problème avoir eu tort si tu es capable de me montrer un texte de loi qui prouve le contraire.

&nbsp;

Et même si c’était vrai, on en arrive à un nouveau problème : faire dire à l’utilisateur son adresse IP (après lui avoir expliqué ce que c’est…) On est loin de l’outils parfait pour gérer des postes clients du commentaire que je citais (la seule raison de mon intervention ici)

&nbsp;



yvan a écrit :



Enfin l’AD n’est pas une solution d’inventaire (ou d’ITSM complête globalement) non plus, d’autres logiciels le font. Logiciels dont tu disposes si tu gères “plusieurs milliers de machines”.&nbsp;





Voir dernière phrase du point précédent. Et avec ce que stock déjà un AD pour chaque entité ça me fait doucement marrer de lire que ce n’est pas une solution d’inventaire. Ce n’est bien sûr pas une solution d’inventaire mais un champ “LastIPAddress” c’était pas bien compliqué à ajouter, à coté des dizaines de champs “moins” utiles, surtout quand le DC a forcement l’info (et est le seul à l’avoir forcement) et l’écrit déjà dans ses journaux.

&nbsp;





yvan a écrit :



Au pire si tu es dans un truc plus petit des OCS ou GLPI font le taf…





Mais bien sûr qu’ils font le taf, la question n’est pas là.


L’État actualise son socle interministériel de logiciels libres

Fermer