Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Orange devient le seul actionnaire de Cloudwatt

Cloud What ?

[MàJ] Orange devient le seul actionnaire de Cloudwatt

Le 20 mars 2015 à 10h38

Après deux ans d'activité sans percer sur le marché du « Cloud » hexagonal, Cloudwatt est en passe de devenir la propriété exclusive d'Orange. L'entreprise, financée par l’État, est l'un des deux projets lancés en 2012 pour faire naître des géants européens dans le domaine. Après un revirement stratégique et un changement de patron, ce rachat ressemble à un constat d'échec.

Cloudwatt est à un croisement. L'entreprise avait été lancée en 2012, aux côtés de Numergy, pour proposer une offre de « Cloud souverain » cofinancée par l'État (voir notre dossier). Elle est possédée par Orange (44,4 %), le spécialiste de la sécurité informatique Thales (22 %) et la Caisse des Dépôts (33,3 %) pour un investissement total de 225 millions d’euros. En deux ans, la société aurait généré à peine quelques millions d’euros de chiffre d'affaires, selon Les Echos.

Le journal économique annonce, ce lundi, qu’Orange compte racheter les parts des deux autres actionnaires de Cloudwatt. « Parmi les options envisagées pour assurer cette nouvelle phase de développement, Orange pourrait acquérir la totalité des titres de Cloudwatt et reprendrait alors la totalité de ses salariés » a annoncé le groupe dans un communiqué publié ce matin. Toujours selon Les Echos, les trois actionnaires seraient en phase de « due diligence » et prévoient la fin de l’opération en mars. Les données sont déjà hébergées dans le datacenter d’Orange à Val-de-Reuil.

Une brique de plus pour Orange

Cloudwatt est l'une des deux entreprises nées du projet Andromède, visant à co-financer à hauteur de 150 millions d’euros des acteurs du « Cloud » français à dimension européenne. Orange a mené le projet Cloudwatt avec Thales, quand SFR a créé Numergy avec Bull. Cela avait provoqué à l'époque une levée de boucliers des acteurs français du secteur, qui voyaient d’un mauvais œil l’arrivée de deux entreprises financées par l’État et pilotées par les deux mastodontes des télécoms que sont Orange et SFR.

Les deux sociétés comptaient s’arroger respectivement 10 % et 15 % du marché français du « Cloud » d’ici 2020. Une visée optimiste au vu des résultats actuels, au point que la secrétaire d’État à l’économie numérique, Axelle Lemaire, aurait suggéré de fusionner les deux entreprises pour revenir à une seule… comme l’avait prévu l’État au début du projet en 2011. Les ambitions européennes, elles, semblent toujours être un doux rêve.

Des deux sociétés, Cloudwatt est pourtant celle qui a le moins réussi, la faute à un positionnement flou. Contrairement à Numergy qui s’est d’abord appuyé sur la plateforme « Cloud » de SFR, Cloudwatt a dû monter de zéro sa propre offre de location d'infrastructure, fondée sur Openstack, lancée en juillet dernier. Soit deux ans après le lancement de l’entreprise. En attendant, elle avait décidé de se lancer dans des offres grand public (dont un concurrent de Dropbox, Cloudwatt Box), avant de se recentrer sur les entreprises avec son changement de patron.

Un constat d'échec et une offre qui perdrait sa caution « publique »

« Dès que vous existez, vous avez des opportunités pour faire entrer de l'argent. La Cloudwatt Box a été cette déconcentration : du logiciel (SaaS) fourni directement aux entreprises (B2B) et même aux particuliers (B2C). [...] Ça a créé de la confusion. [...] Il faut gérer les dépenses comme une start-up, et pas comme une filiale de grand groupe », nous expliquait le président de Cloudwatt, Didier Renard, dans notre dossier dédié au « Cloud souverain » publié en septembre. La société comptait louer 10 000 machines virtuelles à la fin 2014, et tripler ce chiffre dans l’année 2015.

La morosité de l’entreprise est aussi expliquée par des prévisions optimistes sur la croissance du marché français, moins rapide que prévu. À l’époque, l’entreprise se voyait officiellement rentable entre 2018 et 2020. Elle est désormais en passe de devenir une brique de plus dans les offres d’Orange, que Thales vendrait également à ses clients. En revenant dans le giron de son principal actionnaire, l’entreprise perdrait sa caution « publique » (la Caisse des Dépôts n'étant plus présente), alors que l’une des prochaines grandes batailles du marché français est le passage des administrations de l’État au « Cloud ».

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dans la première news de NXI lors du lancement de Cloudwatt, Nxi mentionnait justement OVH qui était monté voir les politiques… qui ne connaissaient pas du tout OVH.

votre avatar

Ahhhhhh … La fraîcheur du cash des contribuables !

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Dans la première news de NXI lors du lancement de Cloudwatt, Nxi mentionnait justement OVH qui était monté voir les politiques… qui ne connaissaient pas du tout OVH.





Pourtant ils en avaient déjà entendu parler lors de l’affaire Wikileaks.


votre avatar







labs a écrit :



Ahhhhhh … La fraîcheur du cash des contribuables !





Vu qu’Orange rachète les part de la CDC, le flux d’argent va plutôt dans l’autre sens…


votre avatar

Ben non, si Orange rachete 10€ les parts qui ont couté 100 au CON-tribuable… Et c’est szans nul doute ce qu’il se passe, faut pas etre naif.

 

votre avatar

dossier/-cloud-souverain-deux-ans-apres-on-fait-le-point/3.htm



« Quand j’ai dit aux pouvoirs publics que j’allais chez OVH, ils m’ont demandé qui était OVH ! Ça veut dire deux choses : que le radar est mal fichu et qu’OVH n’a rien fait pour être dans le radar. Ça a été mon travail de réparer une erreur historique, qu’OVH prenne sa part dans le débat public et renforce ses liens avec ses partenaires », détaille le vice-président d’OVH.

votre avatar







digital-jedi a écrit :



dossier/-cloud-souverain-deux-ans-apres-on-fait-le-point/3.htm





Et ? Ça annule le refus d’OVH de céder aux pressions du gouvernement lors de l’affaire Wikileaks ?


votre avatar

Cloud, what ?



Jamais entendu parler.

votre avatar

t’as pas vu la pub immonde à la tv ? <img data-src=" />

votre avatar

Cloudwatt enncore une daube française informatique comme on les aime par chez nous. La boite a 2 ans et elle a besoin de faire des pubs TV pour se faire connaitre ?&nbsp; Foutaise ! Depuis quand Twitter, Facebook et tant d’autres services devenus célères sont passés par la pub TV pour se développer ?



Bref, Cloudwatt, un autre échec dans le giron d’Orange, comme l’a été Dailymochon…

votre avatar

Non :

“Pour ceux qui se demandent pourquoi les projets de cloud souverain se sont faits sans le plus célèbre acteur du marché de l’hébergement de données, OVH…”

J’ajoute seulement une raison donnée par le VP d’OVH lui-même. Tu peux avoir une image de rebelz ET ne pas avoir une image d’acteur ancré dans le domaine (du moins aux yeux de nos politiques ET des services publics.

votre avatar

Effectivement, je m’en souviens maintenant mais je l’avais complètement oublié mais je sais pourquoi du coup&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Non :

“Pour ceux qui se demandent pourquoi les projets de cloud souverain se sont faits sans le plus célèbre acteur du marché de l’hébergement de données, OVH…”

J’ajoute seulement une raison donnée par le VP d’OVH lui-même. Tu peux avoir une image de rebelz ET ne pas avoir une image d’acteur ancré dans le domaine (du moins aux yeux de nos politiques ET des services publics.





Je faisais principalement part de mon étonnement. Que les ‘politiques’ ne sachent pas ce que fais OVH, pourquoi pas, qu’ils ne soient pas au courant de son existence m’étonne. J’attends d’individus qui prétendent diriger un pays qu’ils soient un minimum au courant de ce qu’il s’y passe sur le plan politique.



Pour moi, respecter et demander à que soit respecter le droit ne fais pas de toi un rebelz, bien au contraire.


votre avatar

On est d’accord.

Mais de toute façon, NS n’aurait pas du ingérer dans ce dossier, et le ministre/secrétaire du Numérique en charge à l’époque du dossier de création d’un cloud souverain n’aurait jamais du se laisser influencer par une raison politicienne de la sorte (manque d’impartialité).

votre avatar

Le Cloud est une chimère économique qui génère quelques centaines de millions d’euros là ou le business d’infogérance et du IaaS “classique” génère des milliards. Les entreprises ne veulent pas aller sur le Cloud est à raison. Il faut bosser avec MS sur Azure pour comprendre : Ils ne connaissent pas les métiers de la production, sous traitent, ne savent pas contractualiser et la plupart des acteurs pensent pouvoir uniformiser la gestion technique et fonctionnelle de leurs clients là où c’est tout bonnement impossible : A métiers différents, besoins différents et contraintes différentes. Le cloud ne décolle pas dans les milieux où il y a le pognon : Les entreprises. En termes économiques et rentabilité, le grand public ne va pas faire vivre ces boites en louant un site web à l’année. Le réveil va être très difficile.

votre avatar

C’est dommage qu’ils ne percent pas.

Pourtant je ne pense pas que ce soit un manque de publicité vu qu’ils ont quand même été jusqu’à en faire à la TV grand public.

Manque de confiance de la part des clients potentiels ? Pas assez compétitifs ? Offre pas assez intéressante ?



C’est quand même vraiment dommage, un acteur à minima européen est quand même plus rassurant pour délocaliser son informatique.

votre avatar



Cloudwatt est l’une des deux entreprises nées du projet Andromède,

visant à co-financer à hauteur de 150 millions d’euros des acteurs du «

Cloud »&nbsp;français à dimension européenne. Orange a mené le projet Cloudwatt avec Thales, quand SFR

a créé Numergy avec Bull. Cela&nbsp;avait provoqué à l’époque une levée de

boucliers des acteurs français du secteur, qui voyaient d’un mauvais œil

l’arrivée de deux entreprises financées par l’État et pilotées par les

deux mastodontes des télécoms que sont Orange et SFR.





Ce sont Orange et Thalès qui ont financé un projet public ? Ou c’est l’Etat (intro de l’actu) ?

Connaît-on la somme du rachat ?

votre avatar

Niveau pub, celle qui tourne à la Tv renvoie à une image bas de gamme.



Le montage est cheap, les effets aussi ... sans parler des guests ou de la musique ringarde.      






Je ne dirai pas que c'est contre-productif, (il n'existe pas de mauvaise publicité) mais tout de même : c'est pas avec un spot du genre qu'on se construit une image de marque.    





Serieusement : Lidl met mieux ses produits en avant …

votre avatar

La Caisse des dépôts (donc l’État) a investi 75 millions d’euros dans Cloudwatt. Les deux entreprises, Cloudwatt et Numergy, sont détenues toutes les deux à un tiers par la Caisse des dépôts. On n’a pas d’idée du montant du rachat, c’est sûrement un des éléments qui sera discuté d’ici mars.



Guénaël.

votre avatar

Moi j’ai pas compris l’intérêt de créer un nouvel acteur de services d’hébergements quand on a déjà Online, OVH, Gandi, etc…



C’est vraiment pas les acteurs français qui manquent dans ce domaine, il y a même des “géants européens” comme OVH…



Mais on a encore voulu monter un projet de toute pièces pour faire un cadeau à Orange et/ou Thalès, alors qu’on aurait pu faire évoluer l’existant !

votre avatar

Ils auraient pu cofinancer / Financer ou aider l’aide au développement de hubic d’OVH .. au lieu de faire un enième cloud qui est un fiasco , mais bon c’est toujours ça pour les petits copains <img data-src=" /> un petit dessous de table à quelques centaines de millions.

votre avatar

de toute façon, faire 2 acteurs au lieu d’un au départ, ça pouvait pas marcher <img data-src=" />

votre avatar

Ca ouvre la concurrence.

Quand tu veux héberger des données sensibles que tu veux garder en France, tu es obligé de te tourner vers OVH. Pour éviter ce monopole, c’était une bonne idée d’avoir un deuxième fournisseur qui pourrait être assez compétitif.

&nbsp;

votre avatar

Jamais entendu parler de cette entreprise…

Je ne comprends pas que la première stratégie ait visée les particuliers… ça me parait dément.

Car bon le particulier en général il ne veut pas payer pour l’hébergement donc le business model doit se baser sur la pub, mais je vois mal une société avec de tels actionnaires t’ouvrir 50 pages de “cougars à sauter près de chez toi”. Ensuite, on sait tous aussi qu’une partie non négligeable des fichiers hébergés sont contrefaits… donc parti de là… ça me parait complètement con comme stratégie.

Effectivement la seule stratégie qui me parait tenir la route c’est l’hébergement pour les professionnels/entreprises bien sûr (déjà pas le même pouvoir financier) avec mise en avant “cloud 100% français, assurance de ne pas servir l’espionnage économique des autres pays etc…” : mettre le paquet sur la sécurité, le fait de ne pas utiliser du matos reconnu pour avoir des backdoors etc… enfin bref, si on veut monter un cloud à la française, faut que ça tienne la route sinon, ça ne sert à rien.



Enfin bref, je ne comprends pas comment ils ont pu être si mauvais stratégiquement.

votre avatar

D’après les coms plus haut il n’y a pas que OVH en stockage cloud après , moi je connais qu’OVH et encore je l’ai découvert récemment vu que je ne m’y intérese pas rop

votre avatar

L’image d’Orange est mauvaise, suicide, ambiance morbide au bureau, 99h de boulot /semaine



Tandis que chez les petites startup c’est l’éclate :&nbsp;

&nbsphttp://s2.lemde.fr/image/2012/10/17/534x0/1776796_7_ff6e_l-accelerateur-de-start…



Orange doit se modernisé de l’intérieur avec de vouloir conquérir des secteurs moderne ;)

votre avatar

Personnellement, je n’ai jamais compris la pub avec Teddy Rinner, c’est cloud c’est watt.La pub c’était plutôt what?



youtube.com YouTube&nbsp;

votre avatar

J’avais testé Cloudwatt Box pendant quelques heures… L’interface était larguée à des années lumières des standards standards comme Dropbox/SkyDrive à l’époque/ou même Hubic.



Ça ne donnait malheureusement pas envie de découvrir plus le produit.



Comme dit plus haut, ce ne sont pas les acteurs qui manquent : Online, OVH (surtout OVH)…

votre avatar

Il s’agit pas de nouveaux acteur de l’hébergement comme peut l’être OVH, mais d’entreprises spécialistes du cloud : location de serveur à plusieurs hébergeurs, mise en place d’une infra redondante et fiable, accompagnement des client pour la migration (entre autre).



OVH héberge (^^) des serveurs à celui qui paye. CloudWatt fourni un service de cloud.

votre avatar

Est-ce que quelqu’un connaît un cloud gratuit de plus de 50Go ? Car j’aimerais bien sauvegarder certains de mes BD et 50Go c’est la taille d’un seul, alors s’il faut que je me crée autant de compte que de BD ça va pas trop le faire…


votre avatar

Il manque des chiffres non?



Orange rachète à combien?

votre avatar







freechelmi a écrit :



J’aurais plutot tendance a dire que gandi et OVH concurence pas mal AWS/EC2 justement mais que personne ne concurence vraiment google apps( pro) et office365 pour les “données” au sens large.



Après j’avoue que je ne connais pas assez AWS, mais gandi par exemple a bien une API pour interagir avec ses Vms Xen etc…







Tu as Ikoula en France qui a une offre Cloud qui te permet de lancer des VMs à la demande via API. Online également a son cloud (avec des instances physiques de ce que j’ai compris). On a aussi des plus petites boîtes comme CleverCloud qui travaillent au niveau au-dessus (en PaaS et non IaaS) ; globalement ils se placent en concurrents FR de Heroku, Cloudera, AWS Elastic Beanstalk.



Dès le début le financement par l’état d’un (et encore pire avec 2) “nouveaux” projets cloud FR par les mastodontes qui n’avaient pas réussi à faire eux-mêmes malgré leurs moyens, alors qu’on avait plusieurs acteurs français avec déjà des offres ou bien avancés, et qui étaient des acteurs spécialisés dans l’hébergement (et donc compétents), c’était du foutage de gueule et rien d’autre qu’un moyen de donner du pognon aux copains. Et pour satisfaire tous les copains qui s’entendaient pas il a finalement fallu financer deux projets : les deux sont de la merde au point mort, comme prévu, et cet argent aurait pu permettre de renforcer les vraies entreprises innovantes françaises du secteur sur l’international. Mais c’était pas des copains, donc forcément ça n’a pas été considéré.


votre avatar

“Cloud What ? ”



==&gt; The Fuck !

votre avatar

Alors j’ai voulu essayer l’offre gratuite, pour le mot de passe on peut pas coller du texte … pratique quand on génère un mot de passe sécurisé …

votre avatar

<img data-src=" />



Edité par Nikodym le dimanche 29 mars 2015 à 14:18

votre avatar

Affiche les pages d’accueil OVH.com, Online.net, Gandi.net et dis moi si tu as loupé le mot “Cloud” quelque part ? <img data-src=" />

votre avatar

Hébergé en France, il n’y en a pas beaucoup je crois. Du moins il n’y en avait peut être pas beaucoup à l’époque de la sortie de Cloud Watt.

votre avatar







linkin623 a écrit :



(…)

OVH héberge (^^) des serveurs à celui qui paye. CloudWatt fourni un service de cloud.





OVH également propose du “cloud-cloud” au travers de son offre hubiC.


votre avatar

Cette histoire est une honte absolue. Un fiasco industriel comme on les aime tellement en France.

Qu’elle erreur de vouloir monter des entreprises high-tech de toute piece de cette facon… et surtout en filant des dizaines de millions d’€ rubis sur l’ongle a des grosses boites qui sont capables de tout sauf reussir un projet de ce genre.

Pourquoi ne pas avoir financé des startup et les PME existantes au lieu de construire ces trucs ridicules. Franchement, c’est pas 150M€ gachés pour absolument rien ???

Parce que là, on voit le resultat de CloudWatt mais Numergy est peu ou prou dans une situation analogue. Le service est a chier, ultra cher et exclusivement tourné vers le B2B franco-francais. On est loin de concurrencer Amazon avec des chèvres pareilles. (Oui, l’objectif de ce projet etait de faire un “Amazon” francais - ah ! ah ! ah !)



Ca me dégoûte de voir autant d’argent public partir en fumée comme ca alors que nos PME et startups rament tellement pour obtenir des financements en France pour exploser (a l’etranger, elles en trouvent malheureusement… y’a qu’a voir Docker, tiens !)

votre avatar







linkin623 a écrit :



Il s’agit pas de nouveaux acteur de l’hébergement comme peut l’être OVH, mais d’entreprises spécialistes du cloud : location de serveur à plusieurs hébergeurs, mise en place d’une infra redondante et fiable, accompagnement des client pour la migration (entre autre).



OVH héberge (^^) des serveurs à celui qui paye. CloudWatt fourni un service de cloud.







OVH propose tous les services d’un hébergeur ET d’un Cloud de classe mondiale. Et il s’est fait tout seul.

O. Klaba avait dit a l’epoque qu’il lui suffisait de 10% de cette somme pour faire ce que l’etat voulait en moins de 2 ans.



Resultat : 5 ans plus tard, OVH est le 3e hebergeur mondial et a leve 300M€ juste pour son developpement, Cloudwatt est mort et Numergy le rejoindra dans 1 an ou 2 max.


votre avatar

ça va mieux chez Orange ces derniers temps.



Les start-up c’est l’éclate quand tu es le patron (et encore quand tu peux te payer), les stagiaires a 460€/mois qui font des semaine de 50h/semaines parce qu’ils pensent pouvoir se faire embaucher derrière (et quand ça arrive le salaire est souvent pas à la hauteur, du moins au début) ne te diront pas que c’est génial.



Une start-up c’est un pari et une aventure passionnante dans lequel tout le monde investi beaucoup d’energie, mais il n’y pas que du bon.

votre avatar

Pour ceux qui se demandent pourquoi les projets de cloud souverain se sont faits sans le plus célèbre acteur du marché de l’hébergement de données, AKA OVH, la réponse avait été donnée par Octave (le patron) lui même :




  • à l’époque c’était encore NS au pouvoir, et en refusant de supprimer des miroirs de Wikileaks hébergés dans ses serveurs, OVH avait donné une image de hacker rebelle à nos vieux dirigeants

  • OVH n’aurait pas eu suffisamment de poids dans les décisions prises. Ok pour fournir argent et ressources, mais les décisions revenaient à des élites sorties des écoles de copinages

votre avatar







Naneday a écrit :



L’image d’Orange est mauvaise, suicide, ambiance morbide au bureau, 99h de boulot /semaine




Tandis que chez les petites startup c'est l’éclate :&nbsp;    



&nbsp;http://s2.lemde.fr/image/2012/10/17/534x0/1776796_7_ff6e_l-accelerateur-de-start…




Orange doit se modernisé de l’intérieur avec de vouloir conquérir des secteurs moderne ;)







Faut p’tre arrêter de raconter n’importe quoi !!!


votre avatar







Naneday a écrit :



L’image d’Orange est mauvaise, suicide, ambiance morbide au bureau, 99h de boulot /semaine



Tandis que chez les petites startup c’est l’éclate : 

&#160http://s2.lemde.fr/image/2012/10/17/534x0/1776796_7_ff6e_l-accelerateur-de-start…



Orange doit se modernisé de l’intérieur avec de vouloir conquérir des secteurs moderne ;)





Difficile à dire : ton lien est pourri / naze / ne marche pas. *





* Rayez les mentions inutiles. <img data-src=" />


votre avatar

Je pense qu’ici le principal était de viser le B2B avec des offres très variées et puis faire du B2C pour faire parler d’eux et que les gens sachent que ça existe.



Sinon ce qu’il manque en Europe c’est bien un grand acteur du “cloud” (entre guillemets car on peut entendre ce qu’on veut par cloud). On parle pas d’ovh ou gandi, mais bien de concurrents pour Google ou Amazon. Quand tu as besoin de gérer plusieurs centaines de Tera de données non persistantes par mois et que tu as besoin de machines virtuelles en nombre, tu n’as pas d’acteur européen arrivant à la cheville des deux cités à ma connaissance.

votre avatar
votre avatar

Quelles sont les fonctionnalités dont tu parles quand tu dis google et amazon ?





  • Cloud computing = Vms ?



  • Partage de docs = Google docs ?

votre avatar







AmaCha a écrit :



OVH également propose du “cloud-cloud” au travers de son offre hubiC.





Hubic c’est justement tout sauf du cloud. C’est une offre d’hébergement&nbsp;à distance. Le cloud&nbsp;&nbsp;c’est certes de l’hébergement à distance type s3 d’amazon (et son extension glacier)&nbsp;ou simple hosting tel que gandi le propose mais c’est également le lancement d’instance à la demande pour un temps donné et une performance donnée (comme le propose cloudwatt, gandi, amazon, microsoft azure, ….). On met du cloud à toutes les sauces mais le terme est souvent largement galvaudé.


votre avatar

Justement , je pense que “cloud” actuellement veut plutot dire les données/mails etc hebergé ailleurs que dans son entreprise.



La vm serait plutot du “cloud computing” et n’est finalement que du serveur virtuel.

votre avatar

Tout type d’externalisation possible, je parle pas de truc grand public comme google docs, mais plutôt amazon AWS / EC2 / glacier, google big query / cloud storage par exemple. Dans ce domaine, il n’y a pas de concurrence européenne.



&nbsp;

votre avatar

J’aurais plutot tendance a dire que gandi et OVH concurence pas mal AWS/EC2 justement mais que personne ne concurence vraiment google apps( pro) et office365 pour les “données” au sens large.



Après j’avoue que je ne connais pas assez AWS, mais gandi par exemple a bien une API pour interagir avec ses Vms Xen etc…

[MàJ] Orange devient le seul actionnaire de Cloudwatt

  • Une brique de plus pour Orange

  • Un constat d'échec et une offre qui perdrait sa caution « publique »

Fermer