Qui profite le plus de l’exonération de redevance copie privée ?
Lionel Tardy is back
Le 15 mai 2015 à 08h00
3 min
Droit
Droit
Suite à une question parlementaire, le député Lionel Tardy avait obtenu de Fleur Pellerin des détails chiffrés sur le nombre d’entreprises qui se font actuellement exonérer du paiement de la redevance copie privée. Les premiers éléments de réponse n’ont visiblement pas rassasié le député de Haute-Savoie.
Pour faire simple dans cet univers un peu compliqué, il existe deux groupes d’acteurs qui peuvent profiter d’une telle exemption à la source : les premiers préexistent à la loi du 20 décembre 2012 sur la copie privée. Ce sont essentiellement les entreprises audiovisuelles, les éditeurs et les producteurs de disques ou de film (article L311-8-I du Code de la propriété intellectuelle). Depuis la loi précitée, il y a également les entreprises qui acquièrent des supports d'enregistrement « acquis notamment à des fins professionnelles dont les conditions d'utilisation ne permettent pas de présumer un usage à des fins de copie privée » (article L. 311-8-II).
Bref, tous peuvent ainsi se faire rembourser leurs achats grevés de redevance copie privée ou bien être exonérés, à condition de signer une convention avec Copie France, l’organisme collecteur des ayants droit.
Des exonérations en baisse, mais un dispositif jugé... « efficace »
Selon les données fournies par Fleur Pellerin, le nombre de ces conventions tourne autour de 1700 désormais. « Le dispositif d'exonération de la rémunération pour copie privée ouvert aux acquéreurs professionnels par la loi de 2011 s'avère efficace » assure la ministre, alors qu’il y avait 2000 conventions d’exonérations actives en 2007, soit cinq ans avant la loi de 2012… La locataire de la rue de Valois assure tout autant que ces exonérations « bénéficient principalement à des entreprises et institutions telles que des banques, des collectivités locales, des centres hospitaliers, des universités ». Seulement, elle n'étaye ses propos d'aucun détail chiffré.
Quelle catégorie de professionnels profite des exonérations ?
Nous avons ainsi appris que le député Lionel Tardy avait embrayé sur une nouvelle question parlementaire afin de lever davantage le voile sur ces flux. Il va réclamer à la ministre « des informations complémentaires » sur ces fameuses conventions. Il souhaite en effet connaître le nombre de contrats d'exonération relevant de l’article L. 311-8-I du Code de la propriété intellectuelle d’une part (principalement des entreprises de l’industrie culturelle), et ceux relevant de l’article L. 311-8-II du même code d’autre part (les autres entreprises). La liste fournie par Copie France n'apporte en effet aucune précision de ce type. Ces données permettront ainsi de jauger un peu mieux l’effet de la loi du 20 décembre 2012 pour savoir qui sont les principaux bénéficiaires de ces exonérations (ayant droit ou autres professionnels ?)
Rappelons que selon le droit européen (directive 2001/29 article 5, 2, b), seuls les particuliers, pour les supports acquis pour leurs usages privés, doivent finalement payer la redevance en question. Une affirmation aux antipodes de la France où la quasi-totalité des professionnels continue à devoir payer.
Qui profite le plus de l’exonération de redevance copie privée ?
-
Des exonérations en baisse, mais un dispositif jugé... « efficace »
-
Quelle catégorie de professionnels profite des exonérations ?
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/05/2015 à 17h46
Le 15/05/2015 à 08h07
et à qui profite le crime? … je veux dire la redevance copie privée.
Le 15/05/2015 à 08h14
En fait cette taxe copie privé qui devait bénéficer à la profession du disque et du cinema profites à tous sauf à eux. en gros cette copie privée a été une taxe déguisée qui profites comme d’hab un peu aux meme (les banques) et à d’autres.
Le 15/05/2015 à 08h19
euh….
Le 15/05/2015 à 08h22
J’imagine bien le bordel que ça doit être pour une petite structure de se faire rembourser cette taxe.
Ca rajoute encore un peu plus d’administratif pour ceux qui n’en ont pas forcément le temps. A mon humble avis, cette taxe devrait être comme la TVA, le comptable la prend en compte et l’état la rembourse ensuite.
Mais comme ce n’est pas l’état qui la gère, cela parait donc impossible.
Diviser pour mieux régner s’applique bien à cette taxe.
Le 15/05/2015 à 08h33
Le 15/05/2015 à 08h52
?!
Le 15/05/2015 à 08h58
Sauf que c’est pas une taxe, c’est une redevance. C’est pas l’état qui la perçoit mais une société privée. C’est bien là une partie du problème… (Notamment au niveau du concept )
Le 15/05/2015 à 09h03
Le 15/05/2015 à 09h11
iPrécision : il y a une partie taxe sur la redevance, puisque la TVA la frappe.
Le 15/05/2015 à 09h50
Le 15/05/2015 à 10h18
Ce que je trouve désolant en regardant la liste c’est de voir que les centres hospitaliers sont obligés de signer une convention séparée chacun.
Mais bon sang ils ne pourraient pas faire une convention commune pour tous les hopitaux de France?
La simplification de l’administration, ce n’est pas encore pour demain
" />
Le 15/05/2015 à 10h32
Placer “simplification”, “administration” et “France” dans un même paragraphe, c’est très fort !
Attention si des administratifs du public lisent ton commentaire, ils vont se mettre en arrêt " />
Le 15/05/2015 à 10h43
Le 15/05/2015 à 10h54
" />
Pfff…je vais encore creuser les déficits " />
En plus j’ai vu que les CPAM’s le faisaient aussi
C’est tellement ridicule mais ils sont trop c… pour s’en rendre compte
Le 15/05/2015 à 11h29
Ce qui est encore plus désolant c’est de voir qu’il en manque beaucoup dans la liste, vu la quantité de CD consommée par un service d’imagerie médicale.
Le 15/05/2015 à 11h36
Ça c’est très fort!
Je ne savais pas que la TVA était appliquée aussi sur la redevance!
Il y en a, ils perdent vraiment jamais le Nord.
Bon faut vraiment que je teste le remboursement de cette redevance, si ça intéresse des gens, je pourrais faire un article dessus pour raconter les péripéties.
Le 15/05/2015 à 11h38
C’est encore plus désolant de savoir que ce coût non récupéré est finalement payé par le client.
Dans le cas de centre d’imageries médicales pris en charge par la Sécu, et bien c’est le peuple qui la finance…
Le 15/05/2015 à 11h40
Cette taxe est destinée à dédommager les vendeurs de disque, pour la pratique qui consiste à dupliquer sur un support vierge un contenu acheté légalement.
La méthode la plus simple, la plus évidente, la plus efficace pour arriver à ce résultat tient en une phrase :
“Mec, tu évalues ton préjudice par exemplaire vendu, tu augmentes d’autant ton prix de vente, et tu nous fais plus chier.”
Le 15/05/2015 à 13h07
Le 15/05/2015 à 13h24
Le 15/05/2015 à 13h46
Le 15/05/2015 à 13h49
Le 15/05/2015 à 13h59
Le 15/05/2015 à 20h31
Le 16/05/2015 à 06h39
Le coup de la TICPE, je ne connaissais effectivement pas. Mais le montant semble tout de même moins élevé que celui de la copie privée, si je ne me trompe pas.
Et la CSG est effectivement une vaste fumisterie aussi. Ils ont quand même de l’imagination nos chers politiques à ce niveau.
Le truc qui me fait bien rire, c’est un français qui a inventer la TVA, depuis repris largement par tout les autres pays du monde. Comme quoi des fois on arrive à exporter nos inventions!
Le 16/05/2015 à 08h51
Ils ont tous dit :
Je Lauré un jour je Lauré un jour
" />