Face aux critiques, EA maintient qu’il vendra 13 millions de Star Wars Battlefront

Mais si c'est possible, avec la carte Kiwi...

Le 03 décembre 2015 à 15h00

3 min

Société numérique

Société

Star Wars : Battlefront n'a pas vraiment été gâté par la critique lors de son lancement. Selon l'un des plus grands revendeurs de jeux au monde, ses ventes sont en dessous des attentes, mais Electronic Arts reste persuadé que le titre remplira ses objectifs.

Lors de son lancement, Star Wars : Battlefront n'a pas laissé de souvenir impérissable à la presse. Le titre développé par DICE a su séduire grâce à une réalisation de très bonne facture et une esthétique très réussie, mais pour le reste, la déception était de mise, notamment à cause d'un équilibrage plus que perfectible et à l'absence d'un mode solo, rédhibitoire pour certains joueurs.

Des revendeurs déçus

Fort logiquement, la courbe des ventes n'a pas atteint des sommets et quelques boutiques l'ont évoqué sans détour, notamment Gamestop. La maison mère de Micromania, qui est un des plus gros revendeurs de jeux vidéo au monde, expliquait ainsi à nos confrères de Gamespot que Star Wars : Battlefront, Assassin's Creed Syndicate et Halo 5 : Guardians affichaient tous des scores inférieurs à ses attentes.

Au sujet du FPS d'EA, Tony Bartel, le président de Gamestop, taclait : « Nous n'allons pas donner de chiffre exact, mais nous avions de grandes attentes, qui ont diminué en se rapprochant du lancement, et il n'a pas réussi à atteindre cet objectif réduit. » On rappellera tout de même que les ventes dématérialisées gagnent de plus en plus de terrain, notamment chez Electronic Arts, et que les boutiques traditionnelles ne profitent que très peu de cette manne financière.

Electronic Arts : « j'optimisme »

Du côté d'Electronic Arts, Peter Moore, le directeur exécutif de l'éditeur, a affirmé que « les commentaires de Gamestop sont intéressants et un peu surprenants », lors de la Credit Suisse Technology, Media and Telecom Broker Conference qui se tenait hier. « Je suis là pour réaffirmer notre objectif de 13 millions d'unités vendues d'ici fin mars 2016 », complète-t-il. Un objectif qu'EA avait annoncé au début du mois, en remplacement d'anciennes prévisions qui faisaient plutôt état de 9 millions de copies.

Pour parvenir à ses fins, l'éditeur compte sur l'arrivée dans les salles obscures de Star Wars Episode VII : Le Réveil de la Force pour redonner un coup d'élan à son jeu, juste avant les fêtes de fin d'année, de quoi lui permettre de se « sentir très à l'aise quant au fait que nous allons remplir l'objectif que nous avons donné aux analystes, aux investisseurs et à Wall Street ».

L'éditeur s'étant engagé sur un nombre de copies mais pas sur les revenus générés par le titre, il lui reste encore un peu de marge de manœuvre pour remplir son contrat. Si jamais des promotions apparaissent sur le jeu un peu avant la fin du mois de mars, inutile de vous demander ce qui les motive.

Commentaires (86)

Obidoub

Le 03/12/2015 à 16h11

Jee a écrit :

Ça m’étonne même que le jeu n’ait pas fait un réel bide.

Les précommandes et Seasonpass permettent d’engranger plein de sous avant même que le produit soi fini.

 

Quand j’ai vu qu’il était noté ¹⁴⁄₂₀ sur jv.com, site connu pour surnoter les grosses licences, je me suis dit qu’il y avait un problème avec ce jeu " /> Ou alors EA n’a pas donné son chèque, ou alors il est vraiment mauvais. Ou les deux.

sniperdc

Le 03/12/2015 à 16h14

Bah il faut faire plaisir aux actionnaire et à Disney également.

Jesuisserieux

Le 03/12/2015 à 16h15

Fox graph a écrit :

les commentaires me font marrer tout de même… entre celui qui est mauvais donc il descend le jeu et ceux qui n’y ont tout simplement pas joué mais jugent … bref …

CE JEU EST TRES BON, ADDICTIF, ACHETEZ lol … ou pas on s’en fout on se marre entre nous pis c tout ^^

complétement d accord

Avygeil

Le 03/12/2015 à 16h23

Non Battlefront est beaucoup plus casual qu’un Battlefield 3 ou 4 :

munitions illimitées

grenades/gadgets qui se rechargent en ~10 secondes

barre de vie qui remonte très vite hors combat

temps de respawn très court, pas de ticket comme dans un Conquest

Pour moi ce sont un peu des points négatifs, j’aurai vraiment aimé avoir le même teamplay et la même personnalisation des armes que dans un BF3/4, mais le côté simple et accessible de Battlefront a aussi ses attraits !

Schadows

Le 03/12/2015 à 16h35

Autant j’ai adoré la bêta, autant je ne suis pas prêt à lâcher 60 boules pour un contenu aussi pauvre au départ.

Tout comme pour Evolve, je verrai en version GOTY s’il reste du monde sur les serveurs à ce moment là.

sushis

Le 03/12/2015 à 16h54

perso je trouve dommage d’en avoir fait un fps lambda alors que l’univers du jeu permet beaucoup plus de choses …

au lieu de bête soldats avec des mitraillettes comme c’est le cas sur tout les FPS, si on était tous des Jedi avec sabre laser, avec “la force”, etc… ça m’aurait beaucoup plus encourager à l’acheter.

alors ok c’est plus compliqué parce que faut imaginer quoi faire pour rendre chaque joueur plus ou moins différent au lieu de reprendre simplement le plan de base qui consiste à proposer différentes armes.

Si je joue à un star wars, c’est pour être un jedi et piloter des vaisseaux avec et contre mes amis (et autres joueurs en ligne) " />

Jee

Le 03/12/2015 à 16h54

Ca me fait penser à Breaking Benjamin qui devait recevoir un chèque de EA pour dire du bien du jeu sur Twitter, mais il l’a trouvé tellement nul qu’il l’a au contraire dénoncé " />

Je pense que EA a donné de la thune, mais c’est juste que le jeu semble vraiment naze pour “100 €”. " /> On va pas dire que les graphismes sont laids, mais le gameplay, y’a rien quoi… " />

Kazer2.0 Abonné

Le 03/12/2015 à 17h06

Ben le problème, c’est que Battlefront 2 sur PS2 reste meilleurs sur tout sauf les graphismes. Donc forcément après la beta, comme j’avais pas envie de jouer à un Battlefied reskinné, j’ai déterré ma PS2 ^^

Cara62

Le 03/12/2015 à 17h07

Tu m’expliques comment limiter les munitions sur des armes laser ? " />

DahoodG4

Le 03/12/2015 à 17h16

Pas d’accord du tout, tu as du t’essayer a un call of, mais ce que tu décris ne me rappelle pas du tout mon expérience de BF4.

Les maps sont bien taillées, on ne passe pas son temps a chercher du fight.

Les armes sont tres équilibrées, entre un lvl10 et un lvl90, peu de différences, tout le monde utilise les armes de base, perso je suis lvl84 et tourne avec un MK110, DMR quasi de base et ma petite RPG72.

Durant les premiers 20lvl je n’arretais pas de mourir, voire je finissais un match avec 1 kill ! Mais le plaisir était la, c’était juste le temps de comprendre que justement ce n’est pas un call of duty.

Jeu acheté 40€ six mois apres sa sortie, j’ai joué jusqu’a cette année en Mai sans DLC, aucune utilité la plupart des maps jouées sont des vanilla, puis je me suis pris le season pass a 27€ environ, total 70€ max pour combien d’heures au total ? Plus de 200 je pense, le ratio prix temps de jeu est excellent.

fresh_04

Le 03/12/2015 à 17h17

joebar65 a écrit :

franchement après le test de la beta j’ai été déçu.

jeu mou (j’ai eu un mauvais ressenti du perso)

on comprends rien aux objectifs.

on se fait tuer sans savoir comment

principe d’xp qui m’horripile de plus en plus - plus on joue meilleures sont les armes. je regrette vraiment le temps de enemy territory ou des premiers bf avec une classe différente mais tout le monde avait des flingues identiques.

Ah enemy territory " /> C’était du jeu ! Objectifs et bien speed ! Un des meilleurs ! Et étonnamment toujours joué 12 ans après : http://et.trackbase.net/serverlist/

Yseader Abonné

Le 03/12/2015 à 17h18

En espérant que le multi soit pas down dans deux ans

ginuis

Le 03/12/2015 à 17h19

Alors c’est possible qu’il s aient amélioré toutça dans BF4 mais mais j’ai joué aBF 1942, desert combat BF2 et BF3 et c’est au troisième ou j’ai compris l’effet DICE qui m’a dégouté des BF… Après peut être qu’ils ont changés

Xaelias

Le 03/12/2015 à 17h26

Avygeil a écrit :

Non Battlefront est beaucoup plus casual qu’un Battlefield 3 ou 4 :

munitions illimitées

grenades/gadgets qui se rechargent en ~10 secondes

barre de vie qui remonte très vite hors combat

temps de respawn très court, pas de ticket comme dans un Conquest

Pour moi ce sont un peu des points négatifs, j’aurai vraiment aimé avoir le même teamplay et la même personnalisation des armes que dans un BF3/4, mais le côté simple et accessible de Battlefront a aussi ses attraits !

t’as déjà vu quelqu’un recharger un gun dans Star Wars toi? Ils surchauffent, c’est le même genre de mécanique " />

bah ça dynamise le jeu. C’est chiant d’avoir des grenades que tu peux utiliser 1 fois par partie…

je peux comprendre, mais pareil ça dynamise un peu le jeu. Surtout quand certaines armes one-shot

bah c’est cool les temps de respawn court. Sinon tu te fais juste chier à attendre…

Plusieurs raisons qui font que je l’achèterai pas (ou pas tout de suite):

prix

season pass

mes potes l’ont sur PS4, j’ai pas de PS4

origins

et dans une moindre mesure, pas de solo

adesfire

Le 03/12/2015 à 17h43

J’en attendais beaucoup, résultat j’ai pris R6:Siége et je m’éclate, vraiment !

moi1000

Le 03/12/2015 à 18h03

L’autre jour, j’hésitais entre acheter SW battlefront sur Origin ou bien Verdun sur Steam.

Le duo EA/DICE m’a fait prendre Verdun. De vrais beaux graphismes contrairement à SWB qui sont pas moches mais pas mieux que ceux de BF4, jeu qui a 2 ans. Le background est aussi interessant que l’univers SW et le gameplay est meilleur.

Jesuisserieux

Le 06/12/2015 à 13h33

C’est là que j’achète mes jeux et que j’ai acheter SWB…Que du fun

Xaelias

Le 06/12/2015 à 15h30

Season pass à 50 euros. Donc un peu plus de 90 euros pour le jeu complet. On est pas si loin que cela des 100.

Quant à ton avis en général, tant mieux si le jeu te convient :-) Perso je le dis, ce jeux n’est pas pour moi, mais je ne dis pas pour autant qu’il est mauvais. 90 euros à l’achat, pour un jeu uniquement multi, et en plus dans mon cas avec lequel je ne peux pas jouer avec mes potes parce qu’ils l’ont sur PS4… Bah c’est non :-) Et pour le peu que j’y ai joué (j’ai surtout joué pendant la beta) j’estime qu’il ne m’apporte pas assez pour le prix.

Reparateur

Le 07/12/2015 à 01h39

n1kod a écrit :

le “season pass”  à 50 boules c’est pour les chèvres sans doute? ou on m’explique si je suis un troll ca m’aidera à progresser ? je ne demande qu’a apprendre

tu peut le trouver a 35€ sur n’importe quel site de vente de jeux en ligne 

Reparateur

Le 07/12/2015 à 01h39

MuadJC a écrit :

Lol.

Origin étant le distributeur Officiel, c’est super marrant de traiter l’autre de troll vis à vis du prix du jeu, en sortant comme insulte que le mec se fournisse chez le fabricant.

Le serpent se mort donc la queue: tu insinues que le site officiel vendrait plus cher que les autres, mais pour toi le prix des jeux est tout à fait normal.

Face à ça je préfère vous laisser débattre seuls ^^

bas c’est comme si t’achetais une bagnole au prix catalogue

t’es un gros pigeon alors que les ristourne sont faciles à avoir

 

Khamaï

Le 07/12/2015 à 07h34

elborshooter a écrit :

Certes, avant les jeux avaient des gameplays plus poussés, mais vous savez pourquoi ? Parce que c’était le seul moyen de créer de l’immersion, alors que désormais les seuls graphismes permettent de créer une telle immersion que le gameplay en devient accessoire, remplacé par l’imagination stimulée par les décors (après, si vous êtes une bande d’abruti sans la moindre imagination…)

Pour moi les graphismes n’est pas une excuse au manque de gameplay (et on peut faire des gameplay très simple et très réussi). L’imaginaire est aussi important, qu’on soit devant une bouilli de pixel que devant un superbe modèle 3D. Mais si c’est pour regarder un jeux vidéo film, je préfère le cinéma honnêtement (question d’ambiance et d’immersion). Faut quand même avoir l’impression de jouer. ;)

elborshooter a écrit :

Je termine donc par rappeler le but premier d’un JEUX vidéo : s’amuser. Je m’amuse quand je joue à Battlefront, ce jeux est réussi.

Je suis d’accord avec toi sur ce point. Mais pense que tout le monde n’a pas les même goûts. EA vend pour vendre son produit en grande quantité et non pas pour satisfaire tout le monde (impossible de toute façon).

Après, Battlefront a eu une hype de malade, et qui dit hype dit

déception et hype de la déception. Mais perso, j’aime pas la façon de

vendre de EA, donc j’évite depuis un moment. :)

ercete

Le 07/12/2015 à 15h59

elborshooter a écrit :

Oh, et avant de mettre fin à ce message très long, je tenais à dire : Les beaux graphismes ne sont en aucun cas un côté négatif, ils sont même un côté extrêmement positif, ils renforcent l’immersion. Certes, avant les jeux avaient des gameplays plus poussés, mais vous savez pourquoi ? Parce que c’était le seul moyen de créer de l’immersion, alors que désormais les seuls graphismes permettent de créer une telle immersion que le gameplay en devient accessoire, remplacé par l’imagination stimulée par les décors (après, si vous êtes une bande d’abruti sans la moindre imagination…)

Voilà qui fait mal à tous ceux qui lisent des livres… :P

 

Je suis d’accord sur le fait que de beaux graphismes (je préfère le terme de D.A. mais osef) sont un point positif mais ils ne suffisent pas à compenser un gameplay “moins poussé”. Certes le concept de “beau” est relatif mais force est de constater que c’est loin d’être suffisant.

SWB n’a pas pour autant un gameplay “moins poussé”, il reste très sympa pour autant qu’on ne cherche pas à repousser les limites du genre, ce que malheureusement certains attendent d’une licence comme SW (moi compris) Mais tous les jeux dérivés de la licence SW souffrent de ce problème… tous non : KOTOR 1, XwingVSTieFighter, Battlefront 2, Jedi outcast. Tous ont franchi des limites que ce SWB n’a pas su dépasser !

C’est possible : ils ne l’ont pas fait, ils ont fait un jeu beau, immersif, mais pas novateur.

Le gameplay est pour moi l’essence d’un jeu (c’est subjectif attention) et depuis l’essor de nouveaux gameplays emergants (jeux indépendants, etc…) j’attends un vrai renouvellement de la licence SW. Un jour peut-être…

Sinon, mon avis porte uniquement sur la béta et une demi-journée chez un collègue. Je m’acheterai probablement le jeu quand il aura baissé de prix.

OliveTom

Le 03/12/2015 à 15h15

Kevin a écrit :

mais si c’est possible, avec la carte kiwi

Ah ça suffit avec cette chanson!

" />" />" />

wawadou

Le 03/12/2015 à 15h19

no comments

une fumisterie (et la plus grosse surement)

Même en promo suis pas sur de le prendre " />, 

skan

Le 03/12/2015 à 15h21

On reconnait ceux à jour avec les LIDD ;)

Hive

Le 03/12/2015 à 15h22

Le jeu n’est pas mauvais en soit, il est juste décevant en regardant l’expérience de Dice, l’univers de Star Wars et les anciens jeux du genre.

mrjay42

Le 03/12/2015 à 15h22

Mais mais…on s’en tape…

“

Les gens: Votre jeu est pas aussi bien que prévu

EA: Oui mais on en vendra beaucoup quand même

Les gens: Oo

“

reevus

Le 03/12/2015 à 15h24

Suffit de le renommer en  : Star Wars : Black Ops Front   et ça se vendra par brouettes  " />

Khelben

Le 03/12/2015 à 15h25

C’est toujours intéressant de savoir que ces gars font des jeux pour Wall Street.

Les joueurs le voient de plus en plus avec des AAA de plus en plus loin du compte…

joebar65

Le 03/12/2015 à 15h32

franchement après le test de la beta j’ai été déçu.

jeu mou (j’ai eu un mauvais ressenti du perso)

on comprends rien aux objectifs.

on se fait tuer sans savoir comment

principe d’xp qui m’horripile de plus en plus - plus on joue meilleures sont les armes. je regrette vraiment le temps de enemy territory ou des premiers bf avec une classe différente mais tout le monde avait des flingues identiques.

Jesuisserieux

Le 03/12/2015 à 15h33

J ai beaucoup de plaisir à jouer avec ce jeu: variétés des maps, retranscription de l’univers, différents modes de jeu..

Jee

Le 03/12/2015 à 15h38

Ça m’étonne même que le jeu n’ait pas fait un réel bide. :rire: Même si je ne le souhaite pas, car les devs doivent pas vouloir vraiment ça, c’est l’amour du pognon des dirigeants qui force des directions pareilles…

En tout cas, c’est du foutage de gueule pour ce que j’ai pu voir comme test. " />

Et vu l’épisode Sim City et TitanFall chez EA, je suis vacciné…

MuadJC

Le 03/12/2015 à 15h51

“Star Wars : Battlefront, Assassin’s Creed Syndicate et Halo 5 : Guardians affichaient tous des scores inférieurs à ses attentes.”

Tiens tiens, les gamers auraient investi dans un peu de bon sens? (trad: les suites de suites sans contenu véritable ça va un moment, et ensuite…)

Fox graph

Le 03/12/2015 à 15h52

les commentaires me font marrer tout de même… entre celui qui est mauvais donc il descend le jeu et ceux qui n’y ont tout simplement pas joué mais jugent … bref …

CE JEU EST TRES BON, ADDICTIF, ACHETEZ lol … ou pas on s’en fout on se marre entre nous pis c tout ^^

ginuis

Le 03/12/2015 à 15h54

Mais grave ! je me le suis tapé hier énorme…

sonic21121

Le 03/12/2015 à 15h55

Un petit espoir arrive en se disant que , peut être, les joueurs en ont marre d’acheter des vitrines technologiques et qu’ils souhaitent avoir des jeux avec un fond et un gameplay digne de ce nom.

Alors que j’aprécie Star Wars (je n’irais pas jusqu’à dire que je suis fan) et que j’ai acheté pas mal de jeux vidéo (les Jedi Knight, les KOTOR, etc), je n’ai absolument pas été attiré par ce jeu.

Pareil pour les Assassin’s Creed. Je les achetais tout avant. J’ai été trop déçu par Unity. Très beau certes, mais passé l’effet Waou, on se retrouve avec un scénario d’une pauvreté consternante. Du coup, cette année, j’ai préféré garder mon argent pour d’autres choses.

J’aimais bien les jeux AAA avant, et je suis toujours prêt à bien les aimer, mais à condition que l’effort soit porté sur l’expérience du joueur et non pas sur un aspect graphique.

tazvld Abonné

Le 03/12/2015 à 15h57

Du peu d’expérience que j’ai de BF3 et des dire/critique que j’ai lui de ce jeu, c’est du BF3 dans l’univers starwars en faite ?

joebar65 a écrit :

franchement après le test de la beta j’ai été déçu.

jeu mou (j’ai eu un mauvais ressenti du perso)

on comprends rien aux objectifs.

on se fait tuer sans savoir comment

principe d’xp qui m’horripile de plus en plus - plus on joue meilleures sont les armes. je regrette vraiment le temps de enemy territory ou des premiers bf avec une classe différente mais tout le monde avait des flingues identiques.

Ouai, exactement mon expérience de BF3 : on passe tout son temps à crapaüter à travers la campagne pour se faire flinguer au détour d’un buisson d’une balle venu de nulle part. Et de ton coté, toi par contre, tu es obligé de vider un chargeur pour enfin abattre un mec !

edit : et j’ai oublié de parler des tank que tu croises au détour d’un chemin et te gratifie d’un obus dans la tronche.

ginuis

Le 03/12/2015 à 15h59

Les jeux DICE c’est finis pour moi… c’est des jeux à Kevin. Vous allez voir dans 2-3 semaines quand le mecs connaîtrons les spots par coeur. ce sera plus de vaisseau dispo + je pop je meurt direct dans savoir d’ou + meme si j’ai mes chances les mec à 10000000 DXP de plus que toi et donc une meilleur arme et donc il fait plus de dégats… 2 mois après un pac prenium sort et hop c’est cheater par tout si t’as pas mis la main au portefeuille :)

Bref je stop troll mais je trouve très dommage de faire de si beau jeux pour en foutre une règle à la Monopoly.

kurgan187

Le 03/12/2015 à 18h10

Vu les critiques je vais passer par le torrent.

   Testé le jeux sur ça config avant l'achat.  Vu que la plupart des config recommandé sont mensongère surtout en CPU

   Ben oui les démo n'existe plus...

   idem pour black ops3 mes 8 go ram de suffise pas.Bien fait aussi de le prendre en torrent pour le tester

Avygeil

Le 03/12/2015 à 18h13

Oui la surchauffe remplace la recharge, mais _a ne change pas au fait que tu aies des “chargeurs” illimités.

Dans n’importe quel autre FPS, même quand ya des armes exotiques style lasers, tu as un nombre de munitions limités, qu’il faut palier soit en étant économe, soit en trouvant une autre arme sur un ennemi, soit en trouvant un collègue qui te filera une boîte de munition.

Le grenade spam, ça ne dynamise pas le jeu, ça le rend injouable.

il y a un monde entre une recharge de ta vie complète en moins de 10 secondes et uen arme qui one-shot

pareil, un temps d’attente de 10 secondes environ comme dans un BF c’est largement acceptable, ça te laisse le temps de regarder où spawner sur la map (mais dans Battlefront tu n’as pas le choix du spawn) ou sur quel squadmate réapparaitre (pas le choix non plus dans battlefront) ou changer de stuff.

pyro-700

Le 03/12/2015 à 18h29

je suis désolé mais si ce jv star wars n’a pas de combat spatiaux digne du temps de rogue leader et de Rogue Squadron je fais l’impasse.

Fuinril

Le 03/12/2015 à 18h51

sonic21121 a écrit :

J’aimais bien les jeux AAA avant, et je suis toujours prêt à bien les aimer, mais à condition que l’effort soit porté sur l’expérience du joueur et non pas sur un aspect graphique.

Y a plein de AAA très bons, il ne faut rien exagérer

Fuinril

Le 03/12/2015 à 18h52

kurgan187 a écrit :

idem pour black ops3 mes 8 go ram de suffise pas.Bien fait aussi de le prendre en torrent pour le tester

Sérieux ? oO

Jamais vu un jeu monter au dessus de 6Go….

Xaelias

Le 03/12/2015 à 18h57

Avygeil a écrit :

Oui la surchauffe remplace la recharge, mais _a ne change pas au fait que tu aies des “chargeurs” illimités.

Dans n’importe quel autre FPS, même quand ya des armes exotiques style lasers, tu as un nombre de munitions limités, qu’il faut palier soit en étant économe, soit en trouvant une autre arme sur un ennemi, soit en trouvant un collègue qui te filera une boîte de munition.

Le grenade spam, ça ne dynamise pas le jeu, ça le rend injouable.

il y a un monde entre une recharge de ta vie complète en moins de 10 secondes et uen arme qui one-shot

pareil, un temps d’attente de 10 secondes environ comme dans un BF c’est largement acceptable, ça te laisse le temps de regarder où spawner sur la map (mais dans Battlefront tu n’as pas le choix du spawn) ou sur quel squadmate réapparaitre (pas le choix non plus dans battlefront) ou changer de stuff.

Sauf que dans l’univers Star Wars il n’y a pas de chargeur ^^ Et puis contrairement à un BF ou autre justement, tu as tes armes et c’est tout. Tu peux pas pick d’autres armes sur la map ou sur tes adversaires. Du coup… je trouve que ça a du sens perso.

Quand au temps de respawn, tu peux toujours prendre le temps de changer tes armes avant de respawn hein ^^ Par contre le fait de pas pouvoir choisir où tu respawn autre que sur ton partenaire assigné que tu sais pas où il est, je trouve ça bof aussi.

Obidoub

Le 03/12/2015 à 19h06

Fuinril a écrit :

Y a plein de AAA très bons, il ne faut rien exagérer

Si on considère The Witcher 3 comme un AAA, alors oui.

Sinon, je vois pas trop.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 03/12/2015 à 19h23

Tu peux me donner ton nom, prénom et adresse? C’est pour te dénoncer aux autorités des ayants-droits bien-pensants.

djludo61

Le 03/12/2015 à 19h34

Xaelias a écrit :

Sauf que dans l’univers Star Wars il n’y a pas de chargeur ^^ Et puis contrairement à un BF ou autre justement, tu as tes armes et c’est tout. Tu peux pas pick d’autres armes sur la map ou sur tes adversaires. Du coup… je trouve que ça a du sens perso.

Quand au temps de respawn, tu peux toujours prendre le temps de changer tes armes avant de respawn hein ^^ Par contre le fait de pas pouvoir choisir où tu respawn autre que sur ton partenaire assigné que tu sais pas où il est, je trouve ça bof aussi.

Si, dans l’un des téléfilms des ewoks, le gosse n’a plus d’énergie. " />

Fuinril

Le 03/12/2015 à 19h47

Ori, Wolfenstein, pis euh…. Fallout il parait.

Bon ok, j’avoue que cette année j’ai du mal ! Entre le nombre de sorties de jeu indés qui m’intéressaient et la faible qualité des titres AAA (et c’est pas faute d’en avoir essayé) c’est dur…

Obidoub

Le 03/12/2015 à 20h27

Wolfenstein ça date non ? et puis il parait qu’il y a des phases d’infiltration, c’est peut etre con ce que je vais dire, mais je déteste ça, on dirait que plus personne ne prend le risque de faire un bon vieux FPS à l’ancienne.

fallout a voir il vient de sortir, mais il est truffé de bugs.

DahoodG4

Le 03/12/2015 à 21h06

Pareil, 1942 et du desert combat en lan avec mes potes, je retrouve vraiment de bonne sensations.

anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2

Le 03/12/2015 à 21h15

J’ai joué à la Béta et ça cassait pas des briques…

Fuinril

Le 03/12/2015 à 21h20

un stand alone (très bon) est sorti en mai 2015 " />

Reparateur

Le 03/12/2015 à 21h25

n1kod a écrit :

Heureusement qu’il sorte ce bft en plein buz sur star wars.. J attends de le trouver en grosse promo avec les dlc a pas cher. Finish pour moi les jeux a 100 boules et plus !!! Surtout avec le minimum syndicale de base!

 

Si c’est comme BF4 tu peut trouver le jeux + toute les extensions a 70€ tout compris

j’hallucine de relire sans cesse cette argument bidon du prix qui n’existe pas

70€ c’est le prix normal d’un jeux depuis des lustre

et t’a tout les DLC etc

bref ça troll toujours sec

Reparateur

Le 03/12/2015 à 21h27

Hive a écrit :

Le jeu n’est pas mauvais en soit, il est juste décevant en regardant l’expérience de Dice, l’univers de Star Wars et les anciens jeux du genre.

oui c’est le reproche

manque de profondeur (+ pour moi l’interface moisi et l’xp que je ne supporte pas)

on sais bien plus marré sur Battle field hard line par exemple pourtant décrié 

BF4 restant ce qui se fait de mieux  on attendra BF5

Reparateur

Le 03/12/2015 à 21h29

tazvld a écrit :

Du peu d’expérience que j’ai de BF3 et des dire/critique que j’ai lui de ce jeu, c’est du BF3 dans l’univers starwars en faite ?

Ouai, exactement mon expérience de BF3 : on passe tout son temps à crapaüter à travers la campagne pour se faire flinguer au détour d’un buisson d’une balle venu de nulle part. Et de ton coté, toi par contre, tu es obligé de vider un chargeur pour enfin abattre un mec !

edit : et j’ai oublié de parler des tank que tu croises au détour d’un chemin et te gratifie d’un obus dans la tronche.

bas ça c’est juste que t’es une buse a Battle field et puis c’est le style de jeux c’est la guerre pas une randonné ^^ 

Reparateur

Le 03/12/2015 à 21h32

ginuis a écrit :

Les jeux DICE c’est finis pour moi… c’est des jeux à Kevin. Vous allez voir dans 2-3 semaines quand le mecs connaîtrons les spots par coeur. ce sera plus de vaisseau dispo + je pop je meurt direct dans savoir d’ou + meme si j’ai mes chances les mec à 10000000 DXP de plus que toi et donc une meilleur arme et donc il fait plus de dégats… 2 mois après un pac prenium sort et hop c’est cheater par tout si t’as pas mis la main au portefeuille :)

Bref je stop troll mais je trouve très dommage de faire de si beau jeux pour en foutre une règle à la Monopoly.

bas faut pas déconner non plus

les nouvelle armes généralement sont différentes mais pas forcément plus puissante

quand au farm des spot y a ça dans tout les jeux multi

quand au prix comme j’ai dit il est trouvable a 70€ en pack prémium normalement (j’ai pas vérifié mais c’était le prix à la sortie du full prénium BF4 sur les bon site) donc tu n’as plus à mettre la pate au portefeuille

Reparateur

Le 03/12/2015 à 21h33

Avygeil a écrit :

Oui la surchauffe remplace la recharge, mais _a ne change pas au fait que tu aies des “chargeurs” illimités.

Dans n’importe quel autre FPS, même quand ya des armes exotiques style lasers, tu as un nombre de munitions limités, qu’il faut palier soit en étant économe, soit en trouvant une autre arme sur un ennemi, soit en trouvant un collègue qui te filera une boîte de munition.

Le grenade spam, ça ne dynamise pas le jeu, ça le rend injouable.

il y a un monde entre une recharge de ta vie complète en moins de 10 secondes et uen arme qui one-shot

pareil, un temps d’attente de 10 secondes environ comme dans un BF c’est largement acceptable, ça te laisse le temps de regarder où spawner sur la map (mais dans Battlefront tu n’as pas le choix du spawn) ou sur quel squadmate réapparaitre (pas le choix non plus dans battlefront) ou changer de stuff.

c’est vrais j’ai trouvé le système de spawn complètement merdique ou je ne l’ai pas compris (donc mal fait) 

tazvld Abonné

Le 03/12/2015 à 21h50

Reparateur a écrit :

Si c’est comme BF4 tu peut trouver le jeux + toute les extensions a 70€ tout compris

j’hallucine de relire sans cesse cette argument bidon du prix qui n’existe pas

70€ c’est le prix normal d’un jeux depuis des lustre

et t’a tout les DLC etc

bref ça troll toujours sec

Tu avances d’1h et demi….

ginuis

Le 03/12/2015 à 22h02

bas faut pas déconner non plus

les nouvelle armes généralement sont différentes mais pas forcément plus puissante

MOn expérience m’a appris autre chose mais peut être que ça a changé ;)

Le farm de spot ce n’est pas dans tous les jeux multi.

70€ pour un jeux uniquement multi c’est un peu trop mais c’est un avis perso. Je respecte le choix des autres

Fuinril

Le 03/12/2015 à 23h11

Reparateur a écrit :

70€ c’est le prix normal d’un jeux depuis des lustre

" />

von-block

Le 04/12/2015 à 01h02

GTA V sur PC est tout de même très bon.

n1kod

Le 04/12/2015 à 07h41

dans 3 mois le jeu sera certainement bradé. je me fais pas de souci :) C’est aussi le problème de ces jeux only multi. au bout d’un moment ce sont des coquilles vides :/

Bf4 tient plutot bien le choque pour le moment. Je l’ai acheté plein pot d’ou mon commentaire

Vekin

Le 04/12/2015 à 07h49

Le sous-titre " />

Bon j’ai de nouveau la chanson dans la tête par contre " />

n1kod

Le 04/12/2015 à 07h56

un troll ? Je dis juste que je ne veux plus dépenser 100 balles (jeu+dlc) et + pour un jeu que je trouve assez vide de base pour le prix demandé !

Ca reste mon point de vue. si t es pas d’accord t as le droit.

 70 c est le prix du jeu de base, pas avec les dlc.

en attendant les reducs

merci de m’eviter le fait de passer par des vendeurs de cle ou des méthodes via vpn

L_homme_Goujon

Le 04/12/2015 à 08h09

Un peu HS mais : Le problème avec The Witcher 3, qu’on le considère comme AAA ou pas, c’est qu’une fois que t’y a joué, les autres jeux te paraissent tellement fades  " />. Il y aurait bien MGS5 mais je suis pas fan de la licence.

J’ai tellement de mal à trouver LE jeu qui va me faire vibrer en ce moment que ma GTX980Ti commence à prendre la poussière " />

L'eclaireur

Le 04/12/2015 à 08h11

” J’optimisme”

Je suis prêt à me faire hypnotiser pour qu’on enlève ce mot de ma mémoire… Qui a inventé ca? Pourquoi tant de haine et de souffrance?

 Après, star wars c’est la licence porteuse par excellence et la serie  battlefield se vend toujours par palette entière. En mélangeant les deux le résultat se vendra quoiqu’il arrive…. Pas besoin de trop forcer sur le développement.

Jesuisserieux

Le 04/12/2015 à 08h31

BTCKnight a écrit :

J’ai joué à la Béta et ça cassait pas des briques…

Normal, la Béta était dans la neige

Séphi

Le 04/12/2015 à 08h35

Avec une pile LR4 ! " />

Reparateur

Le 04/12/2015 à 08h43

n1kod a écrit :

un troll ? Je dis juste que je ne veux plus dépenser 100 balles (jeu+dlc) et + pour un jeu que je trouve assez vide de base pour le prix demandé !
Ca reste mon point de vue. si t es pas d'accord t as le droit.       


&nbsp;70 c est le prix du jeu de base, pas avec les dlc.      


en attendant les reducs     
merci de m’eviter le fait de passer par des vendeurs de cle ou des méthodes via vpn

ok t’es un troll

70€ c’est le prix de base AVEC les DLC (sur PC bien sur mais sort pas l’excuse des consoles)

apprend à lire et renseigne toi 5 seconde

il est claire que tu troll

ou t’es un pigeon qui ne connais que la FNAC et Origin

 

 

Reparateur

Le 04/12/2015 à 08h45

n1kod a écrit :

dans 3 mois le jeu sera certainement bradé. je me fais pas de souci :) C’est aussi le problème de ces jeux only multi. au bout d’un moment ce sont des coquilles vides :/

Bf4 tient plutot bien le choque pour le moment. Je l’ai acheté plein pot d’ou mon commentaire

je dirais plutôt c’est le problème des jeux solo

le multi permet justement de renouveler tout le temps l’expérience 

 

n1kod

Le 03/12/2015 à 15h12

Heureusement qu’il sorte ce bft en plein buz sur star wars.. J attends de le trouver en grosse promo avec les dlc a pas cher. Finish pour moi les jeux a 100 boules et plus !!! Surtout avec le minimum syndicale de base!

Reparateur

Le 04/12/2015 à 08h46

tazvld a écrit :

Tu avances d’1h et demi….

? 

Séphi

Le 04/12/2015 à 08h58

Reparateur a écrit :

? 

Rapport à ‘dredi jour de Troll toussa….

ArhK

Le 04/12/2015 à 09h11

Totalbiscuit a fait une très bonne revue en profondeur du jeu et à quel point c’est un scandale. Dispo sur youtube pour les anglophones.

MuadJC

Le 04/12/2015 à 09h20

Reparateur a écrit :

ok t’es un troll

70€ c’est le prix de base AVEC les DLC (sur PC bien sur mais sort pas l’excuse des consoles)

apprend à lire et renseigne toi 5 seconde

il est claire que tu troll

ou t’es un pigeon qui ne connais que la FNAC et Origin

Lol.

Origin étant le distributeur Officiel, c’est super marrant de traiter l’autre de troll vis à vis du prix du jeu, en sortant comme insulte que le mec se fournisse chez le fabricant.

Le serpent se mort donc la queue: tu insinues que le site officiel vendrait plus cher que les autres, mais pour toi le prix des jeux est tout à fait normal.

Face à ça je préfère vous laisser débattre seuls ^^

eglyn Abonné

Le 04/12/2015 à 09h21

L_homme_Goujon a écrit :

Un peu HS mais : Le problème avec The Witcher 3, qu’on le considère comme AAA ou pas, c’est qu’une fois que t’y a joué, les autres jeux te paraissent tellement fades  " />. Il y aurait bien MGS5 mais je suis pas fan de la licence.

J’ai tellement de mal à trouver LE jeu qui va me faire vibrer en ce moment que ma GTX980Ti commence à prendre la poussière " />

Je suis dans le même cas que toi, mais la je fais l’extension de the Witcher 3 que j’ai tardé à acheter; j’ai fait Fallout 4 entre temps, et il m’a paru un peu fade à coté de the Witcher :)

Séphi

Le 04/12/2015 à 09h43

D’autant que je pige pas trop, même sur Amazon, avec toutes les réducs, je trouve le jeu + le season pass à pas moins de 95€ sur PC.

Je vois pas où il trouve le jeu complet (avec les DLCs) à 70 baballs…

Icon

Le 04/12/2015 à 09h51

Y’a des sites spécialisés dans ce genre de choses ou tu peux trouver les jeux beaucoup moins cher. Mais ce n’est en général que du dématérialisé et avec souvent un nombre limité de clés disponibles.

J’ai un pote qui s’est acheté Fallout 4 day one pour 27€ comme ça.

n1kod

Le 04/12/2015 à 09h52

le “season pass”  à 50 boules c’est pour les chèvres sans doute? ou on m’explique si je suis un troll ca m’aidera à progresser ? je ne demande qu’a apprendre

Patch Abonné

Le 04/12/2015 à 10h27

Icon a écrit :

Y’a des sites spécialisés dans ce genre de choses ou tu peux trouver les jeux beaucoup moins cher. Mais ce n’est en général que du dématérialisé et avec souvent un nombre limité de clés disponibles.

J’ai un pote qui s’est acheté Fallout 4 day one pour 27€ comme ça.

Marché gris?

Akoirioriko

Le 04/12/2015 à 12h26

Icon a écrit :

Y’a des sites spécialisés dans ce genre de choses ou tu peux trouver les jeux beaucoup moins cher. Mais ce n’est en général que du dématérialisé et avec souvent un nombre limité de clés disponibles.

J’ai un pote qui s’est acheté Fallout 4 day one pour 27€ comme ça.

Revendeurs singapouriens de clés russes.

Daryonyx

Le 04/12/2015 à 12h37

Personnellement, quand je joue à un jeu, je veux en être le héros.

Il faut donc un bon solo avec des missions précises et un gameplay intéressant.

Après, le multi doit arriver afin de prolonger l’expérience solo et ainsi obtenir un jeu mémorable.

Donc, pour moi, un jeu exclusivement multi, c’est un demi jeu, qui sera sans intérêt dès lors que les serveurs seront désertés.

 Je suis un nostalgique de golden eye et de perfect dark. Qui en leur temps ont parfaitement rempli cette description.

J’adorerais retrouver des jeux similaires aujourd’hui.

Xaelias

Le 04/12/2015 à 16h11

Obidoub a écrit :

Wolfenstein ça date non ? et puis il parait qu’il y a des phases d’infiltration, c’est peut etre con ce que je vais dire, mais je déteste ça, on dirait que plus personne ne prend le risque de faire un bon vieux FPS à l’ancienne.

fallout a voir il vient de sortir, mais il est truffé de bugs.

Alors t’as le droit de pas aimer les phases d’infiltrations, m’enfin ça fait pas d’un jeu un mauvais jeu ^^

Quant à Fallout 4, j’ai joué 40h, j’ai encore à trouver un bug gênant. Bon si je suis honnête, je suis tombé une fois sur un ennemi invincible. J’ai reload ma sauvegarde de 2 minutes plus tôt et problème réglé.

Huron

Le 04/12/2015 à 20h44

Ce jeu est juste fini à la truelle. EA croit qu’il va en vendre des wagons.  J’me marre j’me marre.

FDN

Le 04/12/2015 à 21h24

ça sent les gens qui regardent des vidéos de Mister JDay… ou les vieux qui on connu l’époque où cette pub était diffusée.

elborshooter

Le 05/12/2015 à 21h08

Oh bon sang ça va être long…

Ok, premièrement, je ne supporte plus tous ces types comme vous qui se plaignent par principe, comme si c’était une mode, sérieusement n’importe quoi vous suffit. Les graphismes sont mauvais, on se plaint, les graphismes sont bons (j’ai du mal à comprendre comment ceci peut être un argument), on se plaint encore, etc…

Non mais franchement, quittez deux secondes cette période stupide de révolte, vous vous plaignez que les studios essaient de vous faire cracher du fric ? Bingo ! C’est leur boulot, réfléchissez cinq secondes, si ils se font pas de fric, ils ferment, vous avez plus de jeux, vous pleurez bêtement. C’est qu’il en faut du fric pour faire un jeu.

Je passe donc au deuxième point, le prix. Personnellement j’ai acheté le jeu il y a quelques heures à Leclerc à exactement 41,90 € (j’ai encore le ticket) alors arrêtez avec vos délires de jeu à 100 balles.

Finalement, par rapport au jeu lui-même, j’ai joué à la beta et j’ai tout de suite adoré. Le jeu est splendide, amusant au possible et, surtout, quand j’y joue j’ai l’impression de revivre les films. En lisant, j’ai remarqué que l’un d’entre vous faisait référence à un youtubeur et à sa critique, je n’ai qu’une chose à lui dire : PIGEON !

Tu te bases sur ce qu’a dit quelqu’un d’autre pour établir ton jugement ? Bravo, c’est particulièrement judicieux…

A part ça, à tous ceux qui considèrent que “c’était mieux avant”, j’ai une chose à leur répondre : non, c’était pareil, en moins beau, et généralement tout bugué. Sortez un peu de cette mentalité affreuse.

Oh, et avant de mettre fin à ce message très long, je tenais à dire : Les beaux graphismes ne sont en aucun cas un côté négatif, ils sont même un côté extrêmement positif, ils renforcent l’immersion. Certes, avant les jeux avaient des gameplays plus poussés, mais vous savez pourquoi ? Parce que c’était le seul moyen de créer de l’immersion, alors que désormais les seuls graphismes permettent de créer une telle immersion que le gameplay en devient accessoire, remplacé par l’imagination stimulée par les décors (après, si vous êtes une bande d’abruti sans la moindre imagination…)

Je termine donc par rappeler le but premier d’un JEUX vidéo : s’amuser. Je m’amuse quand je joue à Battlefront, ce jeux est réussi.