Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source
Certains plus que d'autres
Le 15 décembre 2015 à 15h30
4 min
Société numérique
Société
En octobre, Mozilla avait annoncé son initiative MOSS, afin de récompenser des projets open source et les aider à se développer. Les premiers lauréats ont été sélectionnés, et sur la somme d’un million de dollars prévue au total, la moitié a été allouée. Comme on va le voir, les prix décernés peuvent varier de manière importante d’un projet à un autre.
Mozilla avait annoncé en octobre qu’une enveloppe d’un million de dollars avait été constituée pour son initiative MOSS (Mozilla Open Source Support). L’idée était d’octroyer des fonds à des projets open source, mais pas n’importe lesquels. Pour cette première édition, l’éditeur voulait avant tout remercier en quelque sorte les auteurs des outils qu’il utilisait fréquemment pour ses propres développements.
Bro et Django se taillent la part du lion
Les sept premiers projets à recevoir une somme d’argent sont donc directement utilisés par Mozilla dans son architecture globale, qu’il s’agisse de dépôts logiciels, d’analyse et de surveillance réseau, de gestion des erreurs dans le code et ainsi de suite. Loin devant les autres, on trouve ainsi Bro, un outil de surveillance réseau qui engrange 200 000 dollars. Puisque les dossiers mentionnaient directement la manière dont l’argent serait utilisé, on sait donc que la somme servira à créer le Comprehensive Bro Archive Network, un dépôt public pour les modules et extensions de Bro, ce dernier étant « au cœur du système de détection d’intrusion » de Mozilla.
L’autre projet à recevoir une somme à six chiffres est Django, avec 150 000 dollars. Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client. Il pourrait alors être utilisé par l’ensemble des applications web utilisant les WebSockets. On imagine facilement que ce type d’amélioration devrait servir directement Firefox OS, même en dépit de sa réorientation.
Gestion et édition du code, documentation, forums...
Voici les autres projets récompensés :
- Mercurial, un système de gestion du code source distribué, largement utilisé par Mozilla pour ses principaux dépôts. 75 000 dollars ont été attribués pour améliorer l’interface web ainsi que la mise en avant des auteurs des modifications récentes dans le code.
- Read The Docs, un service permettant de concevoir et héberger de la documentation technique. Les 48 000 dollars alloués serviront à ajouter une capacité importante : pouvoir générer de la documentation à partir d’un code, sans nécessiter d’installation quelconque.
- Discourse, une plateforme de gestion de forums. 25 000 dollars ont été attribués pour qu’elle puisse remplacer à terme les mailing-lists.
- CodeMirror, un éditeur de code basé sur les technologies du web. Les 20 000 dollars alloués permettront d’améliorer le support des langages allant de droite à gauche et des scripts complexes en entrée.
- Buildbot, un système continu d’intégration, empoche 15 000 dollars, essentiellement pour qu’il fonctionne mieux avec l’offre EC2 d’Amazon. Plus curieusement, l’équipe en profitera pour supprimer le mot « slave » (esclave) dans la documentation, les API et les tests.
On peut déjà s'inscrire pour la prochaine fournée
Au total, ce sont donc 503 000 dollars qui ont ainsi été attribués à ces projets open source, soit à peine la moitié de l’enveloppe globale. Signalons cependant qu’il ne s’agit que d’une première fournée et qu’il ne s’agissait pas d’un concours unique. L’argent épargné sera mis de côté pour une nouvelle sélection de projets, et le formulaire d’inscription pour la prochaine sélection « Foundational Technology » est disponible.
Mozilla ne donne cependant pas de date pour les prochains résultats, mais on imagine qu’il s’écoulera au moins plusieurs mois avant une nouvelle annonce.
Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source
-
Bro et Django se taillent la part du lion
-
Gestion et édition du code, documentation, forums...
-
On peut déjà s'inscrire pour la prochaine fournée
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/12/2015 à 15h33
Et pourquoi pas Thunderbird ?
" />
Le 15/12/2015 à 15h39
Ce mot est banni du dico chez mozilla.
Le 15/12/2015 à 15h40
Parce que pas open source. C’est écrit dans le titre que ça concerne les projets open source.
Le 15/12/2015 à 15h46
Django, avec 150 000 dollars. Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.
Tiens je savais meme pas… Oo
Le 15/12/2015 à 15h47
C’est intéressant tout ça. Je note que ce ne sont pas des projets très grand public, mais ça doit s’expliquer par le fait que des applis pour monsieur et madame tout le monde ont probablement plus de visibilité, et donc plus de support potentiel.
Le 15/12/2015 à 15h48
Gné ?
Le 15/12/2015 à 15h49
Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?
Le 18/12/2015 à 19h40
Le 18/12/2015 à 19h42
Le 18/12/2015 à 20h21
Le 15/12/2015 à 15h51
Ils auraient mieux fait d’investir dans le dev de FirefoxOS. " />
Le 15/12/2015 à 15h51
Le 15/12/2015 à 15h51
Il est pas sous GNU GPL ?
Edit : Wikipédia me dit que si.
Le 15/12/2015 à 15h52
Le 15/12/2015 à 15h53
Thunderbird est open source.
Le 15/12/2015 à 15h54
La pêche à la grenade, ça marche toujours." />
Le 15/12/2015 à 15h57
Le 15/12/2015 à 15h59
Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.
Apres avoir lu la source et le blog de django j’ai pas l’impression qu’ils bossent sur un framework client: ils font juste evoluer django (donc toujours le framework backend) pour qu’il soit plus facilement utilisable avec des clients riches (support de websocket/REST)…
Le 15/12/2015 à 16h02
Le 15/12/2015 à 16h04
Le 15/12/2015 à 16h04
Tu confonds open-source et libre.
La seule chose qui n’est pas libre dans Thunderbird, comme Firefox, c’est son nom et son logo.
Les sources sont pleinement disponibles dans les dépôts Mercurial de Mozilla, et tu peux très bien faire ton propre fork de Thunderbird tant que tu respectes les licences MPL/GPL/LGPL.
Le 15/12/2015 à 16h45
Le 15/12/2015 à 16h55
Etant développeur qui utilise django, moi je trouve ça cool qu’ils participent à améliorer le framework et à lui donner le support des websocket. Ca m’aurait bien embêté de passer par tornado pour créer des notifs interactives sur le site que je développe (github)
Mon gros coup de coeur ça reste la participation à read the doc car cet outil est juste magique ! Et la possibilité de ne pas avoir à installer les dépendances du projet pour que ça marche, ça serait une vraie killer feature.
Le 15/12/2015 à 17h29
+1 pour django.
Le 15/12/2015 à 17h31
Je suis un projet open source. " />
Le 15/12/2015 à 17h34
Mercurial c’était pas l’équipe qui a pondu Netscape 8?
Le 15/12/2015 à 17h44
C’est une homonymie malencontreuse.
Le 15/12/2015 à 18h29
Le 15/12/2015 à 18h31
Le 15/12/2015 à 18h31
Le 15/12/2015 à 19h41
Le 15/12/2015 à 20h59
Bon ça a été déjà fait mais je le refais : ET POUR THUNDERBIRD ???
Euh sinon codeMirror, ils devraient déjà améliorer leur documentation pour dire comment on installe le bousin ou alors je suis vraiment neuneu.
Le 15/12/2015 à 21h15
Le 15/12/2015 à 21h36
" />Malheureusement il faut croire que les webmails remplacent les logiciels de messageries…
Le 15/12/2015 à 22h19
Le 15/12/2015 à 22h25
Le 16/12/2015 à 06h33
Si un garagiste me fait la meme sur ma bagnole, en effectuant un autre job que demandé pcq c’est la meme, je peux te dire qu’il va prendre cher.
Le 16/12/2015 à 07h06
Ça coule de Source " />
Le 16/12/2015 à 07h08
Si tu lui demande quelque chose d’illégal en même temps à ton garagiste, pas sur qu’il accepte :)
Le 16/12/2015 à 07h17
Le 16/12/2015 à 07h50
Au boulot j’ai Lotus Notes (IBM)
Bah, c’est pas vraiment au niveau " />
Le 16/12/2015 à 08h37
Le 16/12/2015 à 09h03
Le 16/12/2015 à 09h09
sans crapware c’est possible ?
Le 16/12/2015 à 09h24
Ils auraient dû choisir Flarum plutôt que Discourse.
Le 16/12/2015 à 09h46
Le 16/12/2015 à 10h03
Ils l’utilisent probablement en interne (ou en public ?) comme tous leurs autres choix en fait.
C’est une fondation “du Libre” mais c’est quand même un bon exemple: il faudrait que plus d’entreprises privées fassent des dons occasionnels aux logiciels libres et gratuits qui leur rendent de nombreux services !
Le 16/12/2015 à 10h09
Le 16/12/2015 à 12h42
Au quand même tipiaké rien que ça " />
Pour ma part dans un de mes parcs, le gérant ne veut pas investir dans un bon anti-virus.
Donc j’ai supprimé tout les logiciels de messagerie et mis tout le monde directement sur Wemail pour m’éviter de faire des aller-retour pour des virus car les PC même sous Avast ou AVG étaient gangrenées jusque à la moelle.
Donc quand je constate que même Mozilla n’y croie plus trop…
Le 16/12/2015 à 13h41
Ah d’accord , merci = )
Le 16/12/2015 à 16h36
J’ai vu qu’on avait lancé la mode, j’ai donc apporté ma pierre à l’édifice " />
Le 16/12/2015 à 16h44
Le 16/12/2015 à 19h29
Quelles différences pour les virus entre le fait de passer par un webmail ou par un logiciel dédié ? Dans tous les cas, si une pièce jointe est ouverte, ça aura la même conséquence…
Il faudrait éduquer les utilisateurs, leur expliquer les risques, ce qu’il faut regarder, éviter, mais ça ne se fait pas d’un claquement de doigts et ça prend du temps. Au bout du compte, ça fera gagner du temps à l’avenir :-).
Le 16/12/2015 à 21h23
Le 17/12/2015 à 12h56
Sur le webmail nous avons Symantec anti-virus qui consulte les pièces jointes avant réception.
Une licence, un serveur qui n’est pas le notre et de la maintenance en moins.
" /> Je délègue ça au prestataire et ça me libère un peut de temps.
Le 18/12/2015 à 18h55
Mais le fait de passer en IMAP ne changera rien, Symantec scannera quand même les e-mails, webmail ou pas. Hum ? ^^.
Le 18/12/2015 à 18h56
Le 18/12/2015 à 19h28