Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Mode nuit dans iOS 9.3 : F.lux demande à Apple un peu de bonne foi

L'essentiel est de participer

Mode nuit dans iOS 9.3 : F.lux demande à Apple un peu de bonne foi

Le 16 janvier 2016 à 13h00

iOS 9.3 introduit un mode nuit sur les appareils mobiles compatibles. Un fonctionnement qui rappelle celui de F.lux sur OS X et Windows. Son éditeur avait d'ailleurs publié une application sur iOS, retirée rapidement par Apple. Aujourd’hui, sa colère est perceptible.

Dans notre actualité consacrée à la première bêta d’iOS 9.3 (désormais accessible au grand public), nous relevions la présence d’un mode nuit. Fonctionnalité attendue, elle permet de basculer l’affichage de l’appareil mobile dans des teintes orangées afin de ne plus émettre de lumière bleue le soir et la nuit, excitatrice des cellules grises. Nous notions alors que le fonctionnement était le même que pour un utilitaire connu, F.lux, effectuant la même opération sur les ordinateurs.

F.lux demande à Apple de rétablir l'équilibre

Or, F.lux avait proposé une version iOS de son application, à charger sur les appareils via le side loading depuis Xcode. Malheureusement, et sans donner de raisons, Apple avait bloqué cette possibilité dès le jour suivant. Aujourd’hui, voyant la fonctionnalité débarquer dans le système, l’éditeur lance un appel à la firme de Cupertino, non seulement pour rappeler qu’il a été le premier sur ce terrain, mais pas seulement.

Dans un billet de blog, l’équipe de développement réclame désormais deux actions. La première est d’autoriser F.lux à revenir sur iOS. L’autre est qu’Apple ouvre l’API qui permet à Night Shift, la fonction d’iOS, de proposer la bascule en tenant compte automatiquement de l’heure et du fuseau horaire (donc de la position géographique).

Les applications interdites de concurrencer les fonctions système

Il n’est bien sûr pas garanti qu’Apple réponde à un telle demande d’explications et surtout d’actions. L’entreprise n’est pas connue pour être particulièrement bavarde sur ce genre de questions. iOS comporte plusieurs fonctionnalités et applications de base qu’il est interdit de concurrencer dans les développements tiers. Le cas le plus notable est le moteur de rendu Webkit : les développeurs peuvent bien proposer d’autres navigateurs, mais ils doivent utiliser le moteur de Safari.

Par ailleurs, on imagine que l’équipe de F.lux essaye surtout de faire évoluer une situation bloquée. Il y a peu de chances en effet que l’application, si elle devait arriver sur l’App Store, connaisse un grand succès si la fonctionnalité centrale est déjà présente dans le système. Même si elle devait proposer des réglages supplémentaires.

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est quand même très petit de la part d’Apple (mais peu étonnant…)

Mais c’est cool (enfin) pour les clients.

votre avatar

Aïe. Tout est dit.



Voilà pourquoi le contexte privateur n’est pas une solution d’avenir.

votre avatar

F.lux <img data-src=" /> vraiment bien ce petit soft !

votre avatar

Comme je disais sur l’autre news du même genre, je rêve de pouvoir remonter dans le temps et de tuer tous les génies qui ont eu ces magnifiques idées d’environnements cloisonnés, verrouillés, et dictatoriaux.



Ils ne font qu’apporter des régressions au quotidien, le tout acclamé par le public.

votre avatar

Attendre de la bonne foi de la part d’une entreprise qui accuse ses utilisateurs de mal tenir leur téléphone, faut être sacrément optimiste <img data-src=" />

votre avatar







SebGF a écrit :



Comme je disais sur l’autre news du même genre, je rêve de pouvoir remonter dans le temps et de tuer tous les génies qui ont eu ces magnifiques idées d’environnements cloisonnés, verrouillés, et dictatoriaux.



Ils ne font qu’apporter des régressions au quotidien, le tout acclamé par le public.





Si le client est content… ils auraient bien tord de se priver !!!


votre avatar

En effet, Apple a juste été outrancièrement leader sur les marges tirées des ventes, et ceci quasiment depuis l’introduction de l’iPhone.

votre avatar

J’ai toujours détesté Apple, ils ont une mentalité que je ne supporte pas.

&nbsp;

Mais Apple est le cas extrême du logiciel propriétaire, donc pour les défenseurs du logiciel libre, c’est 100% libre ou rien, donc vous avez aussi une mentalité très extrémiste quand même.

&nbsp;

Perso j’aime bien Linux (même si je ne trouve pas ça très grand public), j’aime bien LibreOffice, mais j’aime aussi Chrome.

votre avatar







zebignasty a écrit :



Windows 7, 8, 10, ou encore Server edition….. Android L,M et bon nombre de distributions Linux (y compris Server) prouvent le contraire. D’un point de vue plus personnel, et pour utiliser à la fois Windows, Linux, et Mac quotidiennement, les 3 systèmes ont atteints aujourd’hui un degré de maturité et fiabilité très comparables.



Manifester le fait qu’Apple bloque flux et bon nombre d’applications pour des raisons de stabilité est une bien belle mauvaise foi.&nbsp;&nbsp;



Combien sont prêt à parier que cette fonction va figurer parmi l’arsenal marketing d’Apple en la considérant comme une innovation ?











  1. j’adore xflux, je m’en sers sous nux depuis trois mois

  2. non linux c’est pas fiable, j’ai des bugs tous les jours, je vais pas te détailler mais linux est très loin d’etre stable.

    rapide, sécurisé, je veux bien. Mais fiable, ya des éléments qui le sont bien, d’autres beaucoup moins.

    pour kde par exemple, ca fait six mois que j’ai une meme fenetre qui s’ouvre automatiquement, &nbsp;que je ferme immédiatement et qui revient au démarrage (une ancienne appli que j’ai utilisé)

    pour avoir bidouillé vendredi soir une connexion universitaire en WPA-EAP-TTLS, j’avais besoin que mon certificat soit accepté (avec wpa_supplicant), ce qui nécessite un pc a l’heure.

    Mon ordi ne l’etait pas (pile du bios morte), j’ai essayé de la mettre a la main (tu peux pas en ntp si t’es pas connecté) avec date -s : tu fais date -h, t’as cinq exemples pour pouvoir mettre la date, a moins que je sois un manchot, seul le dernier exemple à déconné

    je m’apprete sérieusement a ouvrir une chaine youtube sur laquelle je mets tous les bugs que je trouve sous nux.

    j’adore ce systeme en pratique, mais promouvoir a trop grande échelle par une armée de geeks qui n’ont pas vérifié leur taff, non

    (je pointe du doigt red hat, qui a sortit la fonctionnalité LVM-étendue lors de la release 21 ou 22, qui empechait alors l’installation)

    mais des bugs sous nux faut arreter de croire que yen a pas, on en trouve a la pelle.

    c’est pas lié a l’open source, c’est juste lié au grand nombre de fonctionnalité;

    je trouve ca normal d’en trouver occasionnellement.

    mais tous les jours, sur des versions release, qui ont fait l’objet d’un article de blog a la presse informatique, pour moi ya un probleme





    ensuite apple bloque évdemment xflux pour des raisons de concurrence, mais surtout parce que comme nombre d’applications (prey en est un exemple), celle ci doit intervenir directement au coeur du systeme iOS, et en cas de bug, de pépin ou autre faille apple se met dans la merde:

    ios se doit d’etre un systeme qui se controle de bout en bout, fonctionnalité par fonctionnalité.&nbsp;


votre avatar







captain flamboyant a écrit :



Oui et non. Une lampe connecter peut tres bien bugger? On a vu les sonnettes connecter qui donne ton code wifi.

Une caisse enregistreuse peut tres bien faire tourner snake vu qu’une imprimante peut faire tourner doom. En fait c’est ca la magie du “generic purpose”. En soit tout peut faire nimporte quoi en informatique. Et c’est ça la beauté de la chose ;) L’argument de la staibilite n’est pas valable. L’argument de fermer l’environnment logiciel oui.







une lampe connectée peut très bien bugguer tu as tout a fait raison&nbsp;

==&gt; une lampe 220V que je branche à son support, qui est relié a l’éléctricité par interrupteur, non.



une lampe connectée, c’est une lampe que t’associe avec un ordi qui l’allume ou non.

la lampe buguera jamais, l’ordi lui peut déconner.



prends une lampe de poche et fais la bugger logiciellement (sans la bouger physiquement)

vas y, j’attends.



une caisse enregistreuse peut faire tourner snake

comme un nokia 3310 peut faire tourner un bsd ou un nux si on l’adapte



sur n’importe quel matos tu peux programmer ce que tu veux



mais derriere ta caisse enregistreuse t’as une entreprise qui prend en compte que les utilisateurs l’achetent dans l’objectif de vendre, et que meme si la caisse enregistreuse est capable de te lire le dernier jurassic park, la caisse doit prioritairement faire de la gestion d’article, et uniquement cette tache pour etre sur qu’elle la reussise a merveille



l’argument de la stabilité est valable. de fermer l’environnement logiciel aussi : mais dans des conditions spécifiques;

tu ne peux pas faire snake sur la caissiere pour pas que ca ait la chance de porter atteinte au bon déroulement du logiciel de caisse enregistreuse.

pareil pour les ordis de bord dans les bus, trains ou avions : le materiel peut te faire tourner pong mais le fera jamais parce que c’est surtout pas dans son objectif.



la focalisation permet de stabiliser l’essentiel

c’est notamment pour ca que l’aéronautique a dix ans de retard en informatique

pour éviter de payer les pots cassés



(un truc qu’a rien a voir, mais la stabilité aussi c’est faire tourner une version testée sans bug connu : jamais la derniere du fabriquant pas a l’abris de bug, mais celle qu’on utilise depuis cinq ans et qu’en a probablement pas sinon l’experience nous l’aurait déjà fait rencontrée.

C’est un expert en réseau qui me l’a fait savoir en parlant de ses routeurs coeurs de réseau : jamais le dernier firmware, sinon t’as des surprises.)


votre avatar







trekker92 a écrit :



t’as cinq exemples pour pouvoir mettre la date, a moins que je sois un manchot, seul le dernier exemple à déconné&nbsp;







faute de mise en page, seul le dernier des cinq exemples de manipulation a fonctionné.


votre avatar







Mithrill a écrit :



F.lux n’a pas inventé le mode nuit faut arrêter… ils font juste du buzz pour profiter de l’annonce d’Apple, lamentable… enfin visiblement ce genre de coup fait découvrir le soft à certain… un conseil réglez plutôt vos écrans avec des modes adaptés, et pas des modes changeants comme ceux de flux qui peuvent altérer la vision des couleurs en vous faisant voir tout autre chose que prévu pour le Web, perso je me sert de mes ordi uniquement avec éclairage optimal pour ne pas gâcher l’expérience, c’est surtout utile pour ceux qui ne savent pas se contrôler en restant tard sur leur ordi etc.





tu fais comment pour régler la lumonosité et le contraste quand tu bosses uniquement sur pc portable?



flux a eu la bonne idée de répandre la gestion de la luminosité et des couleurs en fonction de l’heure locale.

c’est bien trouvé je trouve, et ca apaise la fatigue occulaire.



apres tout, si t’as mieux, propose !



mais je pense qu’une fonctionnalité qu’un géant a (honteusement pompé) crée en s’inspirant de l’existant, en imposant le sien et en freinant les autres est un peu un gage de non-fair-play


votre avatar

C’est quoi un mode adapté ?

votre avatar

Du coup, il faut mettre un casque en mousse, ou une protection anti-choc sur le clavier.

votre avatar







Mithrill a écrit :





/facepalm


votre avatar

Tu as de la chance de vivre a un endroit ou il fait jour jusqu’a 18h en hiver et en ete, bien pour toi. J’ai fait 4 ans en ecosse, et les journees sont tres courtes, ou alors tu finis le boulot a 15h, c’est un choix

votre avatar







trekker92 a écrit :



la stabilité a un prix

une lampe n’a aps de bug logiciel, elle peut connaitre des pannes matérielles

une caisse enregistreuse ne peut pas faire jouer snake, pour assurer la fiabilité de l’enregistrement d’articles

l’iphone est le smartphone le plus stable car apple joue sur le phénomène suivant :



plus un système autorise d’applications et de fonctionnalités, plus il s’ouvre aux bugs.







Il ne faut pas confondre application et système. Et encore moins progiciel et OS + environnement applicatif.



Aucun système moderne ne plante quand une application se vautre, sinon c’est l’OS qui est lui-même merdique.


votre avatar

Les applications interdites de concurrencer les fonctions système

Je crois que nous sommes dans une situation où Apple dépasse tout ce qui est acceptable en matière d’abus de postions de dominante…..

Le silence des instances de regulation européennes et nationales en dit long sur le niveau de corruption qui règne la bas !

C’est tout simplement criminel ! Le moteur Safari est le seul acceptable, quand on se souvient de ce qui a é té imposé pour Microsoft et IE … à juste titre d’ailleurs

votre avatar

Décidément je comprends de moins en moins ceux qui achètent les produits Apple… et encore plus dans la branche mobile !

votre avatar

F.lux n’est pas interdite car elle concurrence une fonctionnalité système mais car elle utilise des api système non publiques.



C’est pour ca que F.lux n’a jamais été sur le store d’ailleurs, l’appli qui existait était a installer sur l’iPhone directement depuis l’IDE Apple Xcode.

votre avatar

Si les OS plantent pas a cause des applis, c’est bien car ils autorisent pas les applis a faire tout ce qu’elles veulent en particulier de toucher aux fonctions système elles memes.&nbsp;



C’est le cas ici, après on peut discuter si le réglage de la temperature de l’affichage devrait être une fonction système ou une fonction publique, ce dont pas grand monde discute alors que c’est le problème ici ^^;

votre avatar

.

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Je crois que nous sommes dans une situation où Apple dépasse tout ce qui est acceptable en matière d’abus de postions de dominante…..&nbsp;







je ne sais pas s’il faut des pastel, des étoiles carré rond ou autres arc-en-ciel de maternelle pour vous expliquer l’état du marché numérique vis à vis des prix élevés.



Apple ne dépasse pas ce qui est acceptable. Ils ne peuvent pas, meme si ils atteignent des sommets :

l’économie actuelle leur permet de juger par leur culture d’entreprise ce qui est bon ou mauvais pour les consommateurs.

Si apple se met à intégrer la 4G, les appareils photo et autres fonctionnalités, c’est que le marché leur demande et que les fortes ventes leur confirment&nbsp;

&nbsp;



AlphaBeta a écrit :



C’est tout simplement criminel !&nbsp;







nous vous demandons de bien vouloir laisser décider Apple de ce qui est criminel ou non dans l’univers de la téléphonie numérique.



&nbsp;



DeViOs a écrit :



Décidément je comprends de moins en moins ceux qui achètent les produits Apple… et encore plus dans la branche mobile !









DeViOs a écrit :



Décidément je comprends de moins en moins&nbsp;







mais arretez, arretez, arretez d’essayer de comprendre !!

il n’y a rien a comprendre !

vous comprenez pourquoi les gens achetent des voitures neuves? parce qu’ils ont besoin de se déplacer

vous comprenez pourquoi les gens achetent des iphones ? parce qu’ils ont besoin d’un ordi de poche qui fasse téléphone et internet mobile.



il n’y a rien a comprendre, il y a juste a savoir. A constater. Et a acquiescer



c’est comme les freenautres sur #uf, qui te sortent ‘a quand un forfait a 10€’ sans meme s’imaginer que si free mobile en sortait un leurs revenus en prendraient un coup&nbsp;



==&gt; pourquoi vendre moins cher si les gens achetent quand meme?



jamais eu autant d’iphones vendus depuis le 6 si jme trompe pas

apple ne changera pas ses habitudes demain, dans dix ans ils seront encore leader (ou 2nd leader)







Le capitalisme, le numérique, ca repose sur un marché économique

le pouvoir du consommateur est d’utiliser, après avoir acheté

ou de cesser d’acheter

le contexte économique actuel fait que cette dernière initiative est peu pratiquée : les ventes d’iphone s’envolent.



ya rien a faire, a part constater et laisser faire.





n’oubliez pas que vous n’etes que téléspéctateurs.

Et qu’a la place d’apple vous auriez été bien contents aussi de vendre autant d’iphone pour vous remplir les poches;



et ils ont bien raison.

vous auriez fait quoi vous?


votre avatar

Merci pour la news qui m’a permis de découvrir f.lux :)

votre avatar

F.lux est un super programme, dommage qu’Apple agisse comme cela…&nbsp;

votre avatar







SebGF a écrit :



Ils ne font qu’apporter des régressions au quotidien, le tout acclamé par le public et les développeurs.







…Sont cons ces développeurs.



Comme disait Benjy: un humain prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de simplicité a bien mérité ce qui lui arrive.


votre avatar

Cette news démontre la pertinence des logiciel Libres. Ça n’a rien d’idéologique : la liberté, c’est réel.



Et pour un cas comme ça il y a 10 boites qui ont vu le truc venir et simplement évité d’innover, ou qui n’ont pas su médiatiser leur cas.



Sans parler de toutes ces entreprises qui doivent désormais reverser 30% de leurs revenus à Apple pour distribuer leurs logiciels (30% c’est énorme). Et qui doivent se plier à leurs conditions grotesques et capricieuses au risque de perdre leurs 70% restants. Comme les éditeurs de livres scolaires qui doivent modifier le contenu en fonction des désirs arbitraires d’Apple, dans le monde entier.



Bientôt, même les fabricants de casque audio devront verser une dîme pour avoir l’autorisation d’implémenter le connecteur USB 2.0 breveté d’Apple (lightning).



On fête en ce moment les 15 ans de Wikipédia, qui rend le savoir humain disponible gratuitement pour tous, fondé sur le modèle du logiciel Libre. Lors de l’achat de votre prochain smartphone, donnez la différence de prix avec l’iPhone à Wikipédia.

votre avatar

Je me demande si au final les google, Apple, microsoft et consorts ne vont pas siphonner toutes les bonnes idées des applications pour les intégrer dans leur OS.

votre avatar







SebGF a écrit :



Comme je disais sur l’autre news du même genre, je rêve de pouvoir remonter dans le temps et de tuer tous les génies qui ont eu ces magnifiques idées d’environnements cloisonnés, verrouillés, et dictatoriaux.



Ils ne font qu’apporter des régressions au quotidien, le tout acclamé par le public.





la stabilité a un prix

une lampe n’a aps de bug logiciel, elle peut connaitre des pannes matérielles

une caisse enregistreuse ne peut pas faire jouer snake, pour assurer la fiabilité de l’enregistrement d’articles

l’iphone est le smartphone le plus stable car apple joue sur le phénomène suivant :



plus un système autorise d’applications et de fonctionnalités, plus il s’ouvre aux bugs.


votre avatar

Et pourquoi pas, si c’est fait proprement et légalement, et pas à la “on vous vire du store et on prend votre idée au passage” ?&nbsp;Pourquoi les bonnes idées ne pourraient/devraient-elles pas être intégrées à l’OS ?

votre avatar

Encore une découverte grâce à NXI. je ne connaissais pas. je viens d’installer ce petit soft sur mon PC. Sympa

Quand à la méthode d’Apple, sans commentaires, ca me m’étonne pas.

votre avatar







wagaf a écrit :



On fête en ce moment les 15 ans de Wikipédia, qui rend le savoir humain disponible gratuitement pour tous, fondé sur le modèle du logiciel Libre. Lors de l’achat de votre prochain smartphone, donnez la différence de prix avec l’iPhone à Wikipédia.





<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

depuis iOS 6 j’avais jailbreak juste pour f.lux ! vraiment trop utile cette fonctionnalité

votre avatar

Windows 7, 8, 10, ou encore Server edition….. Android L,M et bon nombre de distributions Linux (y compris Server) prouvent le contraire. D’un point de vue plus personnel, et pour utiliser à la fois Windows, Linux, et Mac quotidiennement, les 3 systèmes ont atteints aujourd’hui un degré de maturité et fiabilité très comparables.



Manifester le fait qu’Apple bloque flux et bon nombre d’applications pour des raisons de stabilité est une bien belle mauvaise foi.&nbsp;&nbsp;



Combien sont prêt à parier que cette fonction va figurer parmi l’arsenal marketing d’Apple en la considérant comme une innovation ?

votre avatar







zebignasty a écrit :



Combien sont prêt à parier que cette fonction va figurer parmi l’arsenal marketing d’Apple en la considérant comme une innovation ?







Moi, et je ne sais plus trop quoi penser…



Si f.lux avait breveté l’idée de la couleur rose, je leur aurait vomi dessus et ils se seraient fait racheter =&gt; jackpot pour des gens qui ne méritent pas mon regard.



Ou sinon des gens de bonne foie qui visent le service et l’entraide, et qui se font shunter/défoncer par l’enculé de service.



J’ai de la peine, l’homme n’a rien a voir avec l’humanité?

<img data-src=" />


votre avatar

Bon du coup j’ai cherché si ça existait en logiciel libre : redshift disponible dans toute bonne distribution. Installé en 20 secondes.



&nbsp;Faut voir à l’usage. L’intérêt n’est pas vraiment de faire moins mal aux yeux, à la base mais de simuler le changement de température de l’éclairage moyen sur les cycles jour/nuit afin de ne pas être artificiellement maintenu en éveil par les lumières trop froides des écrans que notre cerveau interprète comme “ce sont les couleurs du jour, sois réveillé”.

votre avatar

Donc Apple bloque une application sur son store, puis intègre la fonctionnalité dans son système….. j’ai connu être éditeur de systèmes d’exploitation qui a connu de (pas assez)&nbsp;lourdes sanctions pour cela.

La c’est encore pire, car en plus d’abuser de sa position dominante, ils ont verrouillé l’accès au marché pour le concurrent…. c’est du Apple …. avec l’impunité qui va avec !

&nbsp;

votre avatar

C’est surtout très grave !

votre avatar

Oui et non. Une lampe connecter peut tres bien bugger? On a vu les sonnettes connecter qui donne ton code wifi.

Une caisse enregistreuse peut tres bien faire tourner snake vu qu’une imprimante peut faire tourner doom. En fait c’est ca la magie du “generic purpose”. En soit tout peut faire nimporte quoi en informatique. Et c’est ça la beauté de la chose ;) L’argument de la staibilite n’est pas valable. L’argument de fermer l’environnment logiciel oui.

votre avatar

Que ce soit le cas ou pas à l’époque, maintenant, flux ne peut plus revenir sur le store parce que ça concurrence une fonctionnalité de l’OS. Mais tout va bien, c’est Apple … :o

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Je crois que nous sommes dans une situation où Apple dépasse tout ce qui est acceptable en matière d’abus de postions de dominante…..





Je suis d’accord pour dire que c’est moche pour F.lux mais…

Apple n’est pas en abus de position dominante, ils font 30% de part de marché.

MS était a 95% de parts de marché quand l’Europe lui est tombée dessus.


votre avatar

Il y a clairement de l’abus de “position dominante” de la part d’Apple

votre avatar







trekker92 a écrit :



dans dix ans ils seront encore leader (ou 2nd leader)



&nbsp;Leader de quoi ?


votre avatar

Position dominante de quoi ?



Il y a plus d’appareils sour iOS que sous Android ? J’étais pas au courant (la bourse non plus on dirait).



&nbsp;Abus de position dominante sur les API système cachées ? OK, peut-être. Et alors ? Apple interdit dans ses règles d’utiliser certaines API, pour limiter les scandales et autres pourriciels (il y a eu suffisamment d’articles sur les données personnelles pompées par certaines applis, alors Apple pratique une coupe sauvage. C’est ça ou des levées de bouclier pour avoir promu des spywares).

&nbsp;

Abus de position dominante sur les fonctions du système ? Ok, peut-être aussi. Apple a fait le choix de limiter les clones de ses applications (pas d’iTunes tiers sur iPhone, pas d’App store tiers, pas de moteur de navigateur tiers). C’est un choix de la marque, et c’est son droit, non ?

votre avatar

f.lux se plaint surtout d’une fonction qui prend un peu la main sur certains composant système dans iOS et qui de toute façon n’était même pas proposé sur l’Appstore a cause de ça, donc même si on peut se plaindre de l’hégémonie d’Apple sur son magasin, il y a aussi un peu de mauvaise foi de l’autre coté.



&nbsp;

votre avatar

Flux ne peux pas aller (et non revenir il n’y a jamais été) car il utilise des API privées.

Y’a tout plein d’apps qui concurrencent les fonctionnalités d’Apple qui existent sur l’App store (chrome, google maps, apps de mail, etc…)

votre avatar

Sachant que :




  1. F.lux est gratos et marche au système de “dons” (et encore, faut chercher la page dans laquelle ils en parlent)

  2. F.lux n’est pas dispo sur le store et n’aurait de toute façon pas pu l’être

  3. F.lux est moins facile d’accès sur un mobile (xcode / jailbreak)

  4. F.lux n’est pas “si” connu que ça…



    Peut de personne l’utilise et encore moins font un dons.

    &nbsp;

    C’est un bon moyen pour eux de :

  5. Accroitre leur popularité (dans mon entourage, même info, certains ne connaissaient pas)

  6. Potentiellement avoir leur travail reconnu

  7. Tenter de récupérer de l’argent qu’ils n’auraient de toute façon pas eu autrement

  8. Obtenir plus d’install sur windows/linux et potentiellement augmenter les dons de soutiens



    Moi perso, je ne peux pas me permettre d’imaginer, développer et maintenir une appli gratuitement en ne comptant que sur du dons. Certes c’est une plateforme de moins sur laquelle l’install peut se faire mais d’après moi, la personne qui l’install sur le téléphone, l’a forcement sur l’ordi, et il n’aurait pas fait un second dons juste parce qu’il a pu le mettre sur son iphone/ipad. Ca libère du temps et de la recherche dans les api private pour le faire marcher sur un système qui n’est, de toute façon, pas prévu pour…

    Qu’ils améliore et maintienne les version win/nux/osx, qu’ils en face une pour chromeOS, android au lieu de se prendre le choux pour une chose qui n’est de toute façon pas installable nativement depuis un store.

votre avatar

Sinon en libre, il y a redshift qui marche très bien également :http://jonls.dk/redshift/

Sous Android, j’utilise Twilight qui fait la même chose

votre avatar







Herbefol a écrit :



&nbsp;Leader de quoi ?





du marché des smartphones. Ya android, ensuite iphone



&nbsp;



plop97 a écrit :



Il y a clairement de l’abus de “position dominante” de la part d’Apple







ya pas d’abus de position dominante vu que seul apple peut déterminer qui domine ou pas

c’est apple qui mene le jeu, l’oubliez pas les mecs hein, vous resterez de simples téléspectateurs&nbsp;


votre avatar

Ya android à ~80%, iOs à ~15%, il va falloir rattraper un petit retard&nbsp; avant de parler de leader (surtout avec des prévisions de vente à la baisse en ce moment).

&nbsp;Apple n’est plus leader depuis un moment (ni sur le matériel, ni sur le soft), et se contente de suivre.

votre avatar







darth21 a écrit :



&nbsp;Apple n’est plus leader depuis un moment (ni sur le matériel, ni sur le soft), et se contente de suivre.



C’est même encore plus que ça : Apple n’a pour ainsi dire jamais été leader sur le marché du smartphone et je ne parle pas en part de marché OS, mais part de marché constructeur. A part deux trimestres en 2011 où ils ont réussi à décrocher la première place, ils sont arrivés soit derrière Blackberry/RIM soit derrière Nokia et ensuite c’est Samsung qui a pris le leadership. Et maintenant les différents constructeurs chinois sont en embuscade derrière la pomme.

Quand à la part de marché OS, iOS a toujours été largement dominé par le leader du moment (RIM ou Symbian puis Android).


Mode nuit dans iOS 9.3 : F.lux demande à Apple un peu de bonne foi

  • F.lux demande à Apple de rétablir l'équilibre

  • Les applications interdites de concurrencer les fonctions système

Fermer