Pas faux tout çà! Bonne question! Il faut faire le choix intégral de ses applis, ouvert et certifiés propres. Ceci dit. Non à la porté de tout le monde.

 Il y aura toujours un petit peu de Google, vu qu’on est connecté via le Magasin Apps Google. Donc, à travers le lien ou les applis que l’on télécharge, la communication peut se faire.

tic tac a écrit :



Si c’ était pour retrouver sur Android tout ce qui me plaît avec BB10 et mon Q10 je ne serais pas contre (surtout si en plus, je gagne tout le catalogue d’ app d’ Android).



Mais, en l’ état actuel, la transition avec le Priv ne permet pas de retrouver ses marques:

• problème de finition (conception) avec le dos de la coque là où, chez BB depuis le Bold jusqu’au Passport, de ce point de vue, on est rarement déçu du soin apporté à la conception de leur terminaux.
  
  
  


• Hub incomplet (pourtant la Killer Feature de BB), là où sous BB10 tout s’ ouvre et s’ utilise depuis celui ci, le Hub sous Android n’ unifie pas encore toutes les communications (l’ app message par exemple, je pense, apparemment s’ ouvre à part).
  
  
  


• le système de sécurité tant vanté ne liste que les interactions possibles des différentes app mais sans réelles possibilités de les modifier (apparemment possible avec la MAJ Android 6.0 qui le permet).
  
  
  


• lenteur générale de l’ OS (certains tests se contredisent mais dans l’ ensemble il s’ agit pour moi d’ une régression par rapport à BB10 surtout si on compare la fiche technique hardware du Priv et d’ un Q10) et la preuve surtout, que QNX reste une bombe bien loin de l’ usine à gaz Android.
  
  
  


• autonomie en retrait. Pour moi un des points noirs de ce smartphone aggravé par le fait que la batterie est inamovible et que, contrairement aux iPhones, LG G4 et autres Samy Galaxy, des coques batteries pour pallier à celà, pour les derniers Blackberry, c’ est plutôt rare voire inexistant (j’ en ai trouvé une pour mon Q10 mais chez les spécialistes genre Anker ou autres Zéro Lemon c’ est le néant total).
  
  
  


• etc
  
  
  
  En gros, et pour résumer, si Android est désormais l’ avenir de Blackberry et si le Priv représente le futur de la firme et bien, on peut dire que l’ essai est à moitié raté (ou à moitié réussit) et manque vraiment d’ optimisation.
  
  
  
  La question se pose alors de soit choisir un BB10 pur et dur comme le Passport ou de prendre chez Android ce qui est déjà optimisé (en sachant que les futures S7 et G5 sortent fin de ce mois).
  
  
  
  Je préfère donc attendre la sortie du future BlackBerry Vienna sous Android pour voir si BlackBerry rectifie le tir car en l’ état, le Priv est vraiment bien loin de ce que moi j’ attend de la frime canadienne (et si l’ avenir c’ est cela, cela va être dur, clavier ou pas, de se faire une place au milieu des Samsung, LG, Huawei, Sony et compagnie).
  
  
  
  Au moment où BB10 va fêter ses 3 ans, je trouve dans cet abandon, un sentiment d’ échec teinté de pragmatisme mais, un véritable échec quand même non pas sur l’ efficacité réelle de QNX et BB10 mais sur la capacité de BlackBerry à défendre et vendre ses solutions.
  
  
  
  
  
  Le choix est tout d’abord commercial, me semble-t-il! Et c’est une entreprise commerciale.
  
  
  
  
  
  Mithrill a écrit :
  
  
  
  Par défaut oui, mais perso je n’ai ni bouton physique ni virtuel (que je réactive visible par période suivant mon usage) , mais Android manque d’ergonomie sur pas mal de points, c’est parfois déstabilisant quand on a l’habitude du confort d’autres OS.
  
  
  
  Si BB fait du bon boulot avec une surcouche efficace qui reproduirait les qualités de BB10 sans trop alourdir la fluidité ça pourrai convaincre un peu plus, et avec des smartphones mieux finis que le Priv… mais AMHA ils ne se sont pas foulés question qualité du matos c’était surtout pour tester avant tout le marché.
  
  
  
  Le bon boulot, je n’en doute pas, il le fera. Car la survie de leur business en dépend. Reste avoir les résultats dans un avenir pas trop lointain.
  
  Lorsque Apple a du faire le même type de choix, il y a quelques années, en adoptant Intel, il  avait préparé se changement dans l’ombre, des années en amont.

Oh! Non! Un compte gmail n’est pas obligatoire. Tu peux choisir, un courriel déjà existant ou en créer où tu veux, mais pour aller sur le play store de Google, il n’y a pas d’alternatif, obliger d’ouvrir un compte.

Tu peux aussi utiliser un navigateur différent. Depuis le 5.1.1, Google a pensé un peu plus à la sécurité et le 6, encore plus. Je pense, BB profitera de ces deux plateformes pour se projeter. Cela fait un moment qu’il lorgne Android et tente de porter leurs différentes applications. Il n’y a pas de raisons qu’il n’y arrive pas, vu qu’il va concentrer les ressources du dév OS sur la sécurité Android, dans un premier temps, pour rattraper le retard.

Moi, j’aimerais qu’il réussisse, sinon j’aurais qu’un alternatif, le Note 6 avec batterie amovible et carte SD,  naturellement.

 

Je suppose qu’avec la politique sécuritaire de BB, il va y mettre du sien pour mieux sécuriser Androïd. S’il a choisi cette voie, a priori, elle est plus simple pour le développement et le future de l’entreprise.

Concentrer leurs efforts plus sur la sécurité que le développement proprement dit, de l’OS semble être une bonne chose pour nous les clients. Car il faut l’avouer, pour l’instant, l’OS de Google est loin d’être sécurisé.

Plus de 600000 vols de portables/an en France. Çà fait peur. J’aimerais bien savoir la part de chaque marque dans ce cas précis et ce qu’ils font pour y remédier.